ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ СБОРНИК ЗАДАНИЙ

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ СБОРНИК ЗАДАНИЙ
Вы должны выполнить все контрольные задания, представленные в сборнике!!!
Яковлева Екатерина Игоревна
Группа № 6
«Институциональная экономика»
1. Как называется теория, гласящая, что государство возникает как некий
первоначальный контракт, определяющий права индивида на ресурсы, которые
признаются другими участниками договора, а государство выступает как третейская
сторона:





революционная теория;
теория насилия;
теория общественного договора;
теория эксплуатации;
эволюционная теория
Пояснение: Дж. Локк рассматривает возникновение государства как некий первоначальный
контракт, который означал, что права индивида на определенные ресурсы признаются другими
участниками договора в обмен на его отказ от притязаний на ресурсы других лиц. Люди
договорились уважать права друг друга на определенные ресурсы. Роль государства в этом
подходе сводится к тому, что оно выступает как некая третейская сторона, гарантирующая
соблюдение условий первоначального общественного договора.
2. Кто из ученых представил в своей модели государство в виде правителя, целью
которого является максимизация своего богатства или своей полезности:





Дуглас Норт;
Мансур Олсон;
Мартин Макгир;
Рональд Коуз;
Уэсли Митчелл
Пояснение: Правитель приобретает верховную власть. Он может командовать, уверенный, что его
будут беспрекословно слушаться. Он получает возможность требовать и получать обязательные
взносы от своих подданных, размеры которых он устанавливает произвольно. Правитель будет
вести себя, как дискриминирующий монополист, выделяя группы подданных по доходу и
устанавливая сборы таким образом, чтобы максимизировать свой доход.
3. Что отражает ситуация, при которой правитель будет избегать установления прав
собственности, ущемляющих интересы влиятельных граждан:





первое конкурентное ограничение, с которым сталкивается правитель;
второе ограничение, с которым сталкивается правитель;
третье институциональное ограничение, с которым сталкивается правитель;
четвертое контрактное ограничение, с которым сталкивается правитель;
пятое целевое ограничение, с которым сталкивается правитель
Пояснение: Положение правителя может подвергнуться угрозе в том случае, если богатство или
доход граждан, которые имеют доступ к близким субститутам правителя, уменьшаются в
результате изменения прав собственности. Правитель может поддаваться на угрозы и менять
правила игры в пользу этой группы граждан, даже если эти правила неэффективны с точки зрения
всего общества.
4. Кто из ученых относится к сторонникам второго подхода, согласно которому выживают
не обязательно самые эффективные институты и организации, а развитие в прошлом
могло быть неоптимальным:





Армен Алчиан и Ричард Нельсон;
Майкл Дженсен и Уильям Меклинг;
Марк Ро и Стэнли Либовиц;
Сидней Уинтер и Милтон Фридман;
Эдит Пенроуз и Исраэль Кирцнер
Пояснение: Сторонники этого подхода обращают внимание на те явления, которые
противоречат тезису о том, что выживают только наиболее эффективные
институциональные структуры и организационные формы. Одно из таких явлений -- это
зависимость от траектории развития.
В литературе выделяется несколько форм зависимости от траектории развития. Идею о
существовании различных форм данного явления предложили Марк Ро, который говорит
о слабой, средней и сильной степени зависимости от траектории развития а также Стэн
Либовитц и Стефен Марголис, которые выделили зависимость первой, второй и третьей
степени.
Чтобы понять различие между этими формами зависимости от траектории развития,
рассмотрим следующий условный пример. Мы едем по дороге, на которой много
поворотов и думаем о том, что прямая дорога была бы более удобной. Но современная
дорога зависит от того пути, который был выбран много веков тому назад торговцем
мехами, прорубавшем эту дорогу в дремучем лесу, где водились волки. Чтобы избежать
встреч с хищниками, он обходил места их обитания. Поскольку он не был хорошим
охотником, то путь получился не прямой, а с множеством поворотов. По этой дороге
позже ездили люди, расширяли ее, вдоль дороги стали вырастать селения, возникла
промышленность. Дорогу заасфальтировали, сделав ее пригодной для современного
транспорта. Но вот настало время ремонтировать дорогу и возник вопрос, не стоит ли
сделать эту дорогу прямой? Но тогда придется сносить дома и закрывать фабрики.
Конечно, если бы дорогу строили сейчас, то выбрали бы прямой путь. Но общество уже
осуществило инвестиции в эту дорогу и в инфраструктуру, связанную с ней, и вся система
будет приспосабливаться к этой дороге: водители будут приобретать соответствующие
навыки езды, будут разрабатываться специальные автомобили, рассчитанные на большое
количество поворотов и т.д.
С помощью этого примера мы теперь проиллюстрируем различные формы зависимости
от траектории развития
1. Слабая форма или зависимость от пути развития первой степени. Эта форма имеет
место тогда, когда один институциональный (или технологический) результат был бы не
хуже альтернативного. Каждый хорош по-своему, каждый достаточно эффективен. В
прошлом общество осуществило выбор между двумя институтами, и этот выбор
закрепился. Выбранный институт функционирует не хуже, чем альтернативный, от
которого отказались. Примером зависимости от траектории развития этого вида может
служить выбор в пользу правостороннего или левостороннего движения, сделанный в
различных странах.
2. Средняя форма или зависимость от траектории развития второй степени. Зависимость
от траектории развития этого типа связана с неэффективностью выбранного пути. Она
определяется неспособностью индивидов к совершенному предвидению будущего,
поэтому решения, которые представлялись эффективными ex ante, не всегда могут
оказаться эффективными ex post. Если бы мы осуществляли свой выбор сейчас, то
выбрали бы другую альтернативу, поскольку неэффективность выбора уже очевидна. Но
инвестиции в связи с выбранной альтернативой уже осуществлены, и перестраивать
систему неэффективно. Мы сожалеем о сделанном в прошлом выборе, но нет никакого
экономического смысла в изменении. В нашем абстрактном примере предположим, что
издержки уничтожения волков были равны выгоде от прямой дороги. Развитие могло
пойти по любому пути, но первый торговец, который путешествовал через лес, был
плохим охотником, поэтому у нас теперь дорога с множеством поворотов. Для этого
торговца прямая дорога была более дорогостоящей, но если бы первым прошел хороший
охотник, то дорога была бы прямой. Но сейчас издержки выравнивания дороги слишком
высоки, и мы лишь сожалеем о том, что было сделано, однако выбор другой
альтернативы сейчас был бы неэффективным.
5. Что не относится к основным характеристикам неоклассического
контракта:





государство выступает гарантом исполнения сторонами принятых на себя
обязательств;
неполнота фиксирования характера отношений, их возможных изменений или
прекращения;
случайный характер отношений сторон;
третья сторона выступает гарантом исполнения сторонами принятых на себя
обязательств;
явное закрепление в контракте всех условий, издержек и выгод сторон
Пояснение: Одним из основополагающих принципов контракта считается ответственность
за выполнение контракта, т.е. нарушение условий контракта служит основанием для
привлечения нарушителя к ответственности. Поэтому составными частями контракта
является описание обязательств сторон и санкций в случае нарушения принятых
обязательств.
6. Что предполагает заключение стимулирующих контрактов:





возможность гибко реагировать на непредвиденные обстоятельства;
добровольное принятие агентом более жестких условий;
совершенство обязательств и санкций за постконтрактный оппортунизм;
создание агенту стимулов к хорошей работе за счет предоставления страховки от
неблагоприятного результата;
участие агента в результатах своей деятельности
Пояснение: Вы выступаете в роли принципала и вы нейтральны к риску. Предположим,
что ваша квартира будет продана через месяц по высокой или по низкой цене. Если вы не
нанимаете агента, то продаете свою квартиру лишь за 80 тыс. долл., так как вы не умеете
это делать. Агенту нужно заплатить некоторый минимум. Пусть это будет 2000 долл. в
месяц, если он прилагает максимальное количество усилий и квартира будет со
стопроцентной вероятностью продана. Если агент проявляет минимальное количество
усилий, то получит только 1000 долл. Если существует некоторый риск, что он получит
меньше, чем эти суммы, то агент потребует большую оплату, так что ожидаемые
величины будут такими же.
Как должен выглядеть контракт, который вы заключите с вашим агентом, с учетом этих
предпосылок? Прежде всего, мы составим исходный контракт, в котором не возникает
проблем агентских отношений, а затем ослабим предпосылки, приблизив контракт к
реальной действительности. Мы предположим сначала, что у нас есть полная и
совершенная информация о действиях агента и нам точно известен его уровень усилий.
Тогда наш оптимальный контракт будет выглядеть следующим образом: мы платим
агенту 2000 долл., если он прилагает высокий уровень усилий к продаже нашей квартиры,
и не платим совсем, если уровень его усилий низкий. Почему это будет оптимальный
контракт?
Мы платим агенту ту сумму денег, которую намеревались заплатить.
Мы добиваемся высокого уровня усилий с его стороны, ведь он предпочтет получить 2000
долл., чем не получить ничего.
Мы добиваемся того, что он работает на нас, а не где-то в другом месте.
Нам не нужно беспокоиться о том, что он не склонен к риску, ведь агент знает, что если он
проявит высокий уровень усилий, то получит 2000 долл.
7. Заключение какого контракта необходимо для объединения интересов принципала и
агента:



имплицитного контракта;
отношенческого контракта;
смешанного контракта;


стимулирующего контракта;
эксплицитного контракта
Пояснение: Второй способ борьбы с моральным риском — это объединение интересов
принципала и агента с помощью стимулирующих контрактов или участия агента в
результатах деятельности.
Контроль может быть связан со слишком большими издержками. Иногда о деятельности
агента можно судить по ее результату, в этом случае можно создать стимул для
правильного поведения, выплачивая вознаграждение за хорошие результаты. Однако
использование этого способа предотвращения морального риска может быть ограничено
следующими факторами:
а)
поведение агента нередко лишь частично влияет на результат и трудно выделить
влияние именно усилий агента на конечные результаты.
б)
возможности заключения стимулирующих контрактов
ограничены степенью склонности агента к риску. Большинство
людей не склонны к риску.
8. Что представляет собой вымогательство как вид оппортунистического поведения:





неявное закрепление в контракте всех условий, издержек и выгод сторон;
поведение, заключающееся в создании совершенных обязательств и санкций за
постконтрактный оппортунизм;
постконтрактное поведение, заключающееся в перераспределении
квазиренты в ущерб интересам стороны, осуществившей специфические
инвестиции;
предконтрактное поведение, заключающееся в составлении неравноправного
контракта для зависимой стороны, осуществляющей специфические инвестиции;
соглашение с покупателем о приобретении им определенного то- , вара только у
одного конкретного продавца, а не у конкурентов

Пояснение: Привлекательность инвестиций в специфические активы заключается в том,
что они могут привести к снижению издержек производства и тем самым обеспечить
дополнительный доход. Именно этот дополнительный доход, который возникает при
объединении специфических ресурсов и носит название «квазирента», и является целью
оппортунистического поведения. У партнера стороны, осуществившей специфические
инвестиции, появляется возможность вымогать большую часть излишка, создаваемого
специфическим ресурсом, посредством угрозы расторжения сделки.
9. К какой из основных категорий доверия Оливер Уильямсон относил «доверие,
основанное на расчете»:




к изменению предпочтений партнеров;
к использованию неявного социального контракта;
к повторяющемуся взаимодействию партнеров;
к подписанию имплицитного контракта;

к подписанию явного контракта
Пояснение: Уильямсон различает между «доверие, основанное на расчете» (calculative
trust) и «личное доверие» (personal trust). Доверие, основанное на расчете, Уильямсон
рассматривает как явное противоречие, предполагающее рациональную оценку выгод и
издержек доверия. Личное доверие не основывается на сознательным расчете, а
гарантируется лишь особыми личными отношениями, которым был бы нанесен
серьезный ущерб, если бы был допущен расчет.
10. «Загадка Оливера Уильямсона» связана с:





конфликтами интересов собственника и менеджеров;
методами контроля за оппортунизмом менеджеров;
подходом к определению границ фирмы;
эффективностью неформальных взаимодействий;
эффективностью методов управления в иерархиях
Пояснение: В основе его подхода лежит идея о неполноте контрактов, ограниченной
рациональности экономических агентов и особой роли специфических активов при
выборе формы контракта и соответствующего способа организации сделки.
Так, при организации сложного производственного процесса одной крайностью может
стать осуществление его множеством самостоятельных фирм, а другой – полностью
вертикально интегрированная компания, владеющая всеми мощностями,
необходимыми для производства.
11. До каких пределов будет расширяться фирма при интеграции:





пока предельные выгоды от дальнейшей интеграции не будут ниже предельных
издержек от нее;
пока предельные выгоды от дальнейшей интеграции не сравняются с
предельными издержками от нее;
пока предельные выгоды от дальнейшей интеграции не станут выше предельных
издержек от нее;
пока средние выгоды от дальнейшей интеграции не сравняются со средними
издержками от нее;
пока суммарные выгоды от дальнейшей интеграции не сравняются с суммарными
издержками от нее
Пояснение: эта теория доказывает, что если активы двух компаний являются
независимыми друг от друга, то оптимальной структурой прав собственности является
отсутствие интеграции. Это означает, что передача права контроля одной фирмы над
активами другой не увеличит стимулы к специфическим инвестициям другой компании,
так что созданный общий излишек лишь уменьшится. Поэтому когда активы не зависят
друг от друга, независимые фирмы доминируют над интеграцией любого типа.
12. Что не относится к недостаткам товарищества как одной из форм
экономических организаций:





возможность использовать положительный эффект от масштаба;
ограниченное число участников из-за роста издержек контроля;
зависимость от проблем общей собственности и безбилетника;
острота проблемы отношений «принципала—агента»;
у партнеров неограниченная имущественная ответственность
13. Сколько правомочий различал Роберт Кутер:
 9;
 10;
 11;
 12;
 13.
Пояснение: Подход экономической теории к правам собственности близок подходу
англо-американской правовой системы. Экономическая теория в духе этой правовой
традиции допускает возможность расщепления права собственности на отдельные
правомочия и возможность обмена отдельными правомочиями. Кутер в перечень
правомочий, на которые распадается полное и совершенное право собственности,
включил следующие правомочия: использовать; потреблять; истощать; разрушать;
улучшать; разрабатывать; преобразовывать; продавать; дарить; завещать; закладывать
ресурс; сдавать в аренду
Проблема внешних эффектов в неоклассической теории традиционно связывалась с:





«фиаско государства»;
«фиаско рынка»;
безработицей;
инфляцией;
устойчивым рыночным равновесием
Пояснение: Традиционно в неоклассической теории проблема внешних эффектов
связывалась с «провалами рынка», что оправдывало государственное вмешательство, и
решалась с помощью «налога Пигу».
Коуз предложил оригинальную гипотезу, следуя которой, отрицательные внешние
эффекты могут быть интернализированы с помощью обмена правами собственности на
объекты, порождающие экстерналии при условии, что эти права четко определены и
издержки обмена незначительны. И в результате такого обмена рыночный механизм
приведет стороны к эффективному соглашению, которое характеризуется равенством
частных и социальных издержек.
14. К каким последствиям приводят скрытые характеристики в контрактных отношениях:





вымогательству;
моральному риску;
неблагоприятному отбору;
неопределенности;
проблеме «принципала—агента»
Пояснение: Существует риск, что агент может воспользоваться возможностью доступа к
внутренней инсайдеровской информации для проведения операций на рынке (например,
сброс акций), которые ущемляют интересы акционеров, то есть принципалов, но
повышают доходы менеджеров. В основе этой ситуации –
асимметричность экономической информации.
15. Кто из ученых не относится к сторонникам первого подхода, проявляющегося в
попытке оправдать гипотезу о максимизирующем поведении экономических агентов или
гипотезу о рациональном поведении ссылкой на естественный отбор:





Армен Алчиан и Ричард Нельсон;
Майкл Дженсен и Уильям Меклинг;
Марк Ро и Стэнли Либовиц;
Сидней Уинтер и Милтон Фридман;
Эдит Пенроуз и Исраэль Кирцнер
Пояснение: Итак, этот подход основывается на идее о том, что капиталистическая
конкуренция действует подобно эволюционному процессу в биологии, отбирая наиболее
эффективные институциональные формы и способы организации. Эта идея
прослеживается в работах Йенсена, Уильямсона, Меклинга, Норта и других
институционалистов.
В качестве критики идеи Алчиана Пенроуз высказывает аргумент о том, что в экономике
нельзя проводить аналогию с естественным отбором в биологии, поскольку не обнаружен
экономический аналог наследственным характеристикам, передаваемым с помощью
генов.
Примечание: Задания, выполненные на компьютере, сканированные и
ксерокопированные приниматься не будут.