Протокол собрания ООО Пламя от 29 мая 2015

АРБИТРАЖНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ
ЕФИМЕНКО АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая Организация Профессиональных
Арбитражных Управляющих «СОДРУЖЕСТВО»
344038, г. Ростов-на-Дону, пр. М. Нагибина, 28 тел 8928 108 65 39
Арбитражный суд Ростовской области
по делу: А53-28971/2013
ПРОТОКОЛ ПРОВЕДЕНИЯ СОБРАНИЯ КРЕДИТОРОВ
Общество с ограниченной ответственностью «Пламя»
ИНН 6115000199, ОГРН 1126173000315
от 29 мая 2015 года
на основании Решения Арбитражного суда Ростовской области по делу: А53-28971/2014 от 13
сентября 2014 года.
место проведения:
29 мая 2015 года
г. Ростов-на-Дону, ул. Темерницкая 2/1 оф.06
начало регистрации:
09:45
окончания регистрации
09:59
начало собрания:
10.00
г. Ростов-на-Дону
2015 год
Основание проведения собрания: проведения процедуры конкурное производство в
отношении должника, в соответствии с требованиями 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».
Председатель: В соответствии со ст.72 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.
Настоящее собрание кредиторов созвано конкурсным управляющим Ефименко А.В.
Конкурсный управляющий является председательствующим на собрании кредиторов,
протокол собрания кредиторов ведет и подписывает председательствующий Ефименко
А.В.
Конкурсный управляющий проверил полномочия участников собрания кредиторов и
осуществил регистрацию в журнале регистрации участников собрания кредиторов в
соответствии с данными реестра требований кредиторов, объявил собранию кредиторов о
результатах регистрации, о количестве голосов участников собрания кредиторов и о закрытии
журнала регистрации.
Присутствуют на собрании следующие кредиторы (представители кредиторов),
имеющие имущественные требования к должнику, обладающие правом голоса:
№
1
=
Наименовани
е / Ф.И.О.
участника
собрания
кредиторов
Адрес места
нахождения
/
паспортные
данные
участника
собрания
кредиторов
Ф.И.О.
представи
теля
участника
собрания
кредиторо
в
Вид, номер,
серия (номер
бланка), дата
выдачи
документа,
подтверждаю
щего
полномочия
представител
я участника
собрания
кредиторов
2
3
4
5
346270,
Россия,
Ростовская
область,
Шолоховс
кий район,
х.
Сингиновс
кий, ул.
Степная, д.
9
346720,
Россия,
Ростовская
область,
Аксайский
район, г.
Аксай, ул.
Промышле
нная, д.2-
ХХХХХ
ХХХХХ
ХХХХХ
ХХХХХ
ХХХХХ
ХХХХХ
ХХХХХ
ХХХХХ
ХХХХХ
ХХХХХ
ХХХХХХХ
ХХХХХХХ
ХХХХХХХ
ХХХХХХХ
ХХХХХХХ
ХХХХХХХ
ХХХХХХХ
ХХХХХХХ
ХХХХХХХ
ХХХХХХХ
Хасанов
Руслан
Ибрагим
очив
Довереннос
ть от 26
августа 2014
года №б/н
Общество с
ограниченно
й
ответственн
остью
«Медведь»
09.45
Общество с
ограниченно
й
ответственн
остью
«АгроСтиль
»
Размер
требования
конкурсног
о
кредитора,
уполномоче
нного
органа
согласно
реестру
требований
кредиторов
на дату
проведения
собрания
кредиторов
(в руб.)
6
% от
общего
числа
голосов
конкурсных
кредиторов
и
уполномоче
нных
органов,
требования
которых
включены в
реестр
требований
кредиторов
% от числа
голосов
конкурсных
кредиторов
и
уполномоче
нных
органов,
присутству
ющих на
собрании
кредиторов
7
8
864693
10,49
6578176,82
79,82
Протокол собрания кредиторов ООО «Пламя» от 29 мая 2015 года страница 2 из 7
ХХХХХХ
ХХХХХХ
ХХХХХХ
ХХХХХХ
ХХХХХХ
ХХХХХХ
ХХХХХХ
ХХХХХХ
ХХХХХХ
ХХХХХХ
89,57
09.50
Межрайонн
ая
инспекция
ФНС №3 по
Ростовской
области
В, оф.418
346132,
Россия,
Ростовская
область,
г.
Миллеров
о, ул. 3
Интернаци
онала,
д.70,
Шубина
Ольга
Дмитрие
вна
Довереннос
ть от 21 мая
2014 года
764664,88
9,27
10,43
Присутствуют без права голоса:

Конкурсный управляющий – Ефименко Андрей Владимирович
На собрание прибыли кредиторы, обладающие в общей сумме 89,09 % голосов от общего
количества голосов в реестре требований кредиторов и уполномоченных органов, требования
которых включены в реестр требований кредиторов, соответственно кворум имеется, и
собрание правомочно принимать решения, по вопросам, поставленным на повестку дня.
Надлежащим образом были уведомлены о месте и времени собрания кредиторов
конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, а именно Арбитражный суд Ростовской
области по арбитражному делу, НП МСК СРО ПАУ «Содружество», Федеральная служба
государственной регистрации, кадастра и картографии по ростовской области, Учредителю
ООО "Пламя", Рабочему коллективу ООО "Пламя", МИФНС № 3 по РО, ООО "Медведь",
ООО "АГРОСТИЛЬ", Аброськин Александр Витальевич
О проведении собрания кредиторов Общество с ограниченной ответственностью «Пламя»
была дана публикация от 14 мая 2015 года № 604139 на http://bankrot.fedresurs.ru/.
Согласно п.1 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)" Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные
кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований
кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе
участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей
(участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного
предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является
арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по
контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.
В силу п.4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)" Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали
конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований
кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных
кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали
конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований
кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов
конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований
кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные
кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии
с настоящим Федеральным законом.
Кворум имеется для принятия решения.
Протокол собрания кредиторов ООО «Пламя» от 29 мая 2015 года страница 3 из 7
Собрание кредиторов открыто 29 мая 2015 года в 10.01
ВЫСТУПИЛИ:
Председательствующий: предложил собранию кредиторов
конкурсного управляющего и объявил повестку дня:
ознакомиться
с
отчетом
Повестка дня собрания:
1. Утверждение положения о продаже имущества ООО «Пламя».
От конкурсного кредитора Межрайонная инспекция ФНС №3 по Ростовской области от 29
мая 2015 года поступило замечание к положению о продаже имущества ООО «Пламя», по
которому:
1. Отсутствует минимальная цена отсечения реализации имущества Должника путем
публичного предложения, что нарушает интересы конкурсных кредиторов и
уполномоченного органа. Считаем целесообразным установить цену отсечения 60
процентов от начальной цены, установленной на повторных торгах.
2. Не указаны условия привлечения торгующей организации. Отсутствует обоснование
необходимости и экономической целесообразности привлечения данного лица. С
целью минимизации расходов на проведение процедуры конкурсного производства
считаем целесообразным возложить функции организатора торгов на арбитражного
управляющего.
3. На ознакомление не представлен отчет независимого оценщика. Также данный отчет не
опубликован на ЕФРСБ.
Возражение конкурсного управляющего:
По первому доводу:
Цель процедуры продажи имущества должника путем публичного предложения
заключается в реализации имущества должника путем систематического снижения цены в
наиболее короткие сроки. Последовательное снижение цены способствует увеличению круга
потенциальных покупателей.
Закон о банкротстве не содержит положения о предельном снижении цены имущества
при его продаже посредством публичного предложения.
Снижение цены на публичных торгах до нуля свидетельствует о том, что все
возможные меры по реализации имущества должника приняты исчерпывающим образом, в то
время как установление минимальной цены продажи имущества (цены отсечения) влечет
неопределенность относительно дальнейших действий по продаже имущества должника, либо
необходимость возобновления торгов посредством публичного предложения, что влечет
дополнительные расходы.
Соответственно, установление минимальной цены продажи имущества (цены
отсечения) не соответствует цели продажи имущества посредством публичного предложения,
противоречит Закону о банкротстве
Судебная практика обращает внимание на то, что «кроме того, суд первой инстанции
правомерно принял во внимание, что предложение Банка о повторной продаже на публичных
торгах не является в достаточной степени определенным (не установлен срок, в течение
которого Банк должен дать ответ управляющему о согласии/об отказе оставить предмет залога
за собой; при повторном неоставлении предмета залога за собой продажа имущества на
публичных торгах возобновляется, однако для данной ситуации кредитором в положении не
предусмотрена минимальная цена (цена отсечения).
Протокол собрания кредиторов ООО «Пламя» от 29 мая 2015 года страница 4 из 7
Суд обоснованно указал, что такая неопределенность потребует дополнительного
согласования действий, связанных с дальнейшей реализацией имущества, путем внесения
новых изменений в Положение.
Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится
на срок до шести месяцев, в течение которых должны быть проведены все мероприятия по
выявлению, реализации имущества должника и расчетов с кредиторами (Постановление ФАС
Северокавказского округа от 08 декабря 2014 года по арбитражному делу по арбитражному
делу А53-14233/2009)
1.
Установление цены отсечения приведет к затягиванию процедуры банкротства ООО
«Пламя» на неопределенный срок и повторное обращение в суд за разрешением настоящего
вопроса при не продаже имущества до цены отсечения.
2.
Дополнительные затраты на публикацию информации о продаже имущества в газете
КоммерсантЪ и в региональной газете за средства иных кредиторов, поскольку залоговый
кредитор получает 95 процентов от стоимости проданного имущества и для него не имеет
значения за счет каких расходов осуществляется продажа его залогового имущества.
3.
Увеличение расходов на выплату вознаграждения ответственному хранителю
залогового имущества ООО «Пламя»
4.
Увеличение судебных расходов на выплату вознаграждения конкурсному
управляющему.
5.
В ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)» – нет такого понятия как цена отсечения.
6.
Установленная редакция положения о продаже имущества в достаточной мере
позволит сформировать и найти потенциальных покупателей (срок только публичного
предложения – три месяца).
7.
Сформулированная практика по арбитражному делу А53-14233/2009.
По второму доводу:
Согласно п. 1 ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» No127ФЗ в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением
с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной
пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в
порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату
вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц,
привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей
деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне
очереди.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет
средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов,
предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов,
расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое
имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора,
если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с настоящим
Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений,
предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений
о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том
числе государственной пошлины.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009г. № 91 оплата услуг привлеченных
лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по
требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и
конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника.
В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание
стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело
о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в
Протокол собрания кредиторов ООО «Пламя» от 29 мая 2015 года страница 5 из 7
части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица,
участвующего в деле о банкротстве.
В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц
арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах
должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является
обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.
При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица
следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе,
направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение
возложенных на арбитражного управляющего обязанностей̆, предусмотренных Законом,
насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с
учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно
ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых
привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций
специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний,
имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
Конкурсный управляющий ООО «Пламя» имеет законное право на привлечение
специалистов для осуществления содействия по реализации возложенных на него
обязанностей, в том числе право на привлечение торгующей организации в пределах
установленных лимитов ФЗ «о несостоятельности (банкротстве), при условий действия
добросовестно и разумно.
По третьему доводу:
Согласно ст. 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от
26.10.2002 N 127-ФЗ «Отчет об оценке имущества должника подлежит включению
арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение
двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме».
Отчет от 26 мая не был предоставлен конкурсному управляющему в электронной
форме для возможности его опубликования на сайте Единого федерального реестра сведений
о банкротстве, после получения в электронном виде данная информация будет размещена на
ЕФРСБ.
Иных вопросов и предложений по повестке дня не поступило.
Затем конкурсный управляющий перешел непосредственно к обсуждению положению о
продаже имущества по ООО «Пламя».
ВОПРОС 1: Утверждение положения о продаже имущества Общество с ограниченной
ответственностью «Пламя».
Согласно п.1 ст.15 127-ФЗ решение по этому вопросу принимаются большинством
голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов,
присутствующих на собрании кредиторов:
Утверждение положения о продаже
имущества Общество с ограниченной
ответственностью «Пламя».
«За»
«Против»
«Воздержался»
79,82 %
9,27 %
0%
от числа голосов конкурсных
кредиторов и уполномоченных
органов,
присутствующих
на
собрании кредиторов
Повестка дня исчерпана. Председательствующим объявлен результат голосования
Протокол собрания кредиторов ООО «Пламя» от 29 мая 2015 года страница 6 из 7
Повестка дня собрания кредиторов:
Утверждение положения о продаже
имущества ООО «Пламя».
Предложения временного
управляющего по вопросам повестки
дня собрания кредиторов:
Решения, принятые
собранием кредиторов
Утвердить
Утвердить
Собрание кредиторов закрыто – 29 мая 2015 года в 11.00
Протокол составлен 29 мая 2015 года в двух экземплярах в соответствии с абз.1 п.7 ст.12 127ФЗ.
Председатель собрания
Ефименко А.В.
Протокол собрания кредиторов ООО «Пламя» от 29 мая 2015 года страница 7 из 7