Динамика обязательственных отношений

Правительство Российской Федерации
Санкт-Петербургский государственный университет
Юридический факультет
Регистрационный номер
рабочей программы учебной дисциплины
РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
«Динамика обязательственных отношений»
основной образовательной программы высшего профессионального образования
«Юриспруденция»
подготовки по направлению
030900
по профилю
для получения квалификации (степени)
магистр
код дисциплины:
по учебному плану:
форма обучения:
виды промежуточной аттестации: текущая аттестация: 0; зачетов: 0; экзаменов: 1
Трудоемкость учебной дисциплины: 4 зачетных единицы
Санкт-Петербург
2011
1
Раздел 1. Характеристики, структура и содержание учебной дисциплины
1.1. Цели и результаты изучения дисциплины
Цели изучения дисциплины: обучение студентов правильному пониманию
гражданско-правовых норм, регулирующих отношения по поводу изменения и
прекращения обязательств; привитие студентам навыков толкования гражданскоправовых норм, регулирующих отношения по поводу изменения и прекращения
обязательств, на основе анализа законодательства, судебно-арбитражной и практики,
доктринальных положений; выработка у студентов навыков применения гражданскоправовых норм, регулирующих указанные отношения, в конкретных практических
ситуациях; ознакомление с тенденциями развития правового регулирования указанных
отношений в России, а также в рамках международных и европейских унификаций.
Результаты изучения дисциплины: формирование у студентов целостной
картины правового регулирования отношений по поводу изменения и прекращения
обязательств; умения оценить соответствие норм, регулирующих указанные
отношения, требованиям законодательства и эффективность этих норм; умения
применять эти нормы при разрешении споров, возникающих в области отношений по
поводу изменения и прекращения обязательств; умения применять эти нормы при
составлении и анализе локальных актов организаций,
договоров и других
юридических документов, относящихся к сфере отношений по поводу изменения и
прекращения обязательств; умение составлять проекты нормативных актов в сфере
указанных отношений и давать экспертные заключения по поводу таких проектов.
1.2. Язык обучения
Язык обучения по настоящей учебной дисциплине – русский.
1.3. Требования к подготовленности обучающегося к освоению содержания учебной
дисциплины (пререквизиты)
Требуется освоение учебных дисциплин: «Теория государства и права»,
«Римское право», «Гражданское право. Общая часть», «Гражданское право. Особенная
часть», «Семейное право».
1.4. Перечень компетенций, формируемых при изучении дисциплины:
5.1. По результатам обучения магистр должен знать
- цели, задачи и направления реформирования правового регулирования
общественных отношений в соответствующей сфере на современном этапе;
- закономерности развития юридической практики, в том числе судебной, и ее
значение в механизме (системе) правового регулирования общественных отношений в
соответствующей сфере;
- состояние и развитие международно-правового регулирования и зарубежного
законодательства в соответствующей сфере;
- соответствующее отраслевое законодательство и (или) механизмы
функционирования межотраслевых институтов;
- методологию получения юридических знаний.
5.2. По результатам обучения магистр должен уметь
2
- применять нормы права, регулирующие общественные отношения в
соответствующей сфере, в том числе при пробелах и противоречиях между нормами;
- анализировать нестандартные ситуации правоприменительной практики и
вырабатывать различные варианты решений;
- аргументировать принятые решения и предвидеть последствия принятых
решений;
- проводить экспертизу правовых актов, в том числе, в целях выявления в них
положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции, а также
иных юридических документов (локальных актов, договоров и т.д.)
- объяснить действие норм права лицам, в отношении которых действуют
нормы.
5.3. По результатам обучения магистр должен обладать навыками
- составления письменных документов юридического содержания;
- разработки проектов нормативных и индивидуальных правовых актов;
- устных выступлений по правовым вопросам, в том числе, в состязательных
процедурах, аргументирования и отстаивания своей точки зрения в устной полемике;
- ведения дискуссии, деловых переговоров, осуществления посредничества с
целью достижения компромисса участниками юридического конфликта, управления
коллективом;
- составления экспертных заключений;
- консультирования граждан, юридических лиц и должностных лиц по
правовым вопросам.
1.6. Перечень и объем активных и интерактивных форм учебной работы по
дисциплине
Для освоения дисциплины используются следующие формы учебной работы.
Аудиторные занятия (всего – 32 часа), а именно: 1) классические лекционные методы
- 6 часов; 2) активная форма аудиторной учебной работы в виде семинарских занятий –
16 часов; 3) интерактивные занятия – 10 часов; 4) самостоятельная учебная работа
студентов под руководством преподавателя 62 часа. Итого, трудоемкость
дисциплины – 94 часа.
1.7. Организация изучения дисциплины, текущего контроля успеваемости и
промежуточной аттестации
Виды, формы и сроки текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации
Код
Период по
Промежуточ
Всего
Текущий контроль
мод
учебному
ная
зачетов и
уля
графику
аттестация
экзаменов
Вид
Ср
Формы
Срок
ы
ок
и
и
По формам обучения
С2
9 февраля — Экзамен 1–28
Экзамен – 1 Аттестация до 25
24 мая
июня
мая
Структура и содержание учебной дисциплины
3
Тема 1. Понятие и основания прекращения обязательств.
Понятие прекращения обязательства.
прекращения обязательств и их классификация.
Общая
характеристика
оснований
Классические лекции: 2 час.
Тема 2. Прекращение обязательств зачетом.
Экономическое и политико-правовое обоснование существа зачета.
Позитивные предпосылки зачета: встречность требований, однородность
требований, осуществимость активного требования, исполнимость пассивного
требования. Проблема бесспорности требований как позитивной предпосылки зачета.
Негативные предпосылки зачета.
Порядок прекращения обязательств зачетом. Момент прекращения зачитываемых
обязательств. Проблема «обратной силы» зачета.
Последствия зачета. Частичный зачет.
Договорный зачет.
Классические лекции: нет.
Практическое занятие: Условия и порядок прекращения обязательств зачетом – 5
часов
Задания к занятию:
1.
Фирма «Фокус» арендовала на длительный срок под офис нежилые помещения у
компании «Престиж». Спустя определенное время фирма узнала о серьезных финансовых
проблемах арендодателя. Банк «Оплот», перед которым компания имела задолженность
по кредиту, предъявил соответствующее требование в арбитражный суд. В обеспечение
этого иска соответствующие нежилые помещения были арестованы. Осознавая опасность
утраты своего права аренды, руководство фирмы обратилось к юристу с вопросом о
возможности самостоятельно погасить задолженность арендодателя, в частности,
предъявить к зачету требование фирмы к банку, вытекающее из договора о проведении
корпоративной вечеринки.
Дайте мотивированный ответ.
2.
В результате ДТП с участием автомобилей, принадлежащих ООО «Фобос»,
гражданам Козлову и Зотову, причинен вред в размере 200 тыс. руб. имуществу завода
«Деталь». Завод обратился с требованием о полном погашении соответствующей
задолженности к Козлову. Последний отказался удовлетворить это требование, заявив о
зачете соответствующего требования с задолженностью завода перед ООО за
выполненные по договору подряда работы.
Не согласившись с подобным зачетом, завод обратился с иском к Козлову.
Какое решение должен вынести суд? Может ли требование к заводу выступать в
качестве способного к зачету по соответствующему делу? Если да, то каков порядок и
последствия осуществления подобного зачета?
3.
Общество «Титаник» арендовало у фирмы «Айсберг» нежилое (полуподвальное)
помещение на длительный срок. Поскольку в помещении предполагалось разместить
магазин швейцарских часов элитных марок, обществу потребовалось проведение ремонта
4
помещения, в ходе которого планировалось производство неотделимых улучшений
помещения. Получив разрешение арендодателя, общество осуществило соответствующий
ремонт.
В дальнейшем общество отказалось уплачивать арендную плату за первые полгода,
заявив о зачете соответствующего долга и стоимости произведенных неотделимых
улучшений.
Оцените правомерность зачета в подобной ситуации.
Изменится ли решение, если договором предусмотрены: а) возможность
досрочной уплаты арендной платы, либо б) возможность досрочной компенсации
стоимости неотделимых улучшений?
Имеет ли право фирма произвести зачет при указанных выше обстоятельствах?
Интерактивная лекция: Дискуссии на темы: «Зачет при уступке требований»,
«Допустимость и целесообразность использования категории «бесспорности требований»
как позитивной предпосылки зачета» и «Проблема «обратной силы» зачета» - 3 час.
Самостоятельная работа студентов -12 часов:
1) решение в письменной форме задач по теме, включенных в Рабочую
программу и размещенных на личной странице преподавателя в локальной сети
факультета;
2) подготовка к дискуссии: изучение работ: Вавин Н.Г. Зачет обязательств. Изд-е
2-е. (М., 1914); Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве:
Опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной
практики (М., 2006); Крашенинников Е.А. Основные проблемы зачета (Очерки
по торговому праву. Ярославль, 2009. Вып. 16); Вошатко А.В. Зачет при
уступке требований (Очерки по торговому праву. Ярославль, 2006. Вып. 13);
Павлов А.А. Момент прекращения обязательств зачетом (к вопросу о феномене
«обратной силы») (Арбитражные споры. 2006. № 4) и формулирование в
письменной форме тезисов к дискуссии.
Тема 3. Отступное.
Отступное как основание прекращения обязательства: понятие и правовая природа.
Предмет отступного.
Порядок заключения и содержание соглашения об отступном.
Отграничение отступного от смежных правовых институтов.
Классические лекции: нет
Практическое занятие: Условия
предоставлением отступного – 4 часа
Задания к занятию:
и
порядок
прекращения
обязательств
1.
Кооператив «Двойной стандарт» и предприниматель Сидоров заключили договор,
согласно которому предприниматель обязался поставить в адрес кооператива
пиломатериалы. Кооператив своевременно оплатил товар, однако предприниматель не
исполнил свое обязательство по поставке.
По соглашению № 1-ОП о порядке погашения задолженности по договору
поставки Сидоров должен был передать кооперативу складские помещения в д.
Сидоровка Каргопольского района Архангельской области.
Поскольку указанное имущество не было передано кооперативу, последний
обратился в арбитражный суд с иском о понуждении Сидорова к государственной
регистрации перехода права собственности на соответствующую недвижимость. Сидоров,
5
в свою очередь, предъявил встречный иск о признании соглашения № 1-ОП
недействительным вследствие отсутствия его государственной регистрации.
Какое решение должен вынести суд?
Измениться ли решение, если по соглашению № 1-ОП Сидоров должен был
передать кооперативу пилораму как имущественный комплекс (предприятие)?
2.
В соответствии с заключенным между сторонами договором ЗАО «Успешный
бизнес» оказало предпринимателю Брунсу консультационные услуги, однако последний
их не оплатил. В дальнейшем письмом Брунс в счет уплаты своей задолженности по
договору возмездного оказания услуг предложил обществу в качестве отступного
передать в собственность определенный товар, что и было сделано
им после
положительного ответа общества.
Учитывая, что стоимость переданных товаров была на 20 % меньше размера
задолженности Брунса, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании
оставшейся части долга по договору возмездного оказания услуг и процентов за
пользование чужими денежными средствами.
Какое решение должен вынести суд?
Вариант: в погашение задолженности предприниматель Брунс передал
переводной вексель банка «Космос» номиналом на 20 % превышающим размер своей
задолженности, а в последующем предъявил требование о взыскании соответствующей
разницы как неосновательного обогащения.
3.
Между банком «Хронос» и кооперативом «Солнышко» был заключен кредитный
договор. Не имея возможности своевременно погасить задолженность по данному
договору, кооператив с согласия банка передал последнему в качестве отступного 19/100
долей в праве собственности на здание спортивно-развлекательного комплекса. Переход
соответствующей
доли в праве собственности к банку был в установленном порядке
зарегистрирован.
Один из сособственников здания – ООО «Радуга», обратилось в арбитражный суд с
иском о признании соглашения об отступном недействительным, как заключенном в
нарушение правил о преимущественной покупке.
Решением суда в удовлетворении иска отказано со ссылкой на то, что, во-первых,
отступное представляет собой погашение существующего долга, а не самостоятельную
сделку по отчуждению имущества, во-вторых, ст. 250 ГК РФ не называет соглашение об
отступном в числе договоров, на которые распространяется правила преимущественной
покупки. Кроме того, по мнению суда, действующее законодательство не
предусматривает в подобной ситуации возможности использования такого способа
защиты как признание сделки недействительной.
Оцените законность и обоснованность решения суда.
Интерактивная лекция:
Дискуссии на темы:
«Влияние соглашения об
отступном на обязательственное отношение» и «Соразмерность отступного и предмета
первоначального обязательства. Прекращение предоставлением отступного солидарных
обязательств» - 2 часа.
Самостоятельная работа студентов – 12 часов:
1) решение в письменной форме задач по теме, включенных в Рабочую
программу и размещенных на личной странице преподавателя в локальной сети
факультета;
6
2) подготовка к дискуссии: изучение работ: Бациев В.В., Щербаков Н.Б. Комментарий
правовых позиций Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам, связанным с
применением норм Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств
(Вестник гражданского права. 2006. № 2); Крашенинников Е.А. К проблематике
предоставления вместо исполнения (Очерки по торговому праву. Ярославль, 2002.
Вып. 9); Шилохвост О.Ю. В последний раз про отступное. Необоснованные
надежды или нереализованные возможности (Гражданское право современной
России. М., 2008); Голевинский В. О происхождении и делении обязательств.
(Варшава, 1872) и формулирование в письменной форме тезисов к дискуссии.
Тема 4. Новация
Понятие и правовая природа новации.
Условия новации. Механизм прекращения обязательств новацией.
Отграничение новации от смежных правовых институтов.
Классические лекции: нет
Практическое занятие: Условия и механизм прекращения обязательств новацией
– 3 часа
Задания к занятию:
1.
Между акционерным обществом «Фраус» и фирмой «Краус» заключен договор, в
соответствии с которым общество обязалось осуществить определенные работы по
капитальному ремонту здания, принадлежащего фирме. Несмотря на состоявшуюся
оплату, работы выполнены не были.
Стороны заключили новое соглашение, которым было установлено, что
обязательство общества выполнить работы заменяется обязательством поставить фирме
определенные стройматериалы. Однако на требование фирмы передать стройматериалы
общество ответило отказом. При этом АО сослалось на недействительность соглашения о
замене обязательств (соглашение о новации), поскольку недействительным является
первоначальный договор подряда, противоречащий требованиям законодательства.
Фирма обратилась в арбитражный суд с требованием о возмещении обществом
убытков, причиненных неисполнением обязанности передать стройматериалы. Истец
указывал, что, несмотря на недействительность договора подряда, после того, как стороны
заключили соглашение о новации, у ответчика возникла обязанность поставить
стройматериалы. Указанное соглашение содержит все существенные условия, заключено
в надлежащей форме, законодательству не противоречит.
Какое решение должен вынести суд?
2
Банк «Базис», согласно условиям заключенного с АО «Марокканские мандарины»
договора, выдал последнему кредит в размере 3 млн. руб. сроком на 3 месяца. Сумма
кредита своевременно возвращена не была.
Спустя 4 года банк и общество заключили между собой дополнительное
соглашение, согласно которому обязательство АО по возврату кредита, процентов за
пользование кредитом, а также повышенных процентов за несвоевременный возврат
кредита заменялось обязательством общества поставить банку 20 т яблок, 3 т конфет и
токарный станок.
Поскольку обязанности, вытекающие из дополнительного соглашения, АО не
исполнило, банк обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки,
предусмотренной указанным соглашением. В своем отзыве на иск общество просило в
7
удовлетворении требований отказать, ссылаясь на истечение срока исковой давности по
требованиям из кредитного договора, и как следствие, недействительность
дополнительного соглашения к нему. Кроме того, по мнению АО, новация невозможна в
отношении охранительных обязательств, каковым является обязательство по уплате
повышенных процентов.
Оцените доводы общества. Какова природа заключенного соглашения? Какое
решение должен вынести арбитражный суд?
3.
Банк предоставил обществу кредит в сумме 1 млн. руб. сроком на три месяца под
20 % годовых. Договором было предусмотрено взыскание при просрочке возврата кредита
повышенных процентов в размере 40 % годовых.
Спустя два месяца сторонами было заключено дополнительное соглашение, по
которому срок возврата кредита увеличивался до шести месяцев, а проценты за
пользование кредитом уменьшались до 10 % годовых.
В установленный срок сумма кредита возвращена не была.
Банк предъявил в арбитражный суд иск о взыскании суммы кредита, процентов за
пользование кредитом (из расчета 10 % годовых) и повышенных процентов (из расчета 40
% годовых). Общество возражало против взыскания повышенных процентов, ссылаясь на
прекращение договора, устанавливающего условие о них, заключением дополнительного
соглашения (новацией).
Обоснованны ли возражения общества?
Интерактивная лекция: Дискуссия на тему «Критерии отграничения новации от
смежных правовых институтов» - 1 час.
Самостоятельная работа студентов – 12 часов:
1) решение в письменной форме задач по теме, включенных в Рабочую программу и
размещенных на личной странице преподавателя в локальной сети факультета;
2) подготовка к дискуссии: изучение работ: Дернбург Г. Пандекты. Т. III.
Обязательственное право (М., 1904. С. 157-163); Планьяоль М. Курс французского
гражданского права/ Пер. с франц. В.Ю. Гартмана. Часть первая. Теория об
обязательствах (Вып. 2. Петроков, 1911. С. 154-168); Крашенинников Е.А. Новация
и изменение обязательства (Очерки по торговому праву. Ярославль, 2006. Вып. 13);
Павлов А.А. Условия и последствия новации (Вестник ВАС РФ. 2006. № 8) и
формулирование в письменной форме тезисов к дискуссии.
Тема 5. Прощение долга
Понятие и правовая природа прощения долга. Отграничение прощения долга от
смежных правовых институтов. Механизм и пределы использования прощения долга.
Классические лекции: нет
Интерактивная лекция: Дискуссия на тему «Правовая природа прощения долга»
- 1 час.
Самостоятельная работа студентов – 6 часов:
1) подготовка к дискуссии: изучение работ: Крашенинников Е.А. Правовая природа
прощения долга (Очерки по торговому праву. Ярославль, 2001. Вып. 8); Павлов А.А.
Прощение долга (Сборник статей к 55-летию Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2006);
Бациев В.В., Щербаков Н.Б. Комментарий правовых позиций Высшего Арбитражного
8
Суда РФ по вопросам, связанным с применением норм Гражданского кодекса РФ о
прекращении обязательств (Вестник гражданского права. 2006. № 2); Шилохвост О.Ю. О
прекращении обязательств прощением долга (Гражданский
кодекс
России.
Проблемы.
Теория.
Практика:
Сборник
памяти С.А. Хохлова. М., 1998) и
формулирование в письменной форме тезисов к дискуссии.
Тема 6. Невозможность исполнения как основание прекращения обязательств
Понятие невозможности исполнения.
Развитие доктрины невозможности исполнения в различных правовых системах.
Теории «тщетности договора», «неосуществимости», «непредвидимости», «отпадения
оснований сделки».
Невозможность исполнения и ответственность.
Виды невозможности исполнения обязательств. Постоянная и временная
невозможность. Субъективная и объективная невозможность. Физическая и юридическая
невозможность. Первоначальная и последующая невозможность.
Последствия невозможности исполнения обязательства.
Классические лекции: 1 час
Интерактивная лекция: Дискуссия на тему «Влияние
невозможности исполнения на судьбу обязательства» - 1 час.
первоначальной
Самостоятельная работа студентов – 6 часов:
1) подготовка к дискуссии: изучение работ: Генкин Д.М. К вопросу о влиянии на
обязательство невозможности исполнения (Сборник памяти Г.Ф. Шершеневича. М., 1915);
Павлов А.А. Некоторые вопросы учения о невозможности исполнения обязательств
(Очерки по торговому праву. Ярославль, 2004. Вып. 11); Будман Ш.И., Павлодский Е.А.
Невозможность исполнения обязательств в современном договорном праве (Проблемы
современного гражданского права. М., 2000. С. 223-235) и формулирование в письменной
форме тезисов к дискуссии.
Тема 7. Иные основания прекращения обязательств.
Совпадение должника и кредитора в одном лице (конфузия): понятие, основания и
условия. Отграничение от смежных правовых институтов.
Наступление отменительного условия как основание прекращения обязательств.
Окончание срока действия договора как основание прекращения вытекающих из
него обязательств.
Классические лекции: 1 час
Интерактивная лекция: Дискуссия на тему «Отменительное условия: понятие,
виды, допустимость установления» - 1 час.
Самостоятельная работа студентов – 4 часов:
1) подготовка к дискуссии: изучение работы Е.А. Крашенинникова «Условие в
сделке: понятие, виды, допустимость» (Очерки по торговому праву. Вып. 8. Ярославль,
2001), формулирование аргументов pro et contra мнения автора и формулирование в
письменной форме тезисов к дискуссии.
9
Тема 8. Расторжение договора как основание прекращения договорных
обязательств
Принцип стабильности договорных правоотношений. Изменение (расторжение)
договора как изъятие из общего принципа.
Односторонний отказ от исполнения обязательства: понятие, основания, форма и
порядок. Правопрекрашающий эффект одностороннего отказа от исполнения.
«Односторонний отказ от договора».
Расторжение договора по соглашению сторон: форма и порядок.
Расторжение договора по инициативе одной из сторон: основания и порядок.
Существенное нарушение договора как основание его расторжения: понятие и условия.
Изменение (расторжение) договора в связи с существенным изменением обстоятельств.
Последствия изменения (расторжения) договора.
Классические лекции: нет
Практическое занятие: Прекращение договорных обязательств ввиду
расторжения договора или отказа от его исполнения -- 2 часа
Задания к занятию:
1.
По договору, заключенному между Поповым и Голубевым, последний получил в
аренду сроком на 5 лет гараж. Согласно условиям договора арендная плата была внесена
Голубевым при заключении договора за весь срок его действия. Через два года по иску
Попова договор был расторгнут в судебном порядке по мотиву использования гаража
арендатором с неоднократными нарушениями (ст. 619 ГК РФ). Голубев обратился к
Попову с требованием о возврате части арендной платы (за 3 года), однако последний ему
отказал, ссылаясь на положения ст. 453 ГК РФ.
Правомерны ли действия Попова?
2.
По договору купли-продажи, удостоверенному нотариально, Рукин продал
принадлежащую ему дачу Соловьеву. Дача была передана последнему по акту приемапередачи, переход права собственности на нее к покупателю был зарегистрирован.
Поскольку покупатель не оплатил переданное ему имущество, Рукин обратился в суд с
требованием о расторжении договора и возврате дачи ему.
Какое решение должен вынести суд?
Могут ли стороны своим соглашением расторгнуть договор? Если да, то какие
требования предъявляются законом к подобному соглашению?
Изменится ли решение задачи, если предметом договора был мебельный гарнитур?
3.
Между заводом «Интенсивник» и ЗАО «Трудовой кедр» был заключен договор
аренды здания. В связи с финансовыми затруднениями, общество более года не
уплачивало арендную плату, а на все предупреждения со стороны завода не реагировало.
Завод обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора, после чего
общество погасило свою задолженность по арендной плате.
Какое решение должен вынести арбитражный суд?
Интерактивная лекция: Дискуссия на тему «Понятие и признаки существенного
нарушения договора» - 1 час.
10
Самостоятельная работа студентов – 10 часов:
1) решение в письменной форме задач по теме, включенных в Рабочую программу
и размещенных на личной странице преподавателя в локальной сети факультета;
2) подготовка к дискуссии: изучение работы А.Г. Карапетова «Расторжение
нарушенного договора в российском и зарубежном праве» (М., 2007. С. 317-392),
формулирование аргументов pro et contra мнения автора и формулирование в письменной
форме тезисов к дискуссии.
Тема 9. Изменение обязательств
Изменение обязательств: форма, основания и порядок. Отграничение изменения
обязательств от смежных правовых институтов.
Изменение договорных обязательств в связи с существенным изменением
обстоятельств.
Последствия изменения договорных обязательств.
Классические лекции: 2 часа.
Раздел 2. Обеспечение учебной дисциплины
2.1. Методическое обеспечение учебной дисциплины
2.1.1. Методическое обеспечение аудиторной работы
Методическое обеспечение аудиторной работы включает Рабочую программу
учебной дисциплины и материалы, размещенные на личной странице преподавателя в
локальной сети факультета.
2.1.2. Методическое обеспечение самостоятельной работы:
Контроль за самостоятельной работой студентов осуществляется путем:
проверки письменных решений казусов и письменных заданий по темам – 62 часа.
2.1.3. Методические материалы для проведения текущего контроля успеваемости и
промежуточной аттестации по дисциплине (контрольно-измерительные материалы)
Методика письменного экзамена (с образцом задания)
Методика проведения письменного экзамена по дисциплине соответствует
утвержденной на факультете. Зачет состоит из двух частей:
1. теоретический вопрос
2. задача на применение норм, регулирующих изучаемые отношения.
Образец задания:
1.
Встречность требований как предпосылка зачета.
2.
11
Банк выдал кредит в размере 200 000 руб. сроком до 05.05.06 под 10 % годовых с
условием о единовременном возврате всей суммы задолженности и процентов 05.05.06.
Кредит выдан под залог принадлежащего заемщику имущества.
28.04.06 стороны заключили соглашение:
«Настоящим стороны договорились заменить возврат суммы кредита
обязательством о передаче банку офисной мебели на сумму задолженности по
кредитному договору (по списку, приложенному к настоящему соглашению). Мебель
должна быть передана банку в течение месяца с момента заключения настоящего
соглашения».
15.05.06 стороны заключили новое соглашение:
«Настоящим стороны договорились продлить срок для возврата кредита до
05.07.06, а также установить, что 05. 05. 06 размер процентов за пользование кредитом
составляет 15 %.
25.05.06 клиент предъявил банку к оплате его вексель на сумму 300 000 руб.,
выданный 17. 06 05 со сроком оплаты по предъявлении. Одновременно клиент сделал
заявление о зачете требований банка по кредитному договору против своего требования из
векселя.
Банк заявил, что в данной ситуации клиент не имеет права на проведение зачета.
Какие правоотношения существуют между сторонами на 25.05.06?
Укажите размер и характер требований сторон друг к другу на 25.05.06.
Кто прав и почему в возникшем споре?
(При решении размер ставки рефинансирования примите равным 10 % годовых).
Порядок проведения текущей аттестации (с образцом задания)
Текущая аттестация проводится по результатам оценки подготовленного студентом
в соответствии с заданием преподавателя письменного заключения о состоянии судебной
практики применения нормы или группы норм, регулирующих вопросы изменения и
прекращения обязательства. Заключение должно содержать вывод о причинах,
вызывающих споры в указанной сфере.
2.2. Кадровое обеспечение учебной дисциплины
2.2.1. Требования к образованию и (или) квалификации штатных преподавателей и
иных лиц, допущенных к преподаванию дисциплины
При определении преподавателей, допущенных к преподаванию учебной
дисциплины «Динамика обязательственных отношений», требуется наличие
квалификации и опыт преподавания, равно как их авторитет и признание в среде ученых,
круг научных интересов должен включать обязательственное право; требуется наличие
ученой степени доктора юридических наук или кандидата юридических наук и ученого
звания.
2.2.2. Требования к обеспеченности учебно-вспомогательным и (или) иным
персоналом
Для преподавания настоящей учебной дисциплины не требуется вспомогательный
персонал
2.2.3. Методические материалы для оценки обучающимися содержания и качества
учебного процесса
12
Методические материалы для оценки обучающимися содержания и качества
учебного процесса включают анкетирование студентов. Анкетирование проводится
сотрудниками учебного управления по единообразной (общей для факультета) методике.
2.3. Материально-техническое обеспечение учебной дисциплины
2.3.1. Требования к аудиториям (помещениям, местам) для проведения занятий
В целях подготовленности аудиторий к проведению занятий по настоящей учебной
дисциплине требуются стандартно оборудованные лекционные аудитории (доска,
фломастеры для доски), и учебные классы с беспроводным выходом в Интернет.
2.3.2. Требования к аудиторному оборудованию, в том числе к
неспециализированному компьютерному оборудованию и программному обеспечению
общего пользования
Требования отсутствуют.
2.3.3. Требования к специализированному оборудованию
Специализированное оборудование для аудиторных занятий по настоящей учебной
дисциплине не требуется.
2.3.4. Требования к специализированному программному обеспечению
Доступ к Справочно-правовой системе через беспроводный Интернет.
2.3.5. Требования к перечню и объему расходных материалов
Стандартные требования к перечню и объему расходных материалов.
2.4. Информационное обеспечение учебной дисциплины
2.4.1. Обязательная литература
1. Анненков К. Система русского гражданского права. Т. 3. Права
обязательственные. СПб., 1901.
2. Гражданское Уложение: Проект Высочайше учрежденной Редакционной
комиссии (с объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной комиссии, с
приложением законопроекта об авторском праве одобренного Государственной Думою).
Т. 2. СПб, 1910.
3. Дернбург Г. Пандекты. Т. III. Обязательственное право. М., 1904.
4. Крашенинников Е.А. Основные проблемы зачета// Очерки по торговому праву.
Ярославль, 2009. Вып. 16.
5. Крашенинников Е.А. Условие в сделке: понятие, виды, допустимость // Очерки
по торговому праву. Вып. 8. Ярославль, 2001.
6. Планьяоль М. Курс французского гражданского права/ Пер. с франц. В.Ю.
Гартмана. Часть первая. Теория об обязательствах. Петроков, 1911.
Рекомендуемая литература:
13
1. Бациев В.В., Щербаков Н.Б. Комментарий правовых позиций Высшего
Арбитражного Суда РФ по вопросам, связанным с применением норм Гражданского
кодекса РФ о прекращении обязательств// Вестник гражданского права. 2006. № 2.
2. Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве: Опыт
исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. М., 2006.
3. Будман Ш.И., Павлодский Е.А. Невозможность исполнения обязательств в
современном договорном праве// Проблемы современного гражданского права. М., 2000.
С. 223-235.
4. Вавин Н.Г. Зачет обязательств. Изд-е 2-е. М., 1914.
5. Вошатко А.В. Зачет при уступке требований// Очерки по торговому праву.
Ярославль, 2006. Вып. 13.
6. Генкин Д.М. К вопросу о влиянии на обязательство невозможности
исполнения// Сборник памяти Г.Ф. Шершеневича. М., 1915.
7. Голевинский В. О происхождении и делении обязательств. Варшава, 1872.
8. Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового
договора. М., 2008.
9. Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном
праве. М., 2007.
10. Крашенинников Е.А. К проблематике предоставления вместо исполнения//
Очерки по торговому праву. Ярославль, 2002. Вып. 9.
11. Крашенинников Е.А. Новация и изменение обязательства// Очерки по
торговому праву. Ярославль, 2006. Вып. 13.
12. Крашенинников Е.А. Правовая природа прощения долга// Очерки по торговому
праву. Ярославль, 2001. Вып. 8.
13. Крашенинников Е.А. Разрешение условия// Очерки по торговому праву.
Ярославль, 2004. Вып. 11.
14. Крашенинников Е.А. Тезисы к проблеме конфузии// Очерки по торговому
праву. Ярославль, 2001. Вып. 8.
15. Павлов А.А. Момент прекращения обязательств зачетом (к вопросу о феномене
«обратной силы»)// Арбитражные споры. 2006. № 4.
16. Павлов А.А. Некоторые вопросы учения о невозможности исполнения
обязательств// Очерки по торговому праву. Ярославль, 2004. Вып. 11.
17. Павлов А.А. Прощение долга// Сборник статей к 55-летию Е.А.
Крашенинникова. Ярославль, 2006.
18. Павлов А.А. Условия и последствия новации// Вестник ВАС РФ. 2006. № 8.
19. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004/ Пер. с
англ. А.С. Комарова. М., 2006.
20. Трепицын И.Н. Гражданское право губерний Царства Польского и русское в
связи с Проектом Гражданского уложения: Общая часть обязательственного права.
Варшава, 1914.
21. Шилохвост О.Ю. В последний раз про отступное. Необоснованные надежды
или нереализованные возможности// Гражданское право современной России. М., 2008.
22. Шилохвост О.Ю. О прекращении обязательств прощением долга// Гражданский
кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова.
М., 1998.
23. Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common
Frame of Reference (DCFR). Munich, 2008.
24. Principles of European Contract Law: Parts I and II/ Ed. by O.Lando and H. Beale.
The Hague, London, Boston, 2000; Part III/ Ed. by O.Lando, E.Clive, A. Prüm and R.
Zimmermann. The Hague, London, New York, 2003.
25. Zimmermann R. Comparative foundations of a European law of set-off and
prescription. Cambridge Univ. Press, 2002.
14
Необходимые Интернет-ресурсы
Комиссия OOН по праву международной торговли ЮНСИТРАЛ - www.uncitral.org
Международный институт по унификации частного права (УНИДРУА)
(Рим) - www.unidroit.org
Конституционный суд Российской Федерации - http://ksrf.ru/
Высший арбитражный суд Российской Федерации - http://www.arbitr.ru/
Верховный суд Российской Федерации - http://www.supcourt.ru/
Портал российского частного права - http://www.privlaw.ru/
Раздел 3. Процедура разработки и утверждение рабочей программы учебной
дисциплины
Разработчики рабочей программы учебной дисциплины
Фамилия, имя,
отчество
Ученая
степень
Павлов Андрей
Анатольевич
к.ю.н.
Ученое
звание
Должность
доцент
кафедры
гражданского
права
Контактная
информация
(служебный адрес
электронной
почты, служебный
телефон)
329- 28 -30
В соответствии с порядком организации внутренней и внешней экспертизы
образовательных программ, установленных приказом первого проректора по учебной
работе от 18.02.2009 № 195/1, проведена двухуровневая экспертиза:
Первый уровень
(оценка качества содержания программы и применяемых педагогических технологий)
Наименование кафедры
Дата заседания
№ протокола
Гражданского права
08.12.2010
№4
Второй уровень
(соответствие целям подготовки и учебному плану образовательной программы)
Экспертиза второго уровня выполнена в порядке, установленном приказом
Уполномоченный орган
Дата принятия решения
№ документа
(должностное лицо)
УМК ЮФ
28.06.2011
№ 29
Иные документы об оценке качества рабочей программы учебной дисциплины
Документ об оценке
Дата документа
№ документа
качества
15
Утверждение рабочей программы учебной дисциплины
Уполномоченный орган
Дата принятия решения
№ документа
(должностное лицо)
УС ЮФ
01.09.2011
№8
Внесение изменений в рабочую программу учебной дисциплины
Уполномоченный орган
Дата принятия решения
№ документа
(должностное лицо)
16