Вопросы-ответы по горячей линии

ПРЕСС-РЕЛИЗ
В Управлении Росреестра по Санкт-Петербургу прошла
горячая телефонная линия по вопросам защиты прав
граждан,
являющихся
кредиторами
в
делах
о
банкротствах.
На звонки по телефону в течение двух часов отвечала заместитель начальника
отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций
Управления - Елена Ивановна Груздева. Приводим некоторые ответы.
Вопрос: На основании решения арбитражного суда Должник признан
несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
производство и утвержден арбитражный управляющий. В случае если
конкурсный кредитор полагает, что имеются признаки фиктивного
банкротства Должника,
может ли
такой кредитор обратиться
в
арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы для выявления
признаков фиктивного банкротства?
Ответ: В силу п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в
деле о банкротстве обязан в том числе:
- анализировать финансовое состояние должника и результаты его
финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности;
- выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке,
установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам,
участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом
которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к
компетенции которых относятся возбуждение дел об административных
правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.
Анализ финансового состояния должника проводится в целях определения
достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в
деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения
арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или
невозможности восстановления платежеспособности должника.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 34 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы в ходе
любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в
арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления
признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать
предусмотренные Законом о банкротстве процессуальные действия в
арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для
реализации предоставленных прав действия. Расходы на проведение указанной
экспертизы возмещаются за счет лица, обратившегося с ходатайством о
назначении указанной экспертизы.
Таким образом, заявление ходатайства о назначении экспертизы в целях
выявления признаков преднамеренного банкротства является безусловным
правом кредитора, специально закрепленным законодателем в п. 2 ст. 34 Закона о
банкротстве.
Вопрос: Вправе ли конкурсный кредитор потребовать от конкурсного
управляющего, оплатившего услуги привлеченных им лиц в необоснованном
размере за счет имущества должника, возмещения всей или части
истраченной суммы в пользу должника?
Ответ: Арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле о
банкротстве, может признать необоснованными оплату услуг лиц, которые
привлечены арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности,
или размер оплаты таких услуг, определенный в ст. 20.7 Закона о банкротстве, если
услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о
банкротстве, или с возложенными на арбитражного управляющего обязанностями
в деле о банкротстве либо стоимость таких услуг явно несоразмерна ожидаемому
результату.
При этом Пленум ВАС РФ в п. 5 Постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке
погашения расходов по делу о банкротстве" указал, что, если арбитражный
управляющий или должник по его требованию оплатили услуги привлеченного
лица за счет имущества должника или возместили за счет имущества должника
расходы на оплату услуг привлеченного лица, лицо, участвующее в деле о
банкротстве, на основании п. 5 ст. 20.7 Закона о банкротстве, вправе потребовать
от управляющего возмещения необоснованных расходов путем взыскания с
управляющего в пользу должника всей или части истраченной суммы, если
докажет, что привлечение этого привлеченного лица и (или) размер стоимости его
услуг являются необоснованными.
Следовательно, в случае доказанности факта осуществления конкурсным
управляющим необоснованных расходов такие расходы могут быть взысканы в
пользу должника с конкурсного управляющего.
Вопрос: Конкурсный кредитор обратился к конкурсному управляющему
с предложением об оспаривании сделки должника. Обязан ли конкурсный
управляющий оспорить сделку должника?
Ответ: В силу п. 3 ст.129 Закона о банкротстве заявления о признании
недействительными сделок и решений, а также о применении последствий
недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных
должником, подавать в арбитражный суд от имени должника отнесено к праву
конкурсного управляющего.
При этом конкурсный управляющий должен обращаться с заявлением об
оспаривании
сделок
при
достаточных
основаниях,
преждевременное
(необоснованное) обращение будет свидетельствовать о неразумном исполнении
своих обязанностей, а предложение кредитора об оспаривании сделки должника
должно
быть
конкретизированным,
обоснованным
и
документально
подтвержденным.
При рассмотрении предложения об оспаривании сделки арбитражный
управляющий обязан проанализировать, насколько убедительны аргументы
кредитора и приведенные им доказательства, а также оценить реальную
возможность фактического восстановления нарушенных прав должника и его
кредиторов в случае удовлетворения судом соответствующего заявления.
Таким образом, кредитор, обращающийся к конкурсному управляющему с
предложением о подаче заявления в арбитражный суд, должен обосновать
наличие
совокупности
обстоятельств,
необходимых
для
признания
подозрительной сделки недействительной применительно к указанной им сделке.