Планы практических занятий и критерии оценивания

Практические занятия
Славянофильская журналистика
Задание
Законспектировать по 1 статье каждого автора: А.С.Хомяков «О старом и
новом», «Размышления о России и Западе», «Мнение иностранцев о
России», «Мнение русских об иностранцах»; И. В Киреевский «В ответ
А.С.Хомякову», «О характере просвещения Европы и о его отношении к
просвещению России», С. Аксаков «Обозрение современной литературы»,
«Опыт синонимов», « Публика – народ»; И.С.Аксаков «Об издании в 1859
году газеты «Парус».
План
1. Формирование славянофильской доктрины. Споры славянофилов и западников
2. Идея «воспитания общества» в журнале «Москвитянин».
3. Противостояние "Отечественных записок" и "Москвитянина" во второй половине
40-х годов. Белинский и Герцен о «Москвитянине».
4. «Московские сборники» славянофилов.
5. Славянофильские идеи в журнале "Русская беседа" А.И.Кошелева и И.С.Аксакова.
6. Газеты «Молва», «Парус» и «День». Общая характеристика.
Тексты
1.
А.С.Хомяков «О старом и новом», «Размышления о России и Западе»,
«Мнение иностранцев о России», «Мнение русских об иностранцах»; // Соч. в 2-х т.
М., 1994. История русской журналистики: Хрестоматия / Сост. Б.И. Есин. М., 1991;
Русская журналистика XVIII-XIX веков. Тексты. М., 1986; Электронный ресурс www.newsman.tsu.ru раздел «Библиотека».
2.
И. В Киреевский «В ответ А.С.Хомякову», «О характере просвещения Европы
и о его отношении к просвещению России» // И. В Киреевский Критика и эстетика /
Сост., вступ. ст. и коммент. Ю. В. Манна.-- М., 1979; И.В. Киреевский, П.В.
Киреевский. Полн. собр. соч. В 4-х т. Т. 1, 2. М., 2006. История русской
журналистики: Хрестоматия / Сост. Б.И. Есин. М., 1991; Русская журналистика
XVIII-XIX веков. Тексты. М., 1986; Электронный ресурс - www.newsman.tsu.ru
раздел «Библиотека».
3.
К.С. Аксаков «Обозрение современной литературы», «Опыт синонимов:
публика – народ»; И.С.Аксаков «Об издании в 1859 году газеты «Парус» // Аксаков
К. С., Аксаков И. С. Литературная критика. М., 1981. История русской
журналистики: Хрестоматия / Сост. Б.И. Есин. М., 1991; Русская журналистика
XVIII-XIX веков. Тексты. М., 1986; Электронный ресурс - www.newsman.tsu.ru
раздел «Библиотека».
Литература
Основная:
1. Есин Б.И. История русской журналистики (1703-1917): Учебно-методичекий
комплект (Учебное пособие; Хрестоматия; Темы курсовых работ). М, 2000 //
http://evartist.narod.ru/text4/01.htm
2. История русской журналистики XVIII-XIX веков (под ред. Западова А.В) М., 1973
// http://www.bsu.ru/content/hec/ff/zapadov.pdf
3. История русской журналистики. Под. ред. Л.П.Громовой. СПб, 2003 //
http://jurnalist.by/1-kurs-2-semestr/istoriya-russkoy-zhurnalistiki.html
4. Каплин А. Д.. Мировоззрение славянофилов. История и будущее России. М., 2008
// http://www.rusinst.ru/docs/books/A.D.Kaplin-Mirovozzrenie.Slavyanofilov.pdf
5. Козлова М.М. История отечественных средств массовой информации. Ульяновск,
2000 // http://library.cjes.org/online/?b_id=369
6. Кулешов В.И. История русской критики. М., 1978.
7. Лемке М.К. Очерки по истории русской цензуры и журналистики XIX столетия.
СПб, 1904 // http://az.lib.ru/l/lemke_m_k/text_0020oldorfo.shtml
8. Пирожкова Т.Ф. Славянофильская журналистика. М., 2007.
Дополнительная:
1. Грибунин В.В., Тесля А.А. Философские взгляды Н.Н.Страхова 1860-х-1870-х годов и
славянофильство
//
http://www.hrono.ru/libris/pdf/tesla_aa_gribunin_vv_stakhov_and_slavophilism_1860-1870.pdf
2. Дементьев А. Г. Журналистика и критика сороковых годов XIX века // История
русской литературы: В 10 т. Т. 7. М.; Л., 1955. С. 743-774 // http://febweb.ru/feb/irl/il0/il7/il7-743-.htm
3. Дудзинская Е. Славянофилы в общественной борьбе. М., 1983.
4. Олейников Д.И. Славянофилы и западники. М., 1966.
5. Пивоваров Ю.С. Вечный спор // Фома, 2009 № 7.
6. Славяноведение в дореволюционной России. Биобиблиографический словарь. М.,
1979.
7. Тесля А. История славянофильского журнала // http://www.russ.ru/pole/Istoriya-slavyanofilskogo-zhurnala
8. Цимбаев Н.И. Славянофильство. Из истории русской общественно- политичекой мысли
XIX века. М., 1986. гл. 3.
9. Чичерин Б.Н. Москва сороковых годов. М., 1997.
Практическое занятие
Публицистика А.И. Герцена
Задание
1. Прочитайте и законспектируйте статьи А.И. Герцена «Путевые записки г.
Ведрина», «Москвитянин» и Вселенная», «Сечь или не сечь мужика?».
2. Сделайте выписки из книги Л.Е. Татариновой «А.И. Герцен» относительно
своеобразия публицистики Герцена (С. 46-59, 89-92, 137-165).
План
1. Жанр фельетона в публицистике А.И. Герцена («Путевые записки г. Ведрина»,
«Москвитянин»и Вселенная»).
2. «Записки г. Ведрина» основаны на стилизации записок «Год в чужих краях» М.П.
Погодина. Какие особенности стиля Погодина пародирует автор?
3. Ирония и ее значение в фельетоне «Москвитянин»и Вселенная». Авторская
«оценка» этого издания?
4. Памфлетное начало в творчестве Герцена - «Сечь или не сечь мужика?». Как
конкретный факт приобретает черты типичного явления?
5. Выделите наиболее яркие особенности стиля и сатирические приемы в
публицистике Герцена (прием контраста, роль комментария, характер заголовков,
образность и эмоциональность).
6.Значение «малых жанров» в публицистике Герцена.Проанализируйте их с точки
зрения языковых особенностей (экспрессивность, сжатость): «Из отдела «Смесь», «Мадам
Шпеер
и
15 розог» и др.
Тексты
А.И. Герцен «Путевые записки г. Ведрина», «Москвитянин»и Вселенная». Собр. соч.
в 30 т. Т. 2 М., 1954, «Сечь или не сечь мужика?». Т. 13. М., 1954. Из отдела
«Смесь». Т.14. М.,1958, Мадам Шпеер и 15 розог. Т. 15. М.,1958. Русская
журналистика
XVIII-XIX
веков.
Тексты. М., 1986.
Электронный ресурс - www.newsman.tsu.ru раздел «Библиотека».
Русская
виртуальная библиотека // http://www.rvb.ru
Литература
Основная:
1. Громова Л.П. А.И. Герцен и русская журналистика его времени. СПб., 1994.
2. Дементьев А.Г. Очерки по истории русской журналистики и критики . М., 1951. С.
405-501.
3. Есин Б.И. История русской журналистики (1703-1917): Учебно-методичекий
комплект (Учебное пособие; Хрестоматия; Темы курсовых работ). М, 2000 //
http://evartist.narod.ru/text4/01.htm
4. История русской журналистики XVIII-XIX веков (под ред. Западова А.В) М., 1973
// http://www.bsu.ru/content/hec/ff/zapadov.pdf
5. История русской журналистики. Под. ред. Л.П.Громовой. СПб, 2003 //
http://jurnalist.by/1-kurs-2-semestr/istoriya-russkoy-zhurnalistiki.html
6. Козлова М.М. История отечественных средств массовой информации. Ульяновск,
2000 // http://library.cjes.org/online/?b_id=369
7. Путинцев В. А., Эльсберг Я. Е. Герцен // История русской литературы: В 10 т. Т. 7.
М., 1955. С. 407—508 // http://feb-web.ru/feb/irl/il0/il7/il7-407-.htm
8. Татаринова Л.Е. А.И. Герцен. М., 1980. С. 46-60-165.
9. Туниманов В.А. Герцен и русская общественно-литературная мысль XIX века. СПб.,
1994.
Дополнительная:
1. Бабаев Э. Г. Художественный мир Герцена. М., 1981.
2. Володин А. И. Герцен. М., 1970.
3. Гурвич-Лищинер С. Д. Герцен на пороге XXI в. // Вопр. лит. 1996. Вып. 5.
4. Гурвич-Лищинер С. Творчество Герцена в развитии русского реализма середины
XIX в. – М., 1994.
5. Памфлет.//Теория и практика советской периодической печати. М., 1980. С.370.
6. Пехтелев И. Г. Герцен — литературный критик. М., 1967.
7. Русский фельетон. (Сост. А.В. Западов, Е.П. Прохоров). М., 1956.
8. Татаринова Л.Е. А.И. Герцен. – М., 1980.
9. Тучкова-Огарева
Н.А.
Воспоминания
//
http://az.lib.ru/t/tuchkowaogarewa_n_a/text_0020.shtml
Практическое занятие
Журналистская деятельность А.П. Чехова
Задание
Законспектировать статьи: Чехов А.П. Остров Сахалин // Собр. соч.: В 30 т. М.,
1978. Т. 14. С. 39-372. Чехов А.П. Из Сибири // Там же. Т. 15. С. 5-38. Чехов А.П.
Корреспондент // Там же. Т. 1. С. 179-195. Чехов А.П. Два газетчика // Там же. С. 156-159.
Тексты А.П. Чехова также в хрестоматиях: История русской журналистики: Хрестоматия /
Сост. Б.И. Есин. М., 1991. Русская журналистика XVIII-XIX веков. Тексты. М., 1986.
Электронный ресурс - www.newsman.tsu.ru раздел «Библиотека».
План
1. Сотрудничество в юмористических журналах.
2. Участие в столичных изданиях, «Петербургской газете», «Новом времени»
А.С. Суворина.
3. Поездка на Сахалин, публикация путевых очерков в «Русской мысли».
Книга Чехова «Остров Сахалин».
4. Редактирование отдела беллетристики в журнале «Русская мысль»,
сотрудничество в русской прессе.
5. Отношение к «жгучим вопросам» современности, осуждение
«толстовства», критика теории «малых дел».
6. Гуманистический характер творчества Чехова.
Литература
Основная:
1. Есин Б.И. История русской журналистики (1703-1917): Учебно-методичекий
комплект (Учебное пособие; Хрестоматия; Темы курсовых работ). М, 2000 //
http://evartist.narod.ru/text4/01.htm
2. История русской журналистики XVIII-XIX веков (под ред. Западова А.В) М., 1973
// http://www.bsu.ru/content/hec/ff/zapadov.pdf
3. История русской журналистики. Под. ред. Л.П.Громовой. СПб, 2003 //
http://jurnalist.by/1-kurs-2-semestr/istoriya-russkoy-zhurnalistiki.html
4. Козлова М.М. История отечественных средств массовой информации. Ульяновск,
2000 // http://library.cjes.org/online/?b_id=369
5. Махонина С.Я. История русской журналистики начала ХХ века. М., 2004 //
http://www.evartist.narod.ru/text1/84.htm
6. Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики.- М., 1996.
1.
2.
3.
4.
5.
Дополнительная:
Ворошилов В.В. История журналистики России. СПБ., 1999.
Есин Б.И. Чехов-журналист. М., 1977.
Ивлев Д.Д. История русской журналистики XVIII-начала XX в. М., 2004.
Чехов и его время. Сб. научных трудов. М., 1977.
1702-2002. Из века в век. Из истории русской журналистики / Под ред. проф.
Б.И. Есина. М., 2002.
Критерии оценки работы на практических занятиях:
Процесс обучения в высшей школе предусматривает практические занятия. Они
предназначены для углубленного изучения дисциплины, играя важную роль в выработке у
студентов навыков применения полученных знаний для решения практических задач
совместно с преподавателем. Работа студента на практическом занятии признается
удовлетворительной, если он: заинтересованно участвует в дискуссии по ключевым
вопросам, способен аргументировано вести беседу; демонстрирует четкое знание, а также
умение анализировать тексты, сопоставлять их; имеет развернутые конспекты
рекомендованной к практическим занятиям литературы, читательский дневник. Работа на
практикумах может повлиять на итоговую оценку.