Гос.закупки, признание недобросовестным участником (защита

Дело № 02-10675/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
22 сентября 2015 года
г.Астана
Специализированный межрайонный экономический суд г.Астаны в составе
председательствующего судьи Бекиш С.С., при секретаре судебного заседания
Камаровой С., с участием представителя истца Дукенбаевой Г.Р. действующего
на основании доверенности от 13.01.2014 г., представителя ответчика Токашева
А. действующей на основании доверенности от 13.07.2015 года, рассмотрев в
открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТОО «Научноисследовательский институт типового и экспериментального проектирования
(Институт жилища)» к ТОО «ГЕОПАРАЛАКС» о признании недобросовестным
участником государственных закупок,
УСТАНОВИЛ:
ТОО «Научно-исследовательский институт типового и экспери обратилось
в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что между сторонами
заключен договор о государственных закупках от 20 июля 2015 года №61 на
выполнение топографической съемки для наружных сетей связи объекта:
«Строительство коррекционной школы на 375 мест в ж/м Коктал в г.Астана».
Согласно п.3.4. договора срок оказания услуг 15 календарных дней с момента
подписания договора, то есть 4 августа 2015 года. Однако ответчиком
договорные обязательства нарушены, так как топографическая съемка в
установленный договором срок не передана.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования
поддержал, указав доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск
удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика иск не признал, пояснил
суду, что обязательства перед заказчиком фактический исполнены 8 сентября
2015 года, то есть с просрочкой. Неустойка добровольно оплачено. Просил в
иске отказать.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные
доказательства и установив имеющие значение для дела обстоятельства,
приходит к следующему.
20 июля 2015 года между сторонами заключен договор о государственных
закупках от №61 на выполнение топографической съемки для наружных сетей
связи объекта: «Строительство коррекционной школы на 375 мест в ж/м Коктал
в г.Астана». Согласно п.3.4. договора срок оказания услуг 15 календарных дней
с момента подписания договора, то есть 4 августа 2015 года.
т подписал: Бекиш С. С. Специализированный межрайонный экономический суд г. Астана Судья 29.09.2015 23:03:12
.
В суде установлено, что услуга оказана
с
просрочкой,
что
подтверждается имеющимися в деле счет-фактурой №00000000015, актом
выполненных работ № 12, актом сдачи-приемки выполненных работ
(окончательный) от 08 августа 2015 года. Претензий по качеству и наступивших
негативных последствий не имеется, неустойка за просрочку оплачена
ответчиком добровольно, что подтверждается платежным поручением № 25 и №
28.
Вышеуказанные обстоятельства документально подтверждены и сторонами
не оспариваются.
В силу статьи 11 Закона основанием для признания недобросовестным
участником государственных закупок является представление недостоверной
информации по квалификационным требованиями, неисполнение либо
ненадлежащим образом исполнение своих обязательств по заключенным с ними
договором о государственных закупках, а также уклонение от заключения
договора.
В соответствии с п. 5 Нормативного Постановления Верховного Суда
Республики Казахстан №5 от 14.12.2012г. «О применении судами
законодательства о государственных закупках», при рассмотрении исков о
признании поставщиков, не исполнивших либо ненадлежащим образом
исполнивших свои обязательства по заключенным с ними договорам о
государственных закупках судам необходимо принимать во внимание вину
поставщика как основание гражданско-правовой ответственности в
соответствии со статьей 359 ГК и наступившие негативные последствия для
заказчика, исходя из критериев справедливости и разумности согласно части 6
статьи 6 ГПК.
Учитывая характер оказанных услуг, его надлежащее качество,
добровольное оплаты ответчиком неустойки, суд полагает, что нарушение
товариществом срока оказания услуг не может являться достаточным
основанием для признания его недобросовестным поставщиком.
Процессуальный срок обращения с иском в суд истцом соблюден.
Руководствуясь ст.ст.217-221 ГПК, суд
РЕШИЛ:
В иске ТОО «Научно-исследовательский институт типового к ТОО
«ГЕОПАРАЛАКС»
о
признании
недобросовестным
участником
государственных закупок, отказать.
Решение может быть обжаловано и (или) опротестовано с соблюдением
требований статей 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Республики
Казахстан в апелляционную судебную коллегию по гражданским и
административным делам суда города Астаны через специализированный
межрайонный экономический суд города Астана в течение 15 дней со дня
вручения копии решения, вынесенного судом.
т подписал: Бекиш С. С. Специализированный межрайонный экономический суд г. Астана Судья 29.09.2015 23:03:12
.
Судья
Копия верна
С.С. Бекиш
Судья
Справка: решение не вступило в законную силу.
С.С. Бекиш
Судья
Дата выдачи 28.09.2015 г.
С.С. Бекиш