Dokument_Microsoft_Office_Word__2_

Военному прокурору Казанского гарнизона
Полковнику юстиции ГОРБ С.В.
420111, г. Казань, Татарстан,
Ул. Дзержинского, дом 17,
Печенюк Галины Петровны
424000, ул. Советская, дом 140, аб/ящ 145
Г.Йошкар-Ола, Марий Эл
ЗАЯВЛЕНИЕ
Ст.26,УК РФ
2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело
возможность наступления общественно опасных последствий своих действий
(бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало
на предотвращение этих последствий.
3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не
предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих
действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и
предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
В МОЁМ СЛУЧАЕ, МОЯ ДОЧЬ ПОГИБЛА ПОТОМУ, ЧТО ПЛЯЖ НЕ
СООТВЕТСТВОВАЛ НОРМАМ И ТРЕБОВАНИЯМ. ПО ИМЕЮЩИМСЯ НА ДАННЫЙ ДЕНЬ
ФАКТАМ, ЯСНО, ЧТО ЧЕРЕЗ 5-7МЕТРОВ ОТ БЕРЕГА ИМЕЕТСЯ РЕЗКИЙ ОБРЫВ
Ст.27 УК РФ
Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие
последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не
охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия
наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но
без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их
предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло
предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое
преступление признается совершенным умышленно.
ТАКТИ ОБРАЗОМ, ВСЕ ЛИЦА, ИМЕЮЩИЕ ОТНОШЕНИЕ К ПЛЯЖУ БАЗЫ ОТДЫХА
ЯЛЬЧИК, И МЧС и ГИМС, РУКОВОДИТЕЛИ БАЗЫ…ПРЕКРАСНО ЗНЛАЛИ, ЧТО ТАМ
ГЛУБИНА НЕ СООТВЕТСТУЮЩАЯ НОРМАМ, НО НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛИ ДЛЯ
ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ОПСНОСТИ, ДОЛЖНЫ ОТВЕТИТЬ ЗА СВОИ ДЕЯНИЯ. И НЕ
ВАЖНО, ЧТО РЕЧЬ ИДЁТ ТОЛЬКО О МОЕЙ ДОЧЕРИ. ЗА КАЖДУЮ ЖИЗНЬ МЫ В
ОТВЕТЕ И КАЖДУЮ ЖИЗНЬ ЗАКОН ДОЛЖЕН ЗАЩИЩАТЬ. ПО КАЖДОЙ ИЗ СТАТЕЙ,
КОТОРЫЕ Я УКАЗАЛА, МОЖНО ПРЕДЪЯВИТЬ КОНКРЕТНО К ЛЮДЯМ, С КОТОРЫХ
ЗАКОН ДОЛЖЕН СПРОСИТЬ. НЕЗРЯ КРИКУНОВ А.Б. ДАЛ ЛОЖНЫЕ ПОКАЗАНИЯ,
СКАЗАВ. ЧТО ВОДОЛАЗНАЯ ИНСТРУКЦИЯ №429 НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ И
ВСЕ НАРУШЕНИЯ СВАЛИЛ НА ПРИРОДНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ОЗЕРА. Всё это
противозаконно. Если акватория не отвечает требованиям нормам и закону, то
значит и нечего было давать разрешение и подписывать документы. Чтобы
открывать пляж базы отдыха Яльчик и разрешать его эксплуатировать. Моя дочь
погибла. А виновников до сих пор оправдывают.
Ст.25,часть 3
3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо
осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело
возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но
сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Та же ситуация. Не может быть такого, чтобы ни Крикунов А.Б., ни Кравец
С.Г., ни Михайлов В.Я…..не осознавали, что глубина в полосе акватории 15 метров
от 3-5 до 8 метров, где глубина не может быть более 1.75 метров, будет создавать
опасность для купающихся
Глава 16 УК РФ, 1. Причинение смерти по неосторожности наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы
на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения
лицом своих профессиональных обязанностей наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы
на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Учитывая, что пляж базы отдыха Яльчик опасен, что функционирует с
грубыми нарушениями законодательных актов, очевидно, что ответственные лица
исполняли свои профессиональные обязанности ненадлежащим образом,
вследствие чего и погибла моя дочь, то гл.16 пункт 2 также соответствует. И
согласно этому пункту также должны ответить.
3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет либо лишением
свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Из слов отдыхающих, мы узнали, что
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
(часть третья введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)ст.109
Ст.293
1.
Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение
должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного
или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение
крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных
интересов граждан или организаций либо охраняемых законом
интересов общества или государства, (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 08.04.2008 N
43-ФЗ)
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в
размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до
одного года, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до
ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от
шести месяцев до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. То же деяние, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого
вреда здоровью или смерть человека, (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права
занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
НЕПОНЯТНО, почему вы оправдываете по данной статье Крикунова
А.Б,,Кравца С.Г, Михайлова В.Я. , есть нарушение, есть не исполнение
своих должностных обязанностей, так как допущены опасные ситуации и
просто всё было пущено на самотёк, есть смерть человека. Вот если бы
разом погибли несколько человек, тогда на ситуацию смотрели бы подругому.Либо, не дай БОГ, дочь какого-нибудь известного человека,
тогда бы все эти люди давно уже ответили по закону. Я говорю об этом
прямо, потому -что за пять лет узнала очень много не справедливости. И
по отношеню к себе и по отношению к другим преступлениям
пострадавших.Общалась очень со многими людьми и в интернете и в
живую. К сожалению, законы наши нас не защищают. Но я, тем не мене,
на что-то ещё надеюсь.
Ст.303
Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в
деле, или его представителем наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в
размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного
года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух
лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим
дознание, следователем, прокурором или защитником наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до
трех лет.
3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо
тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие
последствия, наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права
занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
на срок до трех лет.
1.
О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе см.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 6
Ст.306 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года,
либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока
часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет,
либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на
срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или
особо тяжкого преступления, (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в
размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного
года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи,
соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, наказываются лишением свободы на срок до шести лет.
(часть третья введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Ст.307
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или
показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо
неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного
расследования (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в
размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до
шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти
до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух
лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого
или особо тяжкого преступления, наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик
освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе
дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до
вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных
ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Статья 109 УК РФ. Причинение смерти по неосторожности
1. Причинение смерти по неосторожности наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением
свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего
исполнения лицом своих профессиональных обязанностей наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением
свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех
лет или без такового.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет либо
лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью
на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
(часть третья введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
По моей жалобе (заявлению) от 27 мая 2014 года, на все,
постановленные мной вопросы, ответов я до сих пор не получила. Говоря о
не корректных данных, полученных в следственном отделе по Казанскому
гарнизону при проведении доследственной проверки от начальника отдела
ГИМС при ГУ МЧС по Марий Эл Крикунова А.Б., Михайлова В.Я –
госинспектора Волжского участка ГИМС, Кравца С.Г. – Начальника Центра
ГИМС по Марий Эл, я чётко с использованием доказательств обрисовала
ситуацию, что в процессе проверки следователем Сыроватко А.И. в
постановлении об отказе от 29 сентября 2011 года, была использована
неверная информация. Что является не допустимым при принятии решения,
которое должно быть справедливым и отвечающим закону. Опираясь на
показания Крикунова А.Б. и Михайлова В.Я., в том, что водолазная
инструкция №429 от 08 октября 1996 года не является действующей, причём,
даже предварительно не проверив эту информацию, следователь Сыроватко
А.И. принял это за основу, тем самым, признав акт водолазного
обследования и акт технического освидетельствования пляжа базы отдыха
Яльчик в 2009 году отвечающим нормативным актам, что на самом деле
таковым не является. Так как водолазная инструкция, о которой говориться в
постановлении от 29 сентября 2011 года на самом деле, является
действующей. А значит, выше упомянутые акты от 2009 года по пляжу базы
отдыха Яльчик, должны ей соответствовать. В своём заключении от 26
декабря 2013 года, руководители Приволжского регионального центра ГО
МЧС ссылаются на водолазную инструкцию №429 от 08 октября 1996года,
как на действующую. Таким образом, есть доказательство того, что при даче
показаний следователю Сыроватко А.И. Крикунов А.Б и Михайлов В.Я. дали
ложную информацию, что повлияло на принятие решения при вынесении
постановления об отказе в уголовном деле по должностному преступлению
Крикунова А.Б и Михайлова В.Я. при даче разрешения на открытие и
эксплуатацию пляжа базы отдыха «ООО ЯЛЬЧИК», не соответствующего
требованиям той же водолазной инструкции №429, приказу МЧС №501 и
постановлению правительства Марий Эл № 100 от 18.05.2006 года,
(ПРАВИЛА ОХРАНЫ ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ НА ВОДОЁМАХ РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ).
Начальник Центра ГИМС по Марий Эл Кравец С.Г. в своих показаниях
поддержал Михайлова В.Я.. Таким образом, он тоже принял участие в
сокрытии истинных причин, при которых было допущено использование
пляжа базы отдыха Яльчик с нарушением законодательных актов,
приведших к гибели моей дочери.
Я ни от Вас, ни от служебных лиц МЧС ГИМС, не получила ответа,
почему ответственные лица, такие, как Крикунов А.Б. и главный инспектор
Волжского участка ГИМС Михайлов В.Я. давали следователю Сыроватко
А.И. не верную информацию, в том, что водолазная инструкция № 429 не
является действующей. Почему в данном случае не должно быть
разбирательства данной ситуации? Ведь ст.303 часть 2 УК РФ гласит: «
Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание,
следователем,
прокурором
или
защитником
наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех
Разве обязанностью следователя не является обязательным, при,
вынесении какого либо решения, пользоваться достоверными и правдивыми
фактами?
лет».
Согласно ст.307 УК РФ Крикунов А.Б. – начальник отдела ГИМС при ГУ
МЧС по Марий Эл, Михайлов В.Я. – государственный инспектор Волжского
участка ГИМС, Кравец С.Г. – начальник Центра ГИМС по Марий Эл
дали ложную информацию в процессе доследственной проверки. Поэтому я
считаю, что это требует дополнительной прокурорской проверки по
соответствующей статье.
Так же, прежде, я Вам сообщала, что начальником отдела ГИМС при ГУ
МЧС по Марий Эл Крикуновым А.Б. не опровергаются нарушения на пляже
базы отдыха Яльчик, но делается ссылка на природные особенности озера.
Михайлов В.Я. также ссылается на природные особенности озера. А это не
является законным, так как ни одним законодательным актом, ни по Марий
Эл, ни по России вообще, никаких ссылок и исключений из правил НЕ
ПРЕДУСМАТРИВАЕТСЯ! Доказательства у вас имеются. И в последнем
моём заявлении (жалобе) от 27 мая 2014 года в приложении
соответствующие документы приложены. Прошу их приобщить к данному
заявлению. А именно: копия ответа Карпова В.Н. от 26.12.2012года, №957402-03; копия письма Карпова В.Н. от 23.07.2010 года, №2153-03-30,
результаты замеров глубины акватории, указанные в этом письме,
однозначно доказывают, что акватория пляжа базы отдыха Яльчик
совершенно не соответствует нормам и требованиям к пляжам
организованного типа. На каком основании пляж продолжает
функционировать? Почему Крикунов А.Б., Михайлов В.Я., Кравец С.Г. не
приняли соответствующих мер? Прошу в этом тоже разобраться. А ведь
данные по состоянию акватории пляжа, указанные в данном письме, были
известны уже на стадии проверки по факту гибели моей дочери в 2009 и
зимой 2010года. И имеются доказательства. О них я тоже указывала много
раз. Другое дело, что по ответу Крикунова А.Б., все эти нарушения были
списаны на природные особенности озера. А это противозаконно. Вот и
пусть господин Крикунов А.Б. объяснит Вам или следователю следственного
комитета военного гарнизона, на каком основании он даёт ложную
информацию. Он, как ответственное служебное лицо просто не имел права
давать следствию ложную информацию. Что-то пока на этот вопрос мне
никто ответа не дал.
Учитывая, что нарушения на пляже привели к гибели человека, а именно
моей дочери Печенюк Т.В., то за подобные неверные сведения
ответственных лиц, как Крикунов А.Б., Михайлов В.Я., Кравец С.Г.,
необходимо призвать к ответу по статьям УК РФ, на которые я ссылаюсь в
начале своего заявления. А такой пляж, как пляж базы отдыха Яльчик,
просто не может существовать.
Также прошу приобщить следующие документы из предыдущего моего
заявления (жалобы) от 27 мая 2014 года: - Копия приложения к исх.№14711-2 от 13.01.2010г. за подписью начальника отдела ГИМС Главного
Управления МЧС России по Республике Марий Эл А.Б. Крикунова; Копия
объяснения Багаутдинова Т.Р. от 14 декабря 2009года; детали файла с сайта
МЧС по Марий Эл; копия пояснительной записки о проведении поисковоспасательных работ 12 июля 2009 года, нач. РГУ МАСС Скульдицкого В.П.;
приказ Госкомэкологии РФ от 08.10.1996г.№ 429 с приложением самой
инструкции №429;
Также прошу приобщить к данному заявлению объяснения Крикунова А.Б.,
Михайлова В.Я, Кравца С.Г., имеющиеся в постановлении следователя
Сыроватко А.И. от 29 сентября 2011года.
Уже тот факт, что А.Б.Крикунов ссылается на природные особенности озера,
говорит о том, что он мог предвидеть опасную ситуацию. Но не сделал
ничего, чтобы предотвратить её. Также и Михайлов В.Я. и Кравец С.Г.
Непосредственно, давая разрешение на открытие организованного пляжа, его
регистрацию, они должны были знать о несоответствии нормам и
требованиям к пляжам подобного типа. Но ничего не предприняли для
обеспечения безопасности. Даже после промеров глубин в июле 2010года.
Подобное беспечное отношение к своим обязанностям должно оцениваться
по статьям УК РФ: 26 ч.2 и 3, 27,25 ч.3, Гл.16 ч.2«Причинение смерти по
неосторожности
вследствие
ненадлежащего
исполнения
лицом
своих
профессиональных
обязанностей
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы
на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)».
ТАКИМ ОБРАЗОМ, ПРОШУ:
- Принять меры прокурорского реагирования, по поводу использования
неверной информации в отношении следователя Сыроватко А.И., касаемо
водолазной инструкции №429 от 08 октября 1996года.
- Провести проверку в отношении А.Б. Крикунова, В.Я Михайлова, С.Г.
Кравца по изложенным мной фактам. Дать мне ответ, на каком основании
этими лицами была дана информация об инструкции №429, как не
действующей, а также нарушения на пляже базы отдыха Яльчик оправданы
ссылкой на природные особенности озера.
- Провести дополнительную проверку по ненадлежащему исполнению своих
обязанностей нач. отдела ГИМС А.Б. Крикунова, нач. Центра ГИМС С.Г.
Кравца, госинспектора Волжского участка ГИМС В.Я. Михайлова, учитывая
статьи УК РФ, указанные в данном заявлении.
- прошу пересмотреть постановление следователя Сыроватко А.И. от 29
сентября 2011 года и настоящее моё заявление с учётом гл.16 УК РФ, ст.25
ч.3 УК РФ, ст.109 ч.2 УК РФ, ст.307 пункт 2 УК РФ, ст.306 ч.3 УК РФ, ст.26 ч.2 и
ч.3 УК РФ и принять соответствующее решение ….
ПРИЛОЖЕНИЕ:
Дополнительно прилагаю предыдущее своё заявление от 27 мая 2014 года.
Так как считаю, что оно рассмотрено не полно и недостаточно.
14 июля 2014 г.
/Г.П. Печенюк /