НАЗНАЧЕНИЕ БОЛЕЕ МЯГКОГО
НАКАЗАНИЯ, ЧЕМ
ПРЕДУСМОТРЕНО ЗА ДАННОЕ
ПРЕСТУПЛЕНИЕ (СТ. 70 УК)
Содержание санкций норм Особенной части,
отражая характер общественной опасности
соответствующих
преступлений,
учитывает
типичные (стандартные) ситуации.
Однако в ряде случаев достижение целей
уголовной
ответственности
может
быть
обеспечено применением гораздо более мягкого
наказания по сравнению с предусмотренным в
санкции.
При
определенных
обстоятельствах
становится очевидным, что даже минимальный
предел санкции применительно к конкретному
виновному оказывается несправедливо суровым.
Законодатель
в
ст.
70
закрепил
исключение
для
такого
рода
нетипичных случаев, разрешив суду
выйти за минимальные пределы санкции статьи,
по которой осуждается лицо, и назначить ему
более
мягкое
предусмотрено
преступление.
наказание,
чем
за
данное
СУД МОЖЕТ с
учетом:
личности виновного
исключительных обстоятельств,
которые существенно уменьшают
степень общественной опасности
деяния и связаны с:
1) ролью лица в совершении
преступления
2) поведением лица во время или
после совершения преступления
3) целями и мотивами
а) назначить наказание
ниже низшего предела,
предусмотренного статьей
Особенной части УК
Например, ч. 3 ст. 2о5 УК – Кража,
совершенная в крупном размере,наказывается лишением свободы на
срок от двух до семи лет …
С применением положений ч. 1 ст. 70
УК суд может назначить лишение
свободы на срок от шести мес.
(минимальный срок лишения) до семи
лет.
назначить более мягкий
вид наказания, чем
предусмотрено статьей
Особенной части УК
Например, ч. 3 ст. 2о5 УК – Кража,
совершенная в крупном размере,наказывается лишением свободы на
срок от двух до семи лет …
С применением положений ч. 1 ст. 70
УК суд может назначить более мягкий
вид наказания, чем предусмотрено ч. 3
ст. 205 из числа не указанных в
санкции.
Причем
это
может
быть
как
ближайшее по отношению к самому
мягкому виду наказания в санкции, так
и любое в другое. В нашем примере –
это
могут
быть
«общественные
работы», «штраф», «ИР», «арест»,
«ограничение свободы» (см. систему
видов наказаний – ст. 48 УК) – в любой
последовательности.
Моделируем ситуацию: санкция ст.
315 (Нарушение правил международных
полетов)
предусматривает
два
основных вида наказания – штраф или
арест на срок до шести мес.
Вопрос: может ли быть назначено в
рамках ст. 70 УК более мягкий вид
наказания, как ИР, который в санкции
законом не предусмотрен ?
не применять
дополнительное
наказание,
предусмотренное в
качестве обязательного
Например, ч. 4 ст. 2о5 УК – Кража,
совершенная в особо крупном размере,наказывается лишением свободы на
срок от трех до двенадцати лет с
конфискацией имущества
С применением положений ч. 1 ст. 70
УК
суд
может
не
назначить
дополнительное наказание, когда
оно предусмотрено в
качестве обязательного.
Справочно:
санкции
в
Применение
ст. 70
возможно в отношении как основного, так
и дополнительного наказания одновременно
либо только основного или дополнительного
наказания.
Назначение
основного
наказания
более
мягким,
чем
предусмотрено за данное преступление
законом, не исключает возможности
назначения виновному дополнительного
наказания.
Исключительные
обстоятельства
–
это
совокупность
конкретных
обстоятельств
(либо
одно
обстоятельство), установленных
по делу, в любом сочетании из
числа
как
предусмотренных
законом
смягчающих
обстоятельств, так и признанных
судом
в
качестве
таковых,
которые
свидетельствуют
о
существенном
уменьшении
степени
общественной
опасности
содеянного
по
сравнению
с
типичными
случаями
совершения
преступления этого вида.
НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПРИ
ПОВТОРНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ,
НЕ ОБРАЗУЮЩИХ СОВОКУПНОСТИ
(ст. 71 УК)
При совершении повторно
преступления одного и того же
вида, если:
каждое из них
предусмотрено
различными частями
статьи Особенной части
УК
Например, первый факт – простая
кража (ч. 1 ст. 205 УК), второй факт
– кража в крупном размере по признаку
повторности (ч. 2 ст. 205 УК)
либо при совершении в
одном случае оконченного,
а в другом – неоконченного
такого же преступления,
Например,
первый
факт
–
оконченный состав изнасилования (ч. 1
ст. 166 УК), второй факт – покушение
на
изнасилование
по
признаку
повторности (ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст.
166 УК)
либо когда в одном случае
лицо
является
исполнителем
преступления, а в другом –
иным
соучастником
такого же преступления,
Например, первый факт – Петров
является
исполнителем
кражи
с
проникновением в жилище (ч. 2 ст. 205
УК), во втором факте – пособником
кражи с проникновением в жилище по
признаку повторности (ч. 6 ст. 16 и ч.
2 ст. 205 УК)
каждое из этих
преступлений оценивается
самостоятельно
Наказание в этих случаях назначается за
каждое преступление отдельно, и
окончательное наказание определяется
путём поглощения менее строгого
наказания более строгим (ч. 1 ст. 70 УК)
Например,
за
кражу,
квалифицированную по ч. 1 ст. 205 УК
судом
назначено
наказание
виде
лишения свободы сроком два года, а за
повторую, совершенную в соучастии (ч.
6 ст. 16, ч. 2 ст. 205 УК) – в виде лишения
свободы сроком на один год.
Совершено
два
преступления,
предусмотренные одной статьей (205
УК).
Следовательно,
применяется
принцип поглощения менее строго
наказания (один год) более строгим
наказанием
(двумя
годами).
Окончательное наказание составит два
года лишения свободы.
Второй пример. При квалификации
содеянного как оконченного грабежа в
значительном размере и покушения на
повторный грабеж суд может
назначить по ч. 1 ст. 206 УК наказание в
виде ограничения свободы сроком на
четыре года, а по ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 206
УК – в виде лишения свободы сроком на
два года.
Применяется принцип поглощения
менее строго наказания (четыре года
ограничения свободы) более строгим
наказанием (двумя годами лишения
свободы).
Окончательное наказание составит
два года лишения свободы.
При
повторности,
не
образующей
совокупности,
сначала
назначается
основное
наказание,
а
при
необходимости и дополнительное, за
каждое преступление в отдельности
При
определение
окончательного
наказания
менее
строгое
дополнительное
наказание
также
поглощается
более
строгим
дополнительным наказанием
Если
дополнительное
наказание
назначено только за одно преступление, и
основное наказание за него поглощается
более строгим основным наказанием за
другое
преступление,
то
оно
присоединяется к этому более строгому
основному наказанию.
Например, суд назначил виновному по
ч. 3 ст. 206 УК лишение свободы сроком на
три года с конфискацией имущества, а по
ч. 4 ст.16, ч. 2 ст. 206 УК – лишение свободы
на
шесть
лет,
то
окончательное
наказание составит ????
Правила ч. 1 ст. 71 УК применяются и
тогда, если после постановления приговора
будет установлено, что осуждённый виновен
в другом преступлении, совершенном
им до постановления приговора по
первому
делу
и
образующем
повторность с преступлением, за которое
он осуждён.
В этом случае в срок окончательно
назначенного наказания засчитывается
наказание,
отбытое
полностью
или
частично по первому приговору (ч. 2 ст. 70
УК)
Например, Смирнов в мае 2010
г. осужден по ч. 2 ст. 205 УК к 3
годам лишения свободы. Через два
года было установлено причастность
Смирнова
к
краже
в
крупном
размере, совершенной им в марте
2010 г. (ч. 3 ст. 205 УК), за
совершение которой он осужден к 4
годам лишения свободы.
Применяется принцип поглощения
назначенного менее строго наказания
(три года лишения свободы) более
строгим наказанием (четыре года
лишения свободы).
Окончательное наказание составит
четыре года л/с. Но в соответствии с
условиями ч. 2 ст. 71 УК в срок
окончательно назначенного наказания
засчитывается
частично
отбытое
наказание по первому приговору (два
года лишения свободы).
Таким образом, к дальнейшему
фактическому отбытию: 4 года л/с
– 2 года л/с = 2 года л/с.
НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПО
СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
(ст. 72 УК)
При совокупности преступлений суд,
назначив основное и
дополнительное наказание отдельно
за каждое преступление
окончательно определяет
наказание по их
совокупности,
применяя правило поглощения менее
строго наказания более строгим либо
правило полного или частичного
сложения
Правила полного сложения наказаний
заключается
в
определении
окончательного
наказания
путем
сложения
основных
наказаний,
назначенных за каждое преступление в
отдельности.
Частичное сложение означает, что
к большему наказанию присоединяется
часть меньшего наказания.
Суть
правила
поглощения
рассматривалось нами ранее.
ВАРИАНТ - 1
Если совокупность преступлений
образуют преступления,
а) не представляющие большой
общественной опасности,
б) и менее тяжкие
в) либо тяжкие преступления
в любом сочетании
путем полного
сложения
назначенных
наказаний
путем
частичного
сложения
назначенных
наказаний
путём
поглощения
менее
наказания
более строгим
то при определении окончательного
наказания суд может прибегнуть как к
правилу поглощения менее строго
наказания более строгим, так и к правилу
полного или частичного сложения
наказаний (ч. 2 ст. 72 УК)
ВАРИАНТ - 2
путем полного
сложения
назначенных
наказаний
путем
частичного
сложения
назначенных
наказаний
Если в совокупность преступлений
входит хотя бы одно особо тяжкое
преступление, то окончательное
наказание назначается
Справочно:
Правила
определения
окончательного наказания выбирает суд,
учитывая
как
характер
и
степень
общественной опасности, мотивы и цели
каждого из преступлений, форму вины, вид
совокупности (реальная или идеальная),
обстоятельства, смягчающие или отягчающие
ответственность, личность виновного, так и
повышенную опасность всех совершенных
лицом преступлений в их совокупности.
Представляется, что правило полного или
частичного сложения наказаний целесообразно
применять в случае, если по своей правовой
природе и степени тяжести
преступления
близки (например, совокупность совершенных
преступлений составляют только разбои и
вымогательства).
Если же преступления по
степени тяжести разнятся, то логичнее
руководствоваться правилом поглощения. Так,
при идеальной совокупности преступлений
уместнее применять принцип поглощения. Этот
же принцип целесообразен, когда совокупность
образуют
умышленное
и
неосторожное
преступления и т.д.
Определяя наказание по совокупности трех и
более преступлений, суд вправе одновременно
полностью или частично сложить одни и
поглотить другие наказания, назначенные за
отдельные преступления (напр., сложить
полностью или частично наказания в виде
лишения свободы и поглотить исправительные
работы или штраф).
Суд вправе определить окончательное
наказание путем поглощения менее строгого
наказания более строгим при назначении как
однородных, так и различных видов наказания
за отдельные преступления, входящие в
совокупность.
При
этом
суд
должен
руководствоваться степенью тяжести видов
наказания, исходя из последовательности,
указанной в ч. 1 ст. 48.
Если
за
преступления,
входящие
в
совокупность, назначены одинаковые по виду и
размеру
наказания,
то
определение
окончательного наказания путем поглощения
одного наказания другим допустимо лишь в
случаях, когда они назначены в максимальных
пределах санкции статьи Особенной части.
Полное или частичное сложение наказаний
при совокупности преступлений может быть
применено
в
случаях
назначения
как
однородных, так и различных видов наказаний
за отдельные преступления. В таких случаях
суду нужно руководствоваться правилами
сложения наказаний, установленными ст. 74.
Окончательное
наказание
должно
быть
определено по наиболее строгому виду
наказания.


суд определяет
окончательное наказание
1) При совокупности преступлений,
а) не представляющих большой
общественной опасности,
б) менее тяжких
в) либо тяжких преступлений
в любом сочетании
при применении принципа
полного или частичного
сложения
не выше максимального срока или
размера наказания, предусмотренного за
наиболее тяжкое из совершенных
преступлений (ч. 2 ст. 72 УК)
Иначе говоря, определяя окончательное
наказание, суд не вправе выйти за верхний
предел наказания, установленного нормой с
более строгой санкцией.
Например,
если
за
истязание
несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 154 – менее
тяжкое преступление) лицу назначено три года
лишения свободы и за кражу (ч. 1 ст. 205 – менее
тяжкое преступление) также три года лишения
свободы, то при применении принципа
сложения (закон это допускает) окончательное
наказание не может равняться шести годам
лишения свободы, т.к
наиболее строгую
санкцию имеет ч. 2 ст. 154, предусматривающая
максимальный срок лишения свободы в пять
лет.
Именно этот срок наказания и будет верхним
пределом сложения основных наказаний,
назначенных за каждое преступление в
отдельности. В подобно случае сложение может
быть только частичным.
2) При совокупности преступлений,
включающей хотя бы одно особо
тяжкое преступление, за которое
предусмотрено лишением свободы на
срок до 15 лет
не более 20 лет
лишения свободы
Например, Ковалев по ч. 1 ст. 207 УК
(разбой
–
тяжкое
преступление)
осужден к 8 годам лишения свободы и
по ч. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 139 УК (покушение
на умышленное убийство – особо
тяжкое преступление) к 14 годам
лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 72 УК (в
совокупность
входит
одно
особо
тяжкое преступление, за
которое
предусмотрено лишение свободы на
срок
до
15
лет)
окончательное
наказание будет равняться не
22
годам, а 20 годам
л/свободы,
поскольку это максимальный порог
лишения свободы при совокупности
преступлений таких категорий.
В данном случае возможно только
частичное сложение
3) Окончательное наказание иного вида
не может превышать максимального
срока или размера, установленного для
данного вида наказания (ч. 3 ст. 72 УК)
Например,
для
ограничения
свободы этот срок равен пяти годам
(ч. 2 ст. 55 УК), для ареста – шести
месяцам (ч. 1 ст. 54 УК), для
ограничения по военной службе –
двум годам (ч. 1 ст. 53 УК), для
исправительных работ – двум годам
(ч.1 ст. 52 УК) и т.д.
4) При совокупности преступлений,
включающей хотя бы одно особо
тяжкое преступление, за которое
предусмотрено лишением свободы на
срок свыше 15 лет
не более 25 лет
лишения свободы
Например, Уколов по ч. 1 ст. 207 УК
(разбой
–
тяжкое
преступление)
осужден к 9 годам лишения свободы и
по п. 7 ч. 2 ст. 139 УК (убийство,
сопряженное с изнасилованием – особо
тяжкое преступление) к 20 годам
лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 72 УК (в
совокупность
входит
одно
особо
тяжкое преступление, за
которое
предусмотрено лишение свободы на
срок свыше 15 лет) окончательное
наказание будет равняться не 29 годам,
а 25 годам л/свободы, поскольку это
максимальный порог лишения свободы
при совокупности преступлений таких
категорий.
В данном случае возможно только
частичное сложение.
как исключение
5) При совокупности преступлений,
включающей преступление, за которое
назначено наказание виде лишения
свободы на срок 25 лет или
пожизненного заключения
принцип поглощения менее
строго наказания более
строгим (ч. 4 ст. 72 УК)
По этим же правилам назначается
наказание,
если
после
вынесения
приговора по делу будет установлено, что
осуждённый
виновен ещё и в другом
11. Возможна ситуация, когда после вынесения обвинительного приговора
выясняется, что осужденный ранее совершил и другое преступление, образующее
преступлении,
образующем
совокупность преступлений
с тем преступлением, за совокупность
которое виновный уже несет
уголовную ответственность (ч. 5 ст. 72). Наказание назначается по правилам ч. 2 или 3
ст. 72. Особенности заключаются
следующем. При назначении
наказания суд как бы
с преступлением,
зав которое
осуждён.
абстрагируется от того, что лицо уже осуждено и даже отбывает наказание. Во
внимание
принимаются
наказание, назначенное
по первому
приговору и наказание,
В этом
случае
в срок
окончательно
назначенное за выявленное преступление. Применяя правила ч. 2 или ч. 3 ст. 72, суд
определяет окончательное наказание, и лишь затем засчитывает в срок окончательно
назначенного
наказания
засчитывается
назначенного наказания
наказание, отбытое полностью
или частично по первому
приговору.
наказание,
отбытое полностью или
В названной ситуации суд при поглощении или сложении наказаний должен
исходить из размера всего наказания по первому приговору, а не из его неотбытой
частично
по
первому
приговору
(ч.наказание
5 ст.
части, поэтому
в случаях,
предусмотренных
ч. 5 ст. 72, окончательное
по
совокупности преступлений не может быть ниже наказания, назначенного по первому
приговору.
72 УК)
Возможна ситуация, когда после
вынесения обвинительного приговора
выясняется, что осужденный ранее
совершил и другое преступление,
образующее
совокупность
преступлений с тем преступлением, за
которое
виновный
уже
несет
уголовную
ответственность
(ч. 5
ст. 72).
Наказание назначается по правилам
ч. 2
или
3
ст. 72.
Особенности
заключаются
в
следующем.
При
назначении наказания суд как бы
абстрагируется от того, что лицо уже
осуждено и даже отбывает наказание.
Во внимание принимаются наказание,
назначенное по первому приговору и
наказание, назначенное за выявленное
преступление. Применяя правила ч. 2
или
ч. 3
ст. 72,
суд
определяет
окончательное наказание, и лишь
затем
засчитывает
в
срок
окончательно назначенного наказания
наказание, отбытое полностью или
частично по первому приговору.
В названной ситуации суд при
поглощении или сложении наказаний
должен исходить из размера всего
наказания по первому приговору, а не
из его неотбытой части, поэтому в
случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 72,
окончательное
наказание
по
совокупности преступлений не может
быть ниже наказания, назначенного
по первому приговору.
ч.
6 ст. 72 УК
Особенности назначения
дополнительных наказаний
Окончательное основное наказание может
сочетаться с дополнительными наказаниями.
Дополнительное наказание не может быть
определено по совокупности преступлений, если
оно не назначено ни за одно из преступлений,
входящих в совокупность. Дополнительные
наказания разного вида (напр., лишение права
занимать
определенные
должности
и
конфискация
имущества)
исполняются
самостоятельно, а сроки и размеры
дополнительных наказаний одного вида могу
поглощаться
либо
складываться
(напр.,
общественные работы).
Если содеянное виновным представляет
собой сочетание повторности преступлений и
совокупности преступлений, то суд вначале
назначает наказание с учетом повторности
(ст. 71 - только принцип поглощения менее
строго наказания более строгим), а затем
определяет
окончательное
наказание
по
совокупности преступлений, руководствуясь
правилами ст. 72 (может быть применено как
поглощении е менее строгого наказания более
строгим, так и частичное или полное сложение
наказаний в зависимости от категории
преступлений, входящих в совокупность).
Назначение наказания по
совокупности приговоров
(ст. 73 УК)
после
провозглашения приговора, но
Если
осуждённый
до полного отбытия наказания
совершил новое преступление,
суд к наказанию, назначенному по
новому приговору, полностью
или частично присоединяет
неотбытую часть наказания по
предыдущему приговору (ч. 1 ст.
73 УК)
окончательное наказание по
совокупности приговоров
1)
если
оно
не связано с лишением
не
может
превышать
максимальных сроков или размеров,
установленных для данных видов наказаний
Общей частью УК (ч. 2 ст. 73 УК)
свободы,
Например,
для
общественных
работ – двести сорока часов (ч. 2 ст.
49 УК), для штрафа – тысяча
базовых величин (ч. 2 ст. 50 УК), для
лишения
права
занимать
определенные
должности
или
заниматься
определенной
деятельностью – пять лет (ч. 1 ст. 51
УК), для ограничения свободы этот
срок равен пяти годам (ч. 2 ст. 55
УК), для ареста – шести месяцам (ч.
1 ст. 54 УК), для ограничения по
военной службе – двум годам (ч. 1
ст. 53 УК), для исправительных
работ – двум годам (ч.1 ст. 52 УК) и
т.д.
но должно быть больше как
наказания, назначенного за вновь
совершённое преступление,
так и неотбытой части наказания
по предыдущему приговору (ч. 4 ст. 73
УК РБ)
Например, Окунев был осужден по ч. 1
ст. 205 УК к трем годам ограничения
свободы
без
направления
в
учреждение открытого типа.
Через год в состоянии алкогольного
опьянения совершил злостное хулиганство,
за что был осужден по ч. 2 ст. 339 УК
четырем
годам
ограничения
свободы
с
направлением
в
учреждение открытого типа.
На основании ч. 2 ст. 73 УК суд назначил
окончательное наказание
5 лет
ограничения свободы (максимальный
срок этого вида наказания – ч. 2 ст. 55 УК)
путем присоединения к вновь назначенному
наказанию (4 года) частично 1 год из
неотбытых двух лет наказания по первому
приговору).
Окончательное наказание больше как
наказания,
назначенного
за
вновь
совершенное преступление (5 лет
4 года
), так и неотбытой части наказания по
предыдущему приговору (5 лет
2 года).
2) если оно назначено в виде лишения
свободы,
окончательное
наказание
может быть выше максимального
срока наказания, предусмотренного УК для
этого вида наказания (25 лет),
но не более 30 лет (ч.3 ст. 73 УК).
Например,
Сеньков,
будучи
осужденным по ст. 362 УК (Убийство
сотрудника органов внутренних дел) к
лишению свободы на 20 лет, по
отбытии
двух
лет
совершил
преступление, предусмотренное ч. 3 ст.
147
УК
(Умышленное
причинение
тяжкого
телесного
повреждения,
повлекшее по неосторожности смерть
потерпевшего), за которое осуждается к
13 годам лишения свободы.
Окончательное
наказание
данном
случае будет определяться
путем
присоединения к назначенному по
новому приговору наказанию (13 лет)
неотбытой
части
наказания
по
предыдущему приговору (18 лет), но не
более 30 лет.
Применяется
принцип
частичного
сложения.
как исключение
3) При совершении лицом, которому по
приговору суда или в порядке помилования
назначено пожизненное заключение, нового
умышленного
преступления,
за
которое
назначено лишение свободы либо другое более
мягкое наказание
вновь назначенное наказание
поглощается пожизненным
заключением (ч. 5 ст. 73 УК РБ)
При этом срок отбывания наказания,
дающий право на замену
пожизненного заключения лишением
свободы на определенный срок,
прерывается
Исчисление нового 20 - летнего срока
начинается со дня вступления
приговора в силу за новое
преступление
Например, по первому приговору
назначено пожизненное заключение (ч.
2 ст. 139 УК), по новому – десять лет
лишения свободы (ч. 2 ст. 147 УК). При
этом
по
предыдущему
приговору
осужденный уже отбыл три года
лишения свободы.
В соответствии с правилами ч. 5 ст. 73
УК
вновь назначенное
наказание
поглощается
пожизненным
заключением. После чего 20 –летний
срок начинает исчисляться заново. Если
суд
примет
решение
о
замене
дальнейшего отбывания пожизненного
заключения лишением свободы на
определенный срок (но не свыше пяти
лет), то в итоге фактически получаем
максимум двадцать восемь лет (три –
ранее отбытых + двадцать + пять – после
замены).
При назначении по совокупности
приговоров
наказания
в
виде
исправительных работ сложению
подлежат
только
сроки
исправительных работ, а размеры
удержаний из заработка осужденного
не суммируются
Вначале суд назначает по новому
приговору ИР с указанием срока и
размера удержаний из заработка
осужденного
затем присоединяет
полностью или частично
неотбытую часть ИР по
предыдущему приговору
При этом для присоединяемого срока
оставляет прежний размер
удержаний
Например, Сорокин осужден по ч. 1 ст. 205
УК к 2 годам ИР с удержанием в доход
государства 15 % из заработка.
Через 1 год Сорокин был осужден по ч. 1 ст.
317 УК к 1 году ИР с удержанием в доход
государства 20 % из заработка.
На основании ч. 2 ст. 73 УК к сроку основного
наказания за новое преступление (1 год) суд
полностью присоединил неотбытый срок по
предыдущему приговору (1 год), назначив
окончательный срок основного наказания по
совокупности приговоров 2 года ИР.
При этом в течение 1 года (присоединенный
срок) удержания будут производиться в размере
15 %, а в течение срока по новому приговору (1
год) - 20 %.
К окончательному основному наказанию
суд присоединяет дополнительные
наказания, назначенные за преступления, в
совершении которых лицо признано
виновным (ч. 6 ст. 73 УК)
Вариант - 1
Дополнительное наказание
назначено только за новое
преступление
Сначала дополнительное наказание
назначается за новое преступление отдельно
наряду с основным, затем оно
присоединяется к окончательному
основному наказанию
Например, Чертков осужден по ч. 1 ст. 317 УК
к 1 г. 6 мес. ИР с удержанием в доход государства
20 % из заработка Через год осужден по ч. 1 ст.
231 УК (Уклонение от уплаты таможенных
платежей) к 1 году ИР с удержанием в доход
государства 25 % из заработка и лишению права
управлять транспортным средством сроком на 3
года.
Окончательное наказание: 1 году 6 мес. ИР с
удержанием в доход государства (в течение 6
мес. – 20 %, 1 г. – 25 %) и три года лишения
права управлять транспортным средством.
Вариант - 2
Дополнительное наказание
назначено только по
предыдущему приговору
определяется окончательное основное
наказание, затем к нему полностью или
частично присоединяется неотбытое
дополнительное наказание по предыдущему
приговору
Вариант - 3
Дополнительное наказание
назначено за новое
преступление и имеется неотбытая
часть по по предыдущему
приговору
Сначала к дополнительному наказанию,
назначенному за новое преступление, суд
полностью или частично присоединяет
неотбытую
часть
такого
же
дополнительного
наказания
по
предыдущему приговору в пределах срока,
установленного для данного вида наказания
в статьях Общей части УК.
После этого окончательное доп.
наказание присоединяется к
окончательному основному наказанию.
Дополнительные наказания разных
видов исполняются самостоятельно
Правила сложения наказания
(ст. 74, 76 УК)
ПРИ СЛОЖЕНИИ НАКАЗАНИЙ ПО
СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И
СОВОКУПНОСТИ ПРИГОВОРОВ
(ст. 74 УК)
1) Один день лишения
свободы соответствует
1 дню ареста
2 дням ограничения
свободы
3 дням ИР или
ограничения по службе
24 часам общественных
работ
2) Один день ограничения
свободы соответствует
1,5 дням исправит. работ
1,5 дням исправит. работ
3) Один день ИР соответствует
8 часам общественных
работ
Сроки
1)лишения права занимать определенные
должности
или
заниматься
определенной деятельностью,
2)исправительных работ,
3) ограничения по военной службе,
4)ареста,
5) ограничения свободы,
6) лишения свободы исчисляются в
месяцах и годах, а общественных работ –
в часах.
При замене или сложении наказаний
сроки могут исчисляться также и в днях
(ст. 76 УК)
наказания в виде:
1) штрафа
2) лишения права занимать
определенные должности или
заниматься определенной
деятельностью
при назначении их с общественными
работами, ограничением по военной
службе, арестом, ограничением свободы
или лишением свободы
приводятся в исполнение
самостоятельно
Например,
лицо осуждено за
причинение смерти по неосторожности
(ч.1 ст.144) к ограничению свободы на
срок два года и за незаконную
предпринимательскую
деятельность
по ч.1 ст. 233 – к лишению свободы на
срок
два
года.
Окончательное
наказание при полном сложении будет
составлять три года лишения свободы
(два года + один год лишения свободы
после перевода: 732 дня (24 месяца)
ограничения свободы делим на два =
366 дней (12 мес.)
Правила зачета сроков содержания под
стражей и домашнего ареста (ст. 75 УК)
Содержание под стражей и домашний
арест засчитываются судом в срок
наказания
Один день содержания под стражей
и два дня домашнего ареста
соответствуют
1 дню ареста или лишения свободы
2 дням ограничения свободы
3 дням ИР или ограничения по военной
службе
24 часам общественных работ
При назначении наказаний в виде
штрафа или лишения права
занимать
определенные
должности
или
заниматься
определенной деятельностью суд,
учитывая срок содержания под
стражей и срок домашнего ареста,
может соответственно смягчить
наказание
или
полностью
освободить виновного от его
отбывания (ч.2 ст. 75 УК)
Так, если лицу было предъявлено
обвинение
в
хищении
путем
злоупотребления
служебными
полномочиями (ч.1 ст. 210), и оно в порядке
применения меры пресечения (п.7 ч. 1 ст.
361 УПК) содержалось под стражей два
месяца, а в приговоре за это преступление
виновному было назначено наказание в
виде лишения права занимать определенные
должности сроком на три года со штрафом в
размере 50 б/величин, то суд, руководствуясь
ч. 2 ст. 75 УК, вправе либо смягчить это
наказание,
либо
вовсе
освободить
виновного от его отбывания.
Скачать

ст. 70-76 - на 2.04. 14 г. норм