Угаритское затмение

3. Угаритское затмение 12 года царя Аменхотепа III.
Теперь полагают, что сие затмение на сирийско-финикийском побережье, наблюдавшееся в 12 году фараона
египетского, приходится на царствование Аменхотепа IV, но исследование египетской хронологии приводит к
тому, что это 12 год его отца, Аменхотепа III, весьма твёрдо управлявшего делами Сирии и принимавшего
финикийские дани.
Замечательный отчёт, уже и с вероятным
решением -556 год, мая 19, находится в
обзоре Николая Томова. Мне остаётся
лишь присоединиться к нему, поскольку
оно есть единственно-правильное.
Ниже даны снимки с его полновесной
статьи в сети Интернет.
NASA. 5MCSE-Maps-02. А-75.
NASA. 5MCSE-Maps-04. A-173.
Из текста таблички KTU-1.78, которая
сообщает о полном затмении Солнца в
Сирии, прямо следует, что ущерб этот был
вечером, а вот в классическом, увы,
паллиативном “решении” 3 мая -1374 года
Солнце затмевается в Сирии утром.
Можно согласиться с географической стороной дела с затмением 3 мая -1374 года (северный край Сирии и так
далее). Но вот ведь сказано в обожжённой глиняной табличке: вечером было знамение в день новой Луны
(Солнце затмилось и стал днём виден привратник его Рашоп, то есть Марс). Этого-то и не было в -1374 году,
который заведомо не годится по существенному условию времени суток. А вот рядом правильное, вечернее
затмение 19 мая -556 года, имевшее место в Южной Сирии и в Финикии, в районе Библа, Тира и Угарита, что
и требуется по данным древней плитки. Кроме того замечу, что новолуние в этой табличке астрономическое,
научное.
Нам достаточно, чтобы затмение было в Сирии и Финикии, требование же о затмении точно в городе Угарит
излишне, хотя бы потому, что мы не знаем чётких государственных границ, а также конкретных условий к
гаданиям и важным астрономическим налюдениям в древних святилищах и обсерваториях, которые были
тогда одно и то же, притом являясь связанными определёнными узами на родственных территориях.
Солнце затмилось вечером в конце Тельца (то есть прямо на исходе звёздного месяца хияру, ияра). И РашопМарс в случае с решением 19 мая -556 года находился в Ногах Близнецов, видимый рядом с Солнцем и Луной.
Знамение [богини] Солнца, зашедшей (при нехорошем результате жреческого гадания по печени) вместе с
привратником её, Рашопом, учёные египтологи датируют по письму тирского царя Абимилку (Авимелеха) к
одному из двух фараонов Египта, чьи дипломатические архивы, современные царю Никмадду, при котором
состоялось затмение, были обнаружены в Телль-Амарне. В город этот еретический фараон Аменхотеп IV
(Эхнатон) вывез, как известно, и архив отца, Аменхотепа IV. А всякий переезд архива требует систематизации.
Между тем подобное занятие в те времена предполагало употребление картушей, возможна была тут и
путаница.
Итак, Эхнатон вывез с собою в новую столицу и дипломатическую переписку отца. Две возможности
затмения.
До сих пор считалось, что дело с затмением Угарита принадлежит 12 году Аменхотепа IV, но астрономия
вкупе с хронологией заставляют меня перенести дело прямо на правление Аменхотепа III. А уж египтологи
должны вновь обратиться к иератическому ярлыку письма Абимилку Тирского, и обнаружить в чём загвоздка,
в древней помарке регистраторов начала правления Тутанхамона, или в поспешно-ошибочном чтении
современных учёных.
Важно же только то, что между Угаритским затмением -556 года в Южной Сирии и Хеттским затмением -462
года в Северной Анатолии протекло 94 года. Египтологи же считают от 12 года Аменхотепа III истекшими до
Рамсеса II, 5 год которого уже застал царствование Муваталли, следующие периоды:
около 26 лет, предстоявших ещё Аменхотепу III; (= 26);
около 17 лет Аменхотепа IV; (= 43);
около 1 года Сменхкара; (= 44);
около 9 лет Тутанхамона; (= 53);
около 4 лет Эйе; (= 57);
около 28 лет Хоремхеба; (= 85);
около 2 лет Рамсеса II; (= 87);
около 11 лет Сети I; (= 98).
Стало быть, эпоха Хеттского затмения -462 года (и 10 года Мурсили II), падает на последние годы Сети I, но
не достигает периода царствования Рамсеса II Великого. Мурсили II был предшественником Муваталли,
равно как и Сети I предварял правление Рамсеса II. И потому 7 год Сети I, фараона Двух Египтов, царств
Патомхит и Паторис, соответствует 10 году Мурсили II, царя Хатти.
Относить же затмение -556 года на 12 год Аменхотепа IV при этом хронологическом ряде оказывается
невозможным из-за избытка известных периодов царствований XVIII и XIX династий от Аменхотепа IV до
Рамсеса II, 5 год царствования которого был явно позднее 10 года Мурсили II с его Хеттским затмением -462
года, тем более, что и некоторые другие соображения заставляют полагать за год воцарения Рамсеса II именно
-457 год.
Угаритское затмение по Николаю Томову.
Предположения о том, что письмо
Абимилку, правителя города Тира, с
сообщением о том, что только что
сгорела часть дворца угаритского
царя Никмаду, было написано после
смерти Аменхотепа III, или – по
иератическому ярлыку – в 12 год
фараона Аменхотепа IV должны
теперь уступить место твёрдому
мнению, что в 12 год Аменхотепа III
обгорела глиняная табличка KTU-1.78,
в которой рассказано о вечернем и
полном в Сирии затмении Солнца в
новолуние весеннего месяца иярахияру, а именно 19 мая -556 года. Это
была конъюнкция к новой Луне,
предстоявшей через несколько часов
неомении (к появлению диска
молодого
месяца
на
западном
горизонте).
Переписка Абимилку Тирского, в том
числе и данное сообщение о пожаре в
части дворца Никмадду Угаритского,
была обнаружена в известном ТелльАмарнском архиве, принадлежащем
дипломатической документации двух
фараонов Египта, Аменхотепа III и
Аменхотепа IV (Эхнатона), двух
сразу.
Какие доводы высказываются в
пользу того что Аменхотеп III был уж
мёртв к моменту составления письма
Абимилку, конечно, я не могу знать,
но они не имеют веса, так как
астрономия доказывает, что всё
обстояло прямо обратным образом:
эта реляция правителя Тира была
составлена в 12 году Аменхотепа III.
С привратником же, Рашапом, rsp,
всё понятно, это Марс (он же
аккадский Нергал). Тут обычно не
спорят даже и сами классические исследователи, хотя иногда и выставляют вместо красной планеты, Марса,
его заместителя, красную звезду Альдебаран, альфу Тельца. Это не суть важно для нашего иярского затмения,
когда Солнце в Тельце.
Нам говорят, что на оборотной стороне таблички KTU-1.78 дано дурное предзнаменование об опасности (что
может быть скорее всего в нашем случае по симпатии звездочётной именно по внушению зловещего
положения Марса или Сатурна, двух злополучных планет. И точно, [богиню] Венеры мы как раз находим в
астрологически плохом положении между Сатурном, который находился у Пасти Льва, и Марсом,
занимавшим позицию в Ногах Близнецов). Важнее же всего ясное показание о том, что Солнце было вечернее,
припускавшееся книзу от полуденной точки (если только не прямо закатное). В нашем решении 19 мая -556
года cирийско-финикийского затмения Солнце было в явственно вечернем, заходном, но еще не прямо
закатном положении. Но основное условие документа – заходно-вечерняя половина дня – выполнено, этого
достаточно, тем более теперь, когда мы имеем прочное доказательство тому, что отчёт был составлен учёным
сознававшим смысл конъюнкции.
Научное понятие о вечере есть начало захода Солнца (да отчасти, кстати, и гражданское). Определяют его как
время сразу же по-полудни, когда
диск дневного светила только-только
начинает опускаться (это и есть 0
часов
вечера,
нисходящеполовинного пути Солнца). Поэтомуто и всякое вечернее, а именно
послеполуденное затмение вполне
отвечает условию задачи.
Требование
строго
закатного
затмения тут является излишним и
надуманным.
Итак, фраза надписи ym hdt,
новолуние, применительно к моменту
солнечного затмения показывает нам
неотделимость религии и мантики от
науки у древних священников. Ведь
всякое указание на новолуние (то есть
именно конъюнкцию, соединение
дисков Луны и Солнца) при
описании солнечного затмения есть
неоспоримое свидетельство именно
научной
складки
создателей
таблички об Угаритском полном
затмении Солнца.
Поэтому и решение -556 года с этой
научной точки зрения есть вполне
точное, с заходным (вечерним)
Солнцем.
Что же касается безнадёжных
датировок классиков, то не ясно, как
они намерены соединить воедино
Угаритское затмение -1374 года с
Хеттским -1311 года.
От 12 года Аменхотепа IV до эпохи
Рамсеса II 60 лет, это, конечно для
них неплохо, но что же делать с
утренним характером затмения 3 мая
1374 года и вечерним по прямому
переводу (заход Солнца, а это время
после полудня) событием затмения?
Это не решение, а наглое морочение
публики академиками классической закваски.
Для Угаритского затмения вовсе нет решения у учёных мужей клерикально-классической традиции. А с ним
обрывается и вся цепочка “классических решений”. У классицистов вместо явного по тексту вечернего
зловещего затмения имевшего место в указанный период в Сирии и Финикии имеется только утреннее 3 мая 1374 года, непригодное по времени суток.
Верное решение найдено в рамках спагирической хронологии, которая позволит обнаружить нам далее и
знаменитое Хеттское затмение. И решение это переносит всё дело к первому из двух царствований ТелльАмарнского архива, а именно к 12 году Аменхотепа III. Шёл месяц ияр, hyr, была весна -556
астрономического года (557 года до нашей эры исторического счёта) и это суть время правления Никмадду,
царя сирийского Угарита, и вместе царя Абимилку Тирского.
Все прочие вероятности годятся только для сторонников новой хронологии Фоменко, нам нет причин даже их
рассматривать, поскольку Угаритское решение -556 года замечательно точно соответствует решениям
Хеттского затмения (далее) и Текелотова затмения +17 года. И вот трёх этих датировок солнечных затмений
довольно чтобы в настоящем трактате восстановить всю хронологию фараонов от начала XVIII династии до
конца XXVI царственного дома. С единственным “спорным моментом” в отделе царицы Хатшепсут.
Речь, в случае с фразой rbt shpsh, стало быть, идёт просто о вечере и западной половине небосклона, в которой
и состоялось затмение. На астрономическом языке в надписи всё и так безупречно: во всякий вечер (за
полуднем) происходит именно заход Солнца.
Картина программы STELLARIUM для затмения 19 мая -556 года, из которой хорошо видно, что хотя и не при закатном, но
при ярко вечернем затмении Солнца на западном горизонте (З) привратник Рашоп-Марс (Нергал) был здесь же. Солнце
вечером опускается, это и есть определение вечера, начинаемого научно с полудня. Вечер 19 мая -556 года, рубеж
второго весеннего месяца, звёздного месяца Тельца (и тут не важно так и не иначе в тот год расчисляли гражданский год
звездочёты-священники Угарита, было новолуние, ияр). Компьютерная программа, кажется, несколько занижает
положение Солнца (или Луна чуть запаздывает в ней), но общий абрис дела на картинке монитора совершенно верен.
И вот оказывается, что не существует даже возможности подходящего решения Угаритского затмения в
рамках классической хронологии, которая напрасно взывает к -1374 году, в котором по Сирии шло затмение
утреннее, а нужно по документу – вечернее, при
Солнце устремлённому уже к западному
горизонту.
Но ведь с отпадением единственно вероятного по
классицистам варианта -1374 году (оно утреннее,
негодное), подчёркиваю, вся их хронология для
Египта и Сиро-Финикии сразу рассыпается.
Наконец, нет причин считать для хияру – ияру,
семитического месяца Тельца, второго весеннего,
в Угарите, Тире и Библе некую календарноегипетскую параллель, чтобы переносить дело аж
на февраль или даже март, как это иногда у
классицистов.
Решением
Угаритского
затмения
является
вечерний и полный ущерб Солнца 19 мая -556
года. Тут и обнаруживается (отсутствующее у
классицистов) идеальное соответствие небесной
механики и старинных текстов, финикийских и
египетских.
К классическому кандидатскому максимуму, который всё равно не сходится по времени суток первого затмения.
-1375
Угаритское затмение
-1374, мая 3, утреннее
Хеттское затмение
-1311, июня 24
-1310
в документе – вечернее
потому всё не годится
12 год Аменхотепа IV
10 Мурсили II
-1374 год = 12 год Аменхотепа IV
‡ 4 года оставшихся ему
-1370 год = 16 год Аменхотепа IV
-1369 год = 1 год Сменхкара
у Сменхкара был 1 год
-1368 год = 1 год Тутанхамона
‡ 9 лет Тутанхамона
-1359 год = 1 год Эйе
‡ 4 года Эйе
-1355 год = 1 год Хоремхеба
‡ 28 лет Хоремхеба
-1327 год = 1 год Рамсеса I
‡ 2 Рамсеса I
-1325 год = 1 год Сети I
‡ 11 лет Сети I
-1314 год = 1 год Рамсеса II
‡ 3 года до затмения
-1311 год, 4 год Рамсеса II; 10 год Мурсили II
‡ 1 год до Кадешской битвы
-1310 год, 5 год Рамсеса; уже при Муваталли
Классицисты, старательно подделывая хронологические ряды фараонов Египта (искусственно увеличивая
продолжительность XX династии и уменьшая интервал существования династий XXII и XXIII), всё равно не
нашли, что уже было показано, иероглифического полного солнечного затмения 15 года Текелота (с датой
25 месори), не нашли они ПО СУТИ и угаритского полного затмения. Тут, впрочем, они пытаются
протолкнуть ВМЕСТО ВЕЧЕРНЕГО ПО ТЕКСТУ затмения утренний ущерб 3 мая минус 1374
астрономического года. При этом они заявляют, что Хеттское затмение 10 года Мурсили было 24 июня
минус 1311 года. Но это всё наглый “научный” ПОДЛОГ. В угаритско-египетском документе (ТелльАмарнского архива, в котором изначально были и найдены при археологических раскопках артефакты
только двух царей, Аменхотепа III и Аменхотепа IV = Эхнатону) абсолютно чётко указано: НА ЗАХОДЕ
СОЛНЦА было затмение.
Итак, качестве “вероятного решения” предыдущего Угаритского затмения предъявляется затмение Солнца
3 мая минус 1374 года, имевшее место утром, а по раскопанному документу затмение произошло
ВЕЧЕРОМ, что сказано ПРЯМО. Это всё что угодно, только не строго научное астрономическое решение
для египетско-сирийского документа (сирийского письма о затмении Солнца с архивно-иероглифическим
ярлычком одного из двух фараонов дипломатического архива в Телль-Амарне, Аменхотепов Третьего или
Четвёртого).
Спагирическое решение солнечного затмения Угарита это 19 мая минус 556 года. Оно уже показывалось
ранее как возможное Николаем Томовым. Но этот исследователь не представил всей полноты решения
хронологии Хеттской державы, Египта, Ассирии и сынов Израилевых, а только предъявлял возможные
варианты.
Выше мы видели для классической хронологии Египта следующие интервалы-сроки правления фараонов от 12
года Аменхотепа IV (Эхнатона) до битвы при Кадеше: 4 лет Аменхотепа IV (Эхнатона), 1 год Сменхкара, 9
лет Тутанхамона, 4 года Эйе, 28 лет Хоремхеба, 2 года Рамсеса I, 11 лет Сети I, 5 лет Рамсеса II до битвы при
Кадеше с Муваталли (наследовавшим власть Мурсили Второго, в 10 году правления которого было полное
солнечное затмение в Северо-Западной Анатолии, современной Турции). Между Угаритским солнечным
затмением и Хеттским затмениям Солнца классицисты считают 63 года (от минус 1374 года до минус 1311
года).
4 + 1 + 9 + 4 + 28 + 2 + 11 + 5 = 64 года от 12 года Аменхотепа III (когда и было Угаритское затмение по
классической хронологии) до битвы при Кадеше, которая точно была при Муваталли на 5 году Рамсеса
Второго. По египетской хронологии 10 год Мурсили с полным солнечным затмением на северо-востоке
современной Турции (Анатолии), который астрономы числят под минус 1311 годом, не мог быть иначе как
под 4 годом Рамсеса Второго. Но штука в том, что анналы хеттов показывают, что у Мурсили было не менее
26 лет правления. При этом надо отдавать себе отчёт в том, что это 26 лет Мурсили Забытого, которого
классицисты НАПРАСНО соединяют с фигурой того самого Мурсили Второго, при котором на 10 году
правления было полное затмение Солнца.
У самих же классицистов получается полная путаница с годами Мурсили Второго (ПО ИХ ЛОЖНОМУ
АСТРОНОМИЧЕСКОМУ ВЫЧИСЛЕНИЮ у Мурсили этого не могло быть более 11 титульных лет
правления, а в письменных памятниках хеттской археологии их минимум 26 лет). Об этом ОНИ В ЗАГОВОРЕ
СВОЁМ ХРАНЯТ ГРОБОВОЕ МОЛЧАНИЕ.
Для нас никакой загадки нет, так как спагирическая хронология числит Угаритское затмение под12 годом
Аменхотепа III (а вовсе не Аменхотепа IV = Эхнатону) , а перед Мурсили Вторым, который правил 10
интервальных лет (от минус 471 года до минус 461 года астрономического счёта) числит 26 лет Мурсили
ЗАБЫТОГО, которому и принадлежат по большей части хеттские хроники Мурсили Второго классицистов.
Надо помнить, что Аменхотеп
IV (равный-тождественный Эхнатону) перенёс в Телль-Амарну
дипломатический архив своего отца (это достоверно известно египтологам). Поэтому нет ничего
удивительного в том, что “картуши” приделанные к письмам сирийско-финикийских царьков (где и
содержится известие о солнечном полном затмении на 12 году фараона...Аменхотепа III, а не IV, как
оказалось) оказались ТАК ИЛИ ИНАЧЕ ПЕРЕПУТАНЫ. При этом в Телль-Амарне заведомо могут быть
только архивы этих двух упомянутых фараонов.
“Сложность” в том, что не от 12 года Аменхотепа IV (Эхнатона), а от 12 года Аменхотепа III необходимо
считать в верном исследовании до 10 года Мурсили Второго 94 года (от минус 556 года до минус 462 года).
12 год Аменхотепа ТРЕТЬЕГО = минус 556 год = УГАРИТСКОЕ ПОЛНОЕ ЗАТМЕНИЕ СОЛНЦА В СИРОФИНИКИЙСКОМ РЕГИОНЕ
* 94 лет *
7 год Сети Первого = 10 год Мурсили Второго = минус 462 год = ПОЛНОЕ ЗАТМЕНИЕ СОЛНЦА В
СЕВЕРО_ЗАПАДНОЙ АНАТОЛИИ (ТУРЦИИ)
А значит должно быть употреблено от вехи 12 года Аменхотепа Третьего, когда было Угаритское затмение, до
конца его правления 26 лет, далее 17 лет Аменхотепа Четвёртого, 1 год Сменхкара, 9 лет Тутанхамона, 4 года
Эйе, 28 лет Хоремхеба, 2 года Рамсеса Первого, 7 лет Сети Первого к моменту Хеттского затмения, имевшего
место на 10 году Мурсили Второго.
26 + 17 + 1 + 9 + 4 + 28 + 2 + 7 = 94 года
До Кадешской битвы 5 года Рамсеса Второго остаются ещё 4 года Сети Первого и собственно 5 лет Рамсеса
Второго (включительным счётом), то есть 9 лет. Так что от Угаритского затмения (-556 год) до Кадешской
битвы (минус 453 год) миновало именно 103 года, а не 64 года, как нам внушают классицисты,
ПРОТИВОРЕЧА не только документально засвидетельствованной природе УГАРИТСКОГО ЗАТМЕНИЯ, но
установленным 26 годам хроник хеттского царя Мурсили (ЗАБЫТОГО по спагирической хронологии, но по
их-то классической хронологии Мурсили Второго).
К спагирическому решению Угаритского (-556 год) и Хеттского полных затмений Солнца (-462 год).
Угаритское затмение
-453
израилиты
Хеттская держава
246 год Рабства израилитов в Египте
------556, мая 19, ВЕЧЕРНЕЕ
257 год Рабства израилитов в Египте
-----283 год Рабства израилитов в Египте
-----ТАК И В ДОКУМЕНТЕ
284 год Рабства израилитов в Египте
-529 год = 1 год Cуппилулиумы
300 год Рабства израилитов в Египте
-513 год = 17 год Cуппилулиумы
301 год Рабства израилитов в Египте
-512 год = 18 год Cуппилулиумы
302 год Рабства израилитов в Египте
-511 год = 19 год Cуппилулиумы
310
Сватовство в Хиттим из Египта
-503 год = 27 год Cуппилулиумы
Египет
-567 год = 1 год Аменхотепа III
-556 год = 12 год Аменхотепа III
-530 год = 38 год Аменхотепа III
-529 год = 1 год Аменхотепа IV
-513 год = 17 год Аменхотепа IV
-512 год = 1 год Сменхкара
-511 год = 1 год Тутанхамона
-503 год = 9 год Тутанхамона
311 год Рабства израилитов в Египте
314 год Рабства израилитов в Египте
315 год Рабства израилитов в Египте
316 год Рабства израилитов в Египте
341 год Рабства израилитов в Египте
342 год Рабства израилитов в Египте
343 год Рабства израилитов в Египте
344 год Рабства израилитов в Египте
345 год Рабства израилитов в Египте
351
Хеттское солнечное затмение
352 год Рабства израилитов в Египте
355 год Рабства израилитов в Египте
356 год Рабства израилитов в Египте
359 год Рабства израилитов в Египте
360 год Рабства израилитов в Египте
-502 год = 1 год Эйе
-499 год = 4 год Эйе
-498 год = 1 год Хоремхеба
-498 год = 2 год Хоремхеба
-472 год = 27 год Хоремхеба
-471 год = 28 год Хоремхеба
-470 год = 1 год Рамсеса I
-469 год = 1 год Рамсеса I
-468 год = 1 год Сети I
-462 год = 7 год Сети I
-461 год = 8 год Сети I
-458 год = 11 год Сети I
-457 год = 1 год Рамсеса II
-454 год, 4 год Рамсеса II
-453 год, 5 год Рамсеса БИТВА ПРИ КАДЕШЕ
-502 год = 28 год Cуппилулиумы
-499 год = 31 год Cуппилулиумы
-498 год = 1 год Арнуванды II
-497 год = 1 год Мурсили Забытого
-472 год = 26 год Мурсили Забытого
-471 год = 1 год Мурсили II
-470 год = 2 год Мурсили II
-469 год = 4 год Мурсили II
-468 год = 4 год Мурсили II
-462 год = 10 год Мурсили II
-461 год = 1 год Муваталли
-458 год = 4 год Муваталли
-457 год = 5 год Муваталли
-454 год = 8 год Муваталли
-453 год = 9 год Муваталли
Хронология Хеттской Державы.
правитель хеттский
Суппилулиума I
Арнуванда II
Мурсили Забытый
Мурсили II
Муваталли
Мурсили III (Урхи-Тешуб)
Хаттусили III
Тудхалия IV
Арнуванда III
Суппилулиума II
Конец Хеттской империи
родство
сын
брат?
?
?
сын
дядя
сын
сын
брат
явные хронологические вехи
_-529 год_-502_-498 годы
-498_-497 годы
не менее 26 лет
не менее 10 лет и явно в -461 году
примерно с -461 года_-453 примерно до -445 года
не позднее -444 года
не позднее -437 года, точно в -424 табличном году
около 26 лет
около 2 лет
около 22 лет
годы царствований
приблизительно: _-529_-498 годы
приблизительно: -498_-497 годы
приблизительно: -497_-471 годы
приблизительно: -471_-461 годы
приблизительно: -461_-444 годы
7 лет, приблизительно: -444_-437 годы
приблизительно: -437_-410 годы
приблизительно: -410_-384 годы
приблизительно: -384_-382 годы
приблизительно: -382_-360 годы
приблизительно: -360 год
Исследование показало, что приблизительность указываемых хронологических вех для хеттских
царствований надо понимать только как скидку на недостаточность наших прямых археологических данных.
Вообще же вехи эти вряд ли возможно поколебать в отделе от Суппилулиумы Первого до Арнуванды
Третьего.