18 ******* 1948 **** ** * 20/1 - Северо

В. Г. Тохсыров
ПОЧЕМУ ПОГИБ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ?
Историко-аналитический аспект
Владикавказ 2016
В. Г. Тохсыров
ПОЧЕМУ ПОГИБ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ?
Историко-аналитический аспект
Владикавказ 2016
1
УДК 94
ББК 63.3
Т63
Рецензент:
кандидат педагогических наук, профессор
Северо-Кавказского горно-металлургического института
(государственного технологического университета)
Хевсаков А. В.
Т63
Тохсыров В. Г.
Почему погиб Советский Союз? Историко-аналитический
аспект / В. Г. Тохсыров; Северо-Кавказский горно-металлургический институт (государственный технологический университет). – Владикавказ: Северо-Кавказский горно-металлургический институт (государственный технологический университет). Изд-во «Терек», 2016. – 44 с.
УДК 94
ББК 63.3
 ФГБОУ ВО «Северо-Кавказский
горно-металлургический институт
(государственный технологический
университет)», 2016
 Тохсыров В. Г., 2016
2
От автора
Двадцатое столетие завершилось. Его исторический опыт огромен и неоднозначен. Оно дало великие открытия в науке и технике.
Человечество поставило себе на службу ядерную энергию, вырвалось
в космос, осуществило ранее невиданный рост экономики, находит
оптимальные формы сосуществования между различными странами.
Интенсивно идет глобализация. Но для XX века были характерны и
непрерывная цепь кровавых, разрушительных войн, гонка вооружений, революции и контрреволюции. Имели место международные потрясения, и среди них особое место занимает гибель СССР, которая
явилась величайшей геополитической катастрофой и трагедией для
миллионов людей. Вопреки всем прогнозам, совершенно неожиданно
даже для откровенных врагов, считающих СССР "неприступной крепостью", которую "невозможно победить в обычной войне", могучая
держава развалилась за считанные дни без внешней военной агрессии.
Почему это стало возможным?
Мною изучены многочисленные источники, в которых сделаны
попытки ответить на поставленный вопрос. Полученную информацию
я попытался систематизировать и подойти ближе к истине.
Излагая свое видение «Почему погиб Советский Союз?», понимаю, что на этот вопрос единственно правильный ответ обречен на
неудачу. Монополия на истину взрывает ее. К различным событиям
даже вчерашнего дня у многих из нас отношение неоднозначное, а тем
более – к событиям более 20-летней давности.
История может показать свое подлинное лицо только при демократическом устройстве общественной жизни, поэтому именно сейчас
я решился написать предлагаемое издание, быть объективным и не
окрашивать 90-ые годы прошлого века в черный или оранжевый цвет,
посмотреть на события с высоты времени, дать оценку происшедшему
и по-возможности оградить потомков «от шанса» стать на те же
«грабли».
3
Среди множества событий, имевших место в конце XX и начале
XXI века, мною рассмотрены наиболее значимые. Такую ситуацию в
разведывательных службах называют: «прогуливать кота назад», что
означает восстановление картины прошлого, как ключ к пониманию
настоящего. Считаю моральной обязанностью выразить искреннюю
благодарность А. Шевякину, Н. Байбакову, А. Мартиросян, В. Скляренко, О. Кашину, А. Арбатову, В. Гришину, Ю. Мухину, А. Шубину,
А. Громыко и другим, за их удивительно исторически выверенные
научные труды, которые я имел возможность изучать. Единственное,
жаль, что эти труды изданы минимальным тиражом не в пример никому ненужной макулатуре, которая годами лежит на полках редких
книжных магазинов и не находит своего читателя.
Тохсыров В. Г.,
заместитель декана юридического
факультета СКГМИ (ГТУ), кандидат исторических наук, доцент, заслуженный юрист РСО-Алания,
член-корреспондент Академии экологической безопасности.
4
ПОЧЕМУ ПОГИБ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ?
В истории "Сикрет Интеллидженс Сервис" (МИ-6) наивысшим
достижением ныне считается реализация долгосрочной операции
"Лиотэй", проводимой в конце 1940-х годов и направленной на разложение коммунистического лагеря1.
В России и за ее рубежами миллионы людей задаются вопросом:
"Почему без внешнего военного вторжения погиб Советский Союз?"
Политики, политологи, экономисты, социологи, юристы дают разные
ответы на данный вопрос.
Написаны научные статьи, монографии, защищены диссертации,
но в них в основном приводятся отдельные факты, способствующие
наступлению этого трагического геополитического события, и на
фоне этих эпизодических фактов, негативно повлиявших на мировую
экономику и политику, на изменение географии мира, однозначный
ответ дать невозможно. Для объективного ответа нужен глубокий
анализ многочисленных фактов в их взаимосвязи, для того, чтобы подойти ближе к установлению истины.
Начнем с расшифровки содержания плана "Лиотэй", разработанного английской разведкой МИ-6 для развала Советского Союза.
Лиотэй – имя французского маршала, принимавшего участие в колониальных войнах в Африке.
Однажды Лиотэй направился со своей свитой во дворец. Стоял
полдень, нещадно палило африканское солнце. Когда изнывающий от
жары маршал распорядился по обе стороны дороги посадить деревья,
которые давали бы тень, один из приближенных маршала заметил:
"Но ведь деревья вырастут через 20–50 лет". "Именно поэтому,– прервал его маршал,– работу начните сегодня же." Этот принцип долговременности и долгожданности и был положен в основу операции,
результаты которой предполагалось получить не сразу, а где-то ближе
к концу XX-го столетия.
Суть операции заключалась в проведении последовательного
комплекса акций, на первый взгляд малозначительных и несущественных, как предполагалось – в сумме своей они должны были принести плоды не ранее исхода XX века. Однако конечная цель выглядела настолько заманчивой, что даже не привыкшие идти на необоснованные затраты англичане (в Великобритании ни одна долгосрочная
операция спецслужб не утверждается на государственном уровне без
1
Шевякин А. Как убили СССР. М.: ЯУЗА, ЭКСМА. 2012. С. 381.
5
учета мнения министра финансов) санкционировали финансирование
ее проведения.
С самого начала "Лиотэй" задумывался как тотальный и непрерывно действующий механизм. Его главной задачей являлось постоянное выявление и перманентное использование трудностей и уязвимых мест внутри стран советского блока. В процессе реализации плана вносились изменения, но его исполнители должны были использовать все возможности для сбора разведывательных данных, обобщения их и организации соответствующих мероприятий, направленных
на противопоставление интересов внутри стран Варшавского договора. При этом наиболее высоко ценились информация и операции, которые могли послужить делу подрыва престижа правящих партий и
органов государственной власти, а в особенности – спецслужб и вооруженных сил.
Непосредственное планирование и организация операций в рамках "Лиотэй" была поручена специальной группе, которую возглавлял
ответственный представитель министерства иностранных дел Великобритании. Группа была создана британским Комитетом по борьбе с
коммунизмом 29 июня 1953 года2. Осуществление сбора разведывательной информации и планирование ее дальнейшего использования в
свете поставленных задач было возложено на МИ-6. Аналогичные
планы долговременных операций по разложению социалистического
блока и каждой социалистической страны в отдельности были составлены и спецслужбами других стран Запада. В функции МИ-6, как головного подразделения разведывательного сообщества стран НАТО в
Европе, была передана координация общих усилий на этом участке
деятельности западных спецслужб. "Лиотэй" предусматривал создание на правительственном уровне ряда специальных органов по планированию и координации акций. В этих целях в 1953 году при кабинете министров Великобритании был создан комитет по борьбе с
коммунизмом, который возглавил заместитель министра иностранных
дел. В состав Комитета вошли высокопоставленные представители
разведки, министерства обороны, министерства иностранных дел,
объединенного комитета начальников штабов. Председателем комитета был назначен Глэдуин Джебб, имя которого он и получил. Позднее
"Комитет Джэбба" был заменен консультативным комитетом по вопросам психологической войны3. Все перечисленные органы на госу2
3
Шевякин А. Как убили СССР. М.: ЯУЗА, ЭКСМА. 2012. С. 385.
Шевякин А. Как убили СССР. М.: ЯУЗА, ЭКСМА. 2012. С. 386.
6
дарственном уровне планировали и целенаправленно проводили тайные операции психологической войны. Работа велась с целью оказания влияния на политическую, экономическую и военную ситуацию
за пределами собственной страны так, чтобы при этом роль правительства не была очевидной, или не была бы общественно признанной. Понятие "психологическая война" означает планомерное проведение пропагандистских и иных психологических операций для оказания влияния на мнения, чувства и поведение враждебных иностранных группировок в целях достижения превосходства национальной
политики.
"Специальные психологические операции" – это симбиоз целенаправленного и планомерного использования высшим государственным руководством скоординированной агрессивной пропаганды,
идеологических диверсий и других подрывных политических, дипломатических, военных и экономических мероприятий для прямого или
косвенного воздействия на мнения и в итоге на поведение противника
с целью заставить его действовать в нужном направлении.
Исходя из вышеизложенного, в конце 1950-х гг. в структуре
МИ-6 закрытым распоряжением шефа разведки было создано особое
подразделение под названием "специальные политические акции
(СПА)" с задачами осуществления таких политических мероприятий,
как организация государственных переворотов, обеспечение работы
"тайных" радиостанций. При разработке мероприятий и их исполнении был использован богатейший английский опыт стравливания
движений, оппозиционных британской короне. Координатором проводимой работы был назначен заместитель директора МИ-6, полковник Валентайн Вивьев4. Как шеф внешней контрразведки он был
осведомлен о существе всех операций МИ-6 на территории СССР,
знал о специфике зарубежной активности советской разведки, а также
о результатах разработки британскими службами крупнейших коммунистических партий в Европе. Безусловно, Вивьев знал и все подробности разногласий, возникших в этот период между Москвой и Белградом. Тщательный анализ всех материалов подтолкнул его к мысли
о разработке комплексного плана борьбы с "Советской угрозой" и использовании ради этого всех имеющихся на государственном уровне
сил и средств. Руководствуясь существовавшей в недрах МИ-6 практикой, Вивьев передал проект всем старшим офицерам для того, чтобы узнать их мнение.
4
Шевякин А. Как убили СССР. М.: ЯУЗА, ЭКСМА. 2012. С. 382.
7
После того, как все комментарии и замечания были проанализированы, на свет появился документ, который позднее стал руководством для подразделений британской разведки, вовлеченных в операции против стран "русской орбиты". План содержал теоретически
обоснованные предложения по созданию такой ситуации, в результате
которой лидеры европейских компартий и советские руководители
были бы вынуждены бороться друг против друга. Этой инструкцией
предусматривались фактически все аспекты механизма "сталкивания
лбами". Рождавшиеся при этом "искры" должны были разжечь пламя
борьбы с мировым коммунизмом. Подробнейшая инструкция предусматривала инструментарий, источники финансирования и соображения по штатному расписанию всех субъектов борьбы с "коммунистической угрозой".
Аналитики МИ-6 поняли, что если социалистическое сообщество
лишить цельной идеологии и перессорить его членов между собой,
весь монолит содружества может рассыпаться. Именно в этом направлении работало оперативное управление МИ-6 и стремилось осуществлять постоянный контроль за развитием оперативной обстановки в Югославии, Польше и Венгрии.
Безусловно, при разработке плана "Лиотэй" были учтены идеи
явных недругов Советского Союза и привлечены все оперативноразведовательные возможности специальных служб США. В сентябре
1982 года, выполняя мероприятия плана "Лиотэй", администрация
США провела закрытую конференцию представителей ЦРУ, радио
"Свобода" и "Свободная Европа", на которой были утверждены меры
по дальнейшему усилению идеологического давления на коммунистические страны. При этом была поставлена цель: "…вынудить страны
коммунистической орбиты пойти под влиянием настроений народа и
экономической необходимости на уступки, которые могли бы стать
зародышем демократических реформ и революций". Так была подхвачена и получила практическое воплощение идея Збигнива Бжезинского о постепенной дестабилизации положения в государствах Восточной Европы и, в частности, в Польше – как в "самом слабом звене
среди коммунистических стран". Еще в 1948 году конгресс США принял закон № 402, предписывающий американским СМИ, работающим
на заграницу, "оказывать планомерное и систематическое воздействие
на общественное мнение других народов".
15 апреля 1950 года президент США Трумен одобрил выработанную Советом национальной безопасности секретную директиву № 68,
8
в которой Советский Союз был объявлен "врагом номер один"5 и ставилась задача "обеспечить коренные изменения природы советской
системы, посеять внутри этой системы семена ее разрушения, поощрять и поддерживать беспорядки и мятежи в избранных, стратегически важно расположенных странах-соседях СССР". В проводимой работе американцы опирались на опыт британских союзников.
В конце октября 1939 года английскому правительству был представлен план № 5736/G, подготовленный английской военной разведкой. Фактически это была долговременная программа действий,
направленная на дестабилизацию положений в ряде советских республик Средней Азии и Закавказья, рекомендовавшая, в частности,
проведение комплекса операций с использованием религиозных, антирусских и националистических чувств и той ожесточенной ненависти, которую должен вызвать к себе нынешний режим во многих слоях населения. Это был один из пунктов плана "Лиотэй". Вся информация о положении в странах восточной Европы и особенно в СССР, по
плану, после ее обработки сотрудниками спецслужб, поступала в Европейскую службу Би-би-си для использования в ее передачах. Особое внимание уделялось вопросу повышения достоверности радиопередач и увеличения доверия к радиостанции со стороны радиослушателей.
Слежение за иностранными радиовещательными станциями и
всеми гражданскими радиостанциями было организовано правительством Великобритании еще в 1939 г. Эта функция была поручена
Службе слежения корпорации Би-би-си, размещенной в городе Рединг. Руководство службой осуществляло министерство иностранных
дел, а финансирование – министерство финансов. Радио превратилось
в настоящее оружие идеологической войны с тщательно разработанными приемами.
В декабре 1947 г. в Англии в качестве составляющей операции
"Лиотэй" был разработан стратегический план под названием "Пропаганда третьей силы". Согласно его концепции управлению по коммунистической информации рекомендовалось "действовать уравновешенно, придерживаясь правдивой информации и сочетать антикоммунизм с антикапиталистическими аргументами". Одновременно в английской разведывательной службе для работы против СССР и стран
Восточной Европы на территории Украины и в Прибалтике был со-
5
Шевякин А. Как убили СССР. М.: ЯУЗА, ЭКСМА. 2012. С. 381.
9
здан отдел "Нора" во главе с английским подданным русского происхождения Маккибином.
В летний период 1953 года театр тайных операций получил долгожданную возможность. 17 июня 1953 года на Сталин-аллею в Восточном Берлине неожиданно для специальных служб вышло 100 000
человек. В других городах Восточной Германии к ним присоединилось еще 400 000 немцев. Экономические требования переросли в политические, а общее число протестантов достигло 2 млн. Для подавления восстания были применены Советские воинские соединения.
Инициаторами попытки путча (операция "Юно" в рамках программы "Лиотэй") были ЦРУ и спецслужбы Западной Германии. Реализуя директиву плана "Лиотэй", направленную на дестабилизацию
обстановки в социалистических странах и создание внутренней оппозиции, МИ-6 фактически за два года до начала волнений в Венгрии
приступила к обучению будущих венгерских повстанцев обращению с
взрывчатыми веществами и огнестрельным оружием. В этих целях в
1954 году был налажен тайный вывоз диссидентов через венгерскую
границу в британскую зону Австрии для обучения на специальных
курсах подготовки боевиков. Оперативные работники МИ-6 встречали
их на венгерской границе, чаще всего в пограничном местечке Грац, и
направляли в горы, к месту дислокации специально организованных
курсов подготовки6. После завершения четырехдневных курсов их
отправляли обратно в Венгрию. О роли МИ-6 в подготовке восстания
подробно рассказано в книге Майкла Смита "Новый план, старый
кинжал". Катализатором восстания стало известие о секретной речи
Хрущева в 1956 году о развенчании И. В. Сталина. Это породило требование реформ, усилившееся в связи с вынужденной отставкой в
1955 году премьер-министра Венгрии Имре Надя.
23 октября 1956 года 250 000 человек приняли участие в студенческой демонстрации в Будапеште, имели место столкновения с полицией, в рядах демонстрантов появилось оружие. Многие венгерские
военные начальники прильнули к демонстрантам, начался процесс
образования новых органов власти. Звучали требования вывода "оккупационных войск" из Венгрии. Восстание было подавлено Советскими войсками. После подавления восстания, как было предусмотрено планом "Лиотэй", 155 000 венгров переехали в Австрию. Британское правительство приняло решение о принятии 1500 эмигрантов, но
затем квоты были полностью сняты.
6
Шевякин А. Как убили СССР. М.: ЯУЗА, ЭКСМА. 2012. С. 389.
10
В 1959 году в секретном приложении к плану, с учетом уроков,
извлеченных из событий в Венгрии, западными спецслужбами были
даны новые установки по корректировке основных целей и задач в
отношении социалистических стран. Для дестабилизации обстановки
в этих странах было принято решение о создании внутренней оппозиции в этих странах, поддержке этнических и конфессиональных особенностей населения.
Американские и британские спецслужбы снабжали моджахедов
полученными со спутников разведывательными данными о перемещении воинских соединений. Это было началом создания современной сети военного Интернета. Моджахеды обеспечивались информацией о передвижении руководителей Министерства обороны СССР,
изучались планы военных операций, перехватываемых с советских
источников информации. Боевые группы немедленного действия разведками США и Англии обеспечивались пластиковой взрывчаткой
"С-4" для актов саботажа в городах, современными зенитными ракетами "Стингер" и другим вооружением. Некоторые виды вооружения
имели маркировку советского, китайского, египетского и польского
производства. Эксперты психологической войны снабжали приграничные территории СССР пропагандистскими материалами и книгами. В учебных центрах велось обучение партизанской войне и саботажу в городах, обучали навыкам нападения на автомашины, склады
горючего и боеприпасов, нефтепроводы, тоннели и мосты.
Планом "Лиотэй" предусматривались и мероприятия к операции с
использованием возможностей туризма. В этих целях к плану
"Лиотэй" был приложен новый план "Полигон"7 для использования в
разведывательных целях "легальных путешественников", т. е. лиц,
выезжающих в СССР и страны народной демократии в качестве
участников международных совещаний, симпозиумов, конференций и
т. д. Эти «путешественники» особо интересовались информацией о
воинских формированиях в Прибалтике, Западной Украине, на
Урале, в городах Сибирской железнодорожной магистрали, районах
Крайнего Севера, а также на Ленинградском и Одесском железнодорожном узлах.
Особое внимание уделялось установлению контактов с потенциальными источниками информации. За проведение этих мероприятий
отвечал 3-й отдел оперативного управления МИ-6 – "группа русской
орбиты", в функции которого входило также руководство работой ре7
Шевякин А. Как убили СССР. М.: ЯУЗА, ЭКСМА. 2012. С. 392.
11
зидентов, действующих в СССР и других странах Восточной Европы.
Этот же отдел отвечал за накопление, обработку и классификацию
разведывательной информации. Специалисты отдела занимались и
вопросами подбора кандидатов на вербовку. К сожалению, данная работа проводилась успешно. Особенно благоприятные условия для реализации мероприятий по плану "Лиотэй" по развалу Советского Союза и социалистического лагеря появились после прихода к руководству страной безвольного Горбачева и неадекватного Ельцина, которые своими враждебными действиями, а иногда и полным бездействием не только не способствовали сохранению единства Советского
Союза, а, наоборот, вели к его развалу.
Специальные службы США и Англии поняв, что вышеуказанные
лидеры России далеки от заинтересованности сохранения СССР, без
педантичности, не особенно соблюдая международные нормы права и
этикета, выполняли намеченные мероприятия без всякого сопротивления и шли к намеченной цели – разложить Советский Союз, повернуть ход истории в развитии демократических принципов общественного устройства, совершить бархатные и оранжевые революции, а мы
в это время занимались неоднократными реорганизациями сил государственного, общественного порядка и государственной безопасности – в руководстве которых появились обыкновенные дилетанты и
бездарные люди, поэтому имели "то, что имели", и на наших глазах
погубили то, что нам досталось от старших поколений – ценности,
добытые в трудовых буднях и боевых сражениях – великую державу.
Руководители страны тех лет забыли установку, что "если хочешь
разрушить систему – сделай две реорганизации". По законам управления, после третьей реорганизации система погибает и не будет больше
необходимости дальнейшей реорганизации, т. к. нечего будет реорганизовывать. Именно так поступили наши реорганизаторы с великим
Советским Союзом, действуя по лекалам, привезенным в нашу страну
американскими советниками и консультантами.
Кто ответит за все это перед историей?!
Вопрос об уничтожении СССР западные «союзники» решали даже тогда, когда наши совместные вооруженные силы вели боевые
действия против фашизма, во время Второй мировой войны, в составе
антигитлеровской коалиции, и эти планы до сих пор не отменены, а
действуют с учетом новых геополитических изменений. США, даже
не имея атомного оружия, уже в 1944 году стали планировать его использование против СССР. В дневнике военного министра США
Стимсона есть одна запись о встрече с президентом Рузвельтом, в ко12
торой говорится: " Необходимо ввести Россию органически в лоно
христианской цивилизации... Возможно использование S-1 для достижения этого". S-1 – это условное название атомной бомбы (по состоянию американского планирования на 1944 год). Вот этим самым S-1
Россию (СССР) намеревались ввести в лоно христианской цивилизации... в виде послеатомного пепелища8!
Не дожидаясь капитуляции Японии во Второй мировой войне,
против которой во исполнение своих союзнических обязательств воевал Советский Союз, комитет начальников штабов США приступил к
разработке планов новой войны – непосредственно против Советского
Союза. Дни были зафиксированы в директивах №1496 от 18 сентября
1945 года "Основа формирования военной политики" и № 1518 от 9
октября 1945 г. "Стратегическая концепция и план использования вооруженных сил США".
Несмотря на высшую степень секретности, эти директивы не стали для Сталина "тайнами за семью печатями..." И вот что до чрезвычайности интересно. По этим документам четко видно, что ни один
американец не верил в иллюзорную "агрессивность" Советского Союза – в документах прямо было указано, что "Советский Союз не представляет собой непосредственной угрозы". Тем не менее командование вооруженных сил США исходило из того, что советские возможности, независимо от намерений Советского Союза, "представлялись
достаточным основанием считать СССР потенциальным врагом". Вот
же логика! Да, именно "логика", потому что в сентябре 1945 года
США приняли на вооружение доктрину превентивного "первого
удара".
На том, к слову сказать, стоят и поныне... Наш "союзник" по антигитлеровской коалиции – американский генерал Д. Эйзенхауэр, в
бытность командующим американскими войсками в Европе, во исполнение упомянутых директив в конце 1945 года составил план
нападения на СССР под названием "Тоталити". По плану предполагалось нанесение атомного удара 20 атомными бомбами по 17 городам
Советского Союза9. Дальше и по сей день составляются, обновляются
планы военной широкомасштабной агрессии. Директива № 1496/2 от
18 сентября 1945 г. "Основа формирования военной политики" превратилась в официальный документ СВНКК-282 координационного
комитета, объединившего представителей госдепартамента, военного
8
9
Мартиросян А. Б. За порогом Победы. М.: Вече. 2009. С. 139.
Там же. С. 140.
13
и военно-морского министерств. 14 декабря 1945 года выходит директива № 432/д Объединенного комитета военного планирования, в которой были указаны 20 основных промышленных центров СССР и
Транссибирской магистрали, по которым планировалось нанести
атомные удары 196 атомными бомбами.
В июле 1946 года появляется план "Пинчер"("Клещи"), предусматривавший удар по 20 городам СССР с использованием 50 атомных бомб и вторжением американских войск на советскую территорию.
18 августа 1948 года за № 20/1 появляется новая директива Совета национальной безопасности США, в основу которой положен доклад Совета о планировании политики под названием «Цели США в
отношении России». Все цели США в отношении России (СССР) уже
тогда были сведены всего к двум: «Свести до минимума мощь и влияние Москвы; провести коренные изменения в теории и практике
внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее
у власти в России». А средство достижения этих целей было указанно
в этой директиве столь же откровенно: «Наша конечная цель в отношении Советского Союза – война и свержение силой Советской власти!» Простенько, но с каким англосаксонским вкусом. В том же
1948 году появляется план «Чарнотир», согласно которому война против СССР должна была начаться «с концентрированных налетов с использованием атомных бомб против правительственных, политических и административных центров, промышленных городов и избранных предприятий нефтеочистительной промышленности с баз в Западном полушарии и Англии». В первые тридцать дней планировалось обрушить на Советский Союз 133 атомных бомбы на 70 советских городов. В том числе 8 атомных бомб на Москву и 7 атомных
бомб на город, носивший тогда название Ленинград. Затем еще 200
атомных бомб и 250 000 обычных бомб.
Этого показалось мало и к 1 сентября 1948 г. был разработан новый план – «Флитвуд», который также предусматривал массированные атомные бомбардировки СССР10. Согласно этому плану, война
должна была начаться не позднее апреля 1949 г. Во исполнение этого
плана командование американских ВВС разработало оперативный
план САК ЕВП-149, в котором были определены задачи и цели этого
варварства, а также составлены навигационные карты для экипажей
самолетов в целях осуществления бомбардировок одновременно
10
Мартиросян А. Б. За порогом Победы. М.: Вече. 2009. С. 144.
14
70 городов СССР. Карты были розданы до 1 февраля 1949 г. К концу
1948 года и этого показалось мало. Заокеанские «деятели» разработали новый план «СиЗЗл» (испепеляющий удар), ставший бессмысленным плагиатом плана «Чариотир», т. к. полностью его повторял.
В сентябре 1949 года была взорвана первая советская атомная
бомба. Комитет начальников штабов США на основе директивы Совета национальной безопасности США СНБ-58 от 14 сентября 1949 г.
(утверждена президентом Труменом) разработал новый план нападения на Советский Союз с датой нападения 1 января 1950 г. План назывался «Дропшот» (моментальный удар). Согласно этому плану, планировалось сбросить на СССР в течение первых трех месяцев войны
свыше 300 атомных бомб и 20 000 тонн обычных бомб на 100 городов
Советского Союза11.
План воздушного наступления по «Дропшот» назывался
«Тройан». Чуть позже «Дропшот» был переработан в «Основной план
войны», по которому предусматривалось нанесение атомных ударов
по 2 100 важнейшим промышленным и военным объектом СССР с
применением до 750 атомных бомб.12 Убедившись, что и этот план
ничего не даст, перенесли войну на 1 января 1957 года. Но перед этим,
30 сентября 1950 г., президент США Г. Трумэн подписал директиву
СНБ-68, на основе которой были внесены новые дополнения и изменения в уже существующий план. Переработанный вариант назывался
«Шейкдаун» («Встряска»). Согласно этой «встряске» атомные удары
были запланированы уже по 104 советским городам с применением
220 атомных бомб. Кроме этого, стратегическое командование ВВС
США планировало ведение химической войны, объектом которой
должна была стать Украина. Вот такое количество планов нападения
на Советский Союз было разработано нашими «союзниками». Мог ли
Сталин, прошедший через горнило страшной войны, не реагировать
на такие реальные угрозы, если ему не просто передавали информацию о вышеизложенном, а представляли навигационные карты для
летных экипажей, где были отмечены объекты бомбардировок?
Наша разведка работала не покладая рук! Ведь США обладали
атомным оружием и им же угрожали, притом настолько недвусмысленно, что на проходившей в Лондоне в сентября 1945 года сессии
Совета министров иностранных дел четырех великих держав госсекретарь США Бирнс нагло заявил представителю СССР: «Если вы не
11
12
Там же. С. 145.
Там же. С. 147.
15
откажетесь от своей позиции, то я выхвачу из кармана атомную бомбу
и брошу ее на Вас!» Даже Гитлер и то не вел себя подобным образом
на официальных переговорах.
При разработке указанных и других планов нападения на Советский Союз с применением атомного оружия учитывался всегда и потенциал атомного оружия Англии. Естественно, что высшее военное
командование Советского Союза одновременно разрабатывало планы
ответных массированных ударов по агрессорам, имея в виду, что ни
один из упомянутых выше планов англосаксов до сих пор не отменен,
они планово доработаны с имеющимися реалиями.
Мы помним и то, какое отношение было у США к Советскому
Союзу в начале фашистского нападения на СССР. Трумен публично
заявил: «Чем больше немцев и русских погибает, тем лучше для Америки»13.
Гибели Советского Союза способствовали как внешние силы, так
и бездарность и продажность руководителей страны тех лет, которые
затеяли преступную идею перестройки и приватизации общенародной
собственности в угоду кучки воров-олигархов. Что считать концом
или итогом неудавшейся перестройки? Вся затея горбачевской перестройки началась и закончилась в кремлевском кабинете, когда бывший Президент СССР 25 декабря в 19 часов 30 минут подписал указ
№ УП 3162 «О сложении Президентом СССР полномочий Верховного
Главнокомандующего Вооруженными Силами и упразднении Совета
Обороны при Президенте СССР», а потом сдал символ своего управления – так называемый «ядерный чемоданчик», своему правоприемнику Б. Н. Ельцину, который приступил к активным действиям по
развалу расшатанной Горбачевым системы, Советской власти и СССР.
С приходом в Кремль Ельцина распахнулись ворота Кремля без разбора всем желающим. Оказались открытыми все бойницы, и в крепость хлынули целые табуны троянских коней. Получилось так, что
нет никаких крепостей, которые бы не сдали подлецы.
В годы правления страной Ельциным определенной группе олигархов было позволительно все. Любые законы и подзаконные акты не
соблюдались, а жизнь в стране регулировалась по понятиям преступного мира. В 1996 году Ельцин организовал встречу с группой банкиров, обещавших профинансировать его предвыборную компанию в
обмен на будущие преференции. В СМИ появился термин «семибанкирщина». На этой встрече у Ельцина находились: Б. Березовский
13
Громыко А. В лабиринтах Кремля. М.: ИПО «Автор». 1997. С. 62.
16
(Объединенный банк), В. Гусинский (Мост-банк), В. Виноградов (Инком Банк), А. Смолянский (Столичный банк сбережений), М. Фридман (Альфа-банк), М. Ходарковский (Менатеп), В. Малкин (Российский кредит). С позволения Ельцина клуб влиятельных бизнесменов
затем пополнился новыми членами, которые в 1996–1997 гг. фактически управляли всей экономической и даже политической жизнью
страны. В эти годы допустимо было в коробке из-под ксерокса иметь
наличными 500 000 американских долларов (и неизвестно было их
происхождение). Тогда же по неустановленным каналам исчезли
10,2 млрд долларов, которые были получены в качестве кредита в
Международном валютном фонде! Более того, в этот период валютный фонд (резерв) банка России за первую половину года сократился
на 9 млрд долларов.
Указанные траты миллиардов долларов неизвестно куда и на что
стали одной из причин дефолта в 1998 году. Избирательнокриминальная кампания Ельцина стране обошлась в такую сумму, что
экономика страны была подорвана.
Страна помнит, к чему привело Россию правление Ельцина. По
стране прокатились волна забастовок шахтеров, которые сопровождались голодовками, перекрытием железнодорожных магистралей
(Транссибирской, Северо-Кавказской, Воркута-Москва), выдвигалось
требование отставки Президента Ельцина и Правительства. К большому сожалению, погасить эти забастовки Президент и Правительство не могли длительное время.
«Тревожное положение было в сельском хозяйстве. Производство
сельскохозяйственной продукции по сравнению с 1996 годом уменьшилось на 30 %. Такого резкого сокращения не было за всю многолетнюю историю России, даже в годы Отечественной Войны».14
К началу 1998 года внешний долг России достиг почти 140 млрд
долларов, или около 1 тыс. долларов на каждого жителя, включая
грудных младенцев.15 "Развал экономики России был на руку нашим
зарубежным «партнерам»". Не случайно бывший госсекретарь США
Генри Киссинджер сказал: «Я предпочту в России хаос и гражданскую
войну тенденции воссоединения ее народов в единое, крепкое, централизованное государство».16
Байбаков Н. К. От Сталина до Ельцина. М.: Газоил-пресс. 1998. С. 331.
Там же. С. 332.
16
Там же. С. 334
14
15
17
Гибельность и поверхностность проводимого реформирования
были очевидны, что, по существу, уже в 1994 году было признано самим Ельциным. В одном из посланий Федеральному собранию он писал: «…весьма внушительной оказалась социальная цена реформы…
нельзя повышать порог социального шока. Иначе готовность населения поддержать рыночную реформу вступит в острое противоречие со
страхом быть ею раздавленным. Наибольшее опасение вызывают бедность и безработица».17
В то же время окружение Ельцина пользовалось невиданными до
сих пор привилегиями, хотя в 1988 году он с трибуны в Кремле заявил: «Мое мнение, должно быть так: если чего-то не хватает, то нехватку должен ощущать в равной степени каждый без исключения…
Надо наконец ликвидировать продовольственные пайки для, так сказать, голодающей номенклатуры, исключить элитарность в обществе,
исключить и по существу, и по форме слово «спец» из нашего лексикона»18.
«Основные показатели экономики России снизились более чем в
два раза, а инвестиции на две трети. Затраты на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы сокращены были
примерно в 10 раз. Большая часть общенародной собственности перешла за бесценок в частные руки. Разрыв в доходах богатых и бедных семей достиг 20–25 раз, доходы 45 миллионов – ниже прожиточного минимума. Экономическая реформа Гайдара и Чубайса обернулась на деле антинародной реставрацией. Россия подошла к черте распада государства».19
В годы правления Ельцина пышным цветом расцвела коррупция,
которая и в наши дни негативно влияет на нормальное функционирование всех сфер жизнедеятельности. Принимая во внимание масштабы ее проникновения во все сферы общественной жизни, степень развращения факторами коррупции и ее опасность для экономики России, нам некогда раскачиваться, а нужны адекватные меры с усилением уголовной ответственности за коррупционные преступления.
По некоторым экспертным оценкам, коррупционный оборот денег в России колеблется от 240 до 300 млрд долларов США. Это много, но опасность коррупции многократно увеличивается по причине
принятия чиновниками предательских решений, которые могут нанеБайбаков Н. К. От Сталина до Ельцина. М.: Газоил-пресс. 1998. С. 335.
Там же. С. 310.
19
Там же. С. 338.
17
18
18
сти и наносят удар по национальному суверенитету и независимости
страны. Не деньги, а именно разрушительные последствия от продажности чиновников в первую очередь волнуют нас, хотя и криминальный оборот денег, ценностей – это тоже показатель разложения чиновничьей рати.
Обратимся к фактам: о коррумпированности руководителей Сахалинской области предварительное следствие пока не окончено, но
даже с соблюдением принципа презумпции невиновности, что уже
доказано и оглашено в СМИ, дает право поставить несколько вопросов:
1. Как такое может быть, чтобы группа должностных лиц, наделенных властными полномочиями и распоряжающихся миллионными суммами государственных денег, в течение продолжительного времени расхищала их в особо крупных размерах
и куда смотрели те высокооплачиваемые сотрудники МВД,
ФСБ, налоговых служб Сахалинской области?
2. Почему стало возможным совершение тех преступлений, которые имели место в «Оборонсервисе»?
3. Почему в Белгородской области, в системе «Белгородэнерго»,
а потом и в «МССК Центре» стало возможным расхищение
руководителями 880 миллионов рублей? Куда смотрели те
высокооплачиваемые сотрудники МВД и ФСБ, когда руководители совершали миллионные хищения? А ведь некоторые из
них были представлены и удостоены наград: «За заслуги перед землей Белгородской», «За высшие трудовые достижения»
и каким путем некоторым из них удалось сбежать за границу?
4. Почему стало возможным продвижение по служебной лестнице Главы республики Коми Вячеслава Гайзера, который организовал преступное сообщество из руководителей разного
уровня, и с которыми годами совершались замаскированные
миллиардные хищения государственного имущества?
Развращение таких Гайзеров дошло до того, что золотые изделия
они приобретали не штучно, а килограммами?! Такие как Гайзер (а
сколько их развелось) уже заказывали для себя не обыкновенные ручки, а из сусального золота, ценою 30 миллионов рублей. В результате
вся партийная верхушка чиновничьей бюрократии «Единой России» в
данной республике оказалось в камере СИЗО «Лефортово», а главарь
19
банды Гайзер при этом был даже членом Высшего Совета «Единой
России» республики.20
Разве это не итог провала работы по подбору и расстановке кадров? Указанные и другие факты совершенных тяжких преступлений
говорят о запущенности воспитательной и профилактической работы
во всех регионах страны. Темп жизни ускоренный, времена меняются,
меняются ценностные оценки жизни, меняются ориентиры, методы и
средства их достижения. Появляются новые течения (не всегда позитивные), поэтому вакуум воспитательной работы быстро заполняется
агитацией, пропагандой, обманом определенных сил и течений.
Продолжительное время население России, особенно молодежь,
находится под неослабленным прицелом западных средств информации, агитации. На эту работу западные страны не жалеют ни сил, ни
средств.
Времена меняются, и вот на смену Аль-Каиде пришел ИГИЛ.
И пока политики спорят, является ли это движение радикалов глубоко
идейным или его организаторы – это те же идеологии управляемого
Западом хаоса, – уже трудно подсчитать, сколько же человек присоединилось к радикальным исламистским группировкам за последнее
время.
Приблизительные оценки экспертов говорят о том, что поток сочувствующих Исламскому государству Ирана и Ливана не прекращается. Недавно на страницах «Северной Осетии» выступил полномочный представитель президента России Меликов, он назвал цифру
1500, якобы столько молодых людей уехало из СКФО, чтобы влиться
в состав боевиков. Много молодых людей выезжает из Иордании, Саудовской Аравии, Туниса и разных регионов России. По утверждению
директора Центра географии, религии при отделе по взаимоотношениям церкви и общества, профессора Московского государственного
лингвистического университета Романа Силантьева, побывавшего недавно во Владикавказе, на сторону Исламского государства перебежали уже 5000 россиян и можно полагать, что они будут потенциальными террористами. Что же толкает молодых людей оставлять учебу в
российских высших образовательных учреждениях, свои семьи и уезжать в неизведанное и туманное будущее? Неужели «рекламные ролики», растиражированные по всему миру, где отрезают головы инакомыслящим и несогласным с идеями ИГИЛ, действеннее той работы
20
Китова О. «Северная Осетия» № 177 (26927) от 29 сентября 2015 г.
20
по воспитанию, которую проводят для нашей молодежи профессора,
доценты, пресса и родители?
По мнению Р. Силантьева, автора десятков научных изданий по
исследованию ислама, среди молодежи есть категория людей, которые
сами рады куда-нибудь завербоваться и сделать что-либо противозаконное. Он также утверждает, что среди нас живет определенный
процент тех, кто настроен вступить в террористическую организацию
или просто в банду. Главная проблема не в том, что они туда уезжают,
а в том, что они могут вернуться с теми же убеждениями к нам в Россию. Мотивы всегда могут быть разными. Кто-то мечтает воевать и
резать головы, насмотревшись роликов по телевидению, и этих людей
можно отнести к категории тех, кто имеет психические отклонения. А
вернутся ли эти искатели приключений живыми или грузом 200? В
любом случае этих молодых людей привлекает применение насилия
как способа самовыражения. Надо иметь в виду, что в России работают вербовщики, которые следят за дискуссиями, оценивают их участников и целенаправленно выбирают жертву. Чаще всего в их поле
зрения попадают люди с пониженным критическим мышлением, люди
с семейными неурядицами, материальными проблемами. На примере
студентки МГУ – Варвары Карауловой, нам понятны методы вербовки и с учетом этого повышается ответственность семьи, коллектива
студентов и преподавателей в пресечении аналогичных фактов выезда
представителей нашей молодежи в сомнительные и опасные чужеродные страны.
Имидж государств в основном оценивается по следующим критериям:
1. Доля ВВП на душу населения;
2. Уровень обеспеченности населения;
3. Производственные и человеческие ресурсы;
4. Конкурентоспособность, инвестиционная привлекательность;
5. Имидж специальных служб;
6. Имидж вооруженных сил;
7. Имидж товаров, производимых в стране;
8. Имидж исторического прошлого страны;
9. Имидж событий, происходящих в стране в настоящий период;
10. Культурный имидж государства;
11. Имидж преступности.
Период правления страной Горбачевым и Ельциным характеризовался тем, что ни по одному из указанных показателей Россия не отвечала признанным мировым стандартам, и это оставило свой отпеча21
ток и до наших дней. При правлении Россией Ельциным было возможно, с его согласия, при приватизации «Сибнефти» реализовать все
активы в 25 раз дешевле их реальной стоимости (конкурс был проведен с грубыми нарушениями законодательства) и нанести ущерб России на 18,6 триллиона рублей. По данному факту совершенного особо
опасного экономического преступления вся документация находилась
в Счетной палате РФ, Федеральной службе безопасности, МВД и прокуратуре, но она была изъята по указанию Ельцина. Зато два банковских счета зятя Ельцина Дьяченко на Каймановых островах пополнилось на сумму 2 млн 700 тысяч долларов за счет похищенных денег21.
Данный факт остался не расследованным.
О преступных действиях Горбачева и Ельцина говорит также
факт передачи Бакатиным схемы подслушивающих устройств американскому послу в СССР Роберту Страуссу в 1991 году.22 Страус, получив схему расположения подслушивающих устройств, не мог поверить в то, что в этом жесте нет никакого подвоха. Факт передачи схемы подслушивания утверждает и бывший начальник советской разведки Леонид Шебаршин. В мировой практике, истории разведслужб
это единственный факт такого вида измены интересам Родины.
Наши легковерные руководители поверили, что холодная война
закончилась и полагали, что началось время великой дружбы. Они
забыли или никогда не читали заповедь Великобритании: « У Великобритании нет постоянных друзей и постоянных врагов – есть постоянные интересы».
С распадом СССР Россия потеряла 40 % своих портов, половину
морского торгового оборота, а 90 % ее энергоносителей доходят до
иностранных потребителей транзитом через территории третьих
стран.23 Многочисленные промышленные комплексы, которые строились для производства социально-бытовой продукции и оборонного
предназначения, оказались на территории вновь образовавшихся государств.
На фоне этих объективных проблем и рисков российским реформаторам была бы особо необходима осмысленная стратегия переходного периода. Однако младореформаторы предпочли, во-первых, целиком полагаться на силы рынка, не замечая отмеченные трудности
Скляренко В. 100 знаменитых евреев. Ростов н/Д. Феникс. 2009. С. 8.
Кашин О. Развал. Москва: Алгоритм. 2013. С. 35.
23
Арбатов А. Между прошлым и будущим: Россия в трансатлантическом
контексте. М. 2001. С. 70.
21
22
22
глобализации, а, во-вторых, были знакомы с внешнеэкономической
деятельностью крайне поверхностно и среди них не было ни одного
профессионального специалиста в этой области, поэтому стихийные
мероприятия и их реализация захлестнули страну. Сформировалась
современная модель личного потребления, а внутреннюю экономику
характеризовала базарно-криминальная мутация24.
Внешнеэкономические связи строились на распродаже запасов
бывшего Госснаба и Министерства обороны, какая-либо продукция,
отвечающая мировым и европейским стандартам, не производилась25.
В борьбе за власть руководителями страны и их олигархическими
группами это не замечалось, и страна катилась к пропасти. И в этом
было полное взаимопонимание врагов и внутренней оппозиции.
Неоднократно Западные политики утверждали, что военная победа над СССР невозможна из-за ее большой цены. А вот вернейшей
возможностью является раскол могучего Советского монумента путем
ликвидации трех подпорок, на которых он зиждется: партии, армии и
КГБ.
Невероятная трагедия (распад СССР) стала возможной постольку,
поскольку разгром советской государственности был осуществлен
самими ее руководителями под диктовку Западных манипуляторов.
Внутри каждой системы имеются внутренние противоречия. Это
было, есть сегодня и будет всегда. Безусловно, и в нашей стране были
недовольные и партией, и исполнительной властью, и судебной системой. Они скорее всего имеются и в наши дни. Руководители страны, специальные органы не имели и не имеют права всего этого не
замечать, созерцать и не принимать адекватных мер в рамках закона.
Диссиденты наших дней действуют открыто и даже наступательно.
Большинство граждан и в наши дни отказываются понимать, как
можно безнаказанно лить грязь на нашу Родину, проживая здесь, ничего не производя, да еще охаивать нашу действительность?! Как
можно объективно не замечать, что Россия – наша Родина поднимается с колен после Горбачевщины, Ельциновщины и их окружения?
Отмечаю, что при самом внимательном исследовании нельзя сказать, что цифра диссидентских элементов была и является большой.
Но важен эффект от их деятельности. В прошлом было то же самое:
троцкисты и прочие левые и правые уклоны составляли иногда не более 0,5 % от числа всей ВКП(б), но воздействие их было таково, что
24
25
Там же. С. 71.
Там же. С. 71.
23
вся внутренняя политика вынуждена была подстраховываться от их
действий.
Какие враги сегодня у России? Да те же самые, что и всегда!
Один – внутренний, второй – внешний. Россия обязана все это четко
понимать и не допустить повторения 1941 года! История нам не простит! Мне бы хотелось, чтобы запомнилась последняя фраза. Творческие личности, достигшие чего-то при Советской власти, по-прежнему
ругают эту власть и как бы забывают, что все что у них есть – им дала
советская власть. И почему они думают, что другие этого не помнят и
не замечают ничего? Последние четверть века нет уже Советской власти, и что же им мешает созидать, творить? Лица, которые по телевидению, в газетах и журналах свою силу тратят на охаивание, высмеивание прошлого – лучше бы направили бы эту энергию в созидательное русло и это было бы полезнее и для них, и для России.
В наши дни в умах многих россиян сумятица, сложившаяся под
воздействием таких критиков. Да! Имеются определенные недостатки,
упущения, а поможет ли нам их муссирование?
Сумятица в умах неслучайна, ее истоки не только в утрате ориентиров после краха СССР, но и в непонимании собственного исторического наследия. Чьи мы дети? Дети великой империи, Февральской
революции, Октября 1917-го, Сталинизма, Великой индустриализации, времени Гулага, Хрущевской оттепели, Брежневского застоя,
Горбачевской перестройки, Ельцинского пьяного ухарства? По чьим
заветам мы живем? По канонам крестителя Руси князя Владимира или
по заветам Ленина? Нет одинакового понимания и ответа, что было
великого и плодотворного в нашей истории, а что ужасного? Какие
традиции нам следует продолжать, а от чего нам пора отказаться.
Власть уклонялась от четкого ответа о том, что было реальным в
нашей истории, а что выдумкой историков и пропагандистов. Какие
периоды нашей истории мы могли бы взять за образец? Ведь каждая
новая власть, приходящая в Кремль, стыдилась предыдущей и предавала ее анафене. Сталин кардинально отредактировал наследие Ленина, Хрущев заклеймил политику Сталина. Брежнев с позором изгнал
из кремля Хрущева. Ельцин лихо низвергал Горбачева. А недавний
«царь Борис» в сегодняшних оценках – всего лишь игрушка в руках
олигархической семибанкирщины и творец «большой смуты».
Власть до сих пор боится своей истории, постоянно корректирует
ее, то открывая, то закрывая архивы, и с собственной смутой в головах
выводит на политическую сцену то образы святых, то зловещие тени
«Красного террора» (АИФ № 33(1814)12. 18 августа 2015 г.)
24
В годы правления Россией Ельцина страна оказалась в руках олигархов, которые решали интересы олигархического сословия. В наше
время пора урезать аппетиты крупных олигархических кланов, но мы
замечаем, что идет суровая борьба олигархии с официальной властью
и пока трудно определить на чьей стороне преимущество.
За последнее время в честь дня рождения бывшего Президента
СССР М. С. Горбачева была поднята шумиха, а точнее вокруг его поздравления президентом России В. Путиным. Люди возмущены и
негодуют о факте поздравления Горбачева М. С., обратимся к самому
тексту поздравления:
«Уважаемый Михаил Сергеевич!
Примите поздравления с Днем Рождения. Плодотворная общественная, исследовательская деятельность, активное участие в востребованных благотворительных, просветительских проектах по праву
сыскали Вам глубокое уважение. Важно, что Вы уделяете неустанное
внимание реализации значимых инициатив в сфере международного
сотрудничества, своей многогранной работой стремитесь содействовать повышению авторитета России в мире.
Желаю Вам здоровья, благополучия и всего самого доброго.
В. Путин».
Сам по себе факт поздравления президентом РФ «первого президента СССР» не удивляет. Это протокольная необходимость, поскольку господин Горбачев, как к нему ни относись, никаким судом не
осужден, и обладает всем набором прав, предусмотренных статусом
бывшего главы государства. Формальность, но необходимая и общераспространенная. В США, допустим, положено приглашать на церемонию инаугурации всех бывших президентов, вне зависимости от
репутации приглашенного (Никсона, пока был жив, приглашали все) и
личных отношений. Отказываться не положено. Скажем, оба Буша
крайне не любят Обаму и считают его деятельность политически
вредной, и это взаимно. Но тем не менее и папа, и сын дважды были
приглашены – в 2008 присутствовали, а в 2012, имея более чем благовидный предлог, с облегчением отказались. Куда интереснее другое.
Не так давно, вручая господину Горбачеву М. С. в день 80-летия орден Андрея Первозванного, тогдашний президент РФ мотивировал
высокое награждение, более чем конкретно, заявив: «Я считаю, что
это адекватная оценка той большой работы, которую Вы проводили в
качестве главы государства». То есть, называя вещи своими именами,
выдал высочайшую награду России за успешный развал Советского
Союза, провокацию в Форосе, помощь в уничтожении мировой социа25
листической системы, вывод Советских войск из Германии без компенсации, раскрутку второй досталинизации. По оценке тогдашнего
президента, полезные деяния: выступление в Израильском парламенте, 1992, где он заявил: «…все, что я сделал с Советским Союзом, я
сделал во имя нашего Бога Моисея», а в 1999 году в Американском
университете в Турции он произнес: «Целью всей моей жизни было
уничтожение коммунизма. Мне удалось найти сподвижников, среди
них особое место занимают А. Яковлев и Э. Шеварнадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы». Поздравление В. Путина выдержано в совершенно иной стилистике. И оно вообще о другом. В отличие от прежнего поздравления сказано холодно – неизбежнее выражение «уважаемый», ниже которого в конкретном тексте уже
только одно оценочное выражение – «презренный», а обоснования,
вроде какая-то «плодотворная деятельность», какие-то исследования и
благотворительные акции» гражданам России вообще неведомы. А
может и эти заслуги совершены за пределами нашей Родины? В поздравлении ни единого слова о том, что когда-то был политик по фамилии Горбачев. Такого поздравления никому не пожелаешь. А вообще-то адекватное, объективное поздравление!
Многие задаются вопросом: почему Горбачева и Ельцина не судили? Ответ можно дать даже не будучи юристом. Судить Горбачева
и Ельцина – это составная часть, притом далеко не основная. Это значит отменить перестройку и 90-е лихие годы с преступно принятыми
решениями, которые за Горбачевым продолжил Ельцин. Это значит
убрать непотопляемого Чубайса, посадить олигархов, вернуть промышленные комплексы и приватизированные естественные богатства.
Требовать от Путина принятия таких решений – удел эмоционального
человека, а президенты, в отличие от людей, принимающих решения,
руководствуясь эмоциями, всегда имеют дело с реально возможным, с
тем, что имеет свои пределы и сроки.
Пересмотр итогов преступной приватизации вызовет такие
осложнения, которые Россия уже не выдержит. В различных источниках информации имеется ряд публикаций о мероприятиях, проведенных господином Ельциным или с его подачи, которые до сих пор
не дают покоя миллионам российских граждан, в результате которых
России причинен невосполнимый урон (политический, экономический, нравственный). Имеются также публикации о позитивной его
работе (но никому неведомо в чем его позитив выражается). С приходом к власти Бориса Ельцина началась планомерная работа по развалу
России. Горбачев расшатал огромную страну, а Ельцин принял более
26
решительные меры к ее развалу с помощью удачно подобранных бездарных сподвижников. Было все так, как сказано в «Интернационале»:
« кто был ничем, тот стал всем». Конечно все кто был никем, тот не
стал всем. Многие из этих "ничто и никто" взлетели на Олимп и заимели своих рабов – водителей, телохранителей, кухарок… Повторилось все – рабы ненавидят господ. Так было, так и есть! В такой ситуации, когда совестливыми, нравственными и законопослушными
людьми правят безнравственные и нахрапистые – разве может быть
единство нации, народа? Нет, не может!
Что за система подбора кадров, если мэр миллионного города –
главарь вооруженной банды? Когда губернатор области разворовывает миллиарды?
Когда министр России или министр финансов огромного региона
– миллионный вор? Кто в ответе за эти ошибки и эти преступления?
Когда и где было возможным, чтобы президент страны организовывал
хищения вверенного госимущества на триллионы рублей и по его
приказу в законоисполнительных органах изымали всю документацию
по фактам этих хищений?26 Когда и где, кроме России, было возможным, чтобы советниками управления имуществом суверенного государства работали разведчики недружественного государства? Да! Такое возможно было при руководстве страной Ельциным! Что еще более враждебного можно было совершить против России?
Изучая материалы для написания прилагаемого издания, я ознакомился со многими публикациями, охаивающими роль и значение
партии коммунистов в истории развития России после 1917 года. Не
обращая внимания на «труды» злопыхателей, хочется отметить, что
партия коммунистов сыграла значительную роль в мобилизации народа для разгрома врагов Советской власти, в укреплении экономики,
разгроме фашизма и спасении мира от вандалов XX века. Все это
неоспоримо, и зря посветили свои знания некоторые ученые и псевдоученые охаиванию нашего героического прошлого (Сванидзе, Волкогонов и им подобные). В рядах партии были и свои дураки и даже
многие из них добились высоких постов. Были обыкновенные болтуны и просто люди, несостоявшиеся в своей профессии.
Секретарь райкома, возможно, тоже учился и окончил какой-либо
ВУЗ, но сами по себе эти годы были потеряны, т. к. он устроился инструктором в РК КПСС, или в комсомольскую организацию района,
озвучивал на собраниях передовицы из «Правды», выяснял, все ли
26
Скляренко В. 100 знаменитых евреев. Ростов-на-Дону. Феникс. 2009. С. 8.
27
организации и предприятия района работают хорошо, стал первым
секретарем райкома – начальником всего района.
Руководители предприятий, учреждений – специалисты, знают
свое дело, планы выполняют, – а он при чем? Нет! Он получает повышение по партийной иерархии. Вот таким путем по всему Советскому Союзу многие некомпетентные дилетанты руководили компетентными людьми. Некомпетентность может быть не только следствием отсутствия стимулов, но и следствием врожденной лени и тупости. На производстве, в живом деле такие люди работать не могут,
но в партаппарате компетентность не требовалась и сейчас тоже не
требуется. Следовательно, партаппарат становился вожделенной мечтой ленивого, но амбициозного дурака, и дураки туда шли скопом.
Именно с активной помощью этого балласта внутренним и внешним
врагам удалось разрушить, убить СССР!
Александр Яковлев, секретарь ЦК КПСС, член Политбюро ЦК,
вышел из КПСС за несколько дней до «путча». Вчера говорил:
«КПСС, выдвинув программу перестройки, тем самым продемонстрировала свою авангардную роль в обществе». А сегодня: «Считаю, что
служить делу демократических преобразований в рамках КПСС…
аморально».
Отто Лацис, до августа 1991г. первый заместитель главного редактора журнала «Коммунисты», член ЦК КПСС. Вчера говорил:
«Съезд, как вы знаете, сохранил установку на коммунистическую перспективу…». И сказал о том главном, что надо сделать, чтобы наш
социализм был действительно социализмом. А сегодня: «Серьезные люди… все спорят, надо ли строить социализм или капитализм.
Не желают признать непозволительную высокомерность самого
намерения».
Дмитрий Волкогонов, член КПСС с 1951 года, бывший начальник
Главного Политического Управления Советской Армии и ВоенноМорского флота. Вчера говорил: «Ленинская концепция социализма –
это демократия, гуманизм, человек, социальная справедливость». А
сегодня утверждает, что «В. И. Ленин – малопривлекательная личность, коварная и жестокая… Примитивный философ».27
Нельзя не сказать и о бывших коммунистах, которые занимали
руководящие посты в партии и советском аппарате, а после стали обвинителями взрастившей их партии и этим самым способствовали
развалу Советского Союза.
27
Байбаков Н. К. от Сталина до Ельцина. М.: ГАЗОил-пресс. 1998 С. 305–306.
28
Борис Ельцин в рядах КПСС находился до 1990 года и занимал
высокие руководящие должности в ней, потом, после 30-летней работы в партии, вынес решение о запрещении этой партии. Свое решение
подкрепил следующими словами: «Мне кажется, указы о запрете компартии не будут признаны неконституционными… Мы сможем решительно и на законном основании противостоять красно-коричневой
угрозе». А главная его заслуга – он сделал Россию страной-банкротом
во всех отношениях.
Геннадий Бурбулис – бывший зав. кафедрой марксизмаленинизма. Вчера говорил: «Современный этап социальных требований, масштаб и глубина новых задач коммунистического строительства обуславливают повышенный интерес марксистско-ленинской
теории к вопросам духовной жизни общества». А сегодня он вещает:
«Коммунистическая утопия была убедительна как для ее носителей,
так и для тех, кому ее адресовали».
Хочется отметить, что за прошлые годы многие из этих перевертышей покинули тленный мир и ушли на покой, но оставшиеся в живых в открытую хвастаются, как например академик от марксизмаленинизма А. Яковлев, да и Г. Бурбулис – что ими так было задумано:
обмануть, перехитрить. Лоснясь предательским довольствием, ходить
в обличии предателей, их устраивает.
Многие из такого сорта приспешников в лихие 90-е годы хотя и
не были сильны по человеческим и профессиональным качествам, но
время им позволило стать мастерами в аппаратной борьбе, клеймя
Сталина после его смерти, когда это стало безопасно, грабить нажитые трудом России и россиян богатства и стать олигархами. Такое
глумление над трупом могли позволить себе шакалы и стервятники.28
Даже в наши дни умершие перевертыши и их последователи подают
громкие антисоветские голоса, причем чем провальнее реформы, тем
они сильнее и громче.
Эти люди, случайно родившиеся в России, не понимают, что для
нас Россия – мать! Землю, на которой мы родились и выросли, мы
называем Родиной-матерью. Родине-матери мы посвящаем свою любовь, верность, песни (как невесту Родину мы любим, бережем как
ласковую мать), что она нас воспитала в строгости, доброте, честности, нравственности. Нам, детям войны, потерявшим в боях с врагами
России отцов и матерей, выросшим в сиротстве под крылом Родины,
окончившим училища, академии, получившим высокие воинские зва28
Байбаков Н. И. От Сталина до Ельцина. М.: ГАЗОил-пресс. 1998. С. 306–307.
29
ния и научные степени, как относиться к тем, которых я назвал перевертышами и их отпрыскам, которые предали Родину и сегодня еще
охаивают ее, которые погубили Советский Союз и народную власть?!
Мой ответ на данный вопрос понятен!
В средствах массовой информации преступно редко говорят о
воспитании патриотизма, любви к Родине, о подвигах по защите Отечества, зато телевизор (зомбировщик) своими ежеминутными передачами о массажировании тела, лаках и помадах для лица и особенно
для ног, о наилучших купальниках с оголением всех частей тела, о
раскрытии особо тяжких преступлений приезжающими красавицами в
регионы из столицы (кто их консультирует так непрофессионально
непонятно), полностью поглощает время даже тех, кто еще недавно
проявлял к окружающему миру и жизни общества определенный интерес и участие, без чего не может состояться гражданин в широком
понимании этого слова. В сознании многих происходят необратимые
перемены, увы, не к лучшему. Причин тому много. Главная из них,
на мой взгляд – случившаяся в 90-х годы геополитическая катастрофа (отчасти по вине руководителей России) и ее трагические последствия.
Не зная аналога диверсии 90-х годов, в результате которой погиб
Советский Союз, изменилась военно-политическая и экономическая
конфигурация мира, и влияние этого события на умы и чаяния миллионов людей еще станет, надо полагать, предметом глубокого научного
анализа и осмысления.
Окончание XX века вошло в историю тем, что Советский Союз, а
потом и Российскую Федерацию потрясли события, которые разрушили одну из самых мощных империй мира и поставили под сомнение существование русского государства.
Причины и корни распада еще долго будут предметом дискуссий,
исследований. Остается открытым и вопрос о способности России
восстановить свою утерянную мощь, объединить вокруг себя собратьев по единой семье, как это было в первой половине прошлого века.
Во многом это зависит от того, кем она станет и будет ли у нее лидер
нации, который сможет создать команду единомышленников, державно думающих людей, не появятся ли снова Гайдары и Чубайсы, не
будут ли новые руководители идти по ельцинской колее, не будут ли
нормой жизни ельцинская поведенческая распущенность и пьяное
ухарство?
В 90-ые годы в России господствовали безнравственность, цинизм, лживость руководителей. По-видимому, нужно было помнить о
30
том, что в свое время в Римской империи был «Закон о бесчестном
поведении власти», который ставил барьеры всему тому, что характеризовало время правления Россией неадекватным президентом и его
воровским окружением.
За непродолжительное время руководства страной В. Путиным
мы убеждаемся в том, что хорошее юридическое образование, полученное в Ленинградском университете, а затем в элитной школе КГБ
СССР, позволили ему быстро встать в один ряд с известными и признанными политиками мира, принять важнейшие решения и добиться
некоторой их реализации по недопущению распада России, в выстраивании единого российского законодательства, в мобилизации здоровых сил страны к защите ее интересов и территориальной целостности, к избавлению от Ельцинского наследства.
В. Путин понял, что уходящий президент имел почти нулевой
рейтинг и полное отторжение со стороны подавляющего большинства
людей, т. к. уровень их жизни достиг критического состояния. Страна
без всякого внешнего воздействия понесла потери, сравнимые с ущербом от широкомасштабной войны. Поэтому в мае 1999 года Госдума
предприняла попытку конституционного отрешения Б. Ельцина от
должности президента. Выдвинутое против него обвинение в совершении тяжких преступлений состояло из следующих пунктов, включающих в себя: Государственную измену, захват власти и злоупотребление ею, превышение должностных полномочий, истребление, геноцид народов России. Материалы Госдумы публиковались в российских и зарубежных СМИ. При рассмотрении вопроса большинство
депутатов признали обвинение обоснованным, но он не был отстранен
от власти. 31 декабря президент заявил об оставлении своего поста.
И. О. президента В. Путин после отставки Б. Ельцина подписал указ
об объявлении неприкосновенности Б. Ельцина, о недопустимости
привлечения его к ответственности не только за деяния, совершенные
им во время исполнения обязанностей главы государства, но и за последующие возможные правонарушения. После этого Госдума приняла закон «О гарантиях Президенту РФ, прекратившему исполнение
своих полномочий». Представляется, что данные нормы закона приняты не в соответствии с Конституцией и без объективной оценки
негативной деятельности Ельцина. Конституция страны статус неприкосновенности признает только лишь за президентом, а не лицом прекратившим исполнять его обязанности. Они противоречат и уголовнопроцессуальным нормам, и принципу неотвратимости наказания за
совершенные преступления.
31
В чем выражаются, по нашему мнению, преступления, совершенные Б. Ельциным? В начале 90-ых годов были обесценены все сберегаемые вклады, что ударило по способности людей к выживанию. Самыми обездоленными оказались пенсионеры. Следом за обесцениванием вкладов в массовом порядке остановилось производство, перестали выплачивать заработную плату, пенсии. Образовался дефицит
промышленных товаров и продовольствия. Медицинское обслуживание скатилось до низкого уровня, не хватало лекарств. Это породило
массовое отчаяние, безысходность, психологическую и нравственную
неустойчивость. Участились самоубийства. Россия такого позора не
испытывала со времен монгольского ига. Смертность превысила рождаемость. Начались боевые действия на Кавказе…
За аналогичные последствия управления в Южной Корее, Индонезии и других странах президенты понесли уголовную ответственность! Ельцинское правление – это система разрушений основ государственности, постоянное отступление от законов, их циничное попирание.
Международный имидж страны наряду с уровнем культуры, состоянием экономики, производственным потенциалом, государственным и общественным порядком, защитой прав и законных интересов
граждан, защищенностью личности, оборонной мощью, материальным благосостоянием зависит и от того, кто и как его представляет на
международной арене, и в этом аспекте констатирую, что 9–17 сентября 1989 года состоялась поездка Ельцина в США. В Америке Ельцин почти беспрерывно говорил. Этот эффект «говорения» после политического молчания, доводил его до изнеможения.
12 сентября 1989 года состоялось его выступление в Университете Дж. Гопкинса в Балтиморе. Оно приобрело большую известность
после того, как 1 октября программа «Время» показала запись этого
выступления. Ельцин выглядел ненормально – то ли был пьяным, то
ли под воздействием каких-то веществ. Он утверждал: «Специальные
мастера – произвели особый монтаж». Впрочем, в 90-е годы, когда
«Специальные мастера» работали уже не против Ельцина, а против
его противников, мы много раз видели все того же Ельцина в состоянии «сильного утомления», то проспавшего визит, то дирижировавшего немецким оркестром. Тоже, наверное, монтаж?
Ельцин и его помощники объясняют «странности» выступления
также тем, что накануне в Балтиморе из-за перенапряжения и смены
часовых поясов Ельцин не смог заснуть, принял снотворное (зачем
тогда нужна версия «монтажа», если все же признается «ненормаль32
ность» его выступления). Однако Ельцин выглядел не столько заторможенным, сколько моторным, так что складывалось впечатление, что
он перед выступлением принял «допинг». Вот как описывает это зрелище А. Суханов: «Ельцин оживился и даже начал подшучивать над
Мюллером. На сцену они вышли вместе, и когда хозяин Университета
начал что-то читать по бумажке, Борис Николаевич подошел и забрал
с его пюпитра текст. Это была еще та сцена. «Давайте будем в равных
условиях», – сказал смеясь Мюллеру Ельцин, – «раз я буду говорить
без бумажки, то и вы говорите без нее». Слушатели от души смеялись.
«Русский медведь разбушевался». А. Суханов продолжает: « Борис
Николаевич, видимо, разнообразия ради, стал варьировать свои ответы и, наверное, многие помнят, как он нарочно растягивал аббревиатуру Ка-Гэ-Бэ. Так что монтаж здесь явно непричем. Суханов, присутствующий на встрече, видел то же, что и зрители программы «Время».
Кривляние было вызвано не монтажом и не снотворным. Затем «шеф»
закруглил свою «веселую лекцию». В заторможенном состоянии вряд
ли можно устраивать лекции, которые даже дружелюбно настроенному помощнику представляются «веселыми». А. Суханов, конечно, говорил шефу, что выступление ему понравилось, и, словно оправдываясь, добавил: «Американцы не зацикленные, как мы русские и любят
нестандартное поведение». Здесь Суханов ошибся – «нестандартное
поведение» для американской элиты – признак варварства, так же, как
и для «зацикленных» русских. Ельцин продолжал буянить и по дороге
в Белый дом, где предстояло встретиться с помощником президента
по национальной безопасности Б. Скоукрофтом29. Ельцин был возмущен – ему не по чину встречаться с каким-то помощником президента
Буша. К. Райс насилу уговорила Ельцина войти в Белый дом, так как
он упирался – без Буша там делать нечего. Когда Ельцину давали бейджик, «визитку», он прорычал: « Я – Ельцин». Буш не замедлил
явиться, обставив дело так, что случайно зашел к своему помощнику,
когда у него в кабинете был Ельцин. Буш говорил о том, что его волновало – о наркомании. Ельцин подтвердил, что и в СССР это серьезная проблема. После ухода Буша Ельцин долго говорил со Скоукрофтом. Ельцин развернул широкую картину советско-американского сотрудничества, включая приватизацию, жилищное строительство в
Москве и полеты на Марс. Скоукрофт заснул. Д. Метлок утверждает,
что Ельцин «в Белом доме оставил о себе плохое впечатление». Это
верно лишь отчасти. До приезда Ельцина Буш считал его «чем-то вро29
Шубин А. В. Парадоксы перестройки. М.: Вече. 2006. С. 241.
33
де незакрепленной пушки на скользкой, покачивающейся палубе Советской политики». Но после встречи он сказал, что Ельцин показался
ему «славным малым». Впрочем, госсекретарь Бейкер, также встретившийся с Ельциным, заключил: «Горбачев на его фоне отлично выглядит, верно! Он, безусловно, ничего не понимает в рыночной экономике. По сравнению с ним Горбачев просто эксперт. Такой деятель
был бы хорош для банановой республики, но СССР для Ельцина был
великоват – здесь нужен был бы политик солиднее»30.
Возвращение Ельцина в Россию было омрачено обсуждением его
визита с показом на телевидении его пребывания, а затем события 28
сентября 1989 года (когда он при загадочных обстоятельствах в районе подмосковных Успенских дач оказался в реке под мостом)31. Свидетелей происшествия не нашлось, но факт обнаружения за городом,
под мостом, в реке, вымокшим до нитки, имел место быть. Ельцин
затем обратился в органы «с просьбой не расследовать это дело», так
как оно носит личный характер32. 16 октября 1989 года министр внутренних дел В. Бакатин огласил инцидент о «купании» Ельцина, что и
породило различные объективно-негативные суждения о Ельцине. Не
менее загадочным для жителей России выдался день 9 ноября 1989
года, когда Ельцин, находясь в состоянии тяжелой депрессии, ударил
себе в область груди ножом, потекла кровь и доставили его в больницу, где он вел себя шумно, вызывающе, не хотел повязок, отказался
лечь в кровать, поэтому врачи вынуждены были сделать ему укол с
успокаивающим медикаментом.33
По настоянию М. Горбачева, он раньше времени покинул больницу и 12 ноября на пленуме Московского горкома КПСС был освобожден от должности первого секретаря горкома КПСС и назначен
первым заместителем председателя Госстроя СССР в ранге министра.
До настоящего времени миллионы граждан России задаются
вопросом о том, как могло быть, что Борис Ельцин перед поездкой в
Беловежскую пущу пообещал Н. А. Назарбаеву, что он в Москву приедет вместе с Кравчуком и Шушкевичем, и они подпишут договор о
сохранении общего государства. И вдруг, ни с кем не посовещавшись,
подписал документ о ликвидации Советского Союза. Кравчук и Шушкевич, зная страсть Ельцина к спиртным напиткам, выпили спиртного
Шубин А. В. Парадоксы перестройки. М.: Вече. 2006. С. 242.
Там же. С. 243.
32
Там же. С. 244.
33
Шубин А. В. Парадоксы перестройки. М.: Вече. 2006. С. 128.
30
31
34
в неимоверных количествах и в таком состоянии (неожиданно для
всей страны) подписали документ о ликвидации Советского Союза.34
В интервью первого президента Украины на одном из украинских
телеканалов спросили: «Когда распался Советский Союз, неужели в
Беловежской пуще не был поднят вопрос о судьбе Крыма?» Он ответил: « Я два дня искал подходящего момента, чтобы спросить Ельцина, что же делать с Крымом. А когда все таки задал этот вопрос, в ответ услышал: «Да что хочешь, то и делай, потом разберемся»». Вот
так несправедливо Крым оказался на территории Украины. Первый
раз Украине его, в нарушение всех норм права, подарил Хрущев, второй раз – Ельцин.
Сказалась и нерешительность Горбачева. Людей, совершивших
государственный переворот, можно было арестовать и принудить отказаться от составленного документа, тем более, что у них не было
таких полномочий. Заговорщики опасались именно такого решения
президента и руководителей правоохранительных органов, но этого не
случилось, и трое подвыпивших мужиков решили судьбу великой
страны. Результаты этого рокового решения известны… Россия с
большими издержками исправляет последствия данного преступления…
В итоге этого решения все оперативно-разведывательные мероприятия, которые были предусмотрены планом английской разведки
«МИ-6» «Лиотэй» с непосредственным участием Горбачева, Шеварнадзе, Яковлева и Ельцина с его преступным окружением, были реализованы и поэтому ими же был убит Советский Союз.
При правлении страной Ельциным основные богатства России
– нефть, газ и другие стратегические природные богатства, а также
энергетика были отданы в частные руки. В результате примерно
10–15 % населения России владеет основными материальными благами, а остальные люди – лишь минимальным процентом собственности, тем самым были нарушены принципы социальной справедливости и законы общественного равновесия.
Для проведения преступной приватизации, при правлении Россией Ельциным, из Гарвардского Университета были приглашены в качестве консультантов 30 американских экономистов во главе с профессором Андреем Шлейфером и кадровым разведчиком ЦРУ Джонатаном Хей, который был назначен старшим советником ГоскомимуПримаков Е. М. Мир без России? К чему ведет политическая близорукость? М.: 2009. С. 3.
34
35
щества РФ. Как не позорно, что кадровый сотрудник ЦРУ США у нас,
в независимой и гордой России, назначен советником? Что более
враждебного можно было совершить против России ее президентом и
его ближайшим окружением?
В условиях Чубайсовской варварской приватизации понятие «законность» было выброшено на свалку. Бывший помощник президента
А. Лифшиц, отвечая на вопрос корреспондента одной из московских
газет, заявил, что, мол, активная борьба с коррупцией и организованной преступностью может торпедировать все экономические реформы
в России. Причин коррупции в России достаточно, но в переходный
период (90-ые годы) основными из них стали:
1. При переходной ситуации произошел отход от прежней системы власти и от прежних жизненных устоев. Создался определенный
вакуум, который заполнили лица с криминальным прошлым. Они
проникли как во власть, так и в сферу экономики, социальную жизнь,
даже в президентские структуры.
2. Широко рекламированные лозунги о демократизации, о политических и иных свободах, о правах человека и их защите государством, оказались ширмой, за которой произошел передел государственной собственности, породивший класс крупных олигархов. О
других обещаниях представители Ельцинской «семьи» забыли.
3. Произошло разложение власти, жизненные процессы проистекали в состоянии всеобщего хаоса и невиданного правового разложения. Г. Попов, будучи мэром Москвы, ратовал за легализацию взяточничества. По его выражению, ему было неудобно, когда он не знал,
сколько и кому надо дать денег, чтобы решить тот или иной вопрос.
Другой творец псевдоперестройки – А. Яковлев, провозгласил тезис:
«Разрешено все, что не запрещено законом». Это при том, что прежние законы не действовали, а новых законов еще не было!
4. Государственная власть как в центре, так и на местах строилась
по принципу землячества, клановости, кумовства, личной преданности, но не по принципу знания дела, профессионализма и честности.
5. Невиданных размеров достигло нравственное разложение общества. Все явнее стали низменные чувства и инстинкты. Мерилом
человеческих ценностей стало материальное положение человека и
неважно каким путем оно было достигнуто. На смену учителю и врачу, которых общество всегда уважало и ценило, – пришли новые –
бандиты и «паханы».
Новые хозяева жизни Ельцинского времени отвергли духовность,
нравственные устои, такие незаменимые ценности, как совесть, чисто36
та поступков и поведения, сочувствие в беде, справедливость. Выросла преступность, человеческая жизнь перестала быть ценностью.
Преступный мир, почувствовав бессилие закона, распоясался,
участились заказные убийства губернаторов, мэров городов, министров, сотрудников МВД, прокуратуры, судей. По данным социологических исследований, Россия по продажности чиновников занимала
162-ое место, находясь в ряду самых неблагополучных государств.
Управленцы всех систем и рангов чувствовали себя временщиками,
для которых Россия была полигоном приложения и реализации преступно-корыстных идей и только для личного обогащения. Эти вопросы решались успешно, а государственная власть или государственное
безвластие только способствовали этому.
При президентстве Ельцина веками выработанные непреходящие
ценности, такие как порядочность, щедрость, сострадание, цинично
были подменены вседозволенностью, насилием и алчностью. Руководителями страны этих лет не было понято, что ни экономическая
жизнь общества, ни его правовые установки, ни многообразие социальной сферы, ни политика не могут не отвечать высоким стандартам
нравственности. Данный постулат известен всем, однако, у нас слишком много разных законов и подзаконных актов, не отвечающих этим
требованиям, и это – одна из причин недоверия к закону. Практика
показала, что наличие законов, не отвечающих требованиям нравственности, приводит к волне насилия, что имело место в 90-ые годы
прошлого века, и это одна из причин, почему мы наполнились аморальным, низкосортным суррогатом Западной культуры, и это нас
окружает повсеместно и по сей день.
Любые законы издаются в потребность времени. Законы, действовавшие при Ленинско-Сталинском режиме, Хрущевской оттепели, Брежневском застое, Андроповском «правопорядке», Горбачевской провальной перестройке, Ельцинских криминальных реформах,
Путинском укреплении власти и сохранении России, безусловно, имели и имеют определенные цели (не всегда позитивные), сыграли и играют определенную роль в истории России.
С учетом вышеизложенного, впоследствии, для исправления
ошибок, допущенных бывшим президентом, и для налаживания жизни, приняты законы, регулирующие порядок пребывания на служебной стезе, законы о судопроизводстве, а также законы, регулирующие
ведомственную деятельность администраций всех уровней, административный, уголовный и уголовно-процессуальный кодекс. Президентские указы и иные правовые акты уточнили порядок прохождения
37
службы в правоохранительных органах, в прокуратуре и судебной системе. Уточнены положения о внесении декларации о доходах. Финансовые и оперативные службы наделены дополнительными полномочиями по проверке достоверности заявленных деклараций и по
отысканию имущества, незаконно нажитого или не указанного в декларации.
Значительные капиталы вложены в развитие промышленности и
производство сельскохозяйственной продукции, пересмотрены вопросы развития науки и культуры, особое внимание уделено вопросам
укрепления обороны страны и подготовке военных кадров. В сторону
увеличения пересмотрены суммы пенсий военнослужащих и приравненных к ним других категорий служащих. Заметно улучшилось материальное положение гражданских пенсионеров.
Руководитель любого уровня и особенно государства обязан руководствоваться здравым смыслом, уметь объяснить то или иное явление, предвидеть возможный ход развития событий, мудро относиться к социальным реалиям.
Когда в 1985 году Горбачев затеял перестройку, большинство
людей возмущалось, что преобразования идут медленно. В руководящих кругах весьма широко было распространено мнение, что если
«поднажать», то, максимум, дней за 500 можно решить все проблемы,
преодолеть «застой», ликвидировать зло тоталитарного прошлого, достигнуть всеобщую справедливость в экономике, политике, социальной сфере. Общественное мнение и неглубокое понимание реалий
намечаемых мер подталкивали руководителей страны к принятию
легковестных политических стратегий. Какие радужные перспективы
виделись в решении вопроса по избавлению страны от засилья бюрократов, которых предполагалось заменить самоуправлением самого
народа снизу доверху. Насколько совершеннее и возвышеннее должны были стать человеческие отношения без воров и для этого, казалось, нужно только решительно перекрыть доступ к спиртным напиткам и исключить воровство национальных богатств.
Какое счастье должны были испытать советские люди, получив
«бесплатное» жилье со всеми современными удобствами к 2000 году.
Увы, благие мечты и обещания так и остались мечтами, а мечтателейпустословов народ удалил со своих насиженных мест (но с большим
опозданием). Здравый смысл народа подсказывал – не туда пошли,
идеальные обещания не были рассчитаны и спрогнозированы.
Сменившая перестройщиков команда реформаторов во главе с
еще одним неудачником-правителем «сделала все возможное» путем
38
словоблудия и словесного поноса, чтобы еще решительнее разрушить
оставшееся от правления патриотов России, чтобы скачком перепрыгнуть к западным фундаментальным ценностям, правовому социально
ориентированному государству, милитаристской экономике, цивилизованному рынку, основанному на частной собственности, индивидуальным свободам. В эти годы, чем больше был темп преобразований,
тем быстрее убегали от нас декларированные идеалы, а их место занимала ценностная неопределенность, непредсказуемость руководителей и руководимых, зато криминализация общественных отношений
получила простор и достигла максимальных размеров.
Социально-политические катаклизмы, экономическая разруха
охватили все слои общества. И опять не туда пошли или нас не туда
повели. Наши горе-руководители забыли или не читали, что еще в позапрошлом веке социологи доказали, что любая скачкообразная смена
политических, экономических или религиозных ценностей неизбежно
приводит к социальной дезорганизации, к разрушению механизма социального контроля и к росту преступности.
Наука давно пришла к выводу, что попытки реализации планов,
существенно нарушающих привычные модели мировосприятия людей, их поведения, разрушающих устоявшиеся связи между различными социальными группами, функции государственных и общественных структур, как правило, оборачиваются непредвиденными
последствиями нежелательного оттенка для членов общества.
Некоторые западные экономисты и деловые люди, ознакомившись с заявлениями наших руководителей о необходимости перехода
к рыночным отношениям и ускоренному темпу развития, предупреждали, что переход к рынку должен быть постепенным и экономически продуманным, с точным учетом многих составляющих.
Маргарет Тетчер, ознакомившись с намечаемыми мерами, оценивая заявленные темпы преобразований, сказала: « Вы в Советском
Союзе пытаетесь сделать в течение скажем 5–10 лет то, на что нам
понадобились столетия».35
Но даже не за 5–10 лет, а в более короткие сроки предполагалось
осуществить реформы. В начале августа 1990 года, в соответствии с
договоренностью Горбачева и Ельцина, была сформирована группа из
13 человек под руководством Шаталина, которой было поручено в
месячный срок создать программу перехода к рынку. Реализация программы предусматривалась за 500 дней. Расчеты, конечно, не оправ35
Байбаков Н. К. От Сталина до Ельцина. М.: ГАЗОил-пресс. 1998. С. 290.
39
дались, т. к. и мероприятия и их исполнение были нереальны, не продуманы и неосуществимы.
Удивляет одно – как и почему и Горбачев, и Ельцин не прислушивались к разумным рекомендациям и советам наших советских
ученых, когда им говорили, что предполагаемые ими меры нереальны
и ведут они к краху экономики.
Развал Советского Союза проводился во всех направлениях, а
начинался с обновления членов ЦК КПСС.
Весной 1989 года в ЦК КПСС пригласили Байбакова, Громыко,
Тихонова и других старых членов ЦК КПСС. Выступил С. Афанасьев,
бывший министр общего машиностроения, и попросил сложить с себя
полномочия члена ЦК партии. Афанасьев старательно приводил доводы о том, что для успешного проведения перестройки нужны новые
члены ЦК КПСС. Тут же от имени ветеранов партии было заранее заготовлено обращение в ЦК КПСС, где коротко было сказано, что партии в ходе перестройки нужны молодые силы и поэтому мы подписали это письмо. Там же Генеральный секретарь поблагодарил их и с
добрыми пожеланиями они ушли.36 Вместо них были введены новые
люди, подобранные по принципу личной преданности Горбачеву. Это
было одним из мероприятий по уничтожению Советского Союза. Активными соучастниками М. Горбачева были А. Яковлев, О. Лацис,
Д. Волкогонов. О вышеизложенном выступила газета «Правда»
(14 июля 1992 г.) в статье под заголовком: «Господа! Когда вы говорили правду? Вчера или сегодня?». Итог: в гибели Советского Союза
виноваты многие ответственные работники – коммунисты, находящиеся в то время на руководящих постах.
Михаил Горбачев – секретарь горкома, секретарь ЦК КПСС, член
политбюро. Вчера говорил: «Без партии, вооруженной марксистсколенинской теорией, не было бы социализма, не было нашей великой
державы». А сегодня – самовольно оставил пост генсека, развалил работу партии, его исключили из партии.
Горбачев повинен также в том, что без согласия Верховного Совета СССР из Германии вывел наши воинские соединения, одобрил
решение об объединении двух немецких государств – ГДР и ФРГ.
Пребывание советского воинского контингента на территории
побежденной Германии было предусмотрено документом о безоговорочной капитуляции, выработанным в Лондоне Европейской консультативной комиссией и утвержденным Правительствами СССР, США и
36
Байбаков Н. К. От Сталина до Ельцина. М.: ГАЗОил-пресс. 1998. С. 304.
40
Великобритании в 1944 году, а также в «Декларации о поражении
Германии». В упомянутой декларации сказано: «Державыпобедительницы получили право по собственному усмотрению размещать свои вооруженные силы и гражданские органы во всей Германии…» Все административные органы и германский народ должны
были безоговорочно выполнять требования представителей союзных
держав и полностью подчиняться всем их приказам. Принципы «Декларации о поражении Германии», а также соглашения о зонах оккупации и контрольном механизме были развиты в решениях Берлинской конференции руководителей СССР, США и Великобритании (17
июля – 2 августа 1945 года). В ее итоговом документе провозглашалось: «Германский милитаризм и нацизм будут искоренены, и союзники в согласии друг с другом, сейчас и в будущем, примут и другие
меры, необходимые для того, чтобы Германия никогда больше не
угрожала своим соседям или сохранению мира во всем мире».
В таком же духе Горбачев и Шеварнадзе решили вопрос о передаче американцам наших 53000 кв. метров морской территории в Беринговом море. В одностороннем порядке уничтожили ракетнотактические комплексы СС-23. На протяжении времени руководства
страной Горбачевым и Ельциным Россия разоружалась в одностороннем порядке, не заботясь о своей безопасности. Престиж и авторитет
военной службы оказались подорванными. У солдат и офицеров отняли главный смысл ратного труда – быть защитником Отечества. Вместо этого, по приказу Президента Ельцина, их заставили в октябре
1993 года танками прямой наводкой стрелять в законодательную
власть, вести гражданскую войну в Чеченской Республике.
Глубоко заблуждаются те, кто считает, что нам никто не угрожает
и война исключена. После Куликовской битвы Россия, Советский Союз провели в военном противостоянии и открытых войнах более шестисот лет, нападали на нашу Родину и тогда, когда она была феодальной, и тогда, когда капиталистической, и тогда, когда социалистической.
Всегда целью агрессоров были наша территория, национальные
богатства страны и ее население. В наши дни, в условиях капиталистической глобализации, схватки за обладание энергетическими и
природными ресурсами неизбежны, и именно Россия с ее природными
ресурсами была и будет первоочередным объектом нападения. Почему? Россия занимает 12 процентов суши планеты, на которой проживает 3 процента населения мира, располагает 22 процентами всех лесов, 20 % мировых запасов пресной воды, 16 % разведанных мине41
ральных ресурсов, 32 % мировых запасов газа, 12 % мировых запасов
нефти, 28 % мировых запасов угля, 36 % мировых запасов никеля,
40 % мировых запасов металлов платиновой группы.
Кто вероятный агрессор? Тот, кто в этих ресурсах нуждается
больше всего. Это блок НАТО, основу которого составляют США. Да
и никто в блоке НАТО уже не скрывает этих намерений. Бывший госсекретарь США, госпожа Олбрайт, высказала сожаление, что Сибирь
принадлежит только России… Разве мы не усматриваем реальную
угрозу Родине в том, что военная инфраструктура США уже находится у наших границ?! Не нужно иметь военное академическое образование, чтобы понимать, что мероприятия, проводимые армейскими
соединениями США вокруг границ России, являются подготовкой к
войне.
42
Заключение
Главным итогом реформ в России можно считать то, что Горбачеву, Ельцину, Гайдару, Чубайсу и им подобным, при непосредственном участии Западных политиков, экономистов и сотрудников специальных служб, удалось убить Советский Союз и превратить страну
творцов и созидателей в сообщество потребителей в результате почти
бесплатной раздачи заводов, фабрик и денег. Миллионы наших граждан оказались за пределами России и стали для своей Родины иностранцами с множеством политических, материальных и моральных
проблем.
В результате двух переворотов, сначала – неудачной попытки переворота ГКЧП, резко ослабившего союзную центральную власть, у
которой стало затем отнимать «явным путем» эту же власть Беловежское соглашение, являвшееся, по сути, также государственным переворотом, страна пришла к плачевному состоянию.
Уничтожение СССР противоречило результатам мартовского
1991 года референдума в России, что не было санкционировано никаким волеизъявлением народа. В созданной политической системе заблаговременно было заложено громадное противоречие – она возникла на идеологии, пришедшей к власти совершенно недемократическим
путем. Победившая власть имела сомнительную конституционноправовую основу. Она унаследовала «латанно-перелатанную» еще в
горбачевское время конституцию, совершенно непригодную к новым
условиям. Новая власть не имела поддержки даже у депутатского корпуса, а в народе подавно. Новые условия были поддержаны только
некоторой частью бюрократии, которая взяла курс на криминальную
приватизацию всенародной собственности и на личное преступное
обогащение. Таким путем было достигнуто господство меньшинства.
Победившая группировка не могла и не желала создавать демократические общественные отношения, так как они противоречили бы
исходным идейным принципам их власти.
Политика властей тех лет привела народ к невиданному обнищанию, распаду великой империи. Система была создана Ельциным и
для Ельцина.
В ситуации, когда коррумпированность Ельцинской «семьи» достигла немыслимых размеров, а он уже не мог этой преступной «семьей» управлять, 31 декабря он сложил с себя полномочия управления
погибающей Россией.
43
Новому руководителю страны потребовались титанические усилия, чтобы сохранить единство и независимость России, а последствия
ее распада и до сих пор дают о себе знать.
Представляется, что в некоторой степени удалось ответить на вопрос: «Почему погиб Советский Союз?». Авторам напряженности,
созданной вокруг нашей Родины в сегодняшние дни, хочу напомнить
слова М. И. Кутузова: «Если Россы будут сражаться за веру своих
прародителей и честь народную, то слава будет вечным их спутником,
и горе злодею, покусившемуся на хранимую Богом Святую Русь».
У России есть кому ее защитить, чем защищаться и что защищать! Мы, Россы, никогда не вели и не будем вести агрессивные захватнические войны, но и никогда, и никому не отдадим ни
одной пяди своей земли.
44
ТОХСЫРОВ ВЛАДИМИР ГАТАЕВИЧ
ПОЧЕМУ ПОГИБ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ?
Историко-аналитический аспект
Редактор: Иванченко Н. К.
Компьютерная верстка: Куликова М. П.
Дизайн обложки: Андреева М. Ф.
Подписано в печать 17.02.2016. Формат 60х84 1/16. Бумага «Снегурочка».
Гарнитура «Таймс». Печать офсетная. Усл. п. л. 2,56. Тираж 60 экз.
Заказ № 18. Северо-Кавказский горно-металлургический институт
(государственный технологический университет). Издательство «Терек».
Отпечатано в отделе оперативной полиграфии СКГМИ (ГТУ).
362021, г. Владикавказ, ул. Николаева, 44.
45