Экономический рост или экономическое развитие

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ НАУКИ: ПРОШЛОЕ,
НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ
Материалы III Международной заочной научно-практической
конференции, 30 апреля 2014 г. – М.: Издательский дом «Экономическая
газета», 2014. – 600 с.
АЛАТАРЦЕВА ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА
Общество с ограниченной ответственностью «Бэстра бизнес эксперт», директор,
антикризисный управляющий, бизнес-консультант, преподаватель
Экономический рост или экономическое развитие
Сегодня на самых высоких государственных и негосударственных
уровнях говорят о кризисах политических, общественных и экономических
систем. При этом эти кризисы обычно и называют в качестве основных причин
существующих
проблем
общественно-политического
и
социальноэкономического развития на данном этапе развития современного общества. И
именно здесь, на наш взгляд, и заложена логическая ошибка. Принято считать,
что именно кризисы приводят к проблемам, в частности, к проблемам
экономического развития. Мы же полагаем, что именно существующие модели
экономического развития и приводят к кризисам. То есть, кризис – это
следствие заложенной, намеренно или нет, системной ошибки, но никак не
причина. Особенно это очевидно сейчас, когда уже кризис породил такие
последствия, которые создают ситуацию общественно-политического и
социально-экономического коллапса или тупика. Поскольку же любая
общественно-политическая система есть выражение системы экономической,
как очень точно определил В. И. Ленин1, то имеет смысл задуматься о проблеме
экономического развития не в рамках отдельно взятого государства, а в
глобальном аспекте, и не с точки зрения ее прикладного применения, а с
концептуальных позиций.
Проблематика экономического развития всегда составляла приоритетное
направление внутренней и внешней экономических политик всех государств.
Это вполне закономерно и объяснимо. Экономика, как правила или искусство
ведения домашнего хозяйства, как ввели и определили это понятие Ксенофонт
и Аристотель (V-IV века до н. э.), системно возникла и структурно оформилась
как организованная производственная база для обеспечения жизнедеятельности
сообществ людей, а в более объемлющем смысле – государства и мирового
хозяйства. В общепринятом смысле экономика любого уровня – домашнего
хозяйства, предприятия, государства, мирового сообщества – представляет
собой хозяйственную деятельность субъектов экономических отношений,
участвующих в процессах создания вещественных (материальных) и
невещественных (нематериальных) благ, распределения и потребления
1
Несмотря на глобальную критику ленинских идей социализма и социалистических революций, необходимо объективно
признать, что, как философ и мыслитель, а также как человек, имеющий знания в области политики и экономики, В. И.
Ленин был во многом прав и очень дальновиден. Современные результаты развития человеческого общества – наглядный
тому пример.
созданных благ. Википедия (свободная электронная энциклопедия) предлагает
очень простое, но, на наш взгляд, наиболее точное изложение сути назначения
экономической деятельности, утверждая, что «Главная функция экономики
состоит в том, чтобы постоянно создавать такие блага, которые необходимы
для жизнедеятельности людей и без которых общество не сможет
развиваться».2 Из данного утверждения логично вытекает очевидная
взаимосвязь между экономическим развитием или, иными словами, развитием
экономики, и развитием общества.3 Развитие общества неизбежно задает
мощный стимул развития экономики, которая, в виде обратной связи, задает
стимул для развития общества, ставя перед ним новые задачи и обнажая новые,
ранее не явные или упускаемые из виду, проблемы.
В таком случае, что есть «развитие»? Какими критериями оно
определяется, и какими показателями оно измеряется?
С позиции философии и психологии развитие есть поступательный
процесс закономерного изменения свойств, взаимосвязей, форм, функций,
назначения, содержания и иных характеристик объектов и процессов
материального и нематериального мира, выражающееся в новом качественном
состоянии объектов или процессов. То есть развитие предполагает создание
новых качеств объектов и процессов, что, несомненно, есть процесс их
усовершенствования. В свою очередь, это означает, что, приобретая в процессе
развития новые качества и переходя в новое качественное состояние, объект
или процесс неизбежно создают результат и эффект, также качественно
превосходящий предыдущие. Иными словами, создающие более совершенное,
более лучшее состояние для тех, на кого они оказывают непосредственное
влияние. И, чтобы оценить этот эффект, необходимо оценить и измерить
непосредственно сам эффект, те результаты и факторы, которые его породили,
и те качественные изменения в объектах и процессах, которые привели к
данным результату и эффекту. Это, если говорить в общих категориях.
Однако, по глубокому убеждению, именно такой подход должен быть
применим и к осмыслению проблем экономического развития. Йозеф
Шумпетер (2008) в своей «Теории экономического развития» очень
убедительно доказывает, что «…развитие… представляет собой изменение
траектории, по которой осуществляется [хозяйственный – прим. автора]
кругооборот, в отличие от самого кругооборота», с одной стороны, и
«…смещение равновесия в отличие от процесса движения в направлении
[достижения – прим. автора] состояния равновесия…», с другой стороны.4
Если переложить данное определение на язык кибернетики и рассматривать его
в контексте экономики как системы, то становится очевидным, что речь идет об
изменениях, связанных с ролью, функциями и задачами, выполняемыми
2
http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%EA%EE%ED%EE%EC%E8%EA%E0
Эта взаимосвязь вытекает не только и не столько из указанного утверждения, сколько данное утверждение является
констатацией сложившейся в обществах взаимосвязи и взаимозависимости процессов развития самих обществ и процессов
развития национальных экономик и мировой экономики, наблюдаемых в течение более, чем десятитысячелетнюю историю.
4 Й. Шумпетер делал также акцент на крайне важном, по его убеждению, обстоятельстве, позволяющем говорить о наличии
развития, а именно о том, что развитие только тогда развитие, когда оно проистекает изнутри самой системы, порождается
самой системой стихийно и самостийно. Мы же в статье делаем аналитический фокус не на истоки и побудительные
мотивы развития, а на его содержание, поэтому в нашем анализе аспект стихийности и самостийности опущен.
3
отдельными элементами системы или их группами, которые могут приводить
даже к замене некоторых элементов на совершенно новые (то есть со
смещением «центров тяжестей» с одних элементов или их групп на другие,
существующие в системе или же вновь возникающие), что неизбежно ведет к
изменению взаимосвязей между этими элементами внутри самой системы.
Изменение кругооборота это и есть изменение взаимосвязей. Смещение
равновесия это есть смещение «центров тяжестей» в системе, то есть утрата
своей значимой роли в экономической системе одними ее элементами и
приобретение этой роли другими. Результатом такого развития будет
совершенно новое качественное состояние самой системы, то есть система
будет описываться совершенно другими категориями, приобретет иное
содержание и новые формы и функции. Причем, напоминаем, развитие
предполагает улучшенное, более совершенное качественное состояние
системы. Таким образом, экономическое развитие описывается и измеряется
такими категориями, как создание новых благ (товаров, процессов, услуг,
работ, взаимодействий и т.д.) или новых качеств и функций существующих
благ и источников их получения или создания, созданием новых методов и
способов производства и обмена (распределения созданных благ), созданием
иных, ранее не применявшихся, подходов, алгоритмов и технологий
управления, коммуникации, обмена информацией. Шумпетер определил эти
категории интегральным понятием «новые комбинации» (Й. Шумпетер, 2008,
157-159). Соответственно показатели измерения экономического развития
должны адекватным образом отражать эти новые категории и качества. И, надо
полагать, что эти показатели, в большей своей части, будут выражены
неколичественными параметрами.
Какими же категориями на современном этапе описывается
экономическое развитие, и какие показатели оценки экономического развития
используются? Парадоксально, но экономическое развитие на данном
«продвинутом» этапе развития экономической мысли описывается категориями
экономического роста, роста биржевых индексов, роста капитализации рынков
и компаний, роста товарооборота и прибыли. Главным показателем
экономического развития на макроэкономическом уровне является показатель
роста ВВП. Но какое состояние экономики действительно отражает этот
показатель? Уместно здесь будет привести слова Джона Перкинса, экономиста,
эксперта по энергетике и развитию стран «третьего мира», который очень ясно
высказался об обманчивой природе ВНП (валовый национальный продукт)5:
«…ВНП растет, даже если прибыль получает только один человек, допустим,
собственник электростанции, и при этом большая часть населения страны
отягощена долгом. Таким образом, богатые богатеют, а бедные беднеют. А с
точки зрения статистики это регистрируется как экономический прогресс»
(2014, 52). И с этим не просто нельзя не согласиться, это утверждение –
5
В обсуждаемом контексте не имеет принципиального значения, какой показатель мы используем, ВВП или ВНП; оба они
свидетельствую о создании национального богатства: ВВП – на территории государства, ВНП – резидентами этого
государства. Они могут отличаться, и отличаются, в абсолютной своей сумме, но не влияют на концептуальную суть
исследуемого вопроса.
объективная истина. В качестве простого, но наглядного примера приведем
данные Федерального статистического управления США. Согласно этим
данным часовая заработная плата среднего рабочего в США в 2006 г.6 была
меньше уровня 1970 г. Средний уровень заработной платы генеральных
директоров крупных корпораций в США в 1970 г. превышал средний уровень
заработной платы рабочего в 30 раз, а в 2006 г. – в 300 раз (Николас Шэксон,
2012, 99).
Особенно убедительно эта истина раскрывается при анализе структуры
ВВП. Например, в расчете ВВП участвуют доходы банковского и финансового
секторов, которые не создают новых благ в контексте объективной
человеческой потребности и качественно улучшенной социальноэкономической системы. Утверждение, что в структуре ВВП не участвуют
доходы финансового сектора от вторичной продажи ценных бумаг, лишь
уводит внимание от высвеченной проблемы. Эти доходы не участвуют в
расчете ВВП только в качестве прибыли финансового сектора, но превосходно
участвуют через систему заработной платы, бонусов, иных вознаграждений,
выплат дивидендов и прочие механизмы распределения доходов. Также в
расчете ВВП участвуют доходы военного сектора экономики, который,
несомненно, рождает значительные инновации, которые вряд ли могут быть
отнесены к благам в том смысле, что они призваны удовлетворять потребности
человека и общества. И, с этой точки зрения, военный сектор, как таковой, не
является характеристикой экономического развития. Скорее, наоборот,
препятствует ему. Приведем еще один любопытный факт. СНС ООН в 1993 г.
выпустила рекомендации по включению в расчет ВВП доходов теневой
экономики и доходов от производства и оборота законодательно запрещенных
товаров и услуг, таких как, например, незаконная торговля наркотиками,
оружием, человеческими органами, доходы от занятия проституцией и иные. И
ряд стран последовал указанным рекомендациям. И здесь можно использовать
любые методики оценки этих доходов, все они будут одинаково ложны,
поскольку объективно рассчитать их размер и оценить долю в общем ВВП
невозможно, но при этом они будут влиять на динамику роста. Однако
очевидно, что эти сектора к экономическому развитию не имеют никакого
отношения.
Если же провести серьезный структурный анализ ВВП, то можно легко
убедиться в том, что основную долю роста дают военный, банковский,
финансовый, алкогольный, табачный и фармакологический сектора экономики.
Но рост в данных секторах скорее свидетельствует об общественнополитической,
социально-экономической
и
нравственно-культурной
деградации, но никак не об экономическом развитии.
Кроме того, сам показатель роста любого индикатора не отражает
развития того процесса, который он измеряет, в содержательном смысле
понятия «развитие», как мы его определили выше. Что очень наглядно
иллюстрирует небольшой пассаж из книги Джона Перкинса «Исповедь
6
Данные приводятся с учетом инфляции.
экономического убийцы»: «…Мы убедили себя в том, что экономический рост
приносит пользу человечеству, а чем больше будет этот рост, тем лучше для
человечества. И, наконец, мы убедили друг друга, что последствия этой
концепции морально справедливы: тот, кто высекает благословенную искру
экономического роста, должен быть возвышен и вознагражден; стоящие же в
стороне подлежат эксплуатации… И если вы, например, разбомбили город и
затем заново отстроили его, то с помощью «научного» манипулирования
методами
прогнозирования,
эконометрики
и
статистики
можно
продемонстрировать огромный скачок в экономическом росте» (2014, 319).
Развитие неизбежно приводит к росту, но не обязательно к росту некоего
обобщенного показателя, которым принципиально невозможно измерить
развитие, его результаты и эффекты, им порождаемые. Развитие может дать
рост одних показателей и резкий спад других показателей. Например, резкое
падение вклада в экономику со стороны медицинского, фармакологического,
алкогольного и табачного секторов при одновременном росте здоровья
населения будет, несомненно, свидетельствовать о развитии общества и, как
следствие, экономики, потому как это взаимовлияющие процессы, как мы уже
отметили выше. Но при этом может наблюдаться снижение темпов роста ВВП.
Яркий пример тому – Япония. ВВП Японии с конца 80-х годов 20 века
демонстрирует либо отрицательные, либо минимальные темпы роста, но при
этом экономика одной только Японии составляет 1/6 часть мировой экономики.
Япония занимает третье место в мире по экспорту инновационнотехнологических товаров и первое место в мире по производству автомобилей,
электронной и робототехники, в том числе бытового назначения и т.д.
Опять приведем здесь слова Й. Шумпетера по поводу того, что
«Обычный рост экономики, который выражается в простом увеличении
населения и богатства не является процессом экономического развития,
поскольку не порождает качественно новые явления…» (2008, 154).
Измеряя развитие ростом количественно определяемых показателей, мы,
тем самым, подменяем причину (развитие) и следствие (рост), а, значит,
создаем предпосылки для перманентных кризисов и нерешаемых проблем
общественно-политического
и
социально-экономического
характера.
Концепция экономического развития, реализуемая посредством различных
моделей экономического роста, по самой своей сути является порочной.
«Порок современной экономики заключается не в равнодушии к практическим
проблемам,… а в полной непригодности научных методов, с помощью которых
их пытаются решать» (В. Леонтьев, 2006, с. 16). Необходимо открыто признать
это на всех уровнях политического и экономического взаимодействия и
сосредоточить усилия науки и практики не на поиске скрытых причин разного
рода экономических кризисов и создании моделей экономического роста, а на
обосновании и разработке моделей экономического развития в интересах
человеческого общества.