Лекция 4 Предмет, структура и современные концепции физической географии План лекции
advertisement
Лекция 4 Предмет, структура и современные концепции физической географии План лекции 1.Предмет и структура физической географии 2. Учение о географической оболочке. 3. Учение о ландшафте 4. Палеогеографическая концепция 5. Теория взаимодействия природы и общества 1.Предмет и структура физической географии Объектом физической географии служит географическая оболочка – сложное образование, качественно своеобразное, отличающееся от других компонентов природы. Предметом является комплексное исследование пространственно-временных особенностей географической оболочки как целостного образования и отдельных структур – геокомпонентов (геосистем, ландшафтов). Физическая география – наука о географической оболочке: законах формирования, пространственного распределения и изменения ее структуры; наука о происхождении, строении функционировании, динамике и развитии пространственно-временных природных геосистем. Входит в семейство естественно-географических наук Большинство географов в настоящее время определяют физическую географию (в собственном смысле этого слова) как науку о географической оболочке и законах формирования, пространственного распределения и изменения ее структуры, или как систему естественных географических наук, изучающих общие особенности географической оболочки и ее структурных частей – природных территориальных (и акваториальных) комплексов (землеведение, ландшафтоведение, палеогеография). В широком смысле география включает и частные науки, объектом которых являются отдельные компоненты географической оболочки, как части целого (геоморфологию, климатологию, гидрологию суши и др.). Согласно этой модели физическая география является наукой о географической оболочке (рис. 1). В этом отношении физическая география состоит из трех наук. Землеведение (общее землеведение, общая физическая география) исследует природу земной поверхности как целостную систему, ее наиболее общие закономерности, состав, строение и динамику географической оболочки в целом. Ландшафтоведение изучает геосистемы (природные территориальные географические комплексы) регионального и локального уровней как структурные части географической оболочки, состав, строение и динамику природных комплексов. Палеогеография – наука о прошлых состояниях географической оболочки и ее ландшафтов – стремится выяснить происхождение (генезис) того или иного явления или свойства географической оболочки, определить его возраст (время образования) и установить основные этапы истории формирования. Общее землеведение – отрасль физической географии, изучающая происхождение, строение, функционирование, динамику и развитие географической оболочки как целостной природной геосистемы. Ландшафтоведение – отрасль физической географии, изучающая природные и природноантропогенные геосистемы – ландшафты как части географической оболочки. Палеогеография – географическая наука о физико-географических условиях (генезисе, морфологии, структуре, функционировании, динамике и развитии) прошлых геологических эпох и об истории развития географической оболочки на основе изучения разнообразных материальных свидетельств. 1 Рис. 1. Место физической географии в системной классификации географических наук (по Ф. Н. Милькову) 2. Учение о географической оболочке. В рамках данного учения, поверхность Земли понимается как сложный комплекс, возникший и развивающийся под действием взаимно связанных и взаимно проникающих друг в друга процессов, которые развертываются на суше, в атмосфере, гидросфере и органическом мире. Она составляет особую оболочку нашей планеты, называемую географической оболочкой. Идея о географической оболочке, имея давнюю историю, восходящую к работе Б. Варениуса «Всеобщая география» (1650 г.), стала вполне складываться лишь на рубеже XIX и XX вв. Однако учение о географической оболочке в законченном виде сложилось в трудах А. А. Григорьева. В 30-х годах XX в. он, определив физическую географию как науку о географической оболочке, обогатил это представление идеей физико-географического процесса. Тогда же он разработал пути исследования процесса через баланс вещества и 2 энергии. В 1936-1946 гг. А.А. Григорьев дал количественную характеристику зональных типов ландшафтов Земли через баланс вещества и энергии. Он теоретически оформил ранее существовавшее представление о наружной комплексной оболочке понятием физико-географического процесса, состоявшего из таких элементов, как развитие, динамика и интенсивность. Далее, был разработан метод исследования процесса. Наконец, А. А. Григорьев получил результат из своей теоретической концепции и метода балансов в виде количественной характеристики географических зон. Значительный вклад в учение о географической оболочке внес С. В. Калесник (1940). Он обратил внимание географов на исследование не только географической оболочки как единого целого, но и на необходимость изучения ландшафтов как составных частей ее. Калесник (1970) установил основные закономерности функционирования и развития географической оболочки, которые названы им законами: непрерывный обмен веществом и энергией, их круговорот, периодическая повторяемость процессов и явлений во времени (ритмичность) и др. Главной движущей силой развития географической оболочки он считал борьбу зональных и азональных закономерностей. Калесник считал, что к географической оболочке следует относить только ту, верхнюю часть земной коры, которая активно преобразуется под действием солнечного тепла, воздуха, воды и живых организмов. Это наиболее правильное, реальное представление о самом сложном объекте исследования физической географии наивысшего ранга. Географической оболочке присущ ряд специфических закономерностей: целостность, обусловленная непрерывным обменом вещества и энергии между ее составными частями; наличие круговорота вещества (и связанной с ним энергии), обеспечивающее многократность одних и тех же процессов и явлений и их высокую суммарную эффективность; неравномерность развития в пространстве и времени, в частности ритмика различных процессов и явлений, обусловленная главным образом астрономическими и геологическими причинами, и территориальная неоднородность, в частности зональные и азональные структуры; непрерывность развития на протяжении всей истории географической оболочки. Большинство физико-географов считают нижней границей географической оболочки поверхность Мохо, верхней – границу тропопаузы. Григорьев немного расширяет обе эти границы. Калесник и Исаченко за нижнюю границу ее принимают нижнюю часть стратосферы. Представляется, что нижняя граница географической оболочки, вероятно, соответствует глубине залегания горных пород, вовлеченных в миграцию химических элементов. Нижней границей обычно служит положение уровня грунтовых вод, ибо воздух, вода, живые организмы как наиболее динамичные компоненты природы, взаимодействуя на общем фоне энергетических процессов Земли и Солнца, обладают наибольшей активностью, способствующей интенсивному энергетическому обмену, именно в этой части литосферы. Ландшафтная сфера – совокупность ландшафтных комплексов, выстилающих земную поверхность, сравнительно узкая зона непосредственного контакта, прямого соприкосновения литосферы, атмосферы и гидросферы, биологический фокус географической оболочки. Биосфера – одна из сфер географической оболочки; включает заселенные живыми организмами части атмосферы и литосферы, а также гидросферу. А. А. Григорьев, определяя содержание географической оболочки, основное внимание обращал на динамическое взаимодействие, обеспечивающее устойчивую последовательность постоянно действующих процессов передачи вещества и энергии в ней. В.И. Вернадский в определении биосферы главное внимание обращал на роль живого вещества как источника ее саморазвития. Понятие «географической оболочки», предложенное Григорьевым, отличается от понятия «биосферы» по В. И. Вернадскому еще и тем, что границы географической оболочки шире, чем биосферы. Но они пока установлены интуитивно, т. е. на основании логических умозаключений. Таким образом, эти понятия лишь дополняют друг друга, а не исключают. Они должны быть сохранены, так как для естествоиспытателей представляют одинаковый научный интерес. Эти термины не являются синонимами еще и потому, что в понятии «биосфера» главное внимание обращается на активную роль живых организмов, а не на условия их местообитания. 3 3. Учение о ландшафте Второе направление физической географии, позже получившее название «ландшафтоведение», стало развиваться также на рубеже веков. Ландшафт географический (природно-территориальный комплекс, природная геосистема) – относительно однородный участок географической оболочки, отличающийся закономерным сочетанием ее компонентов и явлений, характером взаимосвязей, особенностями сочетания и связей более низких территориальных единиц – урочищ и фаций. В нашей стране развитие ландшафтоведения опиралось на идеи природного комплекса, заложенные в трудах В. В. Докучаева и А. Н. Краснова в конце прошлого столетия. На поверхности Земли существует сложная система закономерных сочетаний основных и производных компонентов, образующих природные комплексы – ландшафты (геосистемы). В современном отечественном ландшафтоведении существуют три трактовки термина «ландшафт» как природного образования: региональная, типологическая и общая. Согласно региональной (Л. С. Берг, А. А. Григорьев, Н. А. Солнцев, С. В. Калесник, А. Г. Исаченко и др.), ландшафт понимается как конкретный индивидуальный ПТК, одна из таксономических единиц. Н. А. Солнцевым дается определение ландшафта как генетически однородного территориального комплекса, имеющего одинаковый геологический фундамент, один тип рельефа, одинаковый климат и состоящего из свойственного только данному ландшафту набора динамически сопряженных и закономерно повторяющихся в пространстве основных и второстепенных урочищ. В этой узко региональной трактовке ландшафт близок к тому, что другие авторы подразумевают под конкретным физико-географическим районом. По типологической трактовке, не получавшей, правда, широкого распространения (Б.Б. Полынов, И.М. Крашенинников, Н.А. Гвоздецкий и др.) ландшафт – это тип, или вид, ПТК, отдельные разобщенные участки географической оболочки, имеющие много общих черт. В одну типологическую единицу включаются территориально разрозненные, но сходные относительно однородные комплексы, Общая трактовка термина «ландшафт» (С. С. Неустроев, Ф. Н. Мильков, Д. Л. Арманд, Ю. К. Ефремов, А. И. Спиридонов, П. С. Кузнецов и др.) используется для обозначения ПТК любого ранга. В данном случае ландшафт рассматривается как совокупность взаимообусловленных и взаимосвязанных предметов и явлений природы, предстающих перед нами в образе тех или иных исторически сложившихся, непрерывно развивающихся географических комплексов. В таком понимании ландшафт выступает синонимом терминов «природно-территориальный комплекс», «природный комплекс (геокомплекс, геосистема)». В СССР ГОСТом (ГОСТ 17.8.1.01-80 «Охрана природы. Ландшафты. Термины и определения») было предусмотрено употребление термина «ландшафт» только как общего понятия: «Территориальная система, состоящая из взаимодействующих природных и антропогенных компонентов более низкого таксономического ранга». При всех различиях охарактеризованных определений ландшафта между ними есть сходство в самом главном – признаками ландшафтных взаимосвязей между элементами природы в реально существующих на земной поверхности комплексах. Эти комплексы нередко называют природно-территориальными (ПТК). 4. Палеогеографическая концепция. А. А. Григорьев неоднократно подчеркивал, что физическая география должна изучать свой объект в историческом развитии. Раскрывая понятие объекта физической географии, он указывает, что физическая география в собственном смысле слова делится на общую, региональную и палеогеографию, изучающую строение и развитие географической оболочки в геологическом и историческом прошлом. Однако из-за различных причин этот принцип пока не получил в ней широкого применения. Основной метод палеогеографии – естественноисторический. Естественноисторический метод – совокупность методов, выявляющих состояние и процессы изменения географической оболочки во времени для их объяснения и прогноза развития. 4 Часто между палеогеографией, исторической географией, геоморфологией, исторической геологией необоснованно ставится знак равенства. Это разные дисциплины со своими объектами и предметами исследования, и ни одна из них не входит в состав другой. Историческая география входит в природно-общественный блок системы географических наук и определяется как наука о пространственно-временных аспектах взаимоотношения общества и окружающей среды в историческом прошлом. Таким образом, будучи частью географии, историческая география имеет общий с ней объект. Предметом же исторической географии является изучение пространственных закономерностей развития общества и освоения им природной среды на различных исторических этапах. А. А. Величко убедительно показывает, что значительное влияние человека на окружающую среду прослеживается уже на ранних этапах его существования. Историческая география базируется на социально-экономической и физической географии, в том числе и палеогеографии, истории, экономической географии. На наш взгляд, палеогеография служит естественнонаучным фундаментом для природно-общественной дисциплины, каковой является историческая география, осуществляющая синтез более высокого порядка. Исследование палеогеографии антропогенового периода в сочетании с всесторонним изучением истории развития общества на разных этапах и в различных регионах позволяет делать историко-географические реконструкции и на этой основе проводить пространственно-временной анализ взаимодействия природы и общества. 5. Теория взаимодействия природы и общества В советской философии было принято считать, что влияние географической среды на развитие общества не является определяющим. При этом делались ссылки на классиков марксизма-ленинизма, хотя мы не находим у них прямых высказываний на этот счет в столь категоричной форме. Сама постановка вопроса — «определяющее» или «не определяющее» — в данном случае несколько схоластична и по существу противоречит диалектико-материалистическому подходу. Развитие общества — сложный процесс, определяемый многими факторами. Какой из этих факторов выходит на передний план, зависит от конкретных условий времени и места. Общеизвестно, что влияние географической среды на развитие общества изменялось вместе с ходом истории. Но территориальные различия в характере географической среды всегда накладывали свой отпечаток на общественно-исторический процесс, и в определенных условиях их роль можно было бы расценить как определяющую. Очевидно, К. Маркс имел основание утверждать, что не области тропического климата с его могучей растительностью, а умеренный пояс был родиной капитала. В основе классической схемы смены общественных формаций лежит «европейская модель». В общую схему смены формаций не просто уложить так называемый азиатский способ производства, описанный Ф. Энгельсом, и с полной определенностью связываемый им с природой пояса пустынь, протянувшегося от Сахары до Центральной Азии. Энгельс подчеркивал влияние различия природных условий на характер докапиталистического развития Старого и Нового света, в частности на более широкие возможности возделывания злаков и приручения животных в Старом свете по сравнению с Новым. Весьма наглядный пример — коралловые острова Океании, жители которых в течение тысячелетий, вплоть до относительно недавнего выхода из изоляции, не знали смены общественных формаций и прожили в каменном веке по той простой причине, что на островах отсутствует месторождение металлов. В функции географа не входят поиски ответа на философский вопрос о роли географической среды в развитии общества. Его задачи скромнее, но достаточно ответственны: дать объективный научный анализ влияния географической среды, а конкретнее — ее территориальных различий на жизнь и деятельность общества и на его территориальную дифференциацию. При этом, разумеется, нельзя игнорировать существующие философские и социологические концепции, но они требуют к себе критического отношения. В частности, не следует огульно отвергать географический детерминизм, в котором несомненно есть 5 рациональное зерно. Во всяком случае для хозяйственной практики некоторая переоценка значения природной среды (меру которой еще никому не удалось определить) менее опасна, чем недооценка. Сущность и значение географического аспекта в познании при-родно-общественных отношений вытекают из присущего географии комплексного подхода к изучению земных явлений. Этот подход конкретизируется в представлении об основных объектах географического исследования как о взаимодействующих природных и социально-экономических территориальных системах. Всестороннее изучение взаимоотношений между этими двумя классами систем дает материал не только для научных и философских обобщений, но и для прикладных разработок, в частности в области производственной оценки природной среды. Весь исторический опыт человечества свидетельствует о том, что природная среда влияет на жизнь людей и на общественное производство как целостная система. Эффект воздействия каждого отдельного природного компонента или элемента зависит от всех остальных. Так, высокое почвенное плодородие сводится на нет при недостатке тепла или влаги либо в условиях пересеченного рельефа, не допускающего возможности распашки. Поэтому оценка отдельных компонентов геосистемы с какой-либо прикладной точки зрения (сельскохозяйственной, инженерной, рекреационной и т.д.) в сущности есть абстракция: изучению и оценке должны подлежать геосистемы, а не отрывочные их части, как это установил еще В.В.Докучаев. Конечной целью географического исследования природнохозяйственных отношений следует считать разработку моделей оптимизации этих отношений на различных территориальных уровнях. В механизме взаимодействий между обществом и природой ключевую роль играет вещественно-энергетический обмен. Человечество — часть природы, и необходимым условием его существования является непрерывный метаболизм с внешней природной средой. В отличие от животных люди добывают средства к существованию в процессе производства, с помощью орудий труда, и, как уже отмечалось, непосредственный биологический метаболизм в процессе осуществления физиологических функций человеческого организма (дыхания, потребления воды, пищи) количественно во много раз уступает производственному, или техногенному. В ходе вещественно-энергетического обмена с природной средой человек изменяет и себя и природную среду. Для географа непосредственный интерес представляют как формирующиеся при этом разнообразные территориальные системы расселения и хозяйства, так и те изменения, которые человек вносит в структуру и функционирование природных геосистем. В исследовании этого по существу единого процесса между географами сложилось традиционное разделение труда: представители общественных географических наук не могут не учитывать влияния природных факторов на формирование и функционирование территориальных социально-экономических систем, тогда как физико-географы взяли на себя изучение последствий воздействия человеческой деятельности на природные геосистемы и их компоненты. Однако этим не исчерпывается весь научный потенциал географии в сфере исследования природно-общественных отношений. Перспективы его дальнейшей реализации связаны с развитием новых направлений географического синтеза и, прежде всего, экологического, а также с существенным обновлением некоторых традиционных отраслей географии, в том числе ресурсоведения, страноведения, исторической географии. 6
