Контрольная работа По истории Слушатель
advertisement
Контрольная работа По истории Слушатель 2 Содержание Введение ........................................................................................................3 1. Возникновение древнерусского государства .......................................6 2. Органы государственной власти ...........................................................10 3. Система управления ...............................................................................14 Заключение ...................................................................................................16 Список литературы ......................................................................................17 3 Введение На протяжении нескольких столетий через поволжские, донские и причерноморские степи проходили (иногда задерживаясь там на десятилетия) многолюдные орды воинственных кочевников. Некоторые из них вовлекали в свое движение и славян, вынужденных спасаться от завоевателей или вступавших с ними в союзы (не всегда добровольные) для участия в совместных походах и набегах. К началу Великого переселения народов славяне по-прежнему обитали в районе Карпат. Вероятно, еще ранее некоторые славянские племена освоили часть соседних территорий, но более массовые и дальние миграции, скорее всего, начались тогда, когда усилился натиск кочевников. Новые обстоятельства побуждали к поиску новых, нетрадиционных для оседлых земледельцев и охотников путей выживания. В восточноримских источниках эпохи Великого переселения народов упоминаются венеды и анты. Под этими названиями, как полагают многие историки, скрываются какие-то славянские племена, совершавшие регулярные набеги на окраины Империи. В таких набегах не обязательно участвовали все соплеменники; их могли осуществлять и небольшие группы воинов — дружины, сделавшие войну основным источником своего существования. Во главе дружин обычно стояли военные предводители — князья. Некоторым славянским дружинам или целым племенам, союзам племен удавалось закрепиться в восточноримских (византийских) владениях; порой такие дружины поступали на службу к императорам, за что получали земельные угодья и казенное жалованье. Видимо, именно таким путем произошло славянское заселение Балканского полуострова. В VI—VII вв. усилилось движение славян из Прикарпатья на восток и северо-восток. Пришельцы расселились на территории, где еще ранее обитали другие славянские племена. 4 На перемещения славян влияли, естественно, передвижения иных народов. Так, в III в. в причерноморских степях сложился могущественный Готский племенной союз (германцы-готы пришли туда или с востока, или с севера, с берегов Балтики). Возможно, некоторые славянские племена добровольно присоединились к этому союзу или были включены в него насильственно. Точное время славянского расселения к востоку от Карпат, на ВосточноЕвропейской равнине, установить нелегко. Большинство ученых признает бесспорным фактом присутствие славян на берегах Днепра в VI в., но не исключает и более раннего их появления в тех краях. К VIII в., ко времени установления хазарской власти над обитателями Приднепровья, славяне Восточно-Европейской равнины уже достаточно сильно отличались от родственных племен, обитавших за Дунаем и за Карпатами. Разделение славян на южную, восточную и западную ветви уже произошло, однако общность культуры и сходство языков (наречий) сохранялись. Восточнославянские племена постепенно образовали новую этническую общность, которую несколько условно называют древнерусской народностью. При этом некоторые восточные славяне по происхождению были ближе к племенам южным или западным, чем друг к другу. "Повесть временных лет" содержит, например, указание на то, что радимичи и вятичи были потомками ляхов, т.е. западных славян. Эпоха Великого переселения народов, к концу которой произошло обособление восточных славян, способствовала разрушению древних родовых связей и усилению связей территориально–политических. Территориальнополитическими, а не этническими образованиями были и славянские союзы племен ("Повесть временных лет" называет их просто племенами): — словене ильменские; — кривичи; — полочане; — дреговичи; — радимичи; 5 — древляне; — вятичи; — поляне; — северяне; — дулебы; — бужане; — уличи; — тиверцы. Многие из таких союзов были, вероятно, не чисто славянскими и включали в свой состав финноязычные племена (возможно, и иные этнические группы), издавна обитавшие бок о бок со славянами и участвовавшие в формировании новой этнической общности. Условия жизни разных союзов племен и уровень их политического развития были в VIII—IX вв. совсем не одинаковыми. Разнились и основные занятия населения, и характер его взаимоотношений со Степью; в разной степени союзы племен были вовлечены в хозяйственное, культурное и военное взаимодействие с народами, уже обладавшими своей государственностью. Тем не менее относительное однообразие климатических и ландшафтных условий, отсутствие серьезных естественных преград на просторах Восточно-Европейской равнины, как и несомненная близость культуры, языка, верований, создавали объективные предпосылки для политического взаимодействия восточнославянских племен. Сложные процессы, связанные с этим взаимодействием, способствовали становлению Киевского (Древнерусского) государства. 6 1. Возникновение древнерусского государства Возникновение государства — это не единичный акт, мгновенно перемещающий общество в иное состояние, а весьма длительный, растягивающийся на десятилетия и даже на века процесс. Поэтому грань, отделяющая предгосударственный период от государственного, очень условна1. О формировании государства можно говорить тогда, когда возникает власть, не опирающаяся на племенные обычаи. Однако на протяжении столетий древнейшие, уходящие корнями в первобытность традиции вполне могут сосуществовать с новыми правилами общественной жизни. Зарождение государственной власти не разрушает в одночасье старые племенные нравы, привычный жизненный уклад. Всегда бывает какой-то переходный период. Власть существующую в такое переходное, промежуточное время принято называть предгосударственной. Обычно ее возникновение связано с объединением нескольких племен, с созданием союза племен. Прежний опыт не годился для властителей союзов племен; военным вождям приходилось решать неизвестные ранее задачи: — захват и удержание обширных территорий; — распределение награбленного добра; — разрешение споров между людьми, воспитанными в разных традициях, признававшими разные авторитеты, поклонявшимися разным богам; — освоение новых территорий с непривычной средой обитания; — взаимодействие с другими крупными общностями людей, в том числе и с чужеземными государствами. Возникновение союзов племен было, таким образом, не механическим объединением. Слияние нескольких первобытных общностей делало необходимым поиск новых форм власти. Основное содержание переходного периода, отделяющее племенную организацию общественной жизни от государственной, как раз и состояло в подобном поиске. 1 Головатенко А. Начальная история Руси. – М.: Школа-Пресс, 1999. – С. 30. 7 Славяне, вовлеченные в миграции кочевых народов, становились союзниками степняков (не всегда добровольными), иногда — их данниками, порой были вынуждены искать новые, более безопасные места обитания. Часть славян, расселилась по Восточно-Европейской равнине. Нарушение родовых связей в ходе этого расселения и необходимость противостоять враждебным силам привели к формированию союзов племен — предгосударственных политических образований. Опыт осуществления надплеменной предгосударственной власти впоследствии сыграл большую роль в истории восточных славян (и других народов, прошедших эту стадию развития). После того как эпоха Великого переселения закончилась и состав племенных союзов стал более стабильным, военная надплеменная власть постепенно приобрела новые функции (в первую очередь судебные) и начала перерастать во власть государственную. Родовой уклад в VIII—IX вв. был уже основательно разрушен и не мог стать серьезным препятствием на пути нарождавшейся государственности. Общины восточных славян состояли не только из сородичей, но и из пришлых, чуждых роду людей. Подобные соседские общины уже не могли управляться на основе старых племенных обычаев возникновение семейной собственности требовало новых правил, новых форм общежития. И соседские общины, и отдельные семейные дворы были слишком слабы, чтобы самостоятельно обеспечить собственную безопасность. Естественным гарантом спокойствия становился князь, располагавший укрепленным оборонительным пунктом (городом). Укрепления защищали хорошо вооруженные воины. Земледельческие общины, расположенные в окрестностях города, постепенно отдавались под покровительство князя и его дружины. Жить с ними в мире было выгодно, а ссориться опасно. Вероятно, некоторые общины не слишком стремились к подчинению князю, но в руках последнего сосредоточилась достаточная власть, чтобы, опираясь на пассивную поддержку большинства окрестных жителей, принудить к повиновению всю сельскую округу. 8 В IX в. продолжалось постепенное огосударствление княжеской власти. Этот процесс ускорился под воздействием внешних факторов: на севере Восточно-Европейской равнины постоянным явлением стали набеги скандинавов (варягов, норманнов), на юге обострилась вражда оседлых славянских племен и кочевников. В IX в. власть хазарского кагана ослабела. Подчинение хазарам перестало быть выгодным, оно уже не гарантировало безопасность славян, обитавших в лесной полосе. Известно, что приднепровским славянам в IX в. приходилось неоднократно защищать свои поселения от кочевников. Скорее всего, набеги организовывали скотоводческие племена, не признававшие власти кагана. Таким образом, и на севере, и на юге восточнославянских земель в IX в. ощущалась потребность в серьезных оборонительных союзах, располагавших большими людскими ресурсами и действовавших не время от времени, а постоянно. Такие союзы, возглавляемые князьями — хозяевами укрепленных поселений и предводителями дружин, всегда готовых к бою, — по своему характеру всё более приближались к государствам. Возможно, именно к первой половине IX в. относится не слишком достоверное летописное свидетельство об основании Киева (поселение на месте Киева, несомненно, существовало и раньше, но ничто не подтверждает версию о его функционировании в качестве политического центра уже в дохазарские времена). Киев в конце IX в. был стратегически важным пунктом на основном водном пути, связывавшем север и юг Восточно-Европейской равнины. За Киевом начинались степи, контролировавшиеся кочевниками (вероятно, в конце IX в. далеко не все степняки считались подданными хазарского кагана). В Киеве было удобно сосредотачивать ладьи перед опасным походом на юг. Владевший Киевом правитель становился организатором торговых экспедиций и грабительских набегов на Византию. И то и другое сулило в IX—Х вв. большие выгоды славянско-варяжским дружинникам и купцам; киевский князь 9 имел все шансы собрать вокруг себя наиболее активную часть тогдашних обитателей восточноевропейских городов и селений. Превращение Киева в новую столицу Восточнославянского государства было, таким образом, вполне закономерно. Контроль над водными путями от Ладоги до Киева давал киевским князьям — Олегу и его преемникам — возможность сосредоточить в своих руках власть над большинством восточнославянских и над многими угро-финскими землями. Во второй половине Х в. Киевское государство было одним из самых крупных и сильных территориально-политических объединений Восточной Европы. Хазарский каганат в это время утратил свое влияние; значительная часть степных владений хазар отошла к печенегам — скотоводческим племенам, кочевавшим в южной части Восточно-Европейской равнины и за Уралом. В Х столетии славяне уже не были заинтересованы в покровительстве хазарского кагана, утратившего контроль над причерноморскими степями и бессильного обеспечить безопасность передвижения по Днепру. Куда выгоднее стал союз с печенегами. Большинство восточнославянских племен, освободившихся от утратившей смысл выплаты дани хазарам, объединились вокруг Киева. Несмотря на непростые взаимоотношения между общерусскими правителями и подвластными им племенами, Киевское государство отличалось достаточной внутренней устойчивостью. Наиболее активные и политически влиятельные слои тогдашнего русского общества — купцы, дружинники — были заинтересованы в агрессивной внешней политике государства и поддерживали любые военные начинания князей, способствовавшие овладению торговыми путями и сулившие богатую добычу. 10 2. Органы государственной власти Функции первых князей заключались в организации войск, командовании ими, в полюдье, т. е. во взимании дани, и в осуществлении внешней торговли. Непосредственное же управление киевских князей распространялось главным образом на Киевскую землю, т. е. на территорию полян. Другие племенные территории управлялись племенными князьями или князьями-наместниками, назначавшимися князем. Функции князей-наместников и племенных князей были сходны с функциями киевских князей. Деятельность князя направлялась советом, состоявшим из наиболее влиятельных дружинников и представителей родо-племенной знати, называвшимися старцами градскими. Старцы градские долгое время выступали как советники князя, конкурируя в этом качестве с наиболее знатными дружинниками – боярами2. Одним из основных органов племенной организации была племенная сходка, на которой разрешались наиболее важные вопросы, касавшиеся племени. Поскольку Киевское государство состояло из отдельных племен, имеются основания предполагать, что сперва в каждом племенном центре созывались племенные сходки — веча. На них собирались дружина князя, родо-племенная знать и все жители города. Окружение князя в конце Х в. состояло не только из дружинников и родо-племенной знати, но из тысяцких, сотских и десятских. Вначале это окружение князя осуществляло военно-административную власть. С течением времени функции княжеской администрации стали расширяться и изменяться. Тысяцкий начал превращаться в командующего войсками — княжеского воеводу, сотские же в городские финансово-административные органы. К середине Х в. были созданы финансово-административные органы власти не только в городах, но и повсеместно. Летопись связывает создание местных финансово-административных центров - погостов с именем княгини Ольги. Кня- 2 Юшков С. В. История государства и права СССР. Ч1. – М, 1961. – С. 82. 11 зья собирали дань путём снаряжения особых экспедиций (полюдья), совершавшихся осенью и зимой. Вместе с дружиной они обходили подвластные им территории и «примучивали» дань с населения. С усилением власти князя потребовалось учреждение постоянных местных органов власти. Можно полагать, что дань в установленном размере платилась княжеским финансово-административным агентам, которые находились на погостах. Военные силы киевских князей состояли из дружины, народного ополчения и из отрядов наемников. Дружинники жили на княжеском дворе и находились на полном содержания князя. Доходы князей составлялись из доходов принадлежащих им земель, военной добычи, дани с подвластного населения, торговых и служебных пошлин (вир и продаж). Князь, будучи первым феодалом в своем княжестве, являлся представителем и защитником интересов боярства. Князь, не согласовавший свою деятельность с руководящей феодальной верхушкой, не только рисковал быть очерненным в общественном мнении, но рисковал и своим столом, не говоря уже о возможных неудачах в задуманных им предприятиях. Бояре могли просто отказаться от службы князю. По мере превращения князя в феодального монарха его функции стали расширяться. Это было обусловлено, необходимостью приспособить госу-дарственную власть к задачам защиты интересов и привилегий класса феодалов и дальнейшего закабаления крестьян-общинников. Усложнялись они и потому, что князья стали владеть обширным доменом, в котором они вели свое хозяйство. Дружина, являвшаяся в IX—Х вв. ядром княжеского войска, осела на земле. Место дружины постепенно заняли феодальные ополчения, вооруженные отряды, приводимые вассалами. Князья, будучи обладателями домена, в свою очередь набирали ополчение из подвластного им городского и сельского населения. Поэтому усложнялась также военно-организационная деятельность князя. Князьям часто приходилось прибегать и к чрезвычайным мобилизациям и нанимать иноземные войска: варягов, колбягов, тюрков и др. 12 Великие князья для решения наиболее важных государственных вопросов обычно совещались не только со своими боярами, но и с вече. Вече в рассматриваемый период (Х – ХI вв.) отличалось от веча дофеодального периода. Прежде всего, вечевые собрания стали уже направляться феодальной верхушкой: князьями, духовенством, боярами и теми купеческими элементами, которые были связаны с ней. Несомненно также, что созыв вечевых собраний и их ведение были более упорядочены. Вече состояло из граждан города, на вечевых собраниях могли быть и не горожане, но их участие не являлось необходимым. Участниками вечевых собраний были полноправные граждане - не холопы и не подчиненные семейной власти, т. е. домохозяева. Как общее правило, вече созывалось князем или близкими людьми князя по его предложению. Но когда вече собиралось вопреки воле князя, то созывала его инициативная группа. Созывалось вече особыми глашатаями—биричами, а в некоторых городах — колоколом. Порядок обсуждения вопросов на вече из-за недостатка источников установить трудно. Можно полагать, что вопрос ставился самим князем или наиболее авторитетными лицами (митрополитами, епископами и др.) по его поручению. Характерной особенностью веча являлось то, что для принятия того или иного постановления требовалось единогласное решение. Вечевые собрания, как было указано, созывались для решения наиболее важных вопросов: избрания, или, вернее, утверждения князя либо его смещения, о войне и мире, о назначении высших должностных лиц (посадников, тиунов и т. д.). По мере углубления и расширения процесса феодализации вече постепенно утрачивало свое значение и, наконец, прекратило свое существование. Произошло это в силу того, что феодальные группы сделались настолько сильными, что перестали нуждаться в широких городских собраниях и могли прямо диктовать свою волю. Хотя власть князей не была ограничена какими-либо учреждениями, но повседневная их деятельность контролировалась и направлялась верхушкой 13 класса феодалов—дружиной и боярством, окружавшими князя. В некоторых случаях, когда необходимо было решать вопросы исключительной политической важности и притом так или иначе затрагивающие интересы феодалов многих княжеств, созывались феодальные съезды. Феодальные съезды имели часто «общеземский» характер; в их работе принимали активное участие все русские князья или основная масса князей. С прекращением связи между отдельными русскими землями общие всерусские съезды перестали созываться. Постепенно получили распространение феодальные съезды отдельных групп (нескольких княжеств) или съезды одной земли—княжества. Кроме этих съездов, объединявших феодальные группировки нескольких княжеств, созывались съезды представителей разных феодальных группировок одной земли-княжества. Компетенция съездов не ограничивалась какими-либо установленными нормами. Они собирались для решения наиболее важных вопросов, имеющих общее значение для всей земли или нескольких княжеств. Феодальные съезды земли-княжества собирались для решения своих наиболее важных вопросов, когда руководящая феодальная группа главного города стремилась к поддержке со стороны других, иногородних феодальных групп. Среди вопросов, которые обычно рассматривались съездами, особо нужно отметить вопросы об избрании и изгнании князей , о принятии мер против тех князей, которые нарушают договор, о заключении союзов, об объявлении войны и мира, об издании новых законов и изменении старых и т. д. Как вообще все феодальные съезды, так и съезды в Киевской Руси созывались тогда, когда в них была надобность. Никакой периодичности в их созыве не было. Созывать съезды мог всякий, кто рассчитывал привлечь внимание к данному вопросу, кто обладал достаточной силой и влиянием. «Общеземские» съезды созывали великие князья, так как только они располагали достаточными для этого средствами. Съезды могли быть созваны и вождями различных феодальных группировок. 14 3. Система управления В рассматриваемый период имелись две системы управления, которые существовали параллельно. Одна из этих систем, получившая название «численной», существовала еще в Х в. Другая, более поздняя система, именуется в литературе дворцово-вотчинной. Рассмотрим численную (десятичную) систему. В ХI в. она утратила свое реальное математическое содержание, которое имела ранее. Тысяча сделалась уже территориальным понятием: тысяча— округ, подчиненный тысяцкому. Тысяцкие в рассматриваемое время являлись прежде всего руководителями военных сил княжества или округа, сосредоточивали в своих руках административную власть: финансовую, судебную, полицейскую. Тысяцкие были ближайшими помощниками князя по управлению. Сотские первоначально были прямыми помощниками тысяцких и командовали сотнями, как военной частью. С превращением тысяч в определенные территориальные округа сотники также превращались в особые финансово-административные и судебные органы. Процесс дальнейшей феодализации обусловил вытеснение органов десятичной системы в волостях. Киевской Руси было чуждо принципиальное различие между органами «государственного» управления и органами управления «частными» делами князя. Кто входил в состав княжеского двора, тот уже по этому самому считался годным для отправления общеадминистративных функций. Назначенные на административные должности чины двора удерживали за собой наименования, которые принадлежали им в хозяйстве князя. Центром, откуда тянулись в ту эпоху все нити управления, был княжеский двор. Первоначально основные вопросы управления решались князем вместе с боярами. Когда основной контингент дружинннков, в особенности верхний слой их, стал отрываться от княжеского двора, оседая на земле, когда дружинные отношения стали перерастать в отношения по вассалитету, то основными 15 административными княжескими агентами сделались низшие дворцовые слуги, большей частью набиравшиеся из княжеских холопов, тиунов, мечников и т д. В XI в. княжеские тиуны стали играть огромную роль не только в управлении княжеским хозяйством, но и в общей административно финансовой и судебной организации3. Постепенно начало увеличиваться число княжеских слуг. Стала выделяться верхушка тиунов. Составлявшие ее обзаводились своим хозяйством, домом, вероятно, селами. Можно предполагать, что постепенно слагались роды наиболее влиятельных княжеских слуг. Вместе с тем их верхушка со временем смыкалась с боярством. Когда этот процесс определился, то в административной системе Киевского государства произошел ряд крупных изменений. Численная система постепенно вытеснялась: тысяцкий вошел в состав верхушки княжеских дворцовых слуг, мало-помалу превращаясь в воеводу, начальника всех вооруженных сил княжества. Другие же должностные лица численной административной системы (например, сотники) превратились в представителей городской администрации. Постепенно начинает выявляться деление административных органов на центральные и местные, которого при численной системе не существовало. Возникли своего рода ведомства с определенными отраслями управления. Постепенно установились дворцовые чины, стоявшие во главе определенных отраслей княжеского управления, причем эти отрасли определялись потребностями князя и его двора. Так возникла дворцово-вотчинная система, характерная для раннефеодального государства. Наиболее влиятельным должностным лицом сделался дворецкий. Важным дворцовым чином был воевода, должность которого возникла из должности тысяцкого. 3 Юшков С. В. История государства и права СССР. Ч1. – М, 1961. – С. 111. 16 Заключение Итак, можно считать, что Киевская Русь была раннефеодальной монархией. Во главе государства стоял великий князь, власть которого была наследственной. Он имел при себе совет (думу) из наиболее знатных князей и старших дружинников (бояр), а также аппарат управления, который ведал сборами дани и податей, судебными делами. Обязанности чиновников исполняли младшие дружинники — мечники (судебные исполнители), вирники (сборщики штрафов) и др. В подвластных великому князю землях и городах функции управления осуществляли княжеские наместники — посадники и их ближайшие помощники — тысяцкие. Последние во время военных действий возглавляли народное ополчение («тысячу»). Посадников назначал князь, тысяцкие набирались из знатных бояр на вече. Великий князь имел значительные военные силы. Они состояли из его дружины, войск вассальных князей, которые тоже имели собственные дружины. В особых случаях собиралось народное ополчение. Князья отдельных земель и другие крупные, средние и мелкие феодалы находились в вассальной зависимости от великого князя. Они были обязаны поставлять ему воинов, являться по его требованию с дружиной, а их крестьяне обязаны были платить великому князю дань. В то же время эти вассалы сами осуществляли функции управления в своих вотчинах, наследственных земельных владениях, и великокняжеские наместники не имели права вмешиваться в их внутренние дела. Переходный период от родового строя к феодальному выражался в том, что важную роль продолжали играть народные ополчения, и княжеская власть была ограничена элементами сохранившегося народного самоуправления. В IX—XI веках активно действовало народное собрание — вече, а народные старейшины участвовали в работе княжеской думы. 17 Список литературы 1. Головатенко А. Начальная история Руси. – М.: Школа-Пресс, 1999. 2. Котляр Н. Ф. Древнерусская государственность. – Санкт-Петербург, 1998. 3. Отечественная история. IХ – XI вв. – Самара, 1997. 4. Рогов В. А. Государственный строй Древней Руси. – М., 1984. 5. Толочко П. П. Древнерусский феодальный город. – Киев. Наукова думка, 1989. 6. Юшков С. В. История государства и права СССР. Ч1. – М, 1961.
