РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2011 года мировой судья судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области Мусатова О.Л. при секретаре Железновой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кострыкиной Нелли Геннадьевны к Кострыкину Сергею Васильевичу, Правобережному РОСП г. Магнитогорска, Кострыкину Евгению Васильевичу о разделе совместно нажитого имущества, исключении из описи арестованного имущества, УСТАНОВИЛ: Кострыкина Н.Г. обратилась в суд с иском к Кострыкину С.В., Правобережному РОСП о разделе имущества, определении доли в размере 1/2 части общего имущества супругов, исключении из описи арестованного имущества ½ доли в праве собственности на имущество. Исковые требования мотивированы тем, что в период брака с Кострыкиным С.В. был приобретен автомобиль *** гос.номер НОМЕР. Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от ДАТА г. с Кострыкина С.В. в пользу Кострыкина Е.В. взыскана сумма долга. На основании исполнительного листа, выданного судом, отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство, в рамках которого был наложен арест на вышеуказанный автомобиль. Истец Кострыкина Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик Кострыкин С.В. о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик - судебным пристав-исполнитель РОСП Правобережного района г. Магнитогорска извещен, в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дело в его отсутствие. Кострыкин Е.В., привлеченный судом в качестве ответчика, в судебном заседании исковые требования не признал. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его, расторжения по требованию любого из супругов. В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Установлено, что Кострыкина Н.Г. и Кострыкин С.В. состоят в зарегистрированном браке с ДАТА, что подтверждается свидетельством о браке. Из свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства усматривается, что Кострыкиным С.В. ДАТА приобретен автомобиль *** гос.номер НОМЕР. Согласно п. 3 ст. 256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Из решения Правобережного районного суда г. Магнитогорска от ДАТА., вступившего в законную силу ДАТА видно, что с Кострыкина С.В. в пользу Кострыкина Е.В. в счет погашения долга взыскано 183261,75 рублей. ДАТА судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г. Магнитогорска на основании исполнительного листа произвел опись имущества, принадлежащего должнику Кострыкину С.В. и наложил арест на автомобиль *** гос.номер НОМЕР. В силу п. 4 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. В соответствии с пунктом 2 ст. 442 ГПК Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Пунктом 1 статьи 119 Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что автомобиль *** гос.номер НОМЕР приобретен в период брака супругами Кострыкиной Н.Г. и Кострыкиным С.В., следовательно является совместно нажитым имуществом, подлежит разделу в равных долях и исключению из описи арестованного имущества должника Кострыкина С.В. в одной второй доли в праве. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кострыкиной Нелли Геннадьевны удовлетворить. Признать право на ½ долю в праве собственности на автомобилЬ ***, государственный номер НОМЕР за Кострыкиной Неллей Геннадьевной. Признать право на ½ долю в праве собственности на ***, государственный номер НОМЕР за Кострыкиным Сергеем Васильевичем. Исключить из описи арестованного имущества должника Кострыкина Сергея Васильевича, одну вторую долю в праве на автомобиль мар ***, государственный номер НОМЕР. Решение может быть обжаловано в Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней. Мировой судья: