ФОРМА заключения об экспертизе нормативного правового акта Департамент

ФОРМА
заключения об экспертизе нормативного правового акта
Департамент
экономического
развития
Ханты-Мансийского
автономного округа – Югры (далее – уполномоченный орган)
в соответствии с пунктом 6 Порядка проведения оценки регулирующего
воздействия проектов нормативных правовых актов, подготавливаемых
исполнительными органами государственной власти Ханты-Мансийского
автономного
округа
–
Югры,
государственными
органами
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, сформированными
Губернатором Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, экспертизы
и оценки фактического воздействия принятых исполнительными органами
государственной власти Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
нормативных правовых актов, затрагивающих вопросы, осуществления
предпринимательской и инвестиционной деятельности, утвержденного
постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа –
Югры от 30.08.2013 № 328-п (далее – Порядок), рассмотрев
_____________________________________________,
(наименование нормативного правового акта)
пояснительную записку к нему, сводный отчет о результатах проведения
экспертизы нормативного правового акта и свод предложений по
результатам
публичных
консультаций,
подготовленные
________________________________________________________________
(наименование органа власти, осуществляющего экспертизу нормативных правовых актов)
сообщает следующее.
Вариант 1 <1>.
Нормативный
правовой
акт
направлен
органом
власти,
осуществляющим экспертизу нормативных правовых актов, для подготовки
настоящего заключения_________________________________
(впервые/повторно)
________________________________________________________________.
(информация о предшествующей подготовке заключений об экспертизе нормативного правового
акта)
________________________________________________________________
(основные положения действующего правового регулирования, содержащиеся в сводном отчете
выводы органа власти, осуществляющего экспертизу нормативных правовых актов, об
обоснованности действующего правового регулирования)
Информация об экспертизе нормативного правового акта размещена
органом власти, осуществляющим экспертизу нормативных правовых актов,
на едином официальном сайте государственных органов автономного округа
«____»___________20____года.
2
Органом власти, осуществляющим экспертизу нормативных правовых
актов,
проведены
публичные
консультации
в
период
с
«____»__________20____года по «____»____________20___года.
________________________________________________________________
(анализ ключевых выводов и результатов расчетов, представленных органом власти,
осуществляющим экспертизу нормативных правовых актов, в соответствующих разделах сводного
отчета, обобщение и оценка результатов публичных консультаций)
По
результатам
рассмотрения
представленных
документов
установлено, что при осуществлении экспертизы нормативного правового
акта органом власти, осуществляющим экспертизу нормативных правовых
актов:
а) не соблюден порядок проведения экспертизы нормативного
правового акта __________________________________________________;
(указываются невыполненные процедуры, предусмотренные Порядком)
б) информация, представленная в сводном отчете о результатах
проведения экспертизы нормативного правового акта, свидетельствует о
некачественном проведении процедуры экспертизы, а также подготовки
сводного отчета о результатах проведения экспертизы нормативного
правового акта, и (или) выводы, сделанные в сводном отчете, являются
необоснованными
относительно
существующего
государственного
регулирования и позиции участников публичных консультаций
________________________________________________________________.
(указываются недостатки, допущенные при составлении сводного отчета)
в) публичные консультации были организованы некачественно
________________________________________________________________
(указываются нарушения, допущенные органом власти, осуществляющим экспертизу
нормативных правовых актов, – отсутствие мнений участников публичных консультаций и (или)
не были направлены или не всем направлены уведомления о проведении публичных консультаций
по нормативному правовому акту в соответствии с требованиями пунктов 24, 25 настоящих
методических рекомендаций, либо нарушены сроки уведомления заинтересованных лиц о
проведении публичных консультаций по нормативному правовому акту и результатах
рассмотрения их мнений, сроки размещения свода предложений)
Вывод: нормативный правовой акт остается без согласования и
подлежит направлению в адрес уполномоченного органа для повторного
проведения
процедур,
предусмотренных
Порядком,
начиная
с
соответствующей невыполненной или выполненной ненадлежащим образом
процедуры.
Предлагается: ______________________________________________.
(указываются предложения и мнения относительно обоснований органа власти,
осуществляющего экспертизу нормативных правовых актов, в отношении действующего
3
правового регулирования, оценка эффективности правового регулирования и иные замечания
уполномоченного органа)
Вариант 2 <2>
Нормативный
правовой
акт
направлен
органом
власти,
осуществляющим экспертизу нормативных правовых актов, для подготовки
настоящего заключения_________________________________.
(впервые/повторно)
________________________________________________________________.
(информация о предшествующей подготовке заключений об экспертизе нормативного правового
акта)
________________________________________________________________
(основные положения действующего правового регулирования, содержащиеся в сводном отчете
выводы органа власти, осуществляющего экспертизу нормативных правовых актов, об
обоснованности действующего правового регулирования)
Информация об экспертизе нормативного правового акта размещена
органом власти, осуществляющим экспертизу нормативных правовых актов,
на едином официальном сайте государственных органов автономного округа
«____»___________20____года.
Органом власти, осуществляющим экспертизу нормативных правовых
актов,
проведены
публичные
консультации
в
период
с
«____»___________20____года по «____»____________20____года.
________________________________________________________________
(анализ ключевых выводов и результатов расчетов, представленных органом власти,
осуществляющим экспертизу нормативных правовых актов, в соответствующих разделах сводного
отчета, обобщение и оценка результатов публичных консультаций)
По
результатам
рассмотрения
представленных
документов
установлено, что при экспертизе нормативного правового акта процедуры,
предусмотренные Порядком, органом власти, осуществляющим экспертизу
нормативных правовых актов, соблюдены.
На основе проведенной экспертизы нормативного правового акта с
учетом информации, представленной органом власти, осуществляющим
экспертизу нормативных правовых актов, в сводном отчете о результатах
проведения экспертизы нормативного правового акта, своде предложений по
результатам публичных консультаций, пояснительной записке к
нормативному правовому акту уполномоченным органом сделаны
следующие выводы.
________________________________________________________________;
(вывод о наличии либо отсутствии достаточного обоснования действующего
способа государственного регулирования)
4
________________________________________________________________;
(вывод о наличии либо отсутствии положений, необоснованно затрудняющих ведение
предпринимательской и инвестиционной деятельности
________________________________________________________________.
(иные замечания, предложения и оценка эффективности правового регулирования
уполномоченного органа)
Указание (при наличии) на приложения.
Должность, подпись, И.О.Ф. лица,
уполномоченного утверждать заключения
_________________
<1> В случае, если выявлено несоблюдение органом власти, осуществляющим экспертизу
нормативных правовых актов, процедур экспертизы нормативного правового акта или сводный
отчет о результатах проведения экспертизы нормативного правового акта составлен некорректно,
либо публичные консультации организованы некачественно, что позволяет поставить под
сомнение процедуру экспертизы или сделанные в сводном отчете выводы.
<2> В случае, если несоблюдение органом власти, осуществляющим экспертизу нормативных
правовых актов, процедур экспертизы нормативного правового акта не выявлено, сводный отчет
об экспертизе нормативного правового акта составлен обоснованно в соответствии с
предъявляемыми требованиями.