Дело № 3-______/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об

Дело № 3-______/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 января 2016 года
г.Троицк Челябинской области
Мировой судья судебного участка № 4 г.Троицка Челябинской области Антимиров
В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4
г.Троицка Челябинской области по адресу: г.Троицк Челябинской области, ул.Гагарина,
д.1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Ачунова А.В., «Дата, место рождения; гражданство; образование; семейное
положение; отношение к воинской обязанности; место работы; адреса регистрации и
место жительства», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ст.51 Конституции Российской Федерации
разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Ачунов А.В. нарушил установленные судом ограничения связанные с ведением
административного надзора, а именно «Дата» согласно графику не явился на регистрацию
в МО МВД России «Троицкий».
Ачунов А.В. в судебном заседании участвовал и пояснил, что вину признает, с
протоколом согласен.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных
правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств
каждого дела. Нормы ст.26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства,
подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном
правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья
устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,
виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные
обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими
доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается.
Вина Ачунова А.В. в совершении данного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении № *** от «Дата» из которого
установлено, что Ачунов А.В. нарушил установленные судом ограничения связанные с
ведением административного надзора, а именно «Дата» согласно графику не явился на
регистрацию в МО МВД России «Троицкий»; объяснением Ачунова А.В. от «Дата»;
рапортом УУП МО МВД России «Троицкий» С-ва В.М. от «Дата»; решением Троицкого
городского суда Челябинской области от «Дата»; заключением о заведении дела
административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы; распиской
Ачунова А.В.; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от «Дата»;
регистрационным листом поднадзорного лица.
Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям
ст.28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом в день совершения административного
правонарушения. Срок привлечения к административной ответственности не истек.
Мировой судья, считает материалы административного дела допустимыми и
достоверными доказательствами по делу на основании ст.26.2 КоАП РФ.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный
надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в
соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат
уголовно наказуемого деяния квалифицируется в качестве административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
Действия Ачунова А.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, как
несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор,
административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в
соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат
уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ и смягчающими
административную ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном,
совершение административного правонарушения по гл. 19 КоАП РФ впервые.
Обстоятельств,
предусмотренных
ст.4.3
КоАП
РФ
и
отягчающих
административную ответственность, мировым судом не установлено.
При назначении наказания, учитывая личность лица, привлекаемого к
административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих
административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного
правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить наказание Ачунову А.В.
в виде административного ареста.
Обстоятельств, исключающих применение к Ачунову А.В. административного
наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ,
мировым судьей не установлено.
В соответствие с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания
засчитывается в срок административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой
судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ачунова А.В. виновным в совершении
административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде
административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок исчисления наказания считать с момента административного задержания, то
есть с «Время» «Дата».
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня
оглашения, а правонарушителем в тот же срок со дня вручения копии постановления
через судебный участок № 4 г. Троицка Челябинской области.
Мировой судья: подпись.