1

1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Миасс
17 января 2014 года
Мировой судья судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области Колтаков В.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Ивановой Н.И., родившейся ДАТА в МЕСТО, граждански РФ, русским языком владеющей, холостой, иждивенцев не
имеющей, работающей лифтёром-оператором по лифтам в ООО «***», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу:
АДРЕС,
установил:
ДАТА в ВРЕМЯ в районе АДРЕС водитель Иванова Н.И., управляя транспортным средством – автомобилем марки «***»,
государственный регистрационный знак НОМЕР, при движении задним ходом совершила наезд на транспортное средство –
автомобиль «***», государственный регистрационный знак НОМЕР, с места дорожно-транспортного происшествия скрылась, нарушив
тем самым п. 2.5 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Иванова Н.И. свою вину признала, просила не назначать ей наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами.
В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются
всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять
обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Мировой судья, выслушав Иванову Н.И., исследовав представленные в дело об административном правонарушении
материалы, приходит к убеждению о виновностиИвановой Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть в оставлении места ДТП, участником которого она являлась.
К такому выводу мировой судья приходит на основании следующего.
В соответствии с положениями п.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным
правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое
настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная
ответственность.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993
года, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак
аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к
происшествию;
- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных
случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее
лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа,
удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и
возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения
проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в
присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все
возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, то в силу п. 2.6 ПДД РФ водители при взаимном
согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав её, прибыть на
ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.
Таким образом, Иванова Н.И. обязана была не трогать с места происшествия транспортное средство, сообщить о
случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, а в случае, как она утверждает обоюдного согласия – составить
схему происшествия, подписать её и прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции
для оформления происшествия.
Объективно виновность Ивановой Н.И. подтверждается следующими доказательствами, представленными в дело:
- протоколом серии НОМЕР от ДАТА об административном правонарушении, составленного в отношении Ивановой Н.И. за
оставление места ДТП, участником которого она являлась, в котором она собственноручно указала: «Мы подумали, что ДТП по
обоюдному согласию»;
- рапортом сотрудника ДПС ГИБДД от ДАТА об обстоятельствах ДТП, из которого следует, что водитель автомобиля
оставил место ДТП;
- схемой места совершения административного правонарушения;
- письменными объяснениями С.С.В. (второго водителя – участника ДТП) от ДАТА об обстоятельствах дорожнотранспортного происшествия;
- письменными объяснениями Ивановой Н.И. от ДАТА об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия,
участником которого она являлась;
- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА.
Таким образом, мировой судья находит вину Ивановой Н.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27
КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником
которого он является, установленной.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об
административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или
отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так
же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения
административного правонарушения подтверждается.
С учётом указанной нормы закона мировой судья признаёт вышеперечисленные документы допустимыми доказательствами
по делу об административном нарушении, поскольку они получены с соблюдением норм административного законодательства и
согласуются между собой, а совокупность указанных доказательств - достаточной для правильного разрешения дела об
административном правонарушении и установления фактических обстоятельств дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нём описано
2
событие административного правонарушения, выразившееся в оставлении Ивановой Н.И. места ДТП, участником которого она
являлась.
Сама Иванова Н.И. при составлении процессуальных документов фактически не заявлял о своём несогласии с
составляемыми в отношении него документами и их содержанием.
Мировой судья приходит к убеждению, что содержащиеся в представленных документах сведения являются объективными и
достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.
Порядок и срок давности привлечения Ивановой Н.И. к административной ответственности не нарушены.
При назначении Ивановой Н.И. наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и наступивших
последствий, степень вины Ивановой Н.И. и данные о её личности, семейное и материальное положение.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ивановой
Н.И. мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность Ивановой Н.И.
мировым судьёй не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Ивановой Н.И., которая ранее к административной ответственности
не привлекалась, исключительно положительно характеризуется по месту работы, вину в совершенном правонарушении признала,
мировой судья полагает необходимым назначить Ивановой Н.И. наказание в виде лишения права управления транспортным средством
в минимальных размерах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, поскольку считает, что такой вид и размер
административного наказания будет являться справедливым и послужит действенной и достаточной мерой для исправления Ивановой
Н.И. и предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения.
Для назначения более строгого вида наказания в виде административного ареста, о чём ходатайствует Иванова Н.И., у
мирового судьи не имеется.
Правовых оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении мировым судьёй не
установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать Иванову Н.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишение права
управления транспортными средствами на срок 1(один) год.
Разъяснить Ивановой Н.И. положения ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права
управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия
соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или
удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен
права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, а также положения ст. 32.7
КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу
постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех
рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения
соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3
статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных
документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи
соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения
(специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания,
заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному
специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем
окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в
Миасский городской суд Челябинской области.
Мировой судья
СУДЕБНЫЙ АКТ НЕ ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
В.С. Колтаков