Дело № 2-4020/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ

Дело № 2-4020/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 декабря 2012 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К.,
при секретаре Ухиновой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
дело по иску Млоисеевой А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового
возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца Шашкова Е.В., действующая на основании доверенности от
***, обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании в пользу Моисеевой А.А.
суммы страхового возмещения, судебных расходов. Просил взыскать с ответчика в пользу
Моисеевой А.А. недостающую часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>
руб., расходы на оценку – <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя
<данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности <данные изъяты> руб.,
государственную пошлину <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований указывает, что *** при движении по <адрес>,
произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиль <данные изъяты>,
принадлежащий Абашееву Б.Д. на праве собственности, совершил столкновение с
автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Моисеевой А.А. Согласно справке
ГИБДД виновником в совершении ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>
Абашеев Б.Д., который застраховал свою ответственность в ООО «Росгосстрах» по
полису ОСАГО серии ВВВ ..., что подтверждается актом о страховом случае ... от ***. В
результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении
автомобиля. Моисеева А.А. обратилась в страховую компанию виновника ДТП, ООО
Росгосстрах» выплатила ей сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>
руб. С размером выплаченного ущерба Моисеева А.А. не согласилась и обратилась в ООО
«Динамо-Эксперт» для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля.
Истцу выдан Отчет об оценке ..., согласно которому ущерб составил <данные изъяты>
руб. Считает, что недоплаченная сумма страхового возмещения составила <данные
изъяты> руб., стоимость независимой экспертизы оплачена истцом в размере <данные
изъяты> руб.
Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ к участию в деле в
качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных исковых
требований, привлечен виновник ДТП Абашеев Б.Д.
Истец Моисеева А.А. в судебное заседание не явилась, согласно письменному
заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца Шашков С.В., действующий на основании доверенности от
25.10.2012 года, в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать с
ответчика в пользу Моисеевой А.А. недостающую часть страхового возмещения в размере
<данные изъяты> руб., расходы на оценку – <данные изъяты> руб., расходы на услуги
представителя <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности <данные
изъяты> руб., государственную пошлину от уточненной цены иска - <данные изъяты>
руб.
Представитель ответчика Ринчино Б.В., действующий на основании доверенности
от ***, возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо на стороне ответчика Абашеев Б.Д. в судебное заседание не явился,
согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав имеющиеся в
деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
требований.
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего *** при движении по
<адрес> в <адрес> автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего Моисеевой А.А.,
причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП Абашеева Б.Д. застрахована в ООО
«Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ВВВ .... Указанная страховая компания выплатила
Моисеевой А.А страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что
подтверждается Актом о страховом случае ... от ***.
Предметом данного спора является размер страховой выплаты, с которым не
согласился истец.
В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,
на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом в подтверждение доводов о действительной стоимости восстановительного
ремонта своего ТС представлен Отчет об оценке ... стоимости работ, услуг, запасных
частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля
<данные изъяты>, исполненных ООО «Динамо-Эксперт», в соответствии с которым
стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика в подтверждение обоснованности суммы страховой
выплаты в сумме <данные изъяты> руб. каких-либо доказательств суду не представил,
ходатайство о назначении судебной автотехнической оценочной экспертизы не заявлял.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия
представленного истцом Отчета об оценке ..., исполненного ООО «Динамо-Эксперт», в то
время как сумма согласно Акту о страховом случае ... от *** не подтверждена какими –
либо доказательствами со стороны ответчика.
В связи с этим суд полагает, что, с учетом выплаченной ранее ответчиком суммы
страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. и с учетом частичного
уменьшения истцом суммы исковых требований до <данные изъяты> руб., с ответчика
подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
убытки, понесенные им в сумме <данные изъяты> руб. на проведение независимой
оценки.
Ст. 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг
представителя в разумных пределах. С учетом данной нормы и сложности дела, суд
считает, что затраты на услуги представителя подлежат возмещению в сумме <данные
изъяты> руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд
присуждает взыскание с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде
уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (от уточненной цены иска),
расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., расходов на оформление
доверенности <данные изъяты> руб., которые подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Млоисеевой А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового
возмещения, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Млоисеевой А.А. сумму страхового
возмещения в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в
течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.12.2012 года.
Судья: Э.К. Урбашкиева