Троицкая энергетическая компания

Дело № 2- 793/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Троицк Челябинской области
29 июля 2015года
Мировой судья судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области Дашкевич Т.А.,
при секретаре Парфеновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Троицкая
энергетическая компания» к Ткаченко С. Н., Ткаченко О. Е., Ткаченко А. С. о взыскании задолженности по
внесению платы за тепловую энергию, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Истец ЗАО «Троицкая энергетическая компания» обратилось с названным иском в суд, указав в его
обоснование следующее. Истцом производился отпуск тепловой энергии в жилое помещение, где проживаю
ответчики по адресу: АДРЕС, однако ответчики не производили оплату за потребленную тепловую энергию,
в связи с чем за период с ДАТА по ДАТА включительно у них образовалась задолженность в размере 13 584
руб. 50 коп., которую истец просит взыскать, также просит взыскать расходы по оплате государственной
пошлины в размере 541 руб. 94 коп.
Представитель истца в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с
отказом от исковых требований в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства
извещены надлежащим образом.
Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, представителю
истца разъяснены и понятны.
Мировой судья считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит
закону и не нарушает права других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или
уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит
определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие
добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу
судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с
ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек,
связанных с рассмотрением дела.
Поскольку ответчики исполнили свою обязанность по оплате задолженности уже после обращения
истца с иском в суд, то расходы по оплате государственной пошлины должны отнесены на ответчиков.
Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 224, ст. 93 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца ЗАО «Троицкая энергетическая компания» от иска к Ткаченко С. Н., Ткаченко
О. Е., Ткаченко А. С. о взыскании задолженности по внесению платы за тепловую энергию, а также
судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Троицкая энергетическая компания» к Ткаченко
С. Н., Ткаченко О.Е., Ткаченко А. С. о взыскании задолженности по внесению платы за тепловую энергию, а
также судебных расходов по оплате государственной пошлины прекратить.
Взыскать с Ткаченко С. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 180 руб. 65 коп.
Взыскать с Ткаченко О. Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере 180 руб. 65 коп.
Взыскать с Ткаченко А. С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 180 руб. 64 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Троицкий городской суд Челябинской области
в течение 15 дней через судебный участок № 2 г. Троицка Челябинской области.
Мировой судья
Т.А. Дашкевич