П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации С.Н

П РИГОВОР
Именем Российской Федерации
С.Н-Увал
20 февраля 2013 года
И.о.Мирового судьи Мазановского районного судебного участка Амурской
области Голик Е.В.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Мазановского района
Амурской области Ильяшенко Д.С.
Защитника Шапрынского В.Г., представившего удостоверение № 462 от 15.06.2009 года и
ордер № 867 от 19 февраля 2013 года
При секретаре Ключниковой С.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ачкасова Александра Васильевича, ********** года рождения,
уроженца с. ******, ************ района ******** области,
проживающего в с.******* ************* р-на ******** области по
ул.
********,
***,
имеющего
*******
образование,
******************,
********************************************,
****************,
*********** в *********** ************
*******, ранее судимого 16.06.2008 года Мазановским районным
судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы
на срок 2 года. 20.08.2009 года УДО по постановлению
Благовещенского г/с Амурской области от 17.08.2009 года с заменой
неотбытого срока на исправительные работы сроком 9 месяцев 29
дней с удержанием 20 % заработка в доход государства. 29.07.2010
года снят с учета филиала по Мазановскому району ФКУ «УИИ
УФСИН России по Амурской области» в связи с отбытием наказания,
копию обвинительного акта получил 30.01.2013 года
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л;
Ачкасов А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при
следующих обстоятельствах:
********** года в ** час ** минут Ачкасов А.В., находясь на рабочем месте в
помещении котельной № * *** «***************», расположенной по адресу ул.
********* с.*******, ************ района ******** области, увидел на полу сварочный
кабель КГ ****, длиной ** метров. Ачкасов А.В., следуя внезапно возникшему умыслу,
направленному на хищение сварочного кабеля КГ ****, убедившись, что его никто не
видит, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих
действий, предвидя, что причиняет имущественный вред собственнику и желая этого, с
целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою собственность, пуьем
свободного доступа, взял в руки сварочный кабель КГ ****, длиной ** метров,
стоимостью **** рублей, из расчета *** рублей за * метр, находящийся в помещении
котельной № * по ул. ********* с.*******, ************ района ******** области,
вышел с ним на улицу из котельной, тем самым, тайно похитил и распорядился им по
своему усмотрению. В результате преступных действий Ачкасова А.В., ООО
«***************» был причинен материальный ущерб в сумме **** рублей.
Данные действия Ачкасова А.В. правильно квалифицированы органами дознания
по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый по делу Ачкасов А.В. виновным себя в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью и поддержал ранее заявленное им
при ознакомлении с делом ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом
порядке. Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно,
после проведения консультации с защитником, последствия рассмотрения дела и
постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего юридического лица
Дзюба С.А. в своем письменном заявлении, не возражают против удовлетворения
заявленного подсудимым ходатайства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Ачкасова А.В. в
тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и
подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая, что максимальное наказание за преступление, в совершении которого
обвиняется подсудимый, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до
двух лет и все остальные необходимые условия соблюдены, у суда имеются основания для
особого порядка рассмотрения дела с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, т.е. без
проведения судебного разбирательства, но с обязательным изучением данных,
характеризующих личность подсудимого.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, и
личность виновного.
Изучив личность подсудимого Ачкасова А.В., судом установлено, что ранее он
привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения
свободы, его последняя судимость по приговору ************ районного суда ********
области от **.**.**** года не погашена, в связи с чем, в его действиях усматривается
рецидив, что влечет назначение более строго наказания.
Ачкасов А.В. имеет постоянное место жительства, по месту жительства и прежнему
месту работы характеризуется положительно. Ачкасов АВ, имеет на иждивении двух
малолетних детей, в настоящее время трудоустроен, на учете у врача нарколога и
психиатра не состоит.
Суд учитывает, что преступление, совершенное Ачкасовым А.В. относится к
категории небольшой тяжести, однако, также учитывает, что предыдущее наказание в
виде лишения свободы не оказало на Ачкасова А.В. должного исправительного
воздействия и он вновь совершил умышленное преступление.
Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в
содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, путем возврата похищенного.
Полное признание своей вины подсудимым, его раскаяние, явку с повинной и
наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, суд признает в качестве
смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельством, отягчающим наказание, является
рецидив преступлений.
Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его
личность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает
необходимым и целесообразным назначить Ачкасову А.В. наказание в виде лишения
свободы. В то же время, с учетом мнения государственного обвинителя, наличия
смягчающих наказание обстоятельств, принятия подсудимым мер по возмещению ущерба,
суд полагает возможным исправление Ачкасова А.В. без изоляции от общества, в связи с
чем, полагает назначить наказание с применением института условного осуждения, а
также, вменить ему исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ачкасова Александра Васильевича виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения
свободы на срок 1 (один) год.
В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с
испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за исполнением наказания осужденным
Ачкасовым А.В. возложить на филиал по Мазановскому району ФКУ УИИ УФСИН
России по Амурской области.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Ачкасова А.В. проходить периодическую
регистрацию в контролирующем органе, не менять без уведомления контролирующего
органа места жительства и места работы, не совершать административных
правонарушений.
Меру пресечения в отношении Ачкасова А.В. в виде подписки о невыезде, после
вступления приговора суда в законную силу, отменить.
Вещественное доказательства по делу – кабель КГ **** в количестве ** метров,
считать возвращенным по принадлежности в ООО «Амуртеплосервис».
Судебных издержек по делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мазановский районный
суд Амурской области через мирового судью в течение десяти суток со дня
провозглашения. Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов
суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае
подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в
рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья
Голик Е.В.