Задача № 1 - Российский государственный университет нефти и
advertisement
Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный университет нефти и газа имени И.М. Губкина» Кафедра гражданского процесса и социальных отраслей права Методическое пособие для бакалавров по направлению подготовки 40.03.01 – «ЮРИСПРУДЕНЦИЯ» МИРОНОВ В.И., ПИРОГОВА Е.Е., СИМОНОВ В.И. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС Практикум Издательский центр РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина Москва – 2015 УДК 347.9(075.8) ББК 67.41я73 М 62 Рецензент: к.ю.н., доцент Б. В. Прасолов зам. заведующего кафедрой гражданского процесса и социальных отраслей права РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина Миронов В.И., Пирогова Е.Е., Симонов В.И. Гражданский процесс: Практикум. – М.: Издательский центр РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина, 2015. – 84 с. Практикум представляет собой систематизированный сборник задач с методическими указаниями для их выполнения по дисциплине «Гражданский процесс». Методическое пособие является основным элементом учебно-методического комплекса по дисциплине «Гражданский процесс» и предназначено для студентовбакалавров очного и заочного отделений университета, обучающихся по направлению подготовки 40.03.01 – «Юриспруденция». Данное издание является собственностью РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина и его репродуцирование (воспроизведение) любыми способами без согласия университета запрещается © РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина, 2015 © В.И. Миронов, Е.Е. Пирогова, В.И. Симонов, 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ 1. Введение ……………………………………….….….….….…….……………………… 4 2. Задания для практического решения ………………………………………..…………. 8 Тема 1. Понятие, предмет и система гражданского процессуального права. ................ 8 Тема 2. Принципы гражданского процессуального права. ............................................ 10 Тема 3. Источники гражданского процессуального права............................................. 12 Тема 4. Гражданские процессуальные отношения. ........................................................ 14 Тема 5. Стороны в гражданском процессе. ..................................................................... 16 Тема 6. Третьи лица в гражданском процессе. ................................................................ 19 Тема 7. Участие прокурора в гражданском процессе. .................................................... 21 Тема 8. Участие в гражданском процессе органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций и граждан, защищающих права, свободы и законные интересы других лиц........................................................... 23 Тема 9. Представительство в суде. ................................................................................... 25 Тема 10. Процессуальные сроки. ...................................................................................... 28 Тема 11. Подведомственность гражданских дел. ............................................................ 30 Тема 12. Подсудность гражданских дел. ......................................................................... 32 Тема 13. Судебные расходы и штрафы. ........................................................................... 33 Тема 14. Судебное доказывание и доказательства в гражданском процессе. .............. 36 Тема 15. Судебный приказ. ............................................................................................... 40 Тема 16. Исковое производство. ....................................................................................... 42 Тема 17. Возбуждение дела в гражданском процессе. ................................................... 45 Тема 18. Подготовка и назначение дела к судебному разбирательству. ...................... 47 Тема 19. Судебное разбирательство. ................................................................................ 49 Тема 20. Постановления суда первой инстанции............................................................ 53 Тема 21. Заочное производство......................................................................................... 55 Тема 22. Особое производство. ......................................................................................... 57 Тема 23. Производство в суде апелляционной инстанции............................................. 61 Тема 24. Производство в кассационной инстанции. ....................................................... 63 Тема 25. Производство в суде надзорной инстанции. .................................................... 65 Тема 26. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу. ............................................................... 67 Тема 27. Исполнительное производство. ......................................................................... 70 Тема 28. Досудебный и внесудебный порядок урегулирования споров. ..................... 74 Тема 29. Производство по делам с участием иностранных лиц. ................................... 76 3. Литература и нормативный материал ….….….……………..….…......................…… 80 3 1. ВВЕДЕНИЕ Целью изучения курса «Гражданский процесс» является получение студентами теоретических знаний и практических навыков использования процессуальных норм при реализации материальных предписаний. Достижение этой цели возможно при изучении процессуальных норм во взаимодействии с материальными нормами права, применяемыми по правилам гражданского процесса. К каждой теме курса «Гражданский процесс» даны практические задания, которые должны быть выполнены студентами в аудитории при проведении практических занятий и в рамках самостоятельной работы при подготовке к семинарским и практическим занятиям. Решение практических задач способствует выработке у студентов практических навыков применения на практике норм процессуального и материального права, необходимых для составления процессуальных документов, участия в судебном заседании в качестве судьи или лица, участвующего в деле, ознакомления с материалами гражданского дела и совершения иных процессуальных действий в рамках предписаний процессуального закона и разъяснений высших судов. При решении практических задач рекомендуется использовать следующий алгоритм: изучить основные вопросы по теме курса, к которой отнесена учебная задача, используя учебную литературу и основные нормативные правовые акты, а также постановления Пленума Верховного суда РФ (если таковые имеются); внимательно прочитать текст задачи и вопросы к ней; определить о каких правоотношениях идёт речь в учебной задаче, выделить их и определить характер; определить какие нормативные 4 правовые акты регулируют правоотношения, отражённые в задаче; определить какие юридически значимые обстоятельства подлежат установлению для решения задачи; с использованием нормативных правовых актов, судебной практики сделать аргументированные выводы при ответе на вопросы, поставленные в задаче. Письменное решение задачи должно состоять из трёх частей: в первой части выделяются юридически значимые обстоятельства, установление которых необходимо для решения задачи; во второй части даётся анализ правовой ситуации, описанной в задаче, с использованием нормативных правовых актов и судебной практики; в третьей части даются ответы на вопросы, поставленные в задаче. Пример решения учебной задачи: Задача: Судья отказал истцу в ведении видеосъёмки хода судебного заседания, в связи с нежеланием представителя ответчика, известного адвоката, получившего в результате ДТП перелом руки и вынужденного временно носить шейный корсет, участвовать в видеосъёмке в таком виде. При этом судья разъяснил истцу право фиксировать ход судебного заседания с помощью аудиозаписи и письменных заметок. Истец возражал, ссылаясь на нарушение судьёй принципа гласности гражданского процесса. Дайте правовую оценку действиям судьи. Юридически значимые обстоятельства: 1. основания ведения видеосъёмки судебного заседания стороной по делу; 2. основания для запрета судом ведения видеосъёмки судебного заседания стороной по делу; 3. законность запрета суда на ведение съёмки судебного заседания 5 истцом на том основании, что адвокат не желает сниматься, поскольку носит шейный корсет. Мотивировочная часть: Гласность – это один из демократических принципов гражданского судопроизводства, который позволяет довести до сведения общественности результаты деятельности судов по рассмотрению и разрешению гражданских дел. Реализация данного принципа установлена ст. 10 ГПК РФ и заключается: в возможности участия в открытом судебном заседании не только участникам процесса, но и любому другому лицу; в возможности фиксации данными лицами судебного заседания в письменной форме и с помощью средств аудиозаписи без разрешения суда; в возможности проведения фотосъёмки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио и телевидению с разрешения суда. Исходя из условия задачи, где нет указания на проведение закрытого судебного заседания, можно сделать вывод о том, что рассмотрение дела проходило в открытом судебном заседании. Следовательно, все выше сказанное справедливо для рассматриваемой задачи. Исходя из п. 7 ст. 10 ГПК РФ суд имел право решать вопрос о допустимости видеосъёмки судебного заседания истцом. Однако, как указано в п.п. 14 и 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов», отказ суда в удовлетворении просьбы (заявления) о такой фиксации указанными лицами должен быть мотивированным (п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ). Но если суд придёт к выводу, что видеозапись хода открытого судебного разбирательства не приведёт к нарушению прав и законных интересов участников процесса, то он не вправе их запретить только по причине субъективного и немотивированного нежелания участников процесса такой фиксации. 6 По условию задачи единственным препятствием к осуществлению видеозаписи судебного заседания является внешний вид адвоката, что не может служить основанием к отказу в фиксации хода судебного заседания. Резолютивная часть: на основании изложенного можно сделать вывод о том, что действия судьи, запретившего видеозапись судебного заседания на основании возражений адвоката, связанных с его внешним видом, являются не законными и нарушают принцип гласности судебного разбирательства. 7 2. ЗАДАНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ Тема 1. Понятие, предмет и система гражданского процессуального права Задача 1. Политическая партия, имеющая уставной целью защиту свободы предпринимательской деятельности, обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения избирательной комиссии, отказавшей в регистрации списка ее кандидатов ввиду обнаружившихся в нем неточностей. Судья отказал в принятии заявления, посчитав, что партия является юридическим лицом, защищает экономические интересы предпринимателей, поэтому возникшие отношения не регулируются нормами гражданского процессуального права. Какие критерии позволяют включить отношения в предмет гражданского процессуального права? Дайте правовую оценку ситуации. Задача 2. Судья признал обязательным явку ответчика в суд по делу о взыскании заработной платы, однако ответчик в суд не явился. Судья подверг ответчика штрафу, указав, что метод гражданского процессуального права носит императивный характер, в связи с чем все лица обязаны выполнять распоряжения судьи. Соответствует ли позиция судьи требованиям законодательства? Задача 3. Мировой судья отказался удовлетворить ходатайство участника процесса о вынесении постановления о возбуждении гражданского дела на основании поданного заявления. Своё решение мировой судья мотивировал тем, что стадия возбуждения гражданского дела при производстве у мирового судьи отсутствует. Кроме того, возбуждение гражданского дела препятствует проведению процедур примирения, проведение которых входит в обязанность мирового судьи. 8 Соответствует ли позиция мирового судьи требованиям законодательства? Задача 4. Истец не явился в судебное заседание и просил суд рассмотрение дела отложить в связи с участием в экзаменационной сессии. Суд поставил на рассмотрение явившихся лиц вопрос о возможности слушания дела при данной явке. Ответчик просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца, т.к. одной из задач гражданского судопроизводства является своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Суд с ним согласился и дело рассмотрел. Дайте правовую оценку действиям суда. Задача 5. По делу о взыскании зарплаты в связи с невыдачей трудовой книжки ответчик не выполнил просьбу суда представить мотивированные возражения (отзыв) на исковое заявление, в котором указать правовые основания невыдачи трудовой книжки. В связи с этим суд подверг его штрафу, указав, что в гражданском процессе диспозитивность сторон заканчивается тогда, когда начинается императивность полномочий суда. Поскольку целями гражданского судопроизводства является правильное и своевременное разрешение дел, а ответчик этому препятствует, то он должен быть оштрафован. Соответствуют ли действия судьи закону? Задача 6. Гражданин обратился в суд с иском о взыскании с соседа 1000 рублей. Судья отказал гражданину в принятии искового заявления и его рассмотрении, указав в определении на нецелесообразность его рассмотрения в суде ввиду того, что государство потратит на рассмотрение этого дела средств больше, чем будет взыскано с ответчика впоследствии. Не согласившись с определением суда, гражданин обратился с частной 9 жалобой в вышестоящий суд и одновременно в квалификационную коллегию судей с требованием привлечь судью к ответственности. Дайте правовую оценку ситуации. Тема 2. Принципы гражданского процессуального права Задача 1. Гражданин обжаловал решение суда в связи с нарушением принципа независимости судей и их подчинения только закону. Свою жалобу он аргументировал тем, что суд субъекта РФ, вынесший решение, получает финансирование в виде дополнительных выплат судьям от органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. При таких обстоятельствах, по мнению гражданина, судьи находятся в зависимости от исполнительной власти, что противоречит данному принципу. Правомерны ли доводы жалобы гражданина? Задача 2. Судья запретил фиксировать ход судебного процесса с помощью видеосъёмки участнику процесса. В качестве основания такого запрета он указал, что другие участники процесса отказываются сниматься в ходе судебного разбирательства. В дальнейшем участник процесса, которому отказали в фиксации судебного разбирательства, обжаловал судебное решение, сославшись на нарушение принципа гласности судебного разбирательства, нарушение которого привело к неправильному отражению в протоколе хода судебного разбирательства. Правомерны ли доводы жалобы гражданина? Задача 3. Участник процесса просил отменить судебное решение в связи с нарушением принципа непрерывности судебного разбирательства. Свою жалобу он обосновал тем, что после удаления в совещательную комнату по данному делу во время обеденного перерыва судья рассмотрел два 10 административных дела о выдворении. К жалобе был приложен список дел, рассмотренных судьёй во время перерыва. Дайте оценку законности решения суда. Задача 4. Ответчик в судебное заседание не явился и представил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Отзыв исследовался в ходе судебного заседания. Суд отказал в удовлетворении требований, сославшись, в том числе, и на обстоятельства, изложенные в этом отзыве. Истец обжаловал решение суда, указав на нарушение судом принципов устности и непосредственности, т.к. отзыв судьёй не зачитывался, хотя его копия истцу была вручена. Соответствует ли судебное решение требованиям закона и подлежит ли оно отмене? Задача 5. Истцу, осуществлявшему аудиозапись судебного заседания, судья указал на необходимость получения разрешения суда на её ведение, и потребовал прекратить аудиозапись. На требование судьи истец ответил отказом, сославшись на ч. 7 ст. 10 ГПК РФ. Судья оштрафовал истца за неисполнение распоряжения судьи, после чего вызвал судебного пристава, который удалил истца из зала судебного заседания. Дайте правовую оценку ситуации. Задача 6. Суд направил ответчику повестку по адресу, указанному в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик не явился. Суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика, и вынес решение в пользу истца. На следующий день после вынесения решения в суд от ответчика поступило заявление с просьбой направлять все процессуальные документы по новому адресу. Суд направил ответчику по новому адресу копию решения суда. Ответчик обжаловал вынесенное решение в апелляционном порядке, 11 указав, что он не был извещён о времени и месте судебного разбирательства, не мог представить возражения по поводу заявленных требований, не мог участвовать в исследовании доказательств, а, значит, был лишён права на судебную защиту. Дайте правовую оценку ситуации. Нарушены ли принципы гражданского процессуального права? Тема 3. Источники гражданского процессуального права. Задача 1. В субъекте Федерации принят закон «О мировых судьях». Гражданин обжаловал в судебном порядке этот закон, указав, что гражданское процессуальное право находится в исключительном ведении Российской Федерации, поэтому при принятии закона региональная власть превысила свои полномочия. Кроме того, издание данного нормативного правового акта ставит мировых судей в зависимость от региональной власти, что противоречит принципам осуществления правосудия. Правомерны ли доводы заявления гражданина? Задача 2. Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ он освобождён от уплаты государственной пошлины. Судья вынес определение, обязывающее истца уплатить государственную пошлину, так как в ГПК РФ не установлен перечень лиц, освобождённых от уплаты государственной пошлины. Тогда как в соответствии с ГПК РФ процессуальные нормы, имеющиеся в других федеральных законах, не могут противоречить ГПК РФ. Правомерно ли требование судьи? Задача 3. 12 Ответчик просил отменить меру обеспечения иска, произведённую на основании заявления прокурора без согласия истца, на основании постановления Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности ст.140 ГПК РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Б. Фишер от 14.02.2002 г., т.к. в силу правовой позиции, изложенной в нем, запрещено применять меры по обеспечению иска на основании заявления прокурора, не подтверждённого ходатайством истца. Судья отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку в ГПК РФ соответствующие изменения не внесены. Являются ли постановления и определения Конституционного Суда РФ источником гражданского процессуального права? Соответствует ли законодательству позиция судьи? Задача 4. Истец по делу о взыскании заработной платы просил применить ст. 395 ГК РФ на основании решения Европейского Суда по правам человека по делу Бурдова против России от 07.05.2002 г., в котором невыплаченные в соответствии с законодательством гражданину суммы, признаны его собственностью. Судья отказал в применении решения Европейского Суда по правам человека, сославшись на его вынесение по конкретному делу, определение прав и обязанностей государства и конкретного гражданина, в связи с чем оно не является источником права. Правомерен ли отказ судьи? Являются ли решения Европейского Суда по правам человека источниками гражданского процессуального права? Задача 5. Постановлением главы субъекта Федерации в целях упрочения гарантий права граждан на судебную защиту судам вменено в обязанность направлять в органы прокуратуры и государственной безопасности 13 сведения о фактах нарушения прав граждан по каждому случаю их выявления, а также отслеживать восстановление нарушенных прав. Оцените законность постановления главы субъекта Федерации. Задача 6. Признав исковые требования законными и обоснованными, суд мотивировал решение только нормами федеральных законов. Ссылки истца на нормы постановлений Пленума Верховного Суда РФ суд признал неприемлемыми, т.к. суд руководствуется только Конституцией РФ и федеральными законами, к которым постановления Пленума Верховного суда РФ не относятся. Дайте оценку действиям суда и со ссылками на нормы права укажите, к каким источникам относятся постановления Пленума Верховного суда РФ. Задача 7. Во время рассмотрения районным судом гражданского дела вступили в законную силу поправки в ГПК РФ, изменившие родовую подсудность данного дела, и оно стало подсудно мировому судье. Истец обратился в районный суд с ходатайством о передаче дела мировому судье. Судья отказал истцу в удовлетворении заявленного им ходатайства, указав, что передача дела мировому судье противоречит закону. Допущены ли нарушения судом? Тема 4. Гражданские процессуальные отношения. Задача 1. Гражданин обратился в суд с заявлением об оспаривании действий местной администрации. В течение установленного законом срока заявление не было рассмотрено судом. В связи с этим гражданин обратился с заявлением в квалификационную коллегию судей, указав, что 14 судья не выполнил обязанность по рассмотрению заявления в установленный срок. Из квалификационной коллегии гражданин получил ответ о том, что у суда перед ним никаких обязанностей не возникает, и судья не может быть участником правоотношений с субъектами, участвующими в гражданском процессе. Укажите субъектов гражданских процессуальных отношений. Правомерен ли ответ квалификационной коллегии судей? Задача 2. Гражданин обратился в суд с заявлением 15 июля. Судье оно было передано лишь 29 июля. Судья вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству, исчисляя срок досудебной подготовки с 29 июля. Гражданин обратился в суд с заявлением об исчислении срока, отведённого для досудебной подготовки и рассмотрения дела в суде с момента поступления заявления в суд, то есть с 15 июля. С какого момента возникают гражданские процессуальные отношения? Правомерно ли ходатайство гражданина об исчислении срока? Задача 3. В суде находилось гражданское дело по иску гражданина к бывшей супруге о признании права собственности на часть квартиры. 17 июля им подано заявление о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска. Однако определение о прекращении гражданского дела судьёй не выносилось, так как судебное заседание по этому делу было назначено на 31 июля. 30 июля гражданин, просивший о прекращении дела, скончался. Наследники обратились в суд с заявлением о приостановлении производства по делу до вступления в наследство, так как они претендовали и на наследство в виде части квартиры, которую умерший мог получить по результатам разрешения дела в суде. 15 С какого момента прекращаются гражданские процессуальные отношения? Подлежит ли удовлетворению ходатайство наследников о продолжении судебного разбирательства? Задача 4. Судья возвратил истцу заявление письмом, в котором предложил обратиться в государственную инспекцию труда. Истец обжаловал действия судьи частной жалобой. В рассмотрении жалобы было отказано, так как письмо не может рассматриваться как основание возникновения гражданских процессуальных отношений. Правомерен ли отказ? Задача 5. Истец просил изменить основание иска в суде апелляционной инстанции. Апелляционная коллегия ему в этом отказала и указала на то, что новые основания иска при их соответствующем оформлении в виде искового заявления могут служить основанием для возникновения новых процессуальных отношений, означающих возникновение нового производства по гражданскому делу. Правомерен ли отказ апелляционной коллегии? Задача 6. После возбуждения гражданского дела о взыскании суммы займа ответчик попал в аварию и впал в кому. По заявлению врачей ответчик мог находиться в коме несколько лет. После этого истец заявил в суде ходатайство о привлечении в качестве ответчиков наследников ответчика, впавшего в кому. Как должен поступить суд? Тема 5. Стороны в гражданском процессе. Задача 1. 16 Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, отзыв на исковое заявление не представил. В связи с этим суд признал явку истца в судебное заседание обязательной. Несмотря на определение суда об обязательном участии истца в судебном разбирательстве, он неоднократно в суд не являлся. После чего суд вынес определение об оставлении заявления истца без рассмотрения ввиду его неоднократной неявки в судебное заседание без уважительных причин. Правом или обязанностью сторон является участие в гражданском процессе? Можно ли признать определение суда законным и обоснованным? Задача 2. Истец обратился в суд с иском к ненадлежащему ответчику. Судья, установив, что ответчик является ненадлежащим, предложил истцу привлечь надлежащего ответчика. Истец от предложения судьи отказался. После этого суд вынес решение об отказе в иске. Истец решение обжаловал и указал, что вопрос об отказе в иске был предрешён признанием ответчика ненадлежащим. Хотя суд не имел права делать вывод об отказе в иске до удаления в совещательную комнату для вынесения решения. Может ли судья вынести определение о признании ответчика ненадлежащим до вынесения судебного решения? Правомерны ли доводы истца о незаконности решения в связи с признанием ответчика ненадлежащим до его вынесения? Задача 3. Работник обратился в суд с иском о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения дела в суде работник скончался. Наследники работника обратились в суд с ходатайством о приостановлении производства по делу до их вступления в наследство. В удовлетворении ходатайства суд отказал 17 и вынес определение о прекращении производства по делу, так как трудовые правоотношения правопреемства не предполагают. Можно ли признать судебное определение законным и обоснованным? Задача 4. Рассматривая дело о возмещении ущерба предприятию со стороны двух его работников, суд допросил в качестве свидетеля третьего работника. Выяснилось, что он также виновен в причинении ущерба. В связи с этим, суд возложил обязанность по возмещению ущерба на трёх работников. Законны ли действия суда? Задача 5. В ходе рассмотрения дела истец изменил предмет иска. Судья отложил рассмотрение дела. В новом судебном разбирательстве истец изменил основание иска. Ответчик возражал против изменения основания иска, указав, что такие действия истца необходимо квалифицировать как предъявление нового иска в том же процессе, чего ГПК РФ не предусматривает. Суд принял изменённые истцом основания иска, указав, что это право истца, а в данном деле одновременного изменения предмета и основания иска не было. Кем и в каком порядке определяются предмет и основание иска? Правомерны ли действия судьи? Задача 6. В качестве законного представителя истца интересы своего 13летнего сына представлял отец. Суд отказал в удовлетворении искового заявления. В апелляционной жалобе отец указал, что его сын ни разу не извещался судом о заседаниях, а все повестки приходили на имя отца. Допущены ли нарушения судом первой инстанции? Если допущены, то являются ли эти нарушения основанием к отмене или изменению 18 судебного решения? Тема 6. Третьи лица в гражданском процессе. Задача 1. Супруг обратился с иском к супруге о расторжении брака и разделе совместно нажитой квартиры. При рассмотрении дела по существу совершеннолетняя дочь супругов также обратилась в суд с заявлением о признании за ней права собственности на часть спорной квартиры. Истец и ответчик возражали против вступления дочери в начатый процесс, так как она участия в приобретении квартиры не принимала. В связи с этим суд отказал дочери в участии в гражданском процессе. В качестве кого могла участвовать в гражданском процессе совершеннолетняя дочь супругов? Можно ли признать определение суда об отказе в допуске ее в судебный процесс законным и обоснованным? Задача 2. По вине работника, управлявшего автомобилем, принадлежащим организации, совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждён автомобиль, принадлежащий гражданину. Суд взыскал с организации в пользу гражданина причинённый по вине работника ущерб. После вступления решения суда в законную силу работодатель обратился в суд с иском о взыскании с работника ущерба, причинённого в результате совершенного им дорожно-транспортного происшествия. Работник иск не признал и пояснил, что при рассмотрении дела о взыскании ущерба в пользу автовладельца он не присутствовал, повесток из суда не получал. Требования организации суд удовлетворил, так как вина работника в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена вступившим в законную силу решением суда. Обязан ли был суд привлечь работника к участию в деле при взыскании ущерба с организации в пользу автовладельца? Можно ли 19 признать состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными? Задача 3. Суд восстановил на работе работника, незаконно уволенного из муниципальной организации. Орган местного самоуправления обжаловал решение и в жалобе указал, что при рассмотрении дела руководитель организации, по вине которого произведено увольнение, к участию в деле судом не привлекался, в связи с чем муниципальная организация лишена возможности взыскать с него понесённые в связи с незаконным увольнением убытки. Обязан ли был суд привлечь к участию в деле о восстановлении на работе руководителя организации, издавшего приказ об увольнении? Соответствует ли требованиям законодательства довод органа местного самоуправления? Задача 4. Истица обратилась к ответчику, бывшему мужу, с иском о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, его супруги и сына от первого брака, которым он также выплачивает алименты. Суд ходатайство удовлетворил. Дайте правовую оценку определению суда. Задача 5. Гражданин обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи квартиры. Ответчиками в иске указал продавца квартиры и Управление Росреестра. Иск был удовлетворён в полном объёме. Ответчик обжаловал решение, сославшись в том числе на неправильное определение сторон по делу. Правомерны ли доводы жалобы ответчика? Дайте правовую оценку ситуации. 20 Задача 6. Страховая компания отказала гражданину в выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда другим лицом. Гражданин обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании с неё суммы причинённого вреда. Причинитель вреда был привлечён истцом в качестве третьего лица без самостоятельных требований. При рассмотрении дела истец заявил ходатайство о привлечении причинителя вреда не в качестве третьего лица, а в качестве соответчика. Суд ходатайство истца удовлетворил. После рассмотрения дела по существу было вынесено решение о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения, не покрывшей убытки истца, в иске к причинителю вреда было отказано. Можно ли признать решение суда законным и обоснованным? Правомерно ли привлечение причинителя вреда в качестве ответчика? Тема 7. Участие прокурора в гражданском процессе. Задача 1. Прокурор обратился в суд с иском в интересах гражданина, которому незаконно отказали в медицинской помощи, в результате чего его здоровью причинён ущерб. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что гражданин не наделял прокурора полномочиями на обращение от его имени в суд. В связи с этим представитель медицинского учреждения заявил ходатайство о прекращении производства по делу. Участвующий в деле прокурор просил продолжить разбирательство, так как происшедший с гражданином случай стал практикой данного лечебного учреждения, отказывающего в медицинской помощи лицам, не имеющим регистрации по месту жительства. Может ли прокурор без согласия гражданина обратиться в суд в 21 защиту его интересов? Кто является истцом при обращении прокурора в суд в интересах гражданина? Какое определение вынесет суд по заявленным лечебным учреждением и прокурором ходатайствам? Задача 2. Судья отложил слушание дела о восстановлении на работе в связи с неявкой прокурора в гражданский процесс. Истец и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие прокурора, надлежаще извещённого о времени и месте рассмотрения дела. В удовлетворении данного ходатайства суд отказал, поскольку участие прокурора в деле о восстановлении на работе является обязательным. Каковы правовые последствия неявки прокурора в процесс по делам, по которым его участие является обязательным? Правомерен ли отказ суда продолжить рассмотрение дела? Задача 3. Судом рассматривалось дело о взыскании ущерба, причинённого деятельностью «финансовой пирамиды». Исковое заявление было подано одним истцом. В связи с выявлением значительного количества пострадавших, от которых исковых заявлений не поступило, суд направил материалы в прокуратуру для решения вопроса об обращении в суд прокуратуры в защиту прав других лиц, мотивировав это более быстрым восстановлением прав всех пострадавших, укреплением законности и правопорядка, предупреждением правонарушений. Оцените законность действий судьи и укажите, мог ли прокурор участвовать в данном деле, и если мог, то при каких условиях и в каком процессуальном качестве? Задача 4. Страховая компания обратилась в прокуратуру с заявлением об обращении в суд с иском в защиту интересов данной страховой компании, нарушенных аннулированием действия ее лицензии Росстрахнадзором. 22 Прокуратура сочла аргументы убедительными и обратилась в суд с названным иском. Исковые требования суд удовлетворил. Дайте правовую оценку ситуации. Задача 5. Прокурор подал в суд исковое заявление в интересах нуждающихся в улучшении жилищных условий местных жителей о выселении граждан, самовольно вселившихся в квартиру. Этот же прокурор давал заключение по делу. Требования прокурора суд удовлетворил, также сославшись на то, что участвующий в деле прокурор, осуществляющий полномочия по надзору за соблюдением законов, исковые требования полагал обоснованными. Дайте правовую оценку действиям прокурора и суда. Задача 6. Судья отказал в принятии иска районного прокурора, поданного в защиту прав конкретного дееспособного гражданина, со ссылкой на отсутствие в иске обоснования невозможности подачи иска самим гражданином. Законно ли поступил судья? Тема 8. Участие в гражданском процессе органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций и граждан, защищающих права, свободы и законные интересы других лиц. Задача 1. Правозащитная организация обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и не подлежащим применению нормативного акта субъекта Федерации, запрещающего приобретать недвижимое имущество лицам, проживающим на территории данного субъекта РФ менее пяти лет. Суд отказал в принятии заявления, посчитав, что правозащитная 23 организация не имеет полномочий на ведение дел в суде, поскольку в ГПК РФ ничего не говорится о праве правозащитных организаций вести дела в защиту граждан без их волеизъявления. При этом суд указал в определении, что правозащитная организация не лишена возможности вновь обратится в суд с заявлением аналогичным по содержанию, но в защиту конкретного гражданина, который уполномочит организацию вести от его имени дело в связи с нарушением прав применением указанного нормативного правового акта. Можно ли признать судебное определение законным и обоснованным? Задача 2. Профсоюз обратился в суд с заявлением о вступлении в начатый процесс по делу о взыскании заработной платы в пользу члена профсоюза. При этом профсоюз подготовил собственное заключение. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, т.к. ГПК РФ не предусмотрено участие профсоюза в гражданском процессе с дачей заключения по делу. При этом суд предложил представителю профсоюза оформить полномочия на ведение дел работника в суде. Правомерен ли отказ суда? Задача 3. Правозащитная организация обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа паспортной службы в регистрации гражданина в предоставленном письменное обращение жилье. гражданина и К заявлению учредительные прилагалось документы организации. Суд отказал в принятии заявления, сославшись на ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, которые не предусматривают возбуждения дел в суде от имени правозащитных организаций, а права организации в данном случае не нарушены. Законно ли поступил суд? Задача 4. 24 Суд, рассматривающий несовершеннолетнего ребенка, дело о взыскании по своей инициативе алиментов на поставил на обсуждение сторон вопрос о привлечении к участию в деле органа опеки и попечительства. Стороны возражали против удовлетворения ходатайства, полагая, что это является нецелесообразным отложением разбирательства и, тем более, интересы несовершеннолетнего представлял в суде один из его родителей как законный представитель. Суд расценил эти аргументы не имеющими правового значения и привлёк к участию в деле орган опеки и попечительства по своей инициативе. Законно ли определение суда? Задача 5. Общество защиты прав инвалидов обратилось в суд с иском о признании права пользования жильём одного из своих членов, в судебном заседании не присутствовавшего. В ходе судебного разбирательства представитель общества пришёл к выводу о необоснованности собственной правовой позиции и предложил ответчику, владельцу жилого дома, заключить мировое соглашение. Каковы действия суда при согласии двух названных лиц заключить мировое соглашение? Задача 6. Группа граждан обратилась в общество защиты прав потребителей по вопросу обращения от имени Общества в суд с иском в защиту прав неопределённого круга потребителей лекарств, пострадавших от недоброкачественности последних. По устному поручению председателя Общества в суд с названным иском обратился территориальный филиал Общества по месту жительства заявителей. Изложите ваши действия как судьи. Тема 9. Представительство в суде. 25 Задача 1. Истец заявил в суде устное ходатайство о допуске представителя к участию в деле. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, так как представитель не является адвокатом, в его паспорте отсутствует сведения о регистрации. В следующем судебном заседании истец предъявил суду доверенность, определяющую полномочия представителя. Однако суд вновь отказал в допуске представителя, т.к. доверенность была заверена по месту работы истца, а не нотариусом. Правомерны ли отказы суда в допуске представителя к участию в деле? Задача 2. Представитель истца заявил в суде ходатайство о допросе близкой родственницы истца, которая имела сведения, которые могли оказать влияние на результат рассмотрения дела. Однако истец не поддержал данное ходатайство, поскольку не желал чтобы его близкие родственники знали о судебном деле. Суд ходатайство удовлетворил, но в удовлетворении исковых требований отказал, в том числе и на основании показаний близкой родственницы истца. В апелляционной жалобе истец просил отменить судебное решение, так как представитель действовал вопреки его волеизъявлению. Правомерен ли довод апелляционной жалобы истца? Задача 3. По делу о возмещении ущерба, причинённого здоровью истца – ребенка в возрасте 12 лет, его интересы в суде представлял отец, работающий следователем в Следственном комитете РФ. Ответчик – причинитель ущерба заявил ему отвод, в связи с тем, что следователь не может быть представителем в суде. Подлежит ли отвод удовлетворению? В каких случаях может быть заявлен отвод представителю? 26 Задача 4. Представитель истца от его имени заключил мировое соглашение. В доверенности полномочие на заключение мирового соглашения представителем отсутствовало. Однако представитель позвонил из суда истцу, и истец дал согласие на заключение от его имени представителем соглашения. Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе судебного заседания в объяснениях представителя истца. После вынесения определения об утверждении мирового соглашения истец обратился с апелляционной жалобой, указав, что представитель заключил мировое соглашение с превышением полномочий, его устное согласие не было достаточно продуманным. Подлежит ли удовлетворению жалоба истца? Задача 5. По устному ходатайству истца в судебном заседании суд привлёк представителя, о чем была сделана запись в протоколе судебного заседания. В следующее судебное заседание представитель явился без доверенности, полагая, что он вправе представлять интересы истца на основании протокольной записи. Суд отказал в признании этого гражданина представителем истца, указав, что протокольная запись о представительстве распространяется только на то судебное заседание, в котором такая запись была сделана. Поэтому истец либо должен являться в каждое судебное заседание и ходатайствовать о привлечении конкретного лица в качестве представителя, либо выдать этому лицу доверенность, удостоверенную, исключительно, в нотариальном порядке. Правомерны ли доводы суда? Задача 6. Пенсионерка решила привлечь для участия в деле своего внука в качестве представителя, для чего обратилась за удостоверением доверенности в ЖЭК в соответствии с ч. 2 ст. 53 ГПК РФ. Начальник 27 ЖЭКа ей отказал, пояснив, что доверенность он удостоверять не будет, поскольку ГПК РФ не обязывает ЖЭК это делать, а всего лишь предоставляет ему право. Правомерны ли доводы начальника ЖЭКа? Тема 10. Процессуальные сроки. Задача 1. Судья оставил заявление работника о взыскании заработной платы без движения, предоставив ему три месяца для устранения указанных в определении об оставлении заявления без движения недостатков. Перечисленные в определении недостатки были устранены в течение недели. В связи с чем истец обратился в суд с заявлением о сокращении срока оставления заявления без движения. Судья в удовлетворении данного заявления отказал, сославшись на то, что трёхмесячный срок определён вступившим в силу определением суда, обязательным и для суда. Влияет ли на этот срок устранение истцом недостатков иска? Задача 2. Гражданин обратился в суд с пропуском срока исковой давности. В судебном заседании суд установил, что срок пропущен гражданином без уважительной причины. В связи с этим суд отказал в удовлетворении требований гражданина по мотиву пропуска без уважительных причин срока исковой давности, не рассмотрев требования по существу. Гражданин обжаловал решение суда, полагая, что отказ в рассмотрении требований по существу нарушает право на судебную защиту. Дайте правовую оценку ситуации. Задача 3. Решением суда в иске гражданину отказано. Решение выслано по почте и получено спустя 30 дней после изготовления в окончательной 28 форме. В течение 15 дней со дня его получения истец подал апелляционную жалобу. Определением суда апелляционная жалоба возвращена в связи с истечением срока на обжалование решения и отсутствием просьбы истца о его восстановлении. Истец обжаловал определение, указав, что восстанавливать срок не требовалось, поскольку решение получено уже по истечении срока на обжалование, который пропущен по вине суда. Как вышестоящий суд разрешит жалобу? Задача 4. Истец ходатайствовал о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, мотивировав его пропуск своим пожилым возрастом и неграмотностью. Суд в удовлетворении ходатайства отказал, признав эту причину неуважительной и сославшись также на то, что ГПК РФ не предусматривает конкретных видов уважительности причин восстановления сроков. Законно ли определение суда? Имеются ли правовые основания восстановления срока? Задача 5. Решение суда принято и оглашено 10 июня, а в окончательной форме составлено 20 июня. Апелляционная жалоба подана ответчиком 20 июля. Укажите период апелляционного обжалования по ГПК РФ. Будет ли апелляционная жалоба рассматриваться судом? Задача 6. Гражданин направил апелляционную жалобу на решение районного суда с пропуском срока на апелляционное обжалование. К апелляционной жалобе прилагалось заявление о восстановлении пропущенного срока. Районный суд рассмотрел ходатайство гражданина о восстановлении срока на апелляционное обжалование и признал причины пропуска процессуального срока неуважительными, после чего определением 29 жалобу возвратил. Гражданин обжаловал определение суда о возвращении апелляционной пропущенного жалобы, срока указав, должен что вопрос разрешаться о восстановлении судом апелляционной инстанции, а не районным судом. Дайте правовую оценку ситуации. Тема 11. Подведомственность гражданских дел. Задача 1. Общественная организация обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и не подлежащим применению закона субъекта Федерации, как противоречащего Конституции РФ и федеральным законам, ущемляющего гарантированные на федеральном уровне права и свободы человека и гражданина. Суд отказал в принятии заявления, поскольку проверка на соответствие Конституции РФ законов субъектов РФ относится к подведомственности Конституционного Суда РФ. Можно ли признать законным и обоснованным определение об отказе в рассмотрении заявления? Задача 2. Конституционный Суд РФ отказал гражданину в принятии к производству заявления об оспаривании законности нормативного правового акта субъекта Федерации, сославшись на отнесение такого спора к компетенции судов общей юрисдикции. Дайте оценку действиям Конституционного Суда РФ. Задача 3. Гражданин - индивидуальный предприниматель, осуществивший по возмездному гражданско-правовому договору ремонт в здании казначейства, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании оплаты за ремонт. Судья арбитражного суда в принятии 30 заявления отказал со ссылкой на отнесение спора между гражданином и юридическим лицом к подведомственности судов общей юрисдикции. Дайте оценку действиям судьи. Задача 4. Гражданин обратился в районный суд с исковым заявлением о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе. Судья в принятии заявления отказал, сославшись на обязательность рассмотрения такого требования Комиссией по трудовым спорам, действующей на предприятии. Дайте оценку действиям судьи и со ссылкой на норму права укажите, как он должен был поступить. Задача 5. Гражданин обратился в районный суд с иском к двум гражданам участникам ООО о переводе на себя прав и обязанностей по договору купли-продажи доли в ООО. В качестве третьего лица был привлечён гражданин, купивший долю в ООО у ответчиков. Суд отказал в принятии искового заявления по пп. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, указав, что такие заявления рассматриваются арбитражными судами в соответствии со ст. 33 АПК РФ. Можно ли признать законным и обоснованным вынесенное судом определение? Какие критерии используются для разграничения споров, подведомственных судам общей юрисдикции и арбитражным судам? Задача 6. Индивидуальный предприниматель арендовал под склад нежилое помещение. В результате ненадлежащего ремонта, осуществляемого собственником помещения (общество с ограниченной ответственностью), прорвало трубу и товар, хранившийся на складе, был испорчен. Индивидуальный предприниматель обратился в районный суд с исковым 31 заявлением о возмещении собственником помещения причинённых убытков и упущенной выгоды. Правильно ли определена индивидуальным предпринимателем подведомственность спора? Дайте правовую оценку ситуации. Тема 12. Подсудность гражданских дел. Задача 1. Супруги, имеющие несовершеннолетнего ребенка, заключили соглашение о расторжении брака по месту пребывания на отдыхе. На основании данного соглашения они обратились в суд по месту своего отдыха. Однако судья в принятии заявления отказал, поскольку действующим законодательством предусмотрено предъявление иска лишь по месту жительства ответчика или истца. Ни истец, ни ответчик на территории юрисдикции суда не проживают. Можно ли признать определение судьи об отказе в принятии заявления законным и обоснованным? Задача 2. Наследники, проживающие в одном городе, заключили соглашение об обращении в суд по месту своего жительства с иском о разделе домовладения, находящегося в другой местности. Суд рассмотрел иск и вынес решение. Один из наследников с решением не согласился и в жалобе указал, что суд должен был рассматривать дело по месту нахождения спорного домовладения. Следует ли удовлетворить данную жалобу, учитывая, что обжалующий решение до его вынесения не возражал рассмотрения дела в суде по месту жительства наследников? Задача 3. 32 против Мировой судья отказал гражданину в принятии иска о признании права собственности на восстановленную им бесхозную нефтяную цистерну, поскольку ее стоимость составляет 70 тыс. рублей. Дайте правовую оценку ситуации. Задача 4. В предварительном судебном заседании ответчик ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с нарушением правил подсудности. Согласившись с нарушением подсудности, в прекращении производства по делу судья отказал, возвратив исковое заявление с приложениями истцу. Дайте правовую оценку действиям ответчика и судьи. Задача 5. Гражданин подал иск о расторжении брака. После принятия искового заявления судом жена предъявила встречный иск о признании брачного договора недействительным. Возник спор о ребёнке. Мировой судья вынес определение о передаче дела в районный суд. Судья районного суда, посчитав, что дело должно быть рассмотрено мировым судьёй, вынесла определение о возвращении дела мировому судье. Истец обжаловал указанное определение в апелляционном порядке. Правомерна ли жалоба истца? Дайте оценку действиям судей. Задача 6. Гражданин обратился с иском к УВД субъекта Федерации о возмещении убытков, причинённых незаконным заключением под стражу, в суд по месту своего жительства. Суд исковое заявление возвратил, сославшись на право подать иск по месту нахождения ответчика, а при его подаче в суд по месту жительства истца - на необходимость согласования такой подсудности с ответчиком, доказательств чего не предоставлено. Дайте правовую оценку действиям судьи. Тема 13. Судебные расходы и штрафы. 33 Задача 1. При подаче искового заявления истец просил отсрочить уплату государственной пошлины до разрешения дела по существу, т.к. он не в состоянии заплатить государственную пошлину при подаче искового заявления, что препятствует осуществлению права на судебную защиту. К заявлению прилагались документы, свидетельствующие о том, что доход истца в месяц меньше, чем подлежащая уплате государственная пошлина. Следует ли судье удовлетворить ходатайство истца? Задача 2. Истица обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Интересы ответчика в суде представлял адвокат. В удовлетворении исковых требований было отказано. После вступления решения суда в законную силу ответчик обратился в суд с иском к истице о взыскании с неё понесённых судебных расходов, связанных с оплатой помощи адвоката. Суд возбудил гражданское дело и требования удовлетворил, поскольку в соответствии с ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось судебное решение, вправе получить от другой стороны возмещение понесённых в связи с рассмотрением дела расходов. Истица просила отменить судебное решение на основании ст. 393 ТК РФ, освобождающей истцов по трудовым делам от судебных расходов при обращении в суд. Апелляционная инстанция в удовлетворении жалобы отказала, поскольку норма ТК РФ противоречит ГПК РФ, а потому должен применяться ГПК РФ, и в силу Федерального закона «Об адвокатах и адвокатской деятельности в РФ» оказание бесплатной помощи по трудовым делам не предусмотрено. Можно ли признать судебные постановления по делу о взыскании судебных расходов законными и обоснованными? Задача 3. 34 По делу о восстановлении на работе суд предложил работодателю представить приказ об увольнении истца к следующему судебному заседанию. От выполнения определения суда ответчик уклонился, в связи с чем суд привлёк ответчика в ответственности в виде штрафа. Ответчик обратился в суд с заявлением о сложении штрафа, полагая, что он наложен на него незаконно, так как предоставление доказательств является его правом, а не обязанностью, как посчитал суд. Подлежит ли заявление ответчика о сложении штрафа удовлетворению? Задача 4. Суд отказал гражданину в удовлетворении иска по делу о защите прав потребителя. В связи с этим ответчик обратился в суд с иском о взыскании с гражданина расходов на проведение экспертизы, оплаченной ответчиком. В удовлетворении требований ответчика суд отказал. Законно ли решение суда? Задача 5. Глава районной администрации обратился в суд с иском к редакции газеты об опровержении сведений, не соответствующих действительности, и взыскании компенсации морального вреда в размере 3 руб. В связи с неявкой истца либо его представителя на три судебных заседания, представитель редакции вместе с подачей возражений на иск заявил суду ходатайство о взыскании с истца компенсации за фактическую потерю времени подачей неосновательного иска. В требованиях истца суд отказал, взыскав с него компенсацию в пользу ответчика за фактическую потерю времени 2 000 руб. Соответствует ли решение суда закону? Задача 6. При подаче искового заявления истец недоплатил государственную пошлину, об отсрочке оплаты он не просил. По этой причине суд оставил 35 исковое заявление без движения, предоставив для доплаты недельный срок. Посчитав, что определение суда является незаконным, истец государственную пошлину не доплатил. После истечения недельного срока суд вынес определение об отказе в принятии иска. Дайте правовую оценку ситуации. Тема 14. Судебное доказывание и доказательства в гражданском процессе. Задача 1. Организация обратилась в суд с иском о возмещении ущерба к работнику, т.к. в результате совершенного по его вине ДТП автомобилю, принадлежащему организации, причинены существенные повреждения. В ходе судебного разбирательства ответчик свою вину в дорожной аварии отрицал, представлял доказательства своей невиновности. Однако суд отказался исследовать эти доказательства, поскольку вина работника в ДТП установлена постановлением следственных органов об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работника в связи с актом амнистии. Работник данное постановление в суде не обжаловал. В связи с изложенным суд вынес решение о взыскании с работника в пользу работодателя причинённого ущерба. Работник обжаловал данное решение и указал, что суд не исследовал доказательства его невиновности. Следует ли согласиться с доводами работника? Можно ли признать судебное решение законным и обоснованным? Задача 2. Представители работодателя в суде в качестве доказательства отказа работника от подписи в приказе о привлечении к дисциплинарной ответственности представили акт, подписанный другими работниками организации. Подпись работника 36 на акте отсутствовала. Лица, подписавшие акт, удостоверили своими подписями факт отказа работника от дачи объяснений по поводу применённого дисциплинарного взыскания. Работник в суде утверждал, что о приказе ничего не знал, от дачи объяснений и подписи приказа о наложении дисциплинарного взыскания не отказывался. Суд вынес определение о допросе в качестве свидетелей лиц, подписавших представленный представителями работодателя акт. Представители ответчика против этого возражали, полагая, что наличие акта освобождает от обязанности допроса лиц, подписавших акт. Соответствует ли позиция суда и представителей ответчика требованиям законодательства? Задача 3. Ответчик предъявил иск к супруге о признании брака недействительным. В качестве доказательства он указал похищенное у ответчицы письмо, из которого следовало, что она выходила замуж с целью получения регистрации в г. Москве. Ответчица просила исключить данное доказательство из числа доказательств по делу, т.к. его нельзя признавать допустимым, поскольку оно получено с нарушением закона. Судья в удовлетворении ходатайства ответчицы отказал, в своём определении указав, что вопрос о допустимости данного доказательства будет разрешён при вынесении судебного решения. Дайте правовую оценку ситуации. Задача 4. На стороне ответчика в деле принимали участие 4 представителя, истец представителя не имел. Суд признал объяснения представителей ответчика самостоятельными относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, и в удовлетворении исковых требований отказал. При этом суд отказал истцу в исследовании экспертного заключения Независимого экспертно-правового совета, поскольку судом экспертиза не назначалась. 37 Можно ли признать вынесенное судебное решение законным и обоснованным? Задача 5. Истец представил нотариально удостоверенные письменные объяснения свидетелей. Ответчик возражал против приобщения этих объяснений к материалам дела, т.к. они получены не в ходе судебного разбирательства. Какое определение должен вынести суд по поводу представленных истцом объяснений свидетелей? Могут ли эти объяснения выступать в качестве доказательств в гражданском процессе? Задача 6. Решением суда бывшему работнику отказано в удовлетворении иска о взыскании оплаты вынужденно прогула за период невыдачи трудовой книжки в связи с тем, что истец не представил доказательств удержания трудовой книжки работодателем и не доказал незаконность причины ее невыдачи. Дайте оценку действиям суда. Задача 7. Ответчик подал замечания на протокол судебного заседания, приложив в обоснование стенограмму расшифровки аудиозаписи, которую вёл самостоятельно. Истец против удовлетворения замечаний возражал. Ссылаясь на ведение аудиозаписи без его согласия и без разрешения председательствующего и, вообще, без обсуждения вопроса о ее ведении. Является ли аудиозапись, произведённая при таких обстоятельствах, допустимым доказательством? Задача 8. Истец – пострадавший от наводнения на реке Лена, происшедшего в июне 2011 г., сослался на общеизвестность факта наводнения, причинившего значительный ущерб его имуществу, которое было 38 застраховано. Представитель ответчика – страховой компании (гражданин США) заявил о неизвестности ему данного факта. Может общеизвестным? ли факт Каким названного критериям наводнения должна считаться соответствовать «территориальная приемлемость» общеизвестного факта? Задача 9. Суд отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании оплаты вынужденного прогула, причинённого задержкой в выдаче трудовой книжки, в связи с тем, что истец не доказал принятие его на работу и предоставление трудовой книжки работодателю. В апелляционной жалобе истец сослался на заслушивание судом показаний свидетелей, являющихся его соседями, которым было известно о принятии его на работу и сдаче трудовой книжки работодателю (правда, лишь с его слов). Являются ли показания таких свидетелей допустимыми, и подлежит ли отмене решение суда? Задача 10. Истец заявил суду ходатайство об освобождении его от доказывания обстоятельств и размера ущерба, причинённого заливом его квартиры, мотивировав тем, что соответствующих документов он с собой не захватил, но все эти обстоятельства были предметом газетной публикации в местном издании. Кроме того, он является инвалидом ВОВ, прошёл всю войну и ему можно верить на слово. Как поступит суд? Задача 11. Во время объяснений истец ссылался на постановление Правительства РФ, ответчик в своих объяснениях указал, что данное постановление официально не опубликовано и не имеет юридической силы. После того, как истец заявил об обязанности ответчика доказать обстоятельства, на которые тот ссылается, суд вынес определение об 39 отложении производства по делу и к следующему судебному разбирательству обязал ответчика доказать факт отсутствия публикации указанного постановления. Дайте оценку отрицание действиям обстоятельств, суда. Подлежит ли имеющих значение для доказыванию дела? Как распределяется бремя доказывания? Задача 12. По делу о защите чести и достоинства истец представил суду в качестве письменного доказательства распечатку Интернет - страницы, на которой содержались порочащие гражданина сведения. Ответчик возражал против приобщения распечатки к материалам дела, поскольку ее содержание не соответствует информации, содержащейся на сайте ответчика. Суд отказал истцу в принятии и приобщении к материалам дела распечатки Интернет - страницы. Соответствует ли позиция суда требованиям законодательства? Могут ли распечатки Интернет - страниц стать доказательствами в гражданском процессе? Требуется ли для этого соблюдение каких-либо условий? Тема 15. Судебный приказ. Задача 1. Работники организации обратились в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на основании заключённого коллективного договора, предусматривающего повышение заработной платы в соответствующем квартале года в 1,2 раза. Судья отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как коллективный договор нельзя признать письменной сделкой, и срок его действия истёк. 40 Можно ли признать определение судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа законным и обоснованным? Задача 2. Гражданин обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на основании векселя, опротестованного в неплатеже. К данному заявлению прилагалось ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжёлым материальным положением кредитора. Судья отказал в удовлетворении ходатайства и принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как неуплата государственной пошлины является основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа, а отсрочка уплаты государственной пошлины в главе ГПК РФ о судебном приказе не предусмотрена. Можно ли признать действия судьи законными? Задача 3. Должник обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа. Своё заявление он обосновал тем, что своевременно не получил документы из суда, и потому не смог представить возражения на выдачу судебного приказа. Судья вынес определение об отказе в отмене судебного приказа, так как заявление об отмене судебного приказа подано должником с пропуском установленного срока. Каким образом должник вправе требовать отмены судебного приказа? Задача 4. Предприятие - взыскатель направило в суд заявление о выдаче судебного приказа об истребовании у предприятия - должника судна внутреннего плавания, поскольку ответчик не выполнил свою обязанность по возврату судна, основанную на нотариально удостоверенной сделке. Дайте правовую оценку ситуации. Задача 5. 41 К заявлению о выдаче судебного приказа не были приложены документы об обоснованности требования взыскателя, но в заявлении указывалось на их представление непосредственно в судебное заседание. Как должен поступить суд? Тема 16. Исковое производство. Задача 1. Гражданину было отказано в иске к соседям о разделе земельного участка. После его смерти наследник дома и земельного участка обратился с аналогичными требованиями к наследникам соседей, которые также скончались. Судья отказал в принятии заявления, указав, что имеется вступившее в законную силу судебное решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Дайте правовую оценку определению суда. Задача 2. Истец обратился с иском о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В удовлетворении требований суд отказал. После вступления решения в законную силу истец вновь обратился с иском об изменении формулировки и даты увольнения. Судья в принятии иска отказал, так как спор возник по поводу приказа об увольнении истца, по тем же основаниям и между теми же сторонами. Истец обжаловал определение судьи об отказе в принятии искового заявления и в частной жалобе указал, что предметом спора является не восстановление на работе, а изменение формулировки причины увольнения и даты увольнения. Можно ли признать определение судьи об отказе в принятии искового заявления законным и обоснованным? Задача 3. 42 Работники организации составили совместное заявление, в котором выступали в качестве истцов, и обратились с иском о взыскании заработной платы, процентов за задержку заработной платы и компенсации морального вреда. Судья вынес определение о разъединении заявленных исковых требований, полагая, что требования каждого из работников по отдельности будут рассмотрены более быстро. Правомерны ли действия судьи? Задача 4. Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования на квартиру. Ответчица предъявила встречный иск, полагая, что за ней следует признать право собственности на 1/2 часть квартиры, так как она приобретена и за ее средства, и только 1/2 часть квартиры может рассматриваться как наследственное имущество. Судья в принятии встречного искового заявления отказал, так как оно было предъявлено в ходе прений сторон, и предложил ответчице обратиться с исковым заявлением в обычном порядке путём возбуждения самостоятельного гражданского дела. Правомерны ли действия судьи? Задача 5. Гражданину – собственнику квартиры стало известно, что в период его временного отсутствия бывшая супруга вселила без его согласия своих родственников, которые паспортной службой зарегистрированы по месту жительства. Путём подачи какого иска и к кому именно может восстановить свои права этот гражданин? Задача 6. Истец заявил суду об изменении и дополнении исковых требований (предмета иска) в порядке ст. 39 ГПК РФ. В принятии заявления к производству судья отказал, мотивировав тем, что ст. 39 ГПК РФ не 43 предусматривает одновременного изменения и дополнения предмета иска, требования о дополнении предложил оформить отдельным исковым заявлением, которое будет рассматриваться самостоятельно. Имеются ли основания для обжалования определения судьи? Задача 7. Гражданин обратился в суд с иском о восстановлении на работе, но в связи с невыдачей ему трудовой книжки и документов об увольнении в иске указал, что они будут представлены в стадии досудебной подготовки. В принятии иска судья отказал по причине отсутствия у истца права на обращение в суд, раз им не приложены к иску необходимые документы. Законно ли определение суда? Задача 8. Истец просил приобщить к материалам дела уточнённое исковое заявление. Ответчик возражал против приобщения, поскольку в заявлении наряду со старыми содержалось и новое требование с новым основанием. Суд принял уточнённое исковое заявление, указав, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе уточнить исковое заявление, а также что принятие искового заявления, в том числе и уточнённого, не зависит от усмотрения ответчика. Дайте оценку действиям суда. Задача 9. После предъявления ответчиком в судебном заседании встречного иска суд вынес определение об отложении судебного разбирательства. После этого истец перестал являться в судебные заседания. Ответчик не настаивал на рассмотрении первоначального иска, но хотел рассмотреть встречный иск. Суд оставил и первоначальный, и встречный иск без рассмотрения, указав в определении, что встречный иск не может быть рассмотрен отдельно от первоначального, поскольку обладает с ним тесной связью. Ответчик обжаловал определение суда в части оставления 44 без рассмотрения встречного иска, указав, что вынесенное определение нарушает его право на судебную защиту. Правомерен ли довод частной жалобы ответчика? Задача 10. Истец обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Суд в иске отказал, указав в резолютивной части решения об отказе в признании за истцом права собственности на это имущество. В апелляционной жалобе истец указал, что требований о признании за ним права собственности на имущество он не заявлял, и суд неправомерно вышел за пределы исковых требований. Кто определяет основание и предмет иска, и может ли суд изменить их самостоятельно? Тема 17. Возбуждение дела в гражданском процессе. Задача 1. Гражданин обратился в суд с заявлением о признании незаконным и не подлежащим применению указа главы исполнительной власти субъекта Федерации, которым установлена обязательность наличия регистрации по месту жительства для покупки недвижимости на территории этого субъекта. В принятии заявления судья отказал, так как обратившийся в суд гражданин имеет регистрацию по месту жительства, его права данный указ не нарушает, следовательно, у него не возникло право на обращение в суд. В частной жалобе гражданин указал, что его права могут быть нарушены, если он изменит место жительства. Можно ли признать определение судьи законным и обоснованным? Задача 2. Судья вынес определение об оставлении заявления истца без движения, так как в нем не приведены доказательства, подтверждающие 45 обоснованность заявленных им требований. В частной жалобе истец указал, что доказательства будут представлены им в ходе рассмотрения дела по существу. Можно ли признать определение судьи об оставлении заявления без движения законным и обоснованным? Задача 3. Судья оставил исковое заявление без движения и предложил истцу устранить недостатки. В предложенный судьёй срок истец недостатки не устранил, в связи с чем судья вынес определение об отказе в принятии иска и вернул все материалы истцу. Дайте оценку законности определения. Задача 4. Через 2 дня после подачи в суд искового заявления истец понял, что оно подано преждевременно, т.к. в связи с отсутствием необходимых доказательств в его удовлетворении, скорее всего, будет отказано. Истец направил в суд по почте заявление о возврате искового заявления. Суд в возврате отказал, указав, что на день поступления заявления о возврате иска имелось определение о принятии искового заявления к производству суда. Истец не согласился с отказом в возврате иска, сославшись на то, что не является юристом и не обратился в суд своевременно, в связи с чем суд обязан руководствоваться общеправовыми принципами гуманности и сострадания. Оцените законность определения. Задача 5. Истец обратился в суд с иском об обязании произвести перерасчёт пенсии и выплачивать ее в размере не ниже прожиточного минимума. Сочтя доказательства неотносимыми и найдя исковое заявление недостаточно подготовленным, суд в принятии иска отказал, сославшись на нецелесообразность рассмотрения дела при таких обстоятельствах. 46 Обязан ли истец представлять доказательства при подаче искового заявления? На соответствие каким требованиям суд проверяет исковое заявление на стадии принятия? Задача 6. Установив несвязанность между собой разных требований в иске, судья вынес определение о его оставлении без движения. Поскольку в установленный срок истец недостатки не устранил, судья вынес определение о возвращении искового заявления, которое истец не обжаловал. Через полтора месяца истец вновь обратился с тем же иском. Судья иск возвратил, сославшись на вступившее в законную силу преюдициальное определение о наличии оснований для его возвращения. Сочтя определение нарушающим право на судебную защиту, истец обжаловал определение в апелляционном порядке. Правомерны ли доводы частной жалобы? Тема 18. Подготовка и назначение дела к судебному разбирательству. Задача 1. Истец обжаловал решение суда, указав в жалобе, что при производстве в суде первой инстанции стадия подготовки и назначения дела к судебному разбирательству не проводилась, определение о ее проведении в материалах дела отсутствует. В связи с чем суд не определил юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию в ходе судебного разбирательства, и не распределил бремя доказывания между участниками процесса. Дайте правовую оценку ситуации. Задача 2. В предварительном судебном заседании суд отказал истцу в принятии мер обеспечения иска, сославшись на разрешение этого вопроса 47 только при вынесении решения, поскольку удовлетворение судом этого ходатайства на данной стадии фактически предрешит решение и породит у ответчика обоснованные сомнения в беспристрастности судьи. Каковы основания принятия мер обеспечения иска и законно ли определение суда? Задача 3. Гражданин получил повестку о вызове в суд, однако в суд не явился, поскольку в повестке не было указано, в качестве кого он вызван и по какому делу. Суд вынес решение о взыскании с гражданина полученного в банке кредита, указав, что гражданин о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. В апелляционной жалобе гражданин указал, что полученная повестка не позволяла ему подготовиться к судебному разбирательству, так как он не знал, по какому делу его вызывают в суд. Правомерно ли требование гражданина, и подлежит ли апелляционная жалоба удовлетворению? Задача 4. Работник обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причинённого несчастным случаем на производстве. Ознакомившись с материалами и найдя дело чрезмерно сложным, судья вынес определение о назначении его к разбирательству через два месяца со дня возбуждения. Частную жалобу истца на это определение судья оставил без рассмотрения, указав, что по действующему ГПК РФ определение о назначении судебного разбирательства не обжалуется. Законны ли действия судьи в первом и втором случае? Задача 5. В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и распределении бремени доказывания. В удовлетворении ходатайства суд 48 отказал, сославшись на обязанность сторон определить эти обстоятельства самостоятельно, и прежде всего – на обязанность истца. Дайте правовую оценку ситуации. На какой стадии гражданского процесса подлежат определению предмет и бремя доказывания? Задача 6. В суде рассматривалось более сотни тождественных исков работников предприятия о взыскании невыплаченной зарплаты. Учитывая необходимость рассмотрения дел в установленный законом срок, наличие в суде лишь двух судей–цивилистов и признание работодателем заявленных требований по первым рассмотренным судом 20 искам, подготовку других дел к судебному разбирательству судья проводить не стал, сочтя излишней. Соответствуют ли действия судьи закону? Можно ли обосновать непроведение досудебной подготовки достижением задачи гражданского процесса по более быстрому рассмотрению дел? Тема 19. Судебное разбирательство. Задача 1. Заявитель по делу о признании незаконным и не подлежащим применению нормативного правового акта ходатайствовал о рассмотрении дела с участием граждан в составе суда на основании ч. 5 ст. 32 Конституции РФ. Суд отказал, так как в ГПК РФ такое участие граждан в отправлении правосудия не предусмотрено. В апелляционной жалобе заявитель указал, что дело рассмотрено незаконным составом суда, который сформирован с нарушением ч. 5 ст. 32 Конституции РФ. Дайте правовую оценку данному доводу. Задача 2. 49 Ответчик в суд не явился. Суд приступил к рассмотрению дела по существу, допросил явившихся свидетелей, а затем отложил слушание дела в связи с неявкой ответчика. В дальнейшем ответчик обжаловал судебное решение и в апелляционной жалобе указал, что свидетели, показания которых легли в основу судебного решения, допрошены без его участия, он был лишён возможности задать им вопросы. В связи с чем он просил отменить судебное решение. Подлежит ли жалоба ответчика удовлетворению? Задача 3. При рассмотрении дела по существу истец просил приобщить к материалам дела текст своего выступления в суде. Судья в удовлетворении ходатайства истца отказал, посчитав, что при приобщении письменного текста нарушается принцип устности судебного разбирательства. Соответствует ли законодательству позиция судьи? Возможно ли обязать судью приобщить текст оглашённого в суде выступления к материалам дела? Задача 4. После заключения прокурора, полагавшего в удовлетворении иска отказать, истец заявил ходатайство о возобновлении судебного разбирательства и об исследовании доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые прокурор счёл недоказанными. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, так как рассмотрение дела по существу закончено. Правомерен ли отказ суда? Какие правовые последствия влечёт отказ суда от исследования доказательств? Задача 5. Судья прекратил производство по делу в связи с тем, что заявление работника о взыскании заработной платы не рассмотрено в КТС, которая имеется в организации, с которой работник состоит в трудовых 50 отношениях. Работник обжаловал данное определение и в частной жалобе указал, что оно препятствует осуществлению его права на судебную защиту, так как ст.46 Конституции РФ не требует прохождения предварительных процедур при осуществлении права на судебную защиту. Дайте правовую оценку ситуации. Задача 6. Судья оставил без рассмотрения заявление работодателя о взыскании с профсоюза определении ущерба, указал, причинённого что заявление незаконной подлежит забастовкой. В рассмотрению в арбитражном суде. Работодатель обжаловал определение судьи, полагая, что дело подведомственно суду общей юрисдикции. Дайте правовую оценку ситуации. Задача 7. По делу о возмещении ущерба, причинённого жизни и здоровью, истец ходатайствовал об установлении конкретного порядка исследования доказательств. В удовлетворении ходатайства суд отказал, сославшись на ст. 175 ГПК РФ, согласно которой не стороны, а суд устанавливает последовательность исследования доказательств. Кроме того, метод гражданского процессуального права носит императивный характер, что исключает давление сторон на суд, в том числе и в форме навязывания порядка исследования доказательств. Дайте правовую оценку ситуации. Задача 8. В ходе прений сторон ответчик просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в иске в том числе и по этому основанию. Установив в решении обоснованность требований истца и согласившись с пропуском истцом срока исковой давности, суд исковое заявление удовлетворил, сославшись на то, что соответствующее заявление было сделано ответчиком в ходе прений сторон, т.е. после 51 окончания исследования материалов дела, в связи с чем не может быть удовлетворено. Дайте оценку действиям суда. Задача 9. После отложения слушания дела истцу стало известно, что секретарь судебного заседания и прокурор являются родственниками, в связи с чем в следующем судебном заседании он заявил им отвод по этому мотиву. В удовлетворении отвода суд отказал, мотивировав отсутствием оснований. На данное определение истец направил частную жалобу, ссылаясь также и на неполное выполнение судом обязанности разъяснять участвующим в деле лицам их права и обязанности в части наличия оснований для отводов. Допущены ли судом нарушения норм процессуального права и имеются ли в данном случае основания для удовлетворения заявления об отводе? Если имеются, то для отвода кого именно? Задача 10. Секретарь судебного заседания задерживался и чтобы не сорвать рассмотрение дел, судья стала печатать протокол самостоятельно. Секретарь появилась только к началу рассмотрения третьего дела. Требования истца по первому делу судом были удовлетворены. В апелляционной жалобе ответчик сослался на отсутствие секретаря судебного заседания. Возражение на апелляционную жалобу истец мотивировал отсутствием в ней ссылок на нарушения норм материального права и несущественным нарушением норм процессуального права (отсутствие секретаря). Какое решение примет суд апелляционной инстанции? Задача 11. Истец подал замечания на протокол судебного заседания и попросил рассмотреть их с обязательным вызовом сторон. Судья рассмотрел 52 замечания самостоятельно, никого не вызывая, и в их удовлетворении отказал. Соответствуют ли действия судьи положениям ГПК РФ и Конституции РФ? Задача 12. Судья удовлетворил ходатайство истца (эстрадного певца) по делу о нарушении его авторских прав, взыскании ущерба и компенсации морального вреда о приостановлении производства по делу в связи с отъездом истца в заграничную командировку на пять месяцев. Ответчик (студия грампластинок) не согласился с определением судьи. Законно ли определение судьи и что предпринять ответчику для восстановления своих прав? Тема 20. Постановления суда первой инстанции. Задача 1. В судебном решении указано, что требования истца соответствуют действующим нормам материального права. Однако в тексте решения ссылки на нормы материального права отсутствуют. Суд удовлетворил исковые требования, руководствуясь нормами ГПК РФ о вынесении судебного решения. Дайте правовую оценку ситуации. Задача 2. При проверке налоговой инспекцией правильности взыскания государственной пошлины было установлено, что по одному из дел государственная пошлина взыскана в меньшем размере. Решение суда вступило в законную силу и было исполнено. Суд вынес дополнительное решение о довзыскании суммы государственной пошлины с ответчика. 53 Истец и ответчик в судебном заседании возражали против вынесения дополнительного решения. Дайте правовую оценку ситуации. Задача 4. Работник предприятия обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причинённого здоровью в связи с нарушением работодателем правил охраны труда. Нарушение правил охраны труда было установлено вступившим в законную силу решением суда по искам работников, трудившихся в его смене. Имеет ли в данном случае преюдициальное значение ранее вынесенное решение суда? Задача 5. Суд удовлетворил требования наймодателя занимаемого ответчиком жилого помещения и в резолютивной части решения предписал выселить ответчика из занимаемой комнаты, если он в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения не погасит задолженность по квартплате. Допустима ли такая формулировка в резолютивной части решения? Задача 6. Суд удовлетворил требования юридического лица – балансодержателя здания общежития о выселении ответчика (ФИО) из занимаемого жилья (указан адрес). В полном соответствии с требованиями истца в резолютивной части решения суд указал о выселении ответчика «со всеми проживающими с ним лицами», не перечислив их конкретно. Допущены ли судом нарушения и исполнимо ли такое решение? Задача 7. По иску о признании сделки недействительной суд по своей инициативе применил последствия недействительности ничтожной сделки. Ответчик в апелляционной жалобе указал, что суд вышел за рамки 54 исковых требований и разрешил требование о применении последствий недействительности сделки, которое не заявлялось. Дайте оценку законности действиям судьи и укажите правовые основания выхода суда за пределы заявленных требований. Задача 8. В мотивировочной части решения суд изложил основание, предмет иска и возражение ответчика, изложенные в описательной части решения, после чего сразу перешёл к резолютивной. Дайте правовую оценку законности и обоснованности решения суда. Задача 9. Истец, получив решение суда о восстановлении на работе в день его вынесения в 9 часов утра, приступил к выполнению трудовых обязанностей на следующий день. В решении не было указано о его немедленном исполнении. Придя на работу, истец получил приказ о наложении на него дисциплинарного взыскания за прогул без уважительных причин свыше 4 часов в день вынесения решения. Соответствуют ли действия работодателя закону? Задача 10. Судья исправил опечатку в судебном решении внесением в него письменного исправления с заверением печатью суда, т.к. стороны против этого не возражали. В другом судебном заседании другой судья отказался признать это решение доказательством в связи с внесением исправления. Дайте правовую оценку действиям обоих судей. Тема 21. Заочное производство. Задача 1. К участию в деле привлечены четыре ответчика. В судебное заседание явился только один из них. Причины неявки других ответчиков 55 суду не были известны, но имелись сведения об их надлежащем извещении. Истец настаивал на вынесении в отношении отсутствующих ответчиков заочного решения и обычного - в отношении присутствующего ответчика. Правомерно ли требование истца? Может ли решение быть заочным по отношению к ответчикам, не присутствующим в судебном заседании? Задача 2. Суд вынес заочное решение в отношении не присутствовавшего в судебном заседании ответчика. Ответчик обратился в суд с заявлением о пересмотре заочного решения, т.к. он не был надлежаще извещён о судебном заседании. Судья решение отменил, и рассмотрение дела возобновил. Поскольку в судебное заседание ответчик вновь не явился, судья вынес заочное решение повторно. Дайте правовую оценку ситуации. Задача 3. Ответчик подал заявление о пересмотре решения суда и апелляционную жалобу. Определением судьи в пересмотре заочного решения отказано, и дело назначено на апелляционное рассмотрение. Апелляционная инстанция оставила жалобу без рассмотрения и предложила ответчику подать частную жалобу на определение об отказе в пересмотре заочного решения, так как коллегия не вправе отменить заочное решение, оставив в силе определение судьи об отказе в пересмотре заочного решения. Дайте правовую оценку ситуации. Задача 4. Ответчик направил в суд возражения на исковые требования, где просил рассмотреть дело в его отсутствие и в суд не явился. Суд вынес заочное решение и в требованиях истцу отказал. 56 Соответствует ли решение закону? Задача 5. Надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания ответчик в суд не явился, доказательств уважительности своего отсутствия не представил. Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело и вынес решение. Ответчик обжаловал решение, указав, что судья в соответствии со ст. 233 ГПК должен был вынести заочное решение, которое в силу ст. 242 ГПК РФ подлежало бы пересмотру по основаниям, не связанным с законностью и обоснованностью. Дайте правовую оценку ситуации. Правом или обязанностью суда является вынесение заочного решения? Задача 6. Заочным решением районного суда отказано в удовлетворении требований и истцу, и ответчику. Ответчик направил в этот же суд заявление об отмене решения суда, а истец обжаловал его в вышестоящий суд, направив апелляционную жалобу через районный суд. Обоснуйте действия районного суда после поступления заявления и апелляционной жалобы. Тема 22. Особое производство. Задача 1. Гражданин обратился в суд с заявлением об установлении факта наличия страхового стажа в определённый период, что ему необходимо для назначения пенсии. Отсутствие документов о заработной плате за этот период он объяснял ведением военных действий в той местности, в результате чего архив работодателя был уничтожен, о чем предъявлена справка. Факт получения зарплаты гражданин просил установить на основании свидетельских показаний. Судья в принятии заявления отказал, 57 поскольку установление факта наличия страхового стажа свидетельскими показаниями действующим ГПК РФ не предусмотрено. Дайте правовую оценку ситуации. Задача 2. Гражданин обратился в суд с заявлением об установлении факта его нахождения на иждивении умершего наследодателя. Установление этого факта необходимо ему для получения наследства в виде квартиры, о разделе которой заявлен иск другими наследниками. Судья отказал в принятии заявления и в определении указал, что факт нахождения заявителя на иждивении умершего наследодателя может быть установлен в процессе рассмотрения иска о разделе квартиры, являющейся наследственным имуществом. Можно ли признать определение судьи об отказе в принятии заявления об установлении данного факта законным и обоснованным? Задача 3. На основании заявления супруги супруг признан безвестно отсутствующим. После вступления решения суда в законную силу супруга сняла супруга с регистрационного учёта по месту жительства и продала квартиру, собственником которой являлась. По истечении года супруг обратился в суд с заявлением, в котором указал, что находился на заработках в северных регионах, супруга об этом знала. В связи с чем просил отменить решение о признании его безвестно отсутствующим и возместить убытки, которые причинены утратой права на жилую площадь. Суд отменил решение о признании гражданина безвестно отсутствующим. Однако в рассмотрении требований о возмещении убытков в процессе отмены судебного решения отказал и предложил гражданину обратиться в суд с самостоятельными требованиями о возмещении убытков. Правомерно ли вынесенное судом определение об отказе в рассмотрении заявления о возмещении убытков в том же судебном процессе? 58 Задача 4. Работодатель обратился в суд с заявлением о признании работника недееспособным. Суд назначил экспертизу, которая дала заключение о наличии у гражданина психических расстройств, не позволяющих отдавать отчёт в своих действиях и руководить ими. При этом в заключении судебно-психиатрической экспертизы было указано, что участие работника в судебном заседании о признании его недееспособным является нецелесообразным. Суд вынес решение о признании работника недееспособным в его отсутствие. Работник направил апелляционную жалобу в которой указал, что был лишён возможности защищать свои права в суде, причиной его признания дееспособным является конфликт с руководителем организации, который не обладал полномочиями по возбуждению гражданского дела о признании его недееспособным. Дайте правовую оценку ситуации. Задача 5. Суд признал незаконным отказ нотариуса в выдаче гражданину свидетельства о праве на наследство и обязал нотариуса выдать его. В связи с болезнью этого нотариуса гражданин обратился с решением суда к нотариусу, исполняющему обязанности первого. Второй нотариус отказался исполнить решение суда, сославшись на признание судом незаконными действий первого нотариуса и возложение соответствующей обязанности на первого, в связи с чем для второго это решение необязательно. Дайте правовую оценку ситуации. Задача 6. Решением суда установлен факт владения заявителем – организацией на праве собственности недвижимым имуществом в виде отдельно стоящего здания бывшего пионерлагеря в силу приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ). Муниципальное образование направило в вышестоящий 59 суд апелляционную жалобу, в которой указало, что здание находится в муниципальной собственности, и к участию в деле муниципалитет привлечён не был. Соответствует ли закону решение суда? Следовало ли привлечь муниципалитет к участию в деле? Если следовало, то в каком процессуальном качестве? Задача 7. Гражданин потерял оригинал свидетельства о рождении и обратился в суд с заявлением об установлении факта регистрации его рождения. При наличии каких обстоятельств это заявление подлежит принятию к производству суда? Задача 8. Городской отдел ЗАГС зарегистрировал рождение ребенка с ошибкой в имени в одну букву и выдал свидетельство о рождении с опечаткой. На требование гражданина внести исправление в свидетельство о рождении ЗАГС ответил отказом. Какие у родителей ребенка имеются варианты восстановления нарушенного права? Задача 9. Несовершеннолетний гражданин направил в суд с заявление о признании его полностью дееспособным, мотивировав нормами о рассмотрении заявления в порядке особого производства. В принятии заявления суд отказал, сославшись на наличие спора о праве на эмансипацию и указал на право обратиться с иском. В принятии к производству искового заявления, подписанного этим же гражданином, суд отказал со ссылкой на обращение в суд неполномочного лица. Законны ли определения суда? Задача 10. 60 Комитет по управлению муниципальным имуществом обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на аварийное здание бомбоубежища, ссылаясь при этом на проведение капитального ремонта и длительное несение расходов по эксплуатации в качестве склада. В судебном заседании выяснилось, что в период своего функционирования бомбоубежище находись в собственности войсковой части, и решения о смене собственника не принималось. Какое решение должен вынести суд? Задача 11. Гражданин утратил решение сельсовета, принятое более полувека назад, о закреплении за его домовладением земельного участка конкретного размера, в связи с чем обратился в суд с заявлением об установлении факта предоставления сельсоветом земельного участка конкретного размера в таком-то году. В принятии заявления суд отказал, сославшись на наличие административного порядка получения соответствующих документальных сведений и отсутствие необходимых для рассмотрения данного дела юридических фактов. Соответствует ли определение суда закону, и какие юридические факты следует подтвердить в данном случае заявителю? Тема 23. Производство в суде апелляционной инстанции. Задача 1. Прокурор подал представление на решение мирового судьи, указав, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. При рассмотрении дела судьёй районного суда установлено, что ни истец, ни ответчик, ни другие лица, участвовавшие в деле, не обращались к прокурору с заявлением о внесении представления на предмет отмены решения мирового судьи. Прокурор обжаловал определение об отказе в 61 рассмотрении представления, поскольку действующее законодательство не связывает подачу апелляционного представления с обращением к прокурору участников гражданского процесса. Правомерны ли действия апелляционной инстанции по отказу в рассмотрении представления прокурора? Задача 2. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции истец заявил ходатайство о повторном допросе свидетелей, допрошенных судьёй первой инстанции, так как их показания в протоколе судебного заседания отражены не точно. Суд апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства отказал, сославшись на имевшееся у истца право подать замечания на протокол судебного заседания у в суде первой инстанции. Дайте правовую оценку ситуации. Задача 3. Суд удовлетворил апелляционную жалобу ответчика, отменил вынесенное мировым судьёй решение об удовлетворении исковых требований и вынес новое решение об отказе в иске. Истец обжаловал это решение в кассационном порядке. Кассационная инстанция в рассмотрении кассационной жалобы отказала, сославшись на то, что такое обжалование не предусмотрено ГПК РФ. В надзорной жалобе в вышестоящий суд истец сослался на нарушение его права на судебную защиту, т.к. новое решение апелляционного суда никуда не обжалуется. Дайте правовую оценку ситуации. Задача 4. Суд апелляционной инстанции отказал ответчику в принятии встречного иска, сославшись на право ответчика заявить его только в суде первой инстанции. Ответчик обжаловал определение об отказе в принятии иска, сославшись на невозможность этого в связи с неизвещением его о месте и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции. 62 Обоснуйте собственное мнение о правильности избранного ответчиком способа защиты своих прав и мотивируйте результат рассмотрения апелляционной жалобы. Задача 5. Мировой судья удовлетворил иск Федеральной налоговой службы РФ о ликвидации Нефтяной компании в связи с неоднократными грубыми нарушениями в ее деятельности. Мотивируйте результат рассмотрения апелляционной жалобы на это решение. Задача 6. Третье лицо по делу, рассмотренному районным судом г. Москвы, направило в Мосгорсуд апелляционную жалобу на решение, полагая его неправильным. Судья Мосгорсуда рассмотрел ее без вызова участвующих в деле лиц, решение районного суда отменил и направил на новое рассмотрение в районный суд в ином составе судей. Какие нарушения допущены и кем конкретно? Тема 24. Производство в кассационной инстанции. Задача 1. Истец подал в областной суд краткую кассационную жалобу, в которой указал, что полная кассационная жалоба будет подана после ознакомления с мотивированным определением суда апелляционной инстанции и протоколом судебного заседания (т.к. на момент подачи жалобы они изготовлены не были). Судья областного суда возвратил краткую кассационную жалобу в связи с отсутствием в ней конкретных доводов о несогласии с определением суда, ее копий по числу участвующих в деле лиц, неуплатой госпошлины. Дайте правовую оценку определению суда. 63 Задача 2. Заявитель по кассационной жалобе в суде кассационной инстанции заявил ходатайство о допросе свидетелей, которые не были допрошены судом первой полученного инстанции, после и вынесения исследовании судебного заключения решения. эксперта, Кассационная инстанция в удовлетворении ходатайства отказала, так как они не заявлялись в суде первой инстанции. Кроме того, экспертизы по делу районный суд не назначал. Дайте правовую оценку ситуации. Задача 3. Ответчик обжаловал решение суда, сославшись на неправильное определение юридически значимых обстоятельств и несоответствие выводов суда, указанных в решении, обстоятельствам дела. В кассационной жалобе также указал, что перечисленные нарушения стали следствием непроведения судом досудебной подготовки, на которой и определяются изложенные обстоятельства. Кассационная инстанция решение отменила и сразу вынесла новое решение об удовлетворении иска. Дайте правовую оценку ситуации и укажите обстоятельства, при которых возможно вынесение нового решения в кассационной инстанции. Задача 4. В заседании суда кассационной инстанции стороны заявили, что пришли к мировому соглашению, после чего судебная коллегия прекратила производство по делу. Допущены ли судом нарушения? Возможно ли утверждение мирового соглашения в суде кассационной инстанции, и если возможно, то в каком порядке оно утверждается? Задача 5. 64 По кассационной жалобе истца суд кассационной инстанции отменил определение судьи районного суда об отказе в принятии заявления и апелляционное определение областного суда, оставившее определение районного суда в силе, направив материал на рассмотрение в суд первой инстанции. Узнав, что заявление вновь принято к производству того же судьи, и сочтя, что он уже «рассматривал» дело, истец в предварительном судебном заседании заявил ему отвод. Подлежит ли отвод удовлетворению? Следовало ли суду кассационной инстанции указывать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей? Задача 6. Решение мирового судьи в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось. Надзорная жалоба, направленная заявителем в Президиум Верховного суд РФ, возвращена ему без рассмотрения с указанием на неоплату государственной пошлины. Дайте оценку законности определения судьи. Тема 25. Производство в суде надзорной инстанции. Задача 1. В надзорной жалобе истец сослался на неправильное определение юридически значимых обстоятельств и несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций материалам дела. Надзорный судья в передаче дела на рассмотрение в заседании президиума Верховного суда РФ отказал, сославшись на отсутствие у суда надзорной инстанции права давать оценку доказательствам иную, чем суды первой и второй инстанции. Скорректируйте правовые основания нарушений норм процессуального права для их допустимости в качестве доводов надзорной жалобы. 65 Задача 2. Суд обратил решение об отобрании у истца ребенка к немедленному исполнению. Ответчик обратился в Верховный суд РФ с надзорной жалобой, сославшись на лишение его права на судебную защиту в связи с невозможностью апелляционного обжалования такого решения. Дайте правовую оценку доводам надзорной жалобы. Задача 3. При рассмотрении дела судом надзорной инстанции истец заявил ходатайство о рассмотрении дополнительных доводов незаконности состоявшихся по делу судебных постановлений. Суд надзорной инстанции в удовлетворении ходатайства отказал, так как дополнительные доводы не были предметом предварительного изучения судьи и вынесения на рассмотрение суда надзорной инстанции. Основанием для рассмотрения жалобы гражданина в судебном заседании суда надзорной инстанции является не его жалоба, а определение судьи о передаче дела на данное рассмотрение. Дайте правовую оценку доводам суда надзорной инстанции. Задача 4. Ответчик направил в Президиум Верховного суда РФ надзорную жалобу, в которой сослался на нарушение вынесенными судебными постановлениями единства судебной практики и законности, т.к. аналогичные дела разрешаются иначе и решения соответствуют закону. Судья Верховного суда РФ истребовал гражданское дело из районного суда. В передаче дела на рассмотрение суда надзорной инстанции он отказал в связи с тем, что решения по другим делам приобщены в ксерокопиях и не являются преюдициальными для данного дела. Дайте правовую оценку ситуации. Задача 5. 66 Судья Президиума Верховного суда РФ возвратил ответчику надзорную жалобу без передачи ее для рассмотрения по существу, указав, что на копии решения суда первой инстанции отсутствует отметка о его вступлении в законную силу, а листы кассационного определения склеены и прошиты не нитками, а степлером. Дайте правовую оценку аргументам судьи. Задача 6. По надзорной жалобе ответчика дело было истребовано и изучалось судьёй Верховного суда РФ 3 месяца. В передаче дела для рассмотрения в заседании суда надзорной инстанции было отказано. Ответчик сразу обратился с заявлением к председателю Верховного суда РФ. Может ли ответчик восстановить право на судебную защиту? Какими полномочиями в данной ситуации обладает председатель Верховного суда РФ? Тема 26. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу. Задача 1. Судья отказал в рассмотрении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как с момента вынесения и вступления в законную силу приговора суда, которым установлена вина свидетеля в даче заведомо ложных показаний, послуживших основанием для вынесения незаконного решения, прошло более трёх месяцев. Правомерен ли отказ судьи? Задача 2. Судья отказал в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку вынесенное им решение было изменено кассационной коллегией. В связи с чем судья предложил обратиться с 67 заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в вышестоящий суд. Правомерны ли действия судьи? Задача 3. Ответчик не смог явиться в судебное заседание, суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и исковые требования удовлетворил. Через 3 дня после изготовления мотивированного решения ответчик обратился в суд с заявлением о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. суд не исследовал заключение эксперта, об исследовании которого ответчик намеревался ходатайствовать в том судебном заседании. Суд отказал в принятии заявления, т.к. решение не вступило в законную силу. Дайте правовую оценку ситуации. Задача 4. Истица обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения районного суда по делу по ее заявлению о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, по новым обстоятельствам. Заявление истицы мотивировано тем, что в исполнительном листе, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, адрес взыскателя указан неверно, что, по мнению заявителя, является новым обстоятельством. Какое решение должен принять суд по данному заявлению? Какие обстоятельства относятся к основаниям для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу? Задача 5. Предъявляя в суд заявление об отмене решения суда по новым обстоятельствам, истец указывал на то, что при разрешении спора по существу суд пришёл к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, 68 т.е. по истечении установленного ст. 966 ГК РФ двухгодичного срока для обращения в суд. По мнению истца, после принятия судом первой инстанции решения по данному делу возникли новые обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела: Верховным Судом РФ сформулирована позиция относительно исчисления начала течения срока исковой давности по спорам, связанным с добровольным страхованием имущества, согласно которой двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объёме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором. Разрешая заявление, суд первой инстанции пришёл к выводу, что разъяснения, содержащиеся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» относительно исчисления сроков исковой давности, являются новым обстоятельством применительно к настоящему делу, вследствие чего решение суда было отменено. Оцените законность судебного определения. При каком условии изменение практики применения правовой нормы, применённой судом в конкретном деле, в связи с принятием постановлении Пленума Верховного Суда РФ, может считаться новым обстоятельством? Задача 6. Постановлением Конституционного Суда РФ правовая норма, положенная в основу решения суда, признана соответствующей Конституции РФ, но выявлено ее конституционно-правовое толкование, противоположное изложенному в решении суда. 69 Является ли это обстоятельство вновь открывшимся или новым для пересмотра решения? Тема 27. Исполнительное производство. Задача 1. Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства, поскольку взыскателем не выполнены требования ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве», так как исполнительный документ не направлен им в кредитную организацию, в которой имеются денежные средства должника, достаточные для исполнения обязательств. Правомерен ли отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства? Задача 2. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возвращении документа взыскателю, так как в нем не указан номер дела и расчётный счёт должника. Данный документ с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя взыскатель направил в суд, выдавший исполнительный лист. По истечении трёх лет суд выдал новый исполнительный лист с расчётным счётом должника и номером дела. Однако судебный пристав-исполнитель вновь отказал в возбуждении исполнительного производства, так как пропущен трёхлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению. Дайте правовую оценку обоим действиям судебного приставаисполнителя. Задача 3. 70 Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному в день вынесения решения. Дайте правовую обстоятельствах оценку действия ситуации и укажите, судебного при каких пристава-исполнителя соответствуют закону. Задача 4. Гражданин обратился с заявлением к судебному приставу- исполнителю, указав в нем, что работодатель не исполнил решение о восстановлении его на работе, так как до выполнения прежних трудовых обязанностей он не допущен. Судебный пристав-исполнитель ответил гражданину, что исполнительный документ исполнен, поскольку работодатель издал приказ о восстановлении на работе. Отсутствие у работодателя возможности предоставить работнику прежнюю работу не является основанием для продолжения исполнительного производства. Правомерен ли отказ судебного пристава-исполнителя? Задача 5. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства, так как исполнительный документ направлен для взыскания периодических платежей в пользу взыскателя по месту работы должника. Взыскатель данное постановление обжаловал и указал, что сумма взыскана судом с должника единовременно, кредит им получен также единовременно. В связи с чем у судебного приставаисполнителя не было законных основании для окончания исполнительного производства путём направления исполнительного документа по месту работы должника для получения взыскателем периодических платежей в течение длительного периода времени. Правомерно ли постановление судебного пристава-исполнителя? Соответствуют ли законодательству доводы жалобы взыскателя? 71 Задача 6. Авиакомпания – должник отказалась перечислить денежные средства гражданину - заявителю в возмещение ущерба, причинённого задержкой авиарейса, в связи с чем судебный пристав-исполнитель исполнительное производство прекратил. Дайте оценку законности действий судебного пристава – исполнителя. Задача 7. Должник обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с оспариваем им постановления о возбуждении исполнительного производства в судебном порядке. В удовлетворении требования суд отказал, указав, что приостановление исполнительного производства в этом случае является правом, а не обязанностью суда. Соответствует ли закону отказ в приостановлении? Правом или обязанностью производства суда в является случае приостановление оспаривания должником исполнительного исполнительного документа в судебном порядке? Задача 8. Должник обжаловал безакцептное списание банком с его расчётного счета денежных средств, произведённое по исполнительному листу, направленному в банк взыскателем, ссылаясь на несоответствие действий банка действующему законодательству. Правомерно ли банк списал денежные средства без согласия должника? Задача 9. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возвращении исполнительного листа взыскателю, так как им не обнаружено у должника имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание. 72 Взыскатель обжаловал действия судебного пристава-исполнителя в суд по месту нахождения службы судебных приставов и указал, что должником является юридическое лицо, его деятельность не прекращена. Поэтому у судебного пристава-исполнителя не было оснований для возвращения исполнительного документа. Судья отказал в рассмотрении жалобы, так как действия судебного пристава-исполнителя следует обжаловать по месту совершения исполнительных действий. Однако взыскателем не приложены к жалобе документы, подтверждающие совершение исполнительных действий на территории юрисдикции суда. Правомерен ли отказ судьи в рассмотрении жалобы взыскателя? Соответствуют ли доводы жалобы взыскателя требованиям законодательства? Задача 10. Гражданин обратился с иском к соседу о признании незаконным строительства бани и ее сносе. В иске было указано, что ответчик построил баню частично на участке истца. Суд иск удовлетворил, признал строительство бани незаконным и обязал ответчика снести ее с участка истца. После вступления решения суда в законную силу соседи помирились, и истец не стал обращаться за исполнением решения. Через 5 лет соседи вновь поссорились, и истец обратился в суд за выдачей исполнительного листа. Суд отказал в выдаче исполнительного листа, указав, что срок принудительного исполнения решения суда истёк. Правомерен ли отказ суда в выдаче исполнительного листа? Возможно ли обращение истца с повторным иском о признании незаконным строительства бани и ее сносе? Каким образом истец может защитить свои права? Задача 11. Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу на решение 73 суда о выселении гражданина (ФИО) «со всеми проживающими с ним лицами», сославшись на неисполнимость такого требования. Дайте правовую оценку действиям пристава. Как следует поступить взыскателю в сложившейся ситуации? Задача 12. Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу, ссылаясь на то, что он не является исполнительным документом и просрочен трёхлетний срок его предъявления ко взысканию (со дня выдачи). Законен ли отказ? Тема 28. Досудебный и внесудебный порядок урегулирования споров. Задача 1. Работник и руководитель организации заключили соглашение о рассмотрении трудового спора трудовым арбитражем, действующим при Московской федерации профсоюзов. В соглашении предусмотрено, что решение трудового арбитража является обязательным для сторон. Трудовой арбитраж иск удовлетворил. Работодатель от выполнения решения трудового арбитража уклонился. В связи с этим работник обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании решения трудового арбитража. В удовлетворении заявления суд отказал, поскольку действующим процессуальным законодательством рассмотрение трудовых споров третейским судом не предусмотрено. Работник обратился в суд с аналогичными требованиями к работодателю. Судья в принятии заявления отказал, так как имеется решение трудового арбитража по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. 74 Правомерны ли определения судей об отказе в выдаче исполнительного листа и об отказе в принятии искового заявления? Задача 2. Работник обратился в государственную инспекцию труда с заявлением о взыскании повышенной оплаты за сверхурочную работу, выполнение которой представители работодателя отрицали. При рассмотрении заявления работник просил допросить в качестве свидетелей работавших с ним работников и председателя профкома, который вёл учёт рабочего времени. Государственная инспекция труда в удовлетворении требовании работника о допросе свидетелей отказала, так как при рассмотрении заявлений инспекцией труда протокол не ведётся, свидетели не могут быть предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, правила гражданского процессуального законодательства на деятельность инспекции труда не распространяются. Правомерен ли отказ должностных лиц государственной инспекции труда в допросе свидетелей с применением норм гражданского процессуального законодательства? Задача 3. Третейский суд удовлетворил исковое заявление займодавца о взыскании денежных средств с заёмщика. Заёмщик отказался исполнить решение, сославшись на неизвещение его о дне, месте и времени рассмотрения дела, т.к. повестка была направлена по его прежнему месту жительства, а не по адресу, указанному в договоре займа. Займодавец обратился в районный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения. Возможно ли в данном случае принудительное исполнение решения третейского суда? Задача 4. 75 Стороны во время рассмотрения дела заявили суду ходатайство об отложении дела на 1,5 месяца в связи с их обращением к медиатору. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, разъяснив, что воспользоваться процедурой медиации можно до обращения в суд, а также отложение дела на 1,5 месяца приведёт к нарушению сроков рассмотрения дела. Оцените законность определения суда о рассмотрении ходатайства. Задача 5. Родители несовершеннолетнего Сергея обратились к нотариусу с целью составления и удостоверения соглашения об уплате алиментов на ребенка. Нотариус разъяснил обратившимся, что он может составить такое соглашение, но чтобы оно в случае необходимости было исполнено принудительно необходимо утвердить его в суде. Соответствуют ли разъяснения нотариуса закону? Каковы полномочия нотариуса? Тема 29. Производство по делам с участием иностранных лиц. Задача № 1 Прокурор транспортной прокуратуры обратился в районный суд по месту нахождения морского судна с иском в защиту интересов капитана танкера к ООО* о взыскании задолженности по заработной плате и наложении ареста на танкер. Определением судьи районного суда исковое заявление возвращено в связи с нарушением правил подсудности, т.к. заявление подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика. Определением судебной коллегии апелляционной инстанции определение судьи оставлено без изменения. В представлении, поступившем в суд кассационной инстанции, прокурор транспортной прокуратуры просил отменить состоявшиеся судебные постановления и направить материал в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству. 76 Какое решение должен принять суд кассационной инстанции? Задача 2. При рассмотрении дела в суде было установлено, что ответчик проживает на территории другого государства, с которым у РФ имеется соглашение об оказании правовой помощи. Суд вынес определение о направлении судебного поручения в суд по месту жительства ответчика с целью опросить его относительно предмета спора и приостановил производство по делу. Истец обжаловал данное определение в части приостановления производства по делу, поскольку согласно ГПК РФ судебное поручение должно быть выполнено судом, получившим его, в течение месяца. Следовательно, при соблюдении данного срока не будут нарушены и общие сроки рассмотрения дела. Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции? Задача № 3 Решением межрайонного суда по гражданским делам Республики Узбекистан от 2003 года с З. в пользу К. взысканы алименты на содержание сына Роберта, 2002 года рождения, в размере 1/4 части заработной платы, но не менее 2000 рублей в месяц до достижения ребёнком совершеннолетия. К. и председатель межрайонного суда по гражданским делам Республики Узбекистан обратились с ходатайствами о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного решения суда, которое исполнялось до настоящего времени на территории Республики Узбекистан. Определением Верховного суда РБ ходатайства удовлетворены. Признано и разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации указанного решения межрайонного суда по гражданским делам Республики Узбекистан. В частной жалобе З. на данное определение Верховного суда РБ поставлен вопрос о его отмене по мотиву незаконности. 77 Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции? Участниками какой Конвенции о правовой помощи являются РФ и Республика Узбекистан. Задача 4. Приговором окружного суда первой инстанции Республики Армения в 2005 г. гражданин Республики Армения Г.Г. признан пропавшим без вести. Дочь Г.Г. - Ф., являющаяся гражданкой РФ и постоянно проживающая на ее территории, обратилась с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в отношении своего несовершеннолетнего брата в Управление ПФ РФ на основании указанного приговора. Управление ПФ РФ обратилось в Верховный Суд республики с возражениями относительно признания данного приговора на территории РФ, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела иностранным судом указанные правовые последствия заявителем названы не были, а пенсионные органы Республики Армения, как и пенсионные органы Российской Федерации, к участию в деле не привлекались. Кроме того, правовые последствия, указанные в заявлении Ф. уже достигнуты (возможность вывести несовершеннолетнего брата в Российскую Федерацию для лечения). также в судебном заседании было установлено, что последним известным местом жительства Г.Г. являлась Российская Федерация. Определением Верховного Суда республики возражения Государственного Управления ПФ РФ удовлетворены, в признании приговора окружного суда первой инстанции Республики Армения на территории РФ отказано. В частной жалобе Ф. просила определение суда отменить, ссылаясь на то, что оно является незаконным и необоснованным. Подлежит ли отмене определение Верховного Суда республики? К чей подсудности относится рассмотрение дела о признании Г.Г. 78 безвестно отсутствующим при установленных судом обстоятельствах и с учётом преследуемой заявительницей целью? 79 ЛИТЕРАТУРА И НОРМАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ Основная литература. 1. Гражданский процесс: учебник / Миронов В.И. – М.: Эксмо. 2011. – 592 с. 2. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2014. – 960 с. 3. Гражданский процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [Абушенко Д.Б. и др.]; отв. ред. – В.В. Ярков. – 8-е изд., перераб. и доп. – М.: Берлин: Инфотропик Медиа, 2012. – 741 с. 4. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014. Серия "Профессиональные комментарии". – 627 с. Основные нормативные акты. 1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398. 2. Международный пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // БВС РФ. 1994. № 12. 3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163. 4. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2014. № 6. Ст. 550. 5. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2011. № 7. Ст. 898. 80 6. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1999. №26. Ст.3170. 7. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1997. №1. Ст.1. 8. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. 9. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3. 10.Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1. 11.Налоговый кодекс РФ: часть вторая от 05.08.2000 № 117-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2000. № 32. Ст. 3340. 12.Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 № 223-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16. 13.Гражданский кодекс РФ: часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. 14.Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849. 15.Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. ст. 3019. 16.Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270. 17.Закон РФ от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О Прокуратуре Российской Федерации» в ред. Федерального закона от 17.11.1995 № 168-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472. 18.Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 № 3132-1 (с изм. и доп.) // ВВС РФ 1992 г. № 30. Ст. 1792. 81 Основные судебные акты. 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // БВС РФ. 2013. № 3. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» // БВС РФ. 2013. № 2. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // БВС РФ. 2013. № 2. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами законодательства, норм гражданского регламентирующих процессуального производство в суде апелляционной инстанции» // БВС РФ. 2012. № 9. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (с изм. и доп.) // БВС РФ. 2008. № 10. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (с изм. и доп.) // БВС РФ. 2008. № 9. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (с изм. и доп.) // БВС РФ. 2008. № 2. 82 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» // БВС РФ. 2004. № 2. 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» (с изм. и доп.) // БВС РФ. 2003. № 12. 10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (с изм. и доп.) // БВС РФ. 2003. № 3. 11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (с изм. и доп.) // БВС РФ. 1996. № 1. Дополнительная литература. 1. Банников Р.Ю. Досудебный порядок урегулирования споров / науч. ред. В.В. Ярков. – М.: Инфотропик Медиа, 2012. Серия «Гражданский и арбитражный процесс: новые имена & новые идеи». Кн. 7. – 240 с. 2. Диордиева О.Н. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству (в судах общей юрисдикции первой инстанции): монография. – М.: Проспект, 2013. – 208 с. 3. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Возбуждение, подготовка, разбирательство гражданских дел: учебно-практическое пособие для судей. – М.: Проспект, 2012. – 128 с. 4. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014. Серия «Профессиональные комментарии». – 627 с. 83 5. Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе: Учеб.-практ. пособие. – М.: Юрайт; ИД Юрайт, 2010. – 503 с. – (Магистр права). Программное обеспечение: 1. СПС «КонсультантПлюс». 2. СПС «Гарант». Интернет-ресурсы: 1. Официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ – http://www.genproc.gov.ru 2. Официальный сайт Европейского суда по правам человека – http://www.echr.coe.int 3. Официальный сайт Международного суда – http://www.icj-cij.org 4. Официальный сайт Конституционного Суда Российской Федерации – http://www.ksrf.ru 5. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации – http://www.vsrf.ru 6. Официальный сайт Московского городского суда – http://www.mosgorsud.ru 7. Официальный сайт Федеральной службы судебных приставов – http://fssprus.ru 8. Официальный интернет-портал http://www.pravo.gov.ru 84 правовой информации Методическое пособие МИРОНОВ Владимир Иванович ПИРОГОВА Елена Евгеньевна СИМОНОВ Владислав Иванович ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС Практикум Редактор Л.А. Суаридзе Компьютерная вёрстка И.В. Севалкина Подписано в печать 00.00.2015. Формат 60×80 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Гарнитура «Таймс». Усл. п.л. 5,25. Тираж 60 экз. Заказ № 000 Издательский центр РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина 119991, Москва, Ленинский проспект, 65 Тел./факс: (499) 507 82 12 85
