Задача 1. ОАО обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО о

Задача 1.
ОАО обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО о взыскании долга, пеней
за просрочку оплаты поставленной продукции на основании договора поставки и
процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением
арбитражного суда иск был удовлетворен и выдан исполнительный лист.
Впоследствии взыскатель заявил судебному приставу-исполнителю ходатайство о
замене взыскателя по указанному исполнительному листу, поскольку им был
заключен договор уступки требования с ООО в соответствии со ст. 382 ГК РФ.
Руководствуясь ст. 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,
судебный пристав-исполнитель своим постановлением произвел замену
взыскателя ЗАО на его правопреемника ООО и продолжил совершение
исполнительных действий.
Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель?
Задача 2.
Мироненко заявила отвод судебному приставу-исполнителю на том
основании, что судебный пристав- исполнитель учился в одном классе со
взыскателем, что может свидетельствовать о его необъективности при исполнении
решения суда в отношении Мироненко.
Подлежит ли заявление удовлетворению?
Кем и в каком порядке осуществляется отвод судебного приставаисполнителя?
Составьте заявление об отводе пристава-исполнителя.
Задача 3.
В ходе исполнения исполнительного листа, выданного арбитражным судом,
юрист предприятия ходатайствовал о допуске его в процесс исполнения в качестве
представителя должника. Судебный 11 пристав-исполнитель отказал в
удовлетворении ходатайства, указав, что в доверенности не содержится
положений, позволяющих данному лицу представлять интересы предприятия в
исполнительном производстве. Юрист предприятия считает отказ неправомерным,
поскольку является единственным юристом предприятия-должника.
Кто прав в данной ситуации?
Как оформляются общие и специальные полномочия представителя в
исполнительном производстве?
Задача 4.
Актом описи и ареста имущества с участием представителей должника и
взыскателя судебным приставом- исполнителем была произведена опись
имущества – обоев – с указание рыночной стоимости. Однако в этот же день
судебный пристав-исполнитель вынес постановление о проведении экспертной
оценки имущества ввиду того, что оценка имущества для него затруднительна.
Должник обжаловал действия судебного пристава-исполнителя в части назначения
специалиста по оценке арестованного имущества в суд. Суд признал действия
судебного пристава-исполнителя противоречащими закону и постановление о
проведении экспертной оценки отменил.
Правомерно ли поступил судебный пристав-исполнитель?
Правильно ли разрешена данная жалоба судом?
В каких случаях привлекается специалист для проведения оценки имущества?
Кто может выступать в качестве оценщика?
Задача 5.
Расторгая брак между супругами Романовыми, районный суд определил, что
несовершеннолетняя дочь Романовых Нина останется жить с матерью.
Как принудительно исполнить решение суда, если отец забрал ребенка и
категорически отказывается отдать его матери, скрывая местонахождение?
Задача 6.
Судебному приставу-исполнителю передано для исполнения решение суда об
отобрании у должника автомобиля. Сторож авто- стоянки отказался передать
автомобиль, ссылаясь на то, что он несет ответственность за сохранность
вверенных автомобилей и вправе передавать их только тому, кто поставил
транспорт на стоянку. Как следует поступить судебному приставу-исполнителю?
Задача 7.
Индивидуальный предприниматель Злобин, в отношении которого было
возбуждено исполнительное производство, выдал доверенность на представление
своих интересов своему работнику Ищенко. Ищенко обратился к судебному
приставу с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного
производства. Однако судебный пристав-исполнитель отказал Ищенко в
реализации данного права, сославшись на то, что доверенность от индивидуального
предпринимателя должна содержать не только подпись лица, но и печать либо
должна быть нотариально удостоверена. Ищенко пояснил, что индивидуальный
предприниматель Злобин не имеет печати, но данные доводы судебный пристав не
учел.
Оцените ситуацию.
В каком порядке оформляются полномочия представителя индивидуального
предпринимателя в рамках исполнительного производства?
В какой форме судебный пристав оформляет подобный отказ?
Задача 8.
Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с
заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного
пристава-исполнителя
по
вынесению
постановления
об
окончании
исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного
листа, выданного для принудительного исполнения решения суда, которым
удовлетворен иск прокурора о признании незаконной деятельности ООО по
использованию земельного участка, предоставленного на основании договора
аренды. Решением суда на ООО возложена обязанность поставить земельный
участок на государственный кадастровый учет. На момент окончания
исполнительного производства решение суда не было исполнено. В судебном
заседании судебный пристав-исполнитель против удовлетворения заявления
возражала на том основании, что прокурор не включен законодателем в круг лиц,
являющихся взыскателями в исполнительном производстве, материального
интереса в деле не имеет. Кроме того, неопределенный круг лиц также не может
являться взыскателем ввиду его неопределенности.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 9.
При исполнении исполнительного листа о взыскании с Анечкина 26 тыс. руб.
судебный пристав-исполнитель приступил к описи имущества в квартире
должника. Во время описи имущества в квартиру Анечкина явился Ивашов,
который возражал против включения в опись двух телевизоров, находящихся в
квартире, мотивируя это тем, что телевизоры принадлежат ему, а Анечкину были
переданы всего лишь во временное пользование, поскольку последний является
телевизионным мастером и обещал их проверить. Судебный пристав-исполнитель
по заявлению Ивашова исключил телевизоры из описи. Кроме того, сосед
Анечкина Синичкин просил не включать в опись находящийся в квартире
холодильник и мебельный гарнитур, так как эти вещи были переданы Анечкину на
хранение ввиду того, что в квартире самого Синичкина идет ремонт. Однако
судебный пристав-исполнитель отказал Синичкину в удовлетворении его просьбы.
Синичкиным была принесена жалоба на действия судебного приставаисполнителя.
Соответствуют ли закону действия судебного пристава- исполнителя?
Имеются ли основания для принесения жалобы на действия судебного
пристава-исполнителя?
Каков порядок обжалования действий судебного пристава-исполнителя и
защиты прав других лиц при исполнении решения?
Задача 10.
Иванов, Петрова и Сидоров обратились к ООО с исками о взыскании
заработной платы. В ходе судебного разбирательства данные производства судьей
были объединены. После вступления решения в законную силу судом был выдан
один исполнительный лист. Истцы обратились в суд с заявлением о выдаче
исполнительных листов по количеству истцов, в пользу которых состоялось
судебное решение. Однако судом в удовлетворении данного заявления было
отказано.
Оцените правомерность действий взыскателей и суда.
В каком случае допускается выдача нескольких исполнительных документов?
Задача 11.
Для принудительного исполнения в Службу судебных приставов поступило
удостоверение КТС на взыскание заработной платы. Судебный пристависполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на то
обстоятельство, что удостоверение КТС не содержало такого обязательного
реквизита, как печать. Вызванный в судебное заседание председатель КТС
сообщил, что КТС не является юридическим лицом, в силу чего не располагает
печатью.
Как следует разрешить данную ситуацию?
Какие обязательные реквизиты должен содержать исполнительный документ?
Задача 12.
Перед обращением в Службу судебных приставов взыскатель обнаружил, что
утратил текст нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов,
однако сохранилась нотариально удостоверенная копия такого соглашения.
Взыскатель обратился в Службу судебных приставов с заявлением о возбуждении
исполнительного производства, приложив к нему копию указанного соглашения.
Судебный пристав-исполнитель предложил представить подлинник либо дубликат
соглашения об уплате алиментов, однако взыскатель настаивал на принятии копии
соглашения, поскольку копия также нотариально удостоверена.
Как разрешить данную ситуацию? Кто в данной ситуации прав?
Задача 13.
На основании исполнительной надписи нотариуса, сделанной на нотариально
удостоверенном соглашении об уплате алиментов, Барина получила в районном
суде исполнительный лист, который предъявила в бухгалтерию предприятия
должника для взыскания.
Проанализируйте действия Бариной и суда.
Задача 14.
Трунин обратился в суд с просьбой выдать исполнительный лист на
исполнение судебного приказа о взыскании заработной платы. Судья удовлетворил
просьбу Трунина и направил исполнительный лист в банк должника.
Какие ошибки допущены судьей?
Может ли быть выдан исполнительный лист на исполнение судебного
приказа?
Задача 15.
Банк возвратил в инспекцию МНС инкассовое поручение налогового органа с
отметкой о невозможности списания денежных средств ввиду их отсутствия на
счетах налогоплательщика – юридического лица. Налоговая инспекция направила
данное инкассовое поручение с отметкой банка об отсутствии денежных средств в
службу судебных приставов для обращения взыскания на имущество должника.
Является ли такое инкассовое поручение налогового органа исполнительным
документом?
Как производится принудительное исполнение по требованиям налоговых
органов?
Составьте образец соответствующего документа.
Задача 16.
В соответствии с решением третейского суда с Кириллова в пользу Рамзанова
было взыскано 70 тыс. рублей. Рамзанов, имея на руках решение третейского суда,
обратился к судебному приставу-исполнителю по месту жительства Кириллова с
требованием произвести принудительное исполнение решения, однако судебный
пристав-исполнитель отказал Рамзанову в удовлетворении требования.
Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель?
Что такое основания исполнения и исполнительные документы?
Задача 17.
В Кировский районный отдел судебных приставов г. Ярославля обратилась
Свиридова, проживающая в г. Ярославле, с заявлением о возбуждении
исполнительного производства о взыскании 25 тыс. рублей в отношении
Журавлева, проживающего в г. Владимире. К заявлению была приложена
нотариально заверенная долговая расписка Журавлева. Судебный пристависполнитель отказался принять заявление Свиридовой, сославшись на то, что
нотариально заверенная расписка не является исполнительным документом.
Правильны ли действия судебного пристава-исполнителя?
Задача 18.
В отношении должника Ромашкиной было возбуждено исполнительное
производство. Ромашкина обратилась с заявлением об оспаривании постановления
судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, в связи с
чем судебный пристав-исполнитель отложил исполнительное производство.
Взыскатель Васильков обжаловал указанные действия судебного приставаисполнителя.
Правомерны ли действия лиц, участвующих в исполнительном производстве,
а также судебного пристава-исполнителя?
В каком порядке допускается отложение исполнительных действий?
Задача 19.
По заявлению Федосеевой в марте 2008 г. было возбуждено исполнительное
производство в отношении Федосеева, однако в связи с отсутствием денежных
средств исполнительное производство было окончено в ноябре 2008 г., а
исполнительный лист возвращен взыскателю. 20 В декабре 2012 г. Федосеева
обратилась в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении
исполнительного производства, так как получила информацию о наличии у
Федосеева имущества, достаточного для погашения задолженности. В
возбуждении исполнительного производства ей было отказано по причине
пропуска срока для предъявления исполнительного листа. Федосеева обратилась в
суд.
Какой судебный акт вынесет суд в данной ситуации?
Правомерны ли действия взыскателя и судебного пристава- исполнителя?
Задача 20.
Решением арбитражного суда удовлетворены требования ООО «Медея» о
взыскании с ИП Ароян суммы задолженности по договору. ИП Ароян
зарегистрирован по месту жительства в Ленинском районе г. Ярославля,
фактические места проживания – в Дзержинском, Фрунзенском и Заволжском
районах г. Ярославля.
В какую службу судебных приставов должен обратиться взыскатель с
исполнительным документом?
Какие действия обязан предпринять в данном случае судебный пристав?
Задача 21.
Смирнов получил постановление о возбуждении исполнительного
производства, согласно которому он обязан выплатить Петрову сумму
задолженности в размере 50 тыс. рублей. Однако не искового заявления, ни
уведомлений, ни решения суда Смирнов не получал, в судебном разбирательстве
не участвовал.
Вправе ли Смирнов не исполнять решение суда в срок, установленный для
добровольного исполнения исполнительного документа?
В каком порядке Смирнов может защитить свои права?
В каком порядке производится поворот решения суда?
Задача 22.
Гагарин предъявил к Ивашкину иск об истребовании имущества из чужого
незаконного владения. Истребовалась картина, которая, как обосновывал Гагарин,
в свое время была украдена из его квартиры. Решением районного суда иск был
удовлетворен, по вступлении решения в законную силу был выдан
исполнительный лист и решение было исполнено – картина была возвращена
Гагарину, который спустя определенное время продал ее. Президиумом краевого
суда, рассматривавшим дело в кассационном порядке, решение было отменено, и
дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела районный
суд в иске Гагарину отказал.
Каков порядок производства поворота исполнения решения?
Как произвести поворот исполнения решения в данной ситуации?
Задача 23.
Судебный пристав-исполнитель сообщил взыскателю о приостановлении
исполнительного производства на том основании, что должник в процессе
исполнения исполнительного документа изменил свое место жительства.
Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя?
Дайте характеристику места совершения исполнительных действий.
Задача 24.
Учитывая просьбу взыскателя ускорить исполнение решения ввиду того, что
должник, со слов соседей, решил скрыть от судебного пристава-исполнителя
имеющееся у него имущество, судебный пристав вынес определение о
производстве описи имущества и его аресте в воскресенье в 22 часа 40 минут.
Однако должник категорически отказался пускать его в квартиру. Судебный
пристав-исполнитель пригласил участкового инспектора полиции, прохожих в
качестве понятых, открыл помещение и произвел опись имущества.
Имеются ли в действиях судебного пристава-исполнителя нарушения закона?
Каковы права должника?
Задача 25.
В соответствии с решением районного суда: а) должник обязан в месячный
срок снести ряд находящихся на его земельном участке хозяйственных построек
для обеспечения права прохода и проезда через его земельный участок взыскателя
– собственника соседнего земельного участка, однако в установленный срок
должник судебное решение не исполнил; б) должник обязан передать кредитору
ряд вещей, определенных в решении суда, однако на предложение о добровольном
исполнении решения должник ответил отказом; в) должник обязан устранить
недостатки проданного им взыскателю товара, однако в срок, установленный в
решении суда, он этого не сделал.
Определите меры, которые необходимо применить к должнику в каждом из
указанных выше случаев.
Каков порядок исполнения решений, обязывающих должника совершить
определенные действия?
Задача 26.
22 марта 2012 г. Левашова обратилась к мировому судье с иском о взыскании
с Михайловой 20 тыс. рублей долга. 22 апреля 2012 г. суд вынес решение в пользу
Левашовой. 12 сентября 2012 г. Левашова обратилась в службу судебных
приставов-исполнителей с заявлением о возбуждении исполнительного
производства. В тот же день судебный пристав возбудил исполнительное
производство. Денежные средства с Михайловой были взысканы 19 сентября 2012
г. и переданы Левашовой 21 сентября 2012 г. 26 сентября 2012 г. Левашова
обратилась к мировому судье об индексации взысканных денежных сумм за период
с 22 апреля 2012 г. по 21 сентября 2012 г. Суд в удовлетворении ходатайства
Левашовой отказал на том основании, что принудительное исполнение было
совершено в сроки, установленные законом.
Правильны ли действия суда?
Каков порядок индексации взысканных денежных сумм?
Задача 27.
Соловьев обратился в суд с иском к Миронову о взыскании задолженности по
договору займа в размере 300 тыс. рублей. В судебном разбирательстве стороны
заключили мировое соглашение, по которому Миронов обязался уплатить
Соловьеву в трехмесячный срок 200 тыс. рублей, а Соловьев в оставшейся части
отказывался от иска. Определением суда мировое соглашение утверждено и
производство по делу прекращено. К установленному соглашением сроку Миронов
принятое на себя обязательство не исполнил, заявив Соловьеву, что даже и не
собирался платить.
Возможно ли принудительное исполнение мирового
заключенного в рамках гражданского судопроизводства?
соглашения,