Актуальные проблемы уголовно

«АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА»
Задания для выполнения контрольной работы:
Вариант №1.
Теоретический вопрос: Понятие и содержание уголовно-процессуальных
функций.
Задача № 1 .Изотъев обратился к прокурору Кировского района г.
Саратова с заявлением о краже у него из квартиры денег, радиоаппаратуры и
других материальных ценностей на общую сумму 80 тыс. руб. Прокурор вынес
мотивированное постановление о направлении заявления Изотьева в
следственный отдел при УВД Кировского района г. Саратова. По поручению
начальника СО следователь Пыпнов провел проверку по заявлению, возбудил
уголовное дело, принял его к производству и приступил к расследованию.
Изотьев, вызванный повесткой для допроса в качестве потерпевшего, отказался
давать показания следователю и потребовал, чтобы его допрашивал прокурор
района.
Соответствуют ли действия Изотьева требованиям закона?
Проанализируйте систему взаимоотношений указанных в задаче
должностных лиц и потерпевшего Изотьева? Как именуются эти отношения
и в чем состоят их особенности?
Задача № 2.
Патрульно-постовой службой ГУВД при попытке
изнасилования Трошкиной был задержан Волков, 1965 г. рождения. По рапорту
старшего группы ППС следователь возбудил уголовное дело по признакам
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.
Правильно ли поступил следователь?
В чем сущность принципа публичности уголовного судопроизводства?
Какие исключения из этого общего правила предусматриваются
действующим УПК?
Вариант № 2
Теоретический вопрос: Структура уголовно-процессуальной нормы.
Задача № 1.
При предъявлении Полякову обвинения в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 120 УК РФ, он заявил, что хочет воспользоваться услугами защитника, и попросил следователя пригласить адвоката
Крылова. Следователь отказался выполнить просьбу Полякова, сославшись на
то, что Поляков не лишен свободы и сам в состоянии найти себе защитника.
Поляков не захотел знакомиться с постановлением о привлечении его в
качестве обвиняемого, настаивал на своей просьбе и говорил, что закон
гарантирует ему право на защиту.
Правомерно ли требование Полякова? Что он имел в виду, говоря о
гарантированности его права на защиту?
Изложите понятие уголовно-процессуальных гарантий, выделите среди
них гарантии правосудия и гарантии прав личности.
Задача № 2.
Судебное заседание по уголовному делу по обвинению
Стрелкова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 254 УК
РФ, было начато без прокурора. Подсудимый просил отложить судебное
разбирательство и обеспечить явку в суд прокурора. Суд отклонил ходатайство
подсудимого на том основании, что прокурор занят в другом процессе и поэтому
вступит в судебное разбирательство позднее, и продолжил рассмотрение
уголовного дела в отсутствии прокурора.
Обоснованны ли ходатайство подсудимого и решение суда?
Какую функцию выполняет суд при рассмотрении уголовных дел?
Вариант № 3
Теоретический вопрос: Обвиняемый и его процессуальное положение.
Задача № 1. В судебное заседание не явился защитник подсудимого
Максимова, привлеченного к уголовной ответственности по обвинению в
получении взятки. Выяснив, что адвокат, осуществляющий защиту подсудимого,
уехал в командировку и получив согласие Максимова на слушание дела в
отсутствие защитника, суд по предложению прокурора продолжил рассмотрение
уголовного дела.
Правильно ли поступил суд?
Изложите гарантии обеспечения права обвиняемого на защиту.
Проанализируйте соотношения понятий «право на защиту» и принцип
обеспечения права на защиту».
Задача № 2. При расследовании уголовного дела об изнасиловании
Веселкиной следователь вынес постановление о применении к подозреваемому
Ибрагимову меры пресечения в виде подписки о невыезде и приступил к его
допросу. Подозреваемый заявил ходатайство о предоставлении ему защитника.
Следователь отклонил его ходатайство без приведения каких-либо доводов.
Обсудите правомерность действий подозреваемого и следователя. С
какого момента и в каком порядке к участию в уголовном деле допускается
защитник?
Вариант № 4
Теоретический вопрос: Процесс доказывания.
Задача № 1.
Уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего
Сивкова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
было направлено прокурором в суд. При поступлении уголовного дела в суд
обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в коллегиальном составе.
Суд ходатайство обвиняемого отклонил и рассмотрел дело единолично.
Обсудите правомерность ходатайства обвиняемого и действий судьи.
В каких случаях уголовные дела рассматриваются коллегиально и в каком
составе, а когда единолично?
Дайте определение законного состава суда.
Задача № 2.
По заявлению директора школы Захаровой было
возбуждено уголовное дело по обвинению Соловьевав совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ. Учитывая общественную
значимость этого дела, прокурор лично вступил в дело и поддерживал по
нему обвинение в суде. В суде Захарова была предупреждена об уголовной
ответственности по ст. 307, 308 УК РФ и допрошена в качестве свидетеля.
Основаны ли действия суда на законе? Какими правами наделен потерпевший по
делам частного обвинения?
Вариант № 5
Теоретический вопрос: Оценка показаний потерпевшего и свидетеля.
Задача № 1. Подсудимый Алмазов заявил отвод судье Малковой на том
основании, что она является его соседкой и ввиду личных неприязненных
отношений не может быть объективной в процессе рассмотрения дела.
Подлежит ли удовлетворению заявленный отвод?
Изложите обстоятельства, исключающие участие судьи в производстве
по уголовному делу.
Кто и в каком порядке разрешает отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично, и членам суда при коллегиальном
рассмотрении дела?
Задача № 2. Неизвестными лицами был совершен поджог
коммерческого ларька, принадлежащего АО «Памир», соучредителями
которого являлись ликероводочный завод и частная фирма «Ирина».
В результате пожара был уничтожен ларек и все товарно-материальные
ценности, находящиеся в нем. Продавец ларька, 17-летний Кабаков, от
полученных ожогов скончался в больнице. По данному факту было возбуждено
уголовное дело.
Определите процессуальное положение продавца Кабакова, его
родителей, представителя АО «Памир», представителя ликероводочного
завода и владельца частной фирмы «Ирина».
Каким образом будут обеспечены их права?
Вариант № 6
Теоретический вопрос: Основания и условия применения мер пресечения.
Задача № 1. В ходе отбора присяжных в судебном заседании
потерпевший Иванов заявил отвод одному из них на том основании, что
присяжный заседатель Шпилев ранее был судим и поэтому он принять решение
по делу объективно не сможет.
Подлежит ли удовлетворению заявленный отвод?
Каковы основания для отвода присяжных заседателей?
Задача № 2. 2 января к начальнику РОВД поступило заявление
Сухаревой о том, что в ночь с 31 декабря на 1 января ее несовершеннолетняя
дочь была изнасилована сожителем Сухаревой.
Начальник РОВД поручил участковому инспектору проверить заявление
Сухаревой, а в случае необходимости провести дознание и о результатах
доложить.
Оцените правильность действий начальника РОВД.
Назовите органы дознания, их задачи и полномочия.
Определите полномочия дознавателя, его взаимоотношения с начальником органа дознания, начальником подразделения дознания и прокурором.
Какими процессуальными правами и обязанностями обладает Сухарева в
уголовном процессе?
Вариант № 7
Теоретический вопрос: Поводы и основания для возбуждения уголовного
дела.
Задача № 1. Неизвестные преступники путем взлома дверного проема
проникли в помещение частного коммерческого магазина и совершили кражу
товароматериальных ценностей на общую сумму 150 тыс. руб. Директор
магазина обратился с заявлением к следователю о возбуждении уголовного
дела и о признании его потерпевшим.
Как должен поступить следователь?
Кто и в каком порядке признается потерпевшим в уголовном процессе?
Определите процессуальное положение директора магазина?
Задача № 2.
По подозрению в совершении преступления,
предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ, был задержан Фадеев. На следующий день следователь на допросе предложил ему рассказать об обстоятельствах
совершенного преступления. Фадеев от дачи показаний отказался, мотивируя это
тем, что постановление о привлечении его в качестве обвиняемого ему
предъявлено не было.
Определите процессуальное положение Фадеева, изложите его права и
обязанности по действующему законодательству.
Мог ли Фадеев отказаться от дачи показаний?
Обсудите мотивы его отказа от дачи показаний?
С какого момента лицо признается обвиняемым?
Вариант № 8
Проверка заявлений
Теоретический вопрос:
и сообщений о
преступлении.
Задача № 1.
Несовершеннолетнему Морозову было предъявлено
обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158
УК РФ. В совершении данного преступления Морозов полностью признал себя
виновным и показал, что в краже принимали участие и другие учащиеся
колледжа: Белевцев, Носов и Ховрин, которые проживают в общежитии. В
комнатах, где проживали указанные Морозовым лица, следователь провел
обыски и обнаружил некоторые из похищенных вещей. Все проживающие в этих
комнатах лица были приглашены к следователю и допрошены в качестве
подозреваемых.
Правильно ли поступил следователь?
Определите процессуальное положение Белевцева, Носова и Ховрина, и
лиц, проживающих вместе с ними?
Изменится ли процессуальное положение этих лиц, если они будут
задержаны следователем?
В каких случаях лицо признается подозреваемым?
Задача № 2. Несовершеннолетнему Смирнову было предъявлено
обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
После этого следователь спросил у обвиняемого, желает ли он, чтобы для
участия в деле был приглашен защитник. Смирнов ответил, что у него нет денег,
а его родители проживают в другом городе и не знают о его аресте. В протоколе
допроса следователь отметил, что обвиняемый отказался от защитника.
Правильно ли поступил следователь?
С какого момента обвиняемый пользуется правом иметь защитника?
В каких случаях участие защитника по делу обязательно?
Вариант № 9
Теоретический вопрос: Подследственность уголовных дел.
Задача № 1. В отношении Рабкина, подозреваемого в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, суд по ходатайству
следователя избрал меру пресечения — заключение под стражу до
предъявления ему обвинения. Рабкин находился в следственном изоляторе 15
суток, а затем дело в отношении него было прекращено за непричастностью к
совершению преступления
Оцените законность действий следователя.
В течение какого времени лицо может находиться в положении
подозреваемого по действующему уголовно-процессуальному законодательству?
Задача № 2. При расследовании уголовного дела по обвинению Кошкина
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, следователь
установил время и место совершения разбойного нападения, характер насилия,
примененного обвиняемым к потерпевшему. Что касается похищенного
имущества, то оно не было обнаружено. Не были выявлены с достаточной
полнотой мотивы преступления и обстоятельства, характеризующие личность
обвиняемого. Руководитель следственного органа, учитывая окончание года и
большой остаток неоконченных расследованием уголовных дел, дал
следователю указание закончить расследование, составить обвинительное
заключение и передать ему дело для направления его в суд. Следователь
отказался выполнять это указание, сославшись на то, что по делу не выяснены
все обстоятельства, подлежащие доказыванию.
Что понимается под предметом доказывания в уголовном процессе,
каково его содержание?
Охарактеризуйте каждое из обстоятельств, входящих в предмет
доказывания по уголовному делу.
Оцените действия следователя и руководителя следственного органа по
данному уголовному делу.
Вариант № 10
Процессуальное
Теоретический вопрос:
оформление следственных
действий.
Задача № 1. Следователь Макаров предъявил Селехову обвинение в
совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
избрал в отношении него меру пресечения - подписку о невыезде. По судебному
решению в квартире Селехова был произведен обыск с целью отыскания и
изъятия металлического предмета, которым был причинен вред здоровью
потерпевших. Обвиняемый Селехов решил обжаловать избрание в отношение
него меры пресечения и производство обыска как незаконные и необоснованные.
Имеет ли право обвиняемый обжаловать решения о применении к нему
меры пресечения и производстве обыска в его жилище?
Раскройте содержание права обвиняемого на обжалование действий и
решений дознавателя, следователя, прокурора, суда и порядок его реализации.
Задача № 2. Мосин и Новиков в туманный день охотились на кабанов.
Услышав шум в зарослях на противоположной стороне оврага, они
выстрелили одновременно. Одним из выстрелов был убит Саблин, который
случайно оказался в том месте. Принятыми следователем мерами, в том числе и
проведенными экспертизами необходимых данных, позволяющих определить
чьим выстрелом был убит Саблин, добыто не было.
Возможно ли признание виновными по настоящему уголовному делу
одновременно Мосина и Новикова, если нет, то почему?
Как должен поступить следователь, расследующий данное уголовное
дело?
Какова цель доказывания по уголовным делам?
Известно, что процент раскрываемости преступлений никогда не
достигает ста. Не означает ли это, что есть преступления, которые
заведомо не могут быть раскрыты?