Дело № 1-36/2012г. П Р И Г О В О Р Именем Российской

Дело № 1-36/2012г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 мая 2012 года
г.Белогорск
Белогорский городской судебный участок №2 Амурской области, в составе:
Председательствующего мирового судьи Зималиной В.И.
при секретаре Изотовой Е.Г.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Белогорск Николаева С.С.
подсудимого Гришина А.Н.
защитника адвоката Богатовой Е.Н., представившей удостоверение № 503 и ордер № 5473 от 22
мая 2012 года Адвокатской палаты Амурской области коллегии адвокатов г.Белогорска.
потерпевшей Хлынцевой В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белогорске в порядке особого производства
уголовное дело по обвинению Гришина Андрея Николаевича, родившегося «» /////// 19-- года в
Амурской области, военнообязанного, имеющего начальное профессиональное образование,
проживающего в г.Ххх Амурской области по ул. Ххх, д. 00, зарегистрированного в г. Ххх, по ул.
Ххх, д. 00, судимого:
18 августа 2005 года Белогорским городским судом Амурской области по ч.3 ст.30 ч.1
ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с применением ст.70 УК РФ частично присоединен
приговор Белогорского городского суда Амурской области от 22 ноября 2001 года и назначено
наказание 6 лет и 1 месяца лишения свободы. С 29 июля 2009 года по постановлению
Благовещенского городского суда Амурской области от 27 июля 2009 года условно – досрочно
освобождён с не отбытым сроком 1 год 11 месяцев 2 дня.
в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о
явке,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Гришин А.Н. высказал угрозу убийством в адрес потерпевшей Хлынцевой
В.М., которую она воспринимала реально и опасалась её осуществления. Преступление
Гришиным А.Н. совершено в г. Ххх Амурской области при следующих обстоятельствах.
«» ///// 2012 г. около хх часов хх минут Гришин А.Н., находясь в доме № 00 по ул. Ххх г.
Ххх Амурской области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Хлынцевой
В.М, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность
наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда личности, и
желая их наступления, держа в руках два ножа в непосредственной близости от Хлынцевой В.М.,
громким голосом высказал угрозу убийством в адрес Хлынцевой В.М., которую последняя в
сложившейся ситуации восприняла реально и опасалась её осуществления, так как Гришин А.Н.
вёл себя агрессивно и убедительно, был возбуждён, озлоблен, свои действия контролировал слабо,
держал в руках два ножа, поэтому высказываемую угрозу убийством мог привести в исполнение.
Подсудимый Гришин А.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ признал полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ от Гришина
А.Н. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимому Гришину А.Н. обвинение понятно,
с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия
постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и
понятны.
Защитник - адвокат Богатова Е.Н. в судебном заседании поддержала заявленное её
подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Хлынцева В.М. в судебном заседании с особым порядком рассмотрения дела
в отношении Гришина А.Н. согласилась.
Государственный обвинитель Николаев С.С. с учётом мнения сторон и материалов
уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия
государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет
лишения свободы.
Санкция ч.1 ст.119 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания в виде
лишения свободы на срок до двух лет.
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ
соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Гришина А.Н. без проведения судебного
разбирательства.
Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым подсудимый
согласился, суд квалифицирует действия Гришина А.Н. по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза
убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Гришина А.Н. суд
признаёт: явку с повинной, поскольку Гришиным А.Н. до возбуждения уголовного дела им было
дано объяснение сотруднику полиции, где он подробно изложил обстоятельства совершённого
преступления (л.д.7); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так
как Гришин А.Н. дал подробные и признательные показания, которые, в том числе, нашли своё
подтверждение в ходе их последующей проверки, а по окончанию предварительного следствия
заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства; а также полное
признание своей вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив
преступления, так как Гришин А.Н. совершил преступление в период не снятой и не погашенной
в установленном законом порядке судимости.
При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся к
категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние
назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого Гришину А.Н.
наказания на условия жизни его семьи.
Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что
подсудимый Гришин А.Н.
ранее судим (л.д.40),
в наркологическом диспансере и
психоневрологическом диспансере на учёте не состоит (л.д.42, 43). Участковым уполномоченным
полиции административного участка по месту жительства в г.Белогорске ул.Куйбышева 33
зарекомендовал себя с отрицательной стороны как злоупотребляющий спиртными напитками, в
состоянии алкогольного опьянения агрессивен. Длительное время не работает, к трудоустройству
не стремится, по характеру общительный, уравновешенный (л.д.44). По месту отбывания
наказания в ФБУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области Гришин А.Н. зарекомендовал себя
как имеющий первоначально взыскания, в последующем неоднократно поощрялся, по своему
желанию был трудоустроен в швейный цех, в коллективе строил отношения на основе
взаимоуважения, поддерживал бесконфликтные и стабильные отношения. На проводимую с ним
работу воспитательного характера был настроен позитивно, в общении с сотрудниками вежлив,
корректен (л.д.46).
Оснований ставить под сомнение представленные за разный период времени
характеристики у суда не имеется и данные о личности оцениваются судом в совокупности.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершённого преступления,
данные о личности Гришина А.Н., что он совершил преступление в период не погашенной и не
снятой в установленном порядке судимости. Вместе с тем суд учитывает, что с момента условно
– досрочного освобождения от отбывания наказания с 29 июля 2009 года Гришин А.Н. к
уголовной и административной ответственности не привлекался.
Суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости,
исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя
из интересов общества, наказание Гришину А.Н. должно быть назначено в виде лишения
свободы, применив к нему ст.73 УК РФ, условное осуждение, при котором осуждённый должен
свои поведением доказать своё исправление.
Суд, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, назначая условное осуждение, возлагает на условно
осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение
определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления
специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением
условно осуждённого, являться на регистрацию, не нарушать общественный порядок.
В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства:
кухонные ножи, хранящиеся в комнате для вещественных доказательств в МО МВД
«Белогорский», подлежат уничтожению (л.д.17).
Потерпевшей Хлынцевой В.М. гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307,308, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Гришина Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1
(один) год и 2 (два) месяца.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2
года.
Возложить на осуждённого следующие обязанности: не менять постоянного места
жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за
поведением условно осуждённого, являться на регистрацию, не нарушать общественный порядок.
Исполнение приговора возложить на специализированный орган, осуществляющий
контроль за поведением условно осуждённого по месту его жительства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осуждённому Гришину
Андрею Николаевичу отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – кухонный нож, длиной 229 мм, и кухонный нож, длиной
254 мм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в МО МВД РФ
«Белогорский» - уничтожить, о чем представить акт в мировой суд.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белогорский городской суд в
течение 10 суток со дня провозглашения.
Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в
рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей
апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде
апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или)
апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в
письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и
(или) апелляционной жалобы.
Мировой судья
В.И. Зималина