Уголовное дело 1-770/2012 П Р И Г О В О Р именем Российской

Уголовное дело 1-770/2012 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 03 декабря 2012 года
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, с участием государственного
обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Фёдоровой Е.И.,
подсудимого Мункуева В.С., его защитника - адвоката Леонтьева С.А., представившего ордер ...,
удостоверение ..., при секретаре судебного заседания Шалбаевой С.И., рассмотрев в открытом
судебном заседании в здании Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ уголовное дело в
отношении
Мункуева В.С., (личность установлена)
= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Мункуев В.С. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении
преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.
Органами дознания Мункуев В.С. обвиняется в том, что он 08.10.2012 в период времени с
17 до 18 часов, находясь в местности, расположенной <адрес> с прямым умыслом, направленным
на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуана (каннабис) массой
не менее 50,16 грамма для собственного употребления без цели сбыта собрал <данные изъяты> и
сложил в имевшийся при себе пакет. Таким образом, Мункуев В.С. незаконно приобрёл
наркотическое средство – марихуана (каннабис), массой 50,16 грамм, которое в соответствии с
Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 «Об утверждении крупного и особо
крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо
крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества,
либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.
228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному
для данного вида наркотических средств, которое незаконного хранил при себе в левом кармане
спортивной кофты в период времени с 18 часов до 21 часа 05 минут 08.10.2012.
08.10.2012 в 20 часов 50 минут Мункуев В.С. был задержан сотрудниками полиции около
здания БГСХА им. В.Р. Филиппова, расположенного по ул. Пушкина, 8 Железнодорожного района
г. Улан-Удэ за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ и
доставлен в стационарный пункт полиции УМВД России по г. Улан-Удэ, расположенный на ООТ
«Элеватор» по ул. Гагарина, 25 г. Улан-Удэ, где в ходе личного досмотра у Мункуева В.С. было
обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой 50,16 грамма,
относящееся к крупному размеру.
При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что обвиняемый
Мункуев В.С. после ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим
защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного
разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.
Подсудимый Мункуев В.С. суду заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним
согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного
ст. 228 ч.1 УК РФ, признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания
ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил,
что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает
характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без
проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что
приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям
несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного
дела.
Защитник Леонтьев С.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении
особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Фёдорова Е.И. не возражала против рассмотрения
уголовного дела в особом порядке.
Мункуев В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения
уголовного дела судом не усматривается.
В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора
без проведения судебного разбирательства Мункуевым С.А. заявлено по окончании
дознания добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия
постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного
разбирательства. Судом подсудимому Мункуеву В.С. разъяснены последствия
постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также
предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не
возражают против постановления приговора в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно,
подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.
Таким образом, суд квалифицирует действия Мункуева В.С. по ст. 228 ч. 1 УК РФ как
незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Судом были изучены данные о личности Мункуева В.С.:
- согласно требованию ИЦ МВД РБ ранее не судим (л.д. 59);
- на учётах в РНД, РПНД не состоит (л.д. 60, 61);
- по месту жительства УУП ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ характеризуется
удовлетворительно (л.д. 62);
- по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 63).
Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что имеет хроническое
заболевание – <данные изъяты> инвалидности не имеет, работает в <данные изъяты> доход
оставляет <данные изъяты> рублей в месяц; иждивенцев не имеет.
Исследовав доказательства о личности Мункуева В.С., а так же учитывая поведение
подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент
совершения преступления, так и в настоящее время.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. 60 УК РФ, характер и
степень общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, в том числе,
обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление
осуждённого, условия его жизни и его близких родственников, требования разумности и
справедливости.
При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61
УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления,
раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи
признательных показаний, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья,
положительную характеристику личности.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не
установлено.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,
имущественного положения подсудимого, имеющего постоянный источник доходов, суд считает
необходимым назначить Мункуеву В.С. наказание в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства совершённого
преступления, принимает во внимание наличие у подсудимого ежемесячной заработной платы в
размере ... рублей, пояснения Мункуева В.С. об отсутствии иждивенцев.
С учётом имущественного положения подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 46
ч.3 УК РФ, суд полагает возможным назначить ему штраф с рассрочкой его выплаты
определёнными частями.
Оснований для возможности применения положений ст. 64 УК РФ, а так же для
освобождения Мункуева В.С. от уголовной ответственности и от наказания суд не
усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, и
личности виновного.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что после
вступления приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения ОП №1 УМВД России по
г. Улан-Удэ наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой 45 гр., срезы с ногтевых
пластин Мункуева В.С., после вступления приговора в законную силу – необходимо уничтожить.
Избранная в отношении Мункуева В.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене, в связи с
назначением наказания, не связанного с лишением свободы.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Леонтьева С.А. в ходе
дознания в сумме ... рубля, а так же в судебном заседании в сумме ... рубля на основании ст. 316
ч.10 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК
РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Мункуева В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228
ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей с
рассрочкой выплаты штрафа на срок 1 (один) год равными частями по 1000 рублей ежемесячно.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении
Мункуева В.С. отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме ... рублей возместить за счёт средств
федерального бюджета.
Вещественные доказательства – наркотическое средство - марихуану (каннабис) массой 45
гр., срезы с ногтевых пластин Мункуева В.С., находящиеся в камере хранения ОП №1 УМВД России
по г. Улан-Удэ – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики
Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В
случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в
рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня
провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного
представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Улан-Удэ С.Х. Хаджаев
копия верна Судья С.Х. Хаджаев
Секретарь С.И. Шалбаева