Дело № 1-48/2012 Именем Российской Федерации

Дело № 1-48/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«24» октября 2012 года
г. Пласт
Мировой судья судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области
Приданников С.И.,
при секретаре Павловой И.С.,
с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора
г. Пласта Земскова А.С. и прокурора г. Пласта Неуймина А.В.,
потерпевших К.И.В. и К.С.А.,
защитника - адвоката Клепиковой Л.Е., представившей удостоверение
№ 349 от 21.03.2003 г. и ордер за № 366 от 18.09.2012 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного
разбирательства уголовное дело по обвинению
Тагильцева В.С., родившегося «дата» в «адрес»,
владеющего русским языком, проживающего по адресу:
*, работающего в Муниципальном бюджетном лечебнопрофилактическом учреждении «Пластская центральная
городская больница», со средне-специальным образованием,
женатого, имеющего на иждивении 1-го малолетнего и 1-го
несовершеннолетнего
детей,
гражданина
РФ,
военнообязанного,
судимого
приговором
Ашинского
городского суда Челябинской области от «16» июня 2000 г. по
ч. 1 ст. 105 Уголовного Кодекса РФ к лишению свободы
сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима. Освободившегося «05» июня 2007 г.
условно-досрочно на 2 года 2 месяца 1 день по постановлению
Металлургического районного суда г. Челябинска от «25» мая
2007 г.; в отношении которого избрана мера пресечения в виде
подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119
Уголовного Кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л:
2
Тагильцев В.С. «20» августа 2012 г. около 18 часов 00 мин., точное время
органом предварительного расследования не установлено, в состоянии
алкогольного опьянения, в квартире * дома *, умышленно, на почве возникших
личных неприязненных отношений с К.И.В. и К.С.А., желая создать тревожную
обстановку, высказал словесно угрозу убийством в их адрес, в подтверждение
своих слов демонстрировал нож и размахивал им перед потерпевшими, тем
самым выражая и высказывая угрозу убийством. Слова и действия Тагильцева
В.С. К.И.В. и К.С.А. воспринимали как реальную угрозу убийством и опасались
её осуществления, так как подсудимый был настроен агрессивно, не
контролировал свои действия, ранее судим за убийство, находился в состоянии
алкогольного опьянения.
Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119
Уголовного Кодекса РФ подсудимый Тагильцев В.С. в судебном заседании
признал и пояснил, что 20.08.2012 г. с утра он находился у своих подопечных
бабушек, одна из которых – М.З.М. отдала ему своей нож. В этот же день его
жена ездила в «адрес»на УЗИ. Около 12 часов она позвонила ему и сообщила о
том, что она беременна и у них будет сын. Со знакомым он распил бутылку
водки. Примерно в 17 часов он пошёл к К.. Он хотел сообщить им радостную
новость о беременности жены и поговорить с К.С.А. о том, почему тот не
общается с внуком. Ворота были открыты. Он зашёл в дом и разулся. Где в это
время была К.И.В., он не видел. К.С.А. лежал в комнате на диване. Он не успел
ничего сказать К.С.А., как в комнату вошла К.И.В. и стала на него кричать:
«чего припёрся, я тебя посужу, я работаю в суде 30 лет – у меня все подругу
судьи, К.С.А. не пущу в роддом, лишу вас наследства». Он стал пятиться назад
и выходить из дома. Чтобы к нему не подходили, достал из кармана куртки нож
и стал водить им из стороны в сторону. Ему показалось, что в руке у К.И.В.
что-то было, и нож он достал, в том числе, в качестве защиты. Из двора дома он
вышел через ворота, которые были открыты. Со злости нанес несколько ударом
по воротам, после чего выбросил нож, так как тот стал непригодным. Он
допускает, что высказывал в адрес К. слова угрозы убийством, так как был во
взвинченном состоянии, поскольку К.С.А. отказался от внуков и детей.
Мировой судья считает, что действия Тагильцева В.С. правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса РФ как угроза убийством,
если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а его вина в
совершении данного преступления, кроме признания подсудимым своей вины,
подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшей К.И.В., которая показала о том, что
20.08.2012 г. она с мужем находились дома. Она мыла посуду, а муж лежал в
комнате. Неожиданно в дом вошёл Тагильцев В.С., он окинул взглядом дом и
прошёл в комнату к мужу. Она окликнула подсудимого. Муж встал с дивана, а
Тагильцев В.С. закрыл за собой дверь в комнате. Она вошла в комнату следом
3
за подсудимым и увидела у последнего нож в руке. Подсудимый им говорил,
что «уроет» их, закопает, «за С. и М. перо им в жопу воткнет», завалит их.
Сначала они испытали шок, но потом стали двигаться на Тагильцева В.С. Тот
стал пятиться назад, кричал, продолжал высказывать угрозы и размахивать
ножом. Они проследовали с Тагильцевым В.С. до ворот, но они оказались
закрытыми. Муж кинул ей ключи, а она открыла ворота. Когда подсудимый
вышел на улицу, то ножом нанёс по воротам около 10 ударов ножом. Тагильцев
В.С. был в алкогольном опьянении, но не в сильном. Он был агрессивный, у
него были белёсые глаза и пена у рта. Угрозу убийством она воспринимала
реально, так как стояла вблизи Тагильцева В.С., на расстоянии 30-40 см. Она
знает, что подсудимый отбывал наказание за убийство. 04.08.2012 г. он звонил
мужу на телефон и высказывал угрозу убийством. Почему так вёл себя
Тагильцев В.С., она не знает. Ни она, ни муж с Тагильцевым В.С. ранее не
конфликтовали. После случившегося подсудимый приходил к ним и просил
прощения;
- показаниями потерпевшего К.С.А., который показал о том, что
20.08.2012 г. он пришёл с работы, покушал и прилёг на диван. Жена в это время
мыла посуду. Он услышал её окрик: «ты куда?». В это время к нему в комнату
вошёл Тагильцев В.С. и левой рукой закрыл дверь. В правой руке у него был
нож. Следом за подсудимым в комнату вошла К.И.В. Тагильцев В.С. стал
кричать: «ты урод, ублюдок, убью, закопаю, перо вам в жопу воткну за Саньку
и Марину». Когда у него прошёл шок, то он стал надвигаться на подсудимого,
чтобы вытеснить его из квартиры. Тагильцев В.С. размахивал ножом и кричал:
«ну начинайте, начинайте». В прихожей продолжалось тоже самое. Угрозу
убийством он воспринимал реально, так как видел движения Тагильцева В.С.,
мимику его лица, в руке у подсудимого был нож с лезвием длинной 12-15 см.,
его глаза были белесовато–мутные, на краях губ была пена. Когда Тагильцев
В.С. говорил, то брызгал слюной, был возбуждён. К.И.В. дёрнула ворота, они
оказались закрытыми, так как он закрыл их, поскольку на заднем дворе
находится скот, домашнее хозяйство. Когда подсудимый вышел за ворота, то
К.И.В. закрыла их, а Тагильцев В.С. на уровне поднятой руки нанёс 10 ударов в
ворота ножом, продырявив их, при этом он продолжал кричать. Они зашли в
дом, выпили лекарство и решили вызвать полицию. Участковый приехал
примерно в 18 часов 15 минут. Через 5 дней подсудимый приходил к ним и
просил прощения, однако в прошлом судебном заседании прошипел в их адрес:
«погибните»;
- показаниями свидетеля Т.М.С., которая показала о том, что 20.08.2012 г.
она ездила в * на УЗИ, которое показало, что у них будет мальчик. Об этом она
сообщила мужу. Когда приехала обратно в *, то до 18 часов находилась на
работе. Затем она узнала о том, что её муж находиться в ОВД. Позже от
Тагильцева В.С. она узнала, что тот ходил к К. Тагильцев В.С. виноват, но он
4
исправил ситуацию. 25.08.2012 г. они ездили к К. и просили прощения. Мужа
характеризует положительно;
оглашенными в судебном заседании письменными доказательствами:
- заявлением К.И.В. от 20.08.2012 г. на имя начальника Отдела МВД
России по Пластовскому району Челябинской области, в котором она просит
привлечь к уголовной ответственности Тагильцева В.С. который угрожал ей и
её мужу убийством (л.д. 2);
- рапортом участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России
по Пластовскому району Челябинской области от 27.08.2012 г. на имя
начальника Отдела, в котором он докладывает о том, что у него находится
материал по факту угрозы убийством со стороны Тагильцева В.С. в адрес
К.И.В. и К.С.А. Им установлено, что Тагильцев В.С. 20.08.2012 г. по адресу: * в
состоянии алкогольного опьянения высказывал угрозу физической расправы в
адрес К.И.В. и К.С.А. и при этом размахивал ножом (л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2012 г., которым
осмотрены ворота дома *. Ворота выполнены из жести синего цвета и труб. В
верхней части большой створки имеются прорубы в количестве 10 штук. Со
слов участвующей при осмотре К.И.В. данные прорубы листа сделаны
Тагильцевым В.С., когда он высказывал угрозу убийством (л.д. 5-6);
- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2012 г., которым
осмотрена комната дома «адрес» размерами 3*5 м. Возле окна комнаты
расположен диван. Со слов участвующего при осмотре К.С.А. 20.08.2012 г. он
отдыхал на данном диване, когда в комнату зашёл Тагильцев В.С. Он встал у
дивана лицом к двери, а
Тагильцев В.С. встал напротив него. Со слов
участвующей при осмотре К.И.В. она стояла возле мужа, лицом к Тагильцеву
В.С. на расстоянии 30 см. от мужа. Тагильцев В.С. высказывал в их адрес
угрозу убийством и размахивал перед ними ножом (л.д. 7-8);
- протоколом изъятия от 20.08.2012 г., согласно которому участковым
уполномоченным полиции Отдела МВД России по Пластовскому району
Челябинской области А.Е.Ю. у Тагильцева В.С. изъята упаковка от ножа с
надписью в правом верхнем углу: «*» сине-жёлтого цвета (л.д. 14);
- протоколом медицинского освидетельствования № 274 от 20.08.2012 г.
проведенным в МБЛПУ «Пластская ЦГБ», которым у Тагильцева В.С.
установлено состояние опьянения (л.д. 15);
- протоколом выемки от 03.09.2012 г., согласно которому у участкового
уполномоченного полиции Отдела МВД России по Пластовскому району
Челябинской области А.Е.Ю. изъята упаковка от ножа (л.д. 17-18);
5
- протоколом осмотра предмета от 03.09.2012 г., согласно которому
произведён осмотр упаковки из-под ножа размерами 31,5 * 5,5 см. Нижняя
сторона данной упаковки из картона, а верхняя из полиэтилена. Картон жёлтоголубого цвета. В правом верхнем углу имеется надпись «К-116» (л.д. 1920);
- постановлением от 03.09.2012 г. о признании и приобщении к
уголовному делу вещественного доказательства – упаковки из-под ножа (л.д.
21).
При назначении подсудимому наказания Мировой судья учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
которое ст. 15 Уголовного Кодекса РФ отнесено к категории преступлений
небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на
исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются
признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребёнка у виновного.
Обстоятельством, отягчающим наказание Тагильцева В.С., является
рецидив преступлений.
С учетом указанных обстоятельств Мировой судья считает необходимым
назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в соответствии с
требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса РФ в
целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и
предупреждения совершения новых преступлений.
Поскольку подсудимый по месту жительства и по месту работы
характеризуется положительно, в том числе допрошенным в судебном
заседании свидетелем Р.С.В.; имеет на иждивении беременную супругу,
осуществляет уход за своей матерью – инвалидом II группы; на учёте у врача
психиатра не состоит; к административной ответственности до совершения
данного преступления 20.08.2012 г. не привлекался, Мировой судья считает
возможным его исправление без реального отбытия наказания, то есть
наказание должно быть назначено с применением ст. 73 Уголовного Кодекса
РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Тагильцевым В.С.
было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением.
Данное ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании
11.10.2012 г. Однако потерпевшие К.И.В. и К.С.А. возразили против
рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного
разбирательства. На основании изложенного Мировой судья считает, что
наказание подсудимому должно быть назначено и с учётом положений ч. 5
6
ст. 62 Уголовного Кодекса РФ и ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса
РФ.
Так как подсудимый Тагильцев В.С. состоит на учёте у врача-нарколога с
диагнозом: «хронический алкоголизм», преступление совершил в состоянии
алкогольного опьянения, то Мировой судья не находит оснований для
назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного Кодекса РФ.
Вещественное доказательство: упаковку от ножа, хранящуюся при
уголовном деле, уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307 - 310
Уголовно-процессуального Кодекса РФ, Мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Тагильцева В.С. признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание, с
учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса РФ и ч. 7 ст. 316 Уголовнопроцессуального Кодекса РФ, в виде лишения свободы сроком на один год.
В силу ст. 73 Уголовного Кодекса РФ назначенное наказание считать
условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса РФ возложить на
осужденного Тагильцева В.С. дополнительные обязанности: не менять
постоянного места жительства и места работы без уведомления
специализированного государственного органа, осуществляющего исправление
осужденных и являться на регистрацию в специализированный
государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Меру пресечения осужденному Тагильцеву В.С. до вступления приговора
в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем
поведении.
Вещественное доказательство: упаковку от ножа, хранящуюся при
уголовном деле, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пластский
городской суд Челябинской области в течение 10 суток с момента его
оглашения через Мирового судью судебного участка № 1 г. Пласта
Челябинской области.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении
уголовного дела судом апелляционной инстанции.
7
Мировой судья:
Приговор вступил в законную силу 07 ноября 2012 г.