ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 18 февраля 2014 года

Дело № 1-162-2609/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 февраля 2014 года
город Сургут
Мировой судья судебного участка № 9 Сургутского судебного района
города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного
округа–Югры
Лях Я.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора
Селиванова В.В.,
защитника
Карпова О.Ю.,
представившего удостоверение № 825, ордер № 2 от 17.01.2014 г.,
подсудимого
Кудашова С.Н.,
несовершеннолетнего потерпевшего
Кудашова А.С.,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего
Кирюшенковой Е.А.,
педагога
Раяновой Д.Г.,
при секретаре
Амелиной К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого
производства материалы уголовного дела в отношении:
Кудашова Сергея Николаевича, 29.12.1984 года рождения, уроженца
г.Сургут Тюменской области, гражданина РФ, имеющего высшее образование,
женатого, имеющего на иждивении троих детей, работающего в ОАО
«Сургутнефтегаз» торгово-производственное управление оптово-торговая база
мастер участка погрузочно-разгрузочных работ, проживающего по адресу: г.
Сургут, ул.И.Захарова д. 10 кв. 176, военнообязанного, не судимого:
мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116
Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кудашов С.Н. умышленно нанес побои и совершил иные насильственные
действия, причинившие физическую боль, своему несовершеннолетнему сыну
Кудашеву А.С. при следующих обстоятельствах.
14.06.2013 года около 19:30 Кудашов С.Н. в квартире № 176 дома № 10 по
улице И.Захарова города Сургута ХМАО - Югры Тюменской области,
умышленно, под предлогом необходимости применения воспитательных мер
нанес несколько ударов шнуром по телу своего малолетнего сына Кудашова
А.С. 13.11.2001 года рождения, причинив последнему физическую боль и
телесные повреждения в виде кровоподтеков в поясничной области справа и на
ягодицах. Согласно заключению эксперта № 3185 от 13.08.2013 года,
«повреждения - кровоподтеки в поясничной области справа и на ягодицах - у
гр.Кудашова А.С., 11 лет, возникли от действия тупых предметов, возможно в
срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, относятся к телесным
повреждениям без вреда для здоровья, так как не повлекли за собой
кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты
общей трудоспособности».
В судебном заседании подсудимый Кудашов С.Н. согласился с
предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ранее заявленное
ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство
заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия
постановления приговора без проведения судебного разбирательства
разъяснены и ясны.
Подсудимому известно и понятно, что приговор, постановленный без
проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в
апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в
приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Защитник подсудимого не возражает о рассмотрении уголовного дела в
особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший Кудашов А.С., законный представитель потерпевшего
Кирюшенковой Е.А., представитель потерпевшего Жилин А.В. в судебном
заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного
ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного
разбирательства.
На основании ст.ст.314-316 УПК РФ, суд постановляет приговор без
проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с
предъявленным обвинением, осознанием подсудимым характера и последствий
заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником,
ходатайства, отсутствия возражения со стороны государственного обвинения и
потерпевшего. Условия постановления приговора без проведения судебного
разбирательства соблюдены.
Оценивая и анализируя в совокупности представленные по уголовному
делу доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым
согласился подсудимый Кудашов С.Н. является обоснованным и
подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Кудашова Сергея Николаевича суд квалифицирует
по ч. 1 ст. 116 УК РФ - побои, то есть нанесение побоев или совершение иных
насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших
последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает наличие на иждивении
несовершеннолетних детей, что в соответствии со ст. 61 УК РФ относит к
смягчающим наказание обстоятельствам.
Суд не относит к смягчающим наказания подсудимого обстоятельствам
такое, как раскаяние в содеянном, поскольку в ходе судебного расследования
было установлено, что Кудашов С.Н. никаких примирительных действий по
отношению к своему несовершеннолетнему сыну не предпринимал, не звонил
ему, не просил прощения, в результате чего, считает, что подсудимый
фактически не раскаялся.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 63
УК РФ, суд признает совершение преступления в отношении малолетнего,
находящегося в зависимости от виновного.
Суд не видит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как
отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пп. "и", "к" ч. 1 ст.
61 УК РФ.
В соответствии со ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии
оснований для применения по настоящему уголовному делу наказания в виде
лишения свободы, так как подсудимый впервые совершил преступление
небольшой тяжести.
Также, в соответствии с ч.7 ст. 53.1 УК РФ мировой судья не находит
оснований назначения Кудашову С.Н. наказания в виде принудительных работ.
При назначении наказания Кудашову С.Н. суд учитывает характер и
степень общественной опасности преступления, его категорию, влияние
назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, на учёте в
ПНД г.Сургута не состоящего, не судимого, имеющего постоянное место
жительства, где характеризуется посредственно, место работы, где
характеризуется положительно, а так же влияние назначенного наказания на
исправление осужденного. Таким образом, в целях исправления, в целях
восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения
новых преступлений суд считает, что наказание подсудимому должно быть
определено в виде обязательных работ.
Суд не видит оснований для изменения категории преступления, в
совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии
с частью шестой статьи 15 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как
наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами
преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения
преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень
общественной опасности преступления, судом не установлено.
Так же мировой судья не усматривает основания, для применения к
назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд
назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального
срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за
совершенное преступление.
Основания для изменения меры пресечения до вступления приговора суда
в законную силу суд не усматривает.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УК РФ подлежат
хранению в материалах дела.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Кудашова Сергея Николаевича виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в
виде обязательных работ сроком на 200 часов в местах, определяемых органом
местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание
в виде обязательных работ в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении Кудашова Сергея Николаевича до
вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о
невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: четыре фотоснимка
телесных
повреждений на теле Кудашова А.С. в виде гематом желтого цвета и
кровоподтеков фиолетового цвета, зафиксированных 20.06.2013 года хранить в
материалах данного уголовного дела.
Копию приговора направить прокурору г. Сургута.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сургутский
городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным – в
тот же срок со дня вручения ему копии приговора, защитником, потерпевшим –
путем подачи жалобы, а прокурором – путем принесения представления через
мирового судью судебного участка № 9 Сургутского судебного района города
окружного значения Сургута ХМАО-Югры.
Мировой судья с/у № 9
Копия верна
Мировой судья с/у № 9
печать
Я.В. Лях
Я.В. Лях