КОПИЯ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
advertisement
КОПИЯ Документ завизировал: Нусупова Ш. М. Специализированный межрайонный экономический суд г. Астана Судья РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН 23 января 2013г. дело № 02-624-13 г.Астана Специализированный межрайонный экономический суд г.Астаны в составе председательствующего судьи Нусуповой Ш.М., при секретаре судебного заседания Ергеш Г., с участием представителя истца Сухотерина М.В. (доверенность № 96 от 5 ноября 2012г.), представителей ответчика Досанова Е.Б. (доверенность № 31 от 15 января 2013г.), Тулакбаева Д.Т. (доверенность № 43 от2 1 января 2013г.), рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Товарищества с ограниченной ответственностью «Company-A70» («Компани-А70») к Акционерному обществу «КазТрансОйл» о возложении обязанности не препятствовать работникам ТОО «Company-A70» («Компани-А70») и его подрядчикам демонтировать трубную продукцию и ее вывозу и проведению рекультивации грунта, возобновить допуск в охранную зону магистрального нефтепровода путем выдачи разрешения на проведение демонтажных работ в охранной зоне магистрального нефтепровода по демонтажу трубной продукции и последующему вывозу и проведению рекультивации грунта, подписать дополнительное соглашение к договору № РА-92/2010 от 05 ноября 2010 года о продлении окончательного срока демонтажа продукции на 6 (шесть) месяцев с момента фактического исполнения ответчиком решения суда УСТАНОВИЛ: Истец Товарищество с ограниченной ответственностью «CompanyA70» («Компани-А70») обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «КазТрансОйл» о возложении обязанности не препятствовать работникам ТОО «Company-A70» («Компани-А70») и его подрядчикам демонтировать трубную продукцию и ее вывозу и проведению рекультивации грунта, возобновить допуск в охранную зону магистрального нефтепровода путем выдачи разрешения на проведение демонтажных работ в охранной зоне магистрального нефтепровода по демонтажу трубной продукции и последующему вывозу и проведению рекультивации грунта, подписать дополнительное соглашение к договору № РА-92/2010 от 05 ноября 2010 года о продлении окончательного срока демонтажа продукции на 6 (шесть) месяцев с момента фактического исполнения ответчиком решения суда, мотивируя свои требования следующим. 05 ноября 2010 года между ТОО «ВестМет» (ныне ТОО «CotnpanyA70» («Компани-А70»)) и АО «КазТрансОйл» заключен договор куплипродажи, в соответствии с которым истец обязался купить, а ответчик продать трубную продукцию бывшую в употреблении в местах ее расположения с обязательством по полному ее демонтажу, вывозу и Документ завизировал: Нусупова Ш. М. Специализированный межрайонный экономический суд г. Астана Судья рекультивации грунта в срок до 01 мая 2012 года. Покупатель оплатил стоимость товара в сумме 83 414 695 тенге в течение 7 дней со дня вступления в силу договора и приступило к демонтажу, вывозу и рекультивации грунта. Местами расположения трубной продукции явились территории Мангистауской и Атырауской области, в которых имеются структурные подразделения АО «КазТрансОйл» - Кульсаринское, Атырауское и Мангистауское нефтяные управления. Во исполнение условий указанного Договора ТОО «ВестМет» оформило в местных исполнительных органах Мангистауской и Атырауской областей временные отводы земельных участков, утвердило и согласовало со всеми заинтересованными лицами (включая региональные подразделения АО «КазТрансОйл») проект производства работ и т.д., на что ушло немалое количество времени. Кроме того, ТОО «ВестМет» не по своей вине долгое время не могло приступить к работам по демонтажу трубной продукции по причине введения в городе Жанаозен режима чрезвычайного положения после известных событий, а также по причине неблагоприятных погодных условий, длящихся с декабря прошлого года по март месяц текущего года. Помимо этого, некоторая задержка в своевременном выполнении ТОО «ВестМет» обязательств вызвана препятствием к проведению работ со стороны Мангистауского нефтяного управления до разрешения вопроса об отсутствии необходимости в лицензировании деятельности по демонтажу трубы в феврале-марте 2012 года. Более того, в результате самостоятельно разработанных ответчиком правил АО «КазТрансОйл» не разрешил одновременно производить работы по демонтажу всей находящейся в зоне действия структурного подразделения ответчика трубной продукции, а только поочередно на участках по 5 километров, несмотря на то, что такое требование в договоре не закреплено. В результате, ТОО «ВестМет» успело произвести демонтаж и вывоз лишь 136,2 км. трубной продукции, осталось не демонтированными и соответственно не вывезенными 57,8 км. трубной продукции, из которых 25 км. находятся в зоне действия Кульсаринского нефтяного управления, 25,8 км. - в зоне действия Мангистауского нефтяного управления, 7 км. - в зоне действия Атырауского нефтяного управления. В этой связи ТОО «ВестМет» обратилось к ответчику с просьбой о продлении срока действия вышеуказанного договора, однако ответ не поступил. 01 мая 2012 года, то есть после истечения окончательного срока действия вышеуказанного договора, Мангистауское, Атырауское и Кульсаринское нефтяные управления прекратили доступ представителей ТОО «ВестМет» и его подрядчиков для проведения работ по демонтажу трубной продукции, мотивируя отсутствием дополнительного соглашения о продлении окончательного срока демонтажа и вывоза трубной продукции и разрешения от головной компании на допуск представителей истца к завершению работ. Действиями ответчика истец не может возобновить демонтаж трубной продукции, несет огромные убытки, в том числе обязательства по уплате неустойки по взаимоотношениям с подрядчиками и покупателями трубной продукции, выплате заработной платы работникам Документ завизировал: Нусупова Ш. М. Специализированный межрайонный экономический суд г. Астана Судья субподрядчикам. Считает, что за нарушение сроков вывоза трубной продукции ответчик имеет право предъявить неустойку, до момента полного исполнения истцом обязательств, поскольку срок действия договора определен до полного исполнения сторонами обязательств. В судебном заседании представитель истца Сухотерин М.В. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика Досанов Е.Б., Тулакбаев Д.Т. иск не признали и пояснили, что срок исполнения обязательств по договору с учетом доводов истца неоднократно продлевался и окончательно определен до 01 мая 2012 года, события в г.Жанаозен не отразились на исполнении, поскольку трубная продукция с данного региона не вывозилась. Относительно требований лицензии, то лицензионный порядок осуществления земляных работ отменен с 1 февраля 2012г., поэтому требование о предоставлении лицензии до этого времени законны и обоснованны. Вместе с тем, у истца отсутствовало разрешение на эмиссии в окружающую среду, что так же явилось основанием для нарушения им срока исполнения обязательства. Ответчик считает, что истечением срока исполнения обязательств прекращаются обязательства сторон, поэтому истцу запрещен доступ на территорию АО «КазТрансОйл». Кроме того, в соответсвтии со ст. 380 ГК стороны свободны в заключении договора, поэтому требования о понуждении ответчика заключить дополнительное соглашения не подлежат удовлетворению. Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства и установив имеющие значение для дела обстоятельства, приходит к следующему. Решением единственного учредителя ТОО «ВестМет» от 24 октября 2012г. ТОО «ВестМет» переименовано на ТОО «Cotnpany-A70» («КомпаниА70»). Согласно п.1.1 договора № РА-92\2010 от 5 ноября 2010г. АО «КазТрансОйл» (Продавец) продает, а ТОО «Cotnpany-A70» («КомпаниА70») (Покупатель) обязуется принять и оплатить трубную продукцию, бывшую в употреблении, согласно перечню, в количестве и по ценам, указанным в приложении к Договору. Общий объем Продукции, а также места ее расположения приведены в приложении к Договору (п.1.2). Покупатель принимает Продукцию у Продавца в местах ее расположения и обязуется полностью осуществить ее демонтаж, вывоз, а также рекультивацию грунта в срок до 31 декабря 2010 года (п.1.3). Цена договора составляет 83 414 695 тенге, включая НДС и стоимость продукции на условиях «самовывоз», приведенную в приложении к Договору (п.2.1). покупатель обязуется произвести полную оплату по Договору в течение 7 банковских дней со дня вступления в силу Договора, при этом гарантийный взнос в размере 78 414 695 тенге, внесенный Покупателем Продавцу для участия в аукционе, засчитывается в счет оплаты по Договору (п.3.1). Приемка, демонтаж, транспортировка к месту складирования, заготовка, погрузка и загрузка Продукции, а также рекультивация грунта после ее демонтажа осуществляется силами, за счет и риск Покупателя, на условиях Документ завизировал: Нусупова Ш. М. Специализированный межрайонный экономический суд г. Астана Судья «самовывоз» (п.4.1). Право собственности на Продукцию, а также риск ее случайной гибели (порчи), потери переходит от продавца к Покупателю с момента подписания Сторонами в местах расположения актов приемапередачи Продукции без ущемления прав Покупателя, установленных пунктом 7.2. Договора. Акты приема-передачи Продукции должны быть подписаны Сторонами до начала работ по ее демонтажу и вывозу (4.2). Покупатель обязуется: до начала приемки Продукции и ее демонтажа предоставить Продавцу: лицензию на имя Продукции, акт временного отвода земли для производства работ по демонтажу Продукции, проект производства работ по демонтажу Продукции (раздел: земляные работы, грузоподъемные работы, охрана труда, рекультивация грунта, экологическая и пожарная безопасность, схема передвижения землеройной и грузоподъемной техники в охранной зоне магистральных трубопроводов) для его утверждения Продавцом. Покупатель несет все обязанности, связанные с временным отводом земли для производства работ по демонтажу Продукции (его использование по назначению, предоставление сервитутов, уплата налогов и иных обязательных платежей и другое) (5.1.1). В случае неисполнения Покупателем обязательств, установленных подпунктами 1.3., 5.1.4., 5.1.6. и 5.1.7. пункта 5.1. Договора, Покупатель обязан выплатить продавцу штраф в размере 2% от Цены Договора. При этом, в случае двух и более нарушений Покупателем своих обязательств, установленных вышеназванными подпунктами, Продавец оставляет за собой право расторгнуть Договор в одностороннем порядке, без возмещения Покупателю каких-либо убытков, затрать и т.п. (8.2). Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств (13.7). Дополнительным соглашением № 1 от 26 января 2011 года к договору ТОО «Cotnpany-A70» («Компани-А70») (покупатель) принимает Продукцию у АО «КазТрансОйл» (Продавец) в местах ее расположения и обязуется полностью осуществить ее демонтаж, вывоз, а также рекультивацию грунта в срок до 30 ноября 2011 года. Согласно п.1.3. Дополнительного соглашения № 2 от 21 декабря 2011 года к договору ТОО «Cotnpany-A70» («Компани-А70») принимает Продукцию у АО «КазТрансОйл» в местах ее расположения и обязуется полностью осуществить ее демонтаж, вывоз, а также рекультивацию грунта в срок до 01 мая 2012 года. Из письма от 27 апреля 2012г. следует, что АО «КазТрансОйл» уведомил ТОО «ВестМет» о необходимости выполнения качественной рекультивации земель на трех участках, и о запрещении дальнейших работ по демонтажу труб со дня истечения срока исполнения обязательств -1 мая 2012г. Письмом от 12 июля, 13 сентября, 16 сентября 2012г. ТОО «ВестМет» обратилось к Продавцу с просьбой продлить срок выполнения обязательств до 31 декабря 2012г. без применения штрафных санкций путем подписания дополнительного соглашения. Документ завизировал: Нусупова Ш. М. Специализированный межрайонный экономический суд г. Астана Судья Письмом от 16 октября 2012г. ТОО «ВестМет» указал АО «КазТрансОйл» об устранении препятствий демонтажу приобретенной и оплаченной продукции. Согласно п.1 ст. 386 ГК по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать имущество (товар) в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять это имущество (товар) и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с п.1 ст. 408 ГК продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором. Согласно ст. 272 ГК обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.380 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключать договор предусмотрена настоящим Кодексом, законодательными актами или добровольно принятым обязательством. Согласно п.3 ст. 386 ГК если законодательством или договором предусмотрен срок действия договора, окончание этого срока влечет прекращение обязательств сторон по договору. Поскольку изменение сроков исполнения обязательства возможно в рамках ст. 401 ГК по соглашению сторон, понуждение к подписанию договора противоречит требованиям ст. 380 ГК, суд считает, что требования истца о понуждении ответчика подписать дополнительное соглашение к договору № РА-92/2010 от 05 ноября 2010 года о продлении окончательного срока демонтажа продукции на 6 месяцев с момента фактического исполнения ответчиком решения суда не подлежит удовлетворению. Вместе с тем, ввиду того, что срок действия договора определен до полного исполнения сторонами своих обязательств, истец, являясь собственником продукции, обязательства по договору не выполнил, договор не расторгнут, ответчик не отрицал, что доступ к месту демонтажа трубной продукции истцу запрещен, суд считает, что ответчик обязан допустить ТОО «Company-A70» («Компани-А70») (ранее ТОО «ВестМет») к исполнению обязательств по демонтажу трубной продукции, ее вывозу и проведению рекультивации грунта. Доводы ответчика о том, что истечение срока для исполнения обязательств ТОО «ВестМет» влечет прекращение обязательств по договору, суд считает не обоснованными, так как договором купли-продажи определен срок действия договора до полного исполнения сторонами обязательств. Договор прекратил бы свое действие в день истечения срока исполнения обязательства только в том случае, если бы договором не был предусмотрен срок его действия (п.3 ст. 386 ГК). Документ завизировал: Нусупова Ш. М. Специализированный межрайонный экономический суд г. Астана Судья Таким образом, договор может прекратить свое действие либо исполнением обязательства, либо его расторжением, что в данном случае не имело места. Вопрос наличия или отсутствия вины истца или ответчика в нарушении срока исполнения обязательств суд не рассматривает, поскольку эти обстоятельства подлежат исследованию в случае предъявления требований о взыскании неустойки. Таким образом, иск ТОО «Cotnpany-A70» («Компани-А70») подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст.100, 110 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов, поэтому с ответчика в пользу истцов следует взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1 618 тенге., государственная пошлина в сумме 809 тенге является переплатой и подлежит возврату истцу с соответствующего бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 217-221 ГПК, суд РЕШИЛ: Иск Товарищества с ограниченной ответственностью «Company-A70» («Компани-А70») к Акционерному обществу «КазТрансОйл» о возложении обязанности не препятствовать работникам ТОО «Company-A70» («Компани-А70») и его подрядчикам демонтировать трубную продукцию и ее вывозу и проведению рекультивации грунта, возобновить допуск в охранную зону магистрального нефтепровода путем выдачи разрешения на проведение демонтажных работ в охранной зоне магистрального нефтепровода по демонтажу трубной продукции и последующему вывозу и проведению рекультивации грунта, подписать дополнительное соглашение к договору № РА -92/2010 от 05 ноября 2010 года о продлении окончательного срока демонтажа продукции на 6 (шесть) месяцев с момента фактического исполнения ответчиком решения суда- удовлетворить частично. Обязать Акционерное общество «КазТрансОйл» не препятствовать ТОО «Company-A70» («Компани-А70») демонтировать трубную продукцию, ее вывозу и проведению рекультивации грунта, возобновить допуск в охранную зону магистрального нефтепровода путем выдачи разрешения на проведение демонтажных работ в охранной зоне магистрального нефтепровода по демонтажу трубной продукции и последующему вывозу и проведению рекультивации грунта. Взыскать с Акционерного общества «КазТрансОйл» (РНН 600700151343 , ИИК KZ536010111000012185 в Астанинском региональном филиале АО «Народный Сберегательный Банк Казахстана» БИК HSBKKZKX) в пользу Товарищества с ограниченной ответственностью «Company-A70» («Компани-А70») (РНН 061800285148, ИИК KZ09926150115083600 в Акмолинском филиале АО «Казкоммерцбанк» БИК Документ завизировал: Нусупова Ш. М. Специализированный межрайонный экономический суд г. Астана Судья KZKOKZKX) государственную пошлину в сумме 1 618 (одна тысяча шестьсот восемнадцать) тенге. В удовлетворении иска Товарищества с ограниченной ответственностью «Company-A70» («Компани-А70») к Акционерному обществу «КазТрансОйл» о возложении обязанности подписать дополнительное соглашение к договору № РА -92/2010 от 05 ноября 2010 года о продлении окончательного срока демонтажа продукции на 6 (шесть) месяцев с момента фактического исполнения ответчиком решения суда – отказать. Государственную пошлину в сумме 809 (восемьсот девять) тенге является переплатой и подлежит возврату Товариществу с ограниченной ответственностью «Company-A70» («Компани-А70») с соответствующего бюджета Решение может быть обжаловано сторонами или опротестовано прокурором в апелляционную инстанцию суда г.Астаны в течении пятнадцати дней со дня вручения через специализированный межрайонный экономический суд г.Астаны. Судья Ш.М.Нусупова Решение изготовлено судьей Ш.М.Нусуповой в совещательной комнате на компьютере «Пентиум 3» и распечатано на принтере «НР-Laser Jet Р1005», первый экземпляр является подлинником. Судья Ш.М.Нусупова Копия на 7 листах верна Судья Справка: решение суда в законную силу не вступило Судья 28 января 2013г. Ш.М.Нусупова Ш.М.Нусупова
