Дело № 2-579/2015 РЕШЕНИЕ

Дело № 2-579/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/ЗАОЧНОЕ/
27 апреля 2015 года
г. Пятигорск
Мировой судья судебного участка № 6 г. Пятигорска Ставропольского
края Афанасова М.С.,
при секретаре судебного заседания Ивахненко М.И.,
с участием:
представителя истца ОАО «…..» - Ч.Е.П., действующей на основании
доверенности ….. от 15.12.2014 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного
участка № 6 г. Пятигорска Ставропольского края в порядке заочного
производства гражданское дело по исковому заявлению ОАО «…..» к К.О.А. о
взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «….» обратился в суд с иском к К.О.А. о взыскании
задолженности.
В обоснование исковых требований ОАО «….» указывает, что 31 марта
2010 года К.О.А. получил в открытом акционерном обществе « ….» кредит в
сумме 49 000 рублей, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического
предоставления, под 22 % годовых, на цели, на неотложные нужды без
обеспечения.
Истец указывает, что согласно п. 1.1 Кредитного договора № … от
31.03.2010 года датой фактического предоставления кредита является дата
зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № ….., открытый в
Пятигорском отделении ….. ОАО « ….». Средства выданы заемщику 31 марта
2010 года, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на
зачисление кредита от 31.03.2010 года, а также историей операций по кредиту.
Истец поясняет, что согласно п. 3.1 кредитного договора № ….. от
31.03.2015 года погашение кредита и уплата процентов за пользование
кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в
соответствии с графиком платежей (приложение № ….. к кредитному договору
№ …..от 31.03.2010 г.).
Истец поясняет, что согласно п. 3.2 кредитного договора № ….. от
31.03.2010 года погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом
и неустойка производится путем списания со счета заемщика в соответствии с
условиями вклада. В соответствии с п. 3.9 кредитного договора № …. от
31.03.2010 года датой погашения задолженности по кредитному договору
является дата списания денежных средств со счета заемщика в погашение
кредита.
1
Истец поясняет, что п. 4.5 кредитного договора № …… от 31.03.2010 года
предусмотрено обязательство заемщика по принятию всех возможных мер для
пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитентного
платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа
по кредитному договору, указанному в графике платежей.
Истец указывает, что договорные обязательства в соответствии с п. 3.1 и
4.5 кредитного договора № …. от 31.03.2010 года заемщиком не выполняются,
за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.
Иными способами заемщик платежи в погашение кредитной задолженности по
кредиту и процентам не вносил.
Истец указывает, что общая сумма задолженности заемщика банку
составляет 26 763 рубля 84 копейки: в том числе 19 563 рубля 03 копейки невозвращенный кредит, 3 108 рублей 60 копеек - просроченные проценты за
пользование кредитом, 3 178 рублей 18 копеек - неустойка за несвоевременную
уплату сумм в погашение кредита, 824 рубля 03 копейки - неустойка за
несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование
кредитом.
Истец поясняет, что на основании п. 2 ст. 811 ГПК РФ, п. 4.2.4 кредитного
договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата
кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом,
неустойки, вследствие нарушения условий договора.
Истец указывает, что согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обстоятельств не
допускается.
Истец указывает, что по состоянию на 08.12.2014 года за заемщиком
числится задолженность по кредиту и процентам в размере 26 763 рубля 84
копейки: в том числе 19563 рубля 03 копейки - невозвращенный кредит, 3108
рублей 60 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, 3178
рублей 18 копеек - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение
кредита, 824 рубля 03 копейки - неустойка за несвоевременную уплату сумм в
погашение процентов за пользование кредитом.
Истец указывает, что в связи с нарушением К.О.А. условий кредитного
договора № … мот 31.03.2010 года, на основании п.п. 4.2.3 кредитного
договора в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате
суммы кредита, процентов, уплате неустойки по договору ( исх. № ….., от
08.11.2014 г.), в установленный срок ответа от заемщика не поступило, кредит
не погашен.
Истец просит суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества
«….» с ответчика К. О. А. задолженность по кредитному договору № ххххот 31
марта 2010 года в размере 26 763 рублей 84 копеек, в том числе
невозвращенный кредит – 19 653 рубля 03 копейки, просроченные проценты за
пользование кредитом– 3 108 рублей 60 копеек, неустойку за несвоевременную
уплату сумм в погашение кредита в размере 3 178 рублей 18 копеек, неустойку
за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование
кредитом в размере 824 рублей 03 копеек, и судебные расходы по оплате
государственной пошлины в сумме 1002 рублей 92 копеек.
2
В судебном заседании полномочный представитель истца ОАО «хххх» - Ч.
Е.П., исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном
объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик К.О.А., в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду
не сообщил, ходатайств об отложении слушании дела суду не подавал.
Поскольку в материалах дела имеется конверт с судебным извещением,
который возвратился с пометкой «истек срок хранения», суд считает ответчика
надлежащим образом, извещенным о рассмотрении дела.
На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются
или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной
повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по
факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки,
обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его
вручение адресату.
В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся
принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается
извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения
отдельного процессуального действия.
В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства
являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение
гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и
законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел
означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с
учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12
ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и
состязательности судопроизводства.
Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел определены в ст. 154
ГПК. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются мировым судьей до
истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить
суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих
причин.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае
неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте
судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки
или суд признает причины их неявки не уважительными.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических
правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском
процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему
усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является
одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об
отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является
преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не
3
противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных
свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14
Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав
неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ в судебное заседание, нельзя
расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Таким образом, ответчик К.О.А., будучи надлежаще извещенным о
рассмотрении
дела,
самостоятельно
отказался
от
осуществления
процессуальных прав, и, зная о наличии судебного спора, уклонился от
предоставления доказательств по делу.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное
заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не
сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о
рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке
заочного производства.
Принимая во внимание, что ответчик извещен о слушании дела, суд
считает, что данное гражданское дело, с учетом мнения представителя истца,
возможно, рассмотреть без участия ответчика и вынести по делу заочное
решение.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, оценив
представленные доказательства с учетом требований закона об относимости,
допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного
разрешения заявленных требований, мировой судья находит заявленные
требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в
заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности,
определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами
заключен кредитный договор № ххххх от 31.03.2010 года на получение
кредита в сумме 49 000 рублей, на срок 60 месяцев, считая с даты его
фактического предоставления, под 22 % годовых, на цели, на неотложные
нужды без обеспечения.
Средства выданы заемщику 31.03.2010 года путем зачисления на лицевой
счет, что подтверждается историей операций по кредитному договору.
Обязательства по заключенному Кредитному договору № ххххх от 31
марта 2010 года, истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается
заявлением заемщика на выдачу кредита, распорядительной надписью филиала
банка от 31 марта 2010 года.
Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк
или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные
средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных
договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и
уплатить проценты на нее.
4
По условиям кредитного договора № ххххх от 31.03.2010 года К.О.А.
обязан был ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за
пользование им в размере 22 % годовых.
В нарушение условий кредитного договора,
обязательства по погашению кредита не исполняются.
ответчиком
К.О.А.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу
полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены
договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено
возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком
срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе
потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с
причитающимися процентами.
Согласно п. 3.1 кредитного договора № ххххх от 31.03.2015 года
погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится
заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком
платежей ( приложение №2 к кредитному договору № ххххх от 31.03.2010 г.).
Согласно п. 3.2 кредитного договора № хххх от 31.03.2010 года погашение
кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойка производится
путем списания со счета заемщика в соответствии с условиями вклада. В
соответствии с п. 3.9 кредитного договора № хххх от 31.03.2010 года датой
погашения задолженности по кредитному договору является дата списания
денежных средств со счета заемщика в погашение кредита.
Пунктом 4.5
кредитного договора № хххх от 31.03.2010 года
предусмотрено обязательство заемщика по принятию всех возможных мер для
пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитентного
платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа
по кредитному договору, указанному в графике платежей.
В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу
полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены
договором займа.
В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не
допускается.
Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или
ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки
исполнения, должник обязан оплатить определенную законом или договором
денежную сумму.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа
предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении
заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,
займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы
займа вместе с причитающимися процентами.
А так же, в соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны
исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний
отказ от исполнения обязательств не допускается.
5
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить так же и
предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В ходе рассмотрения дела судом не было установлено обмана, насилия,
угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой
стороной, заключения сделки вследствие стечения тяжелых жизненных
обстоятельств. Также не выявлено нарушений прав потребителя при
заключении кредитного договора.
К данному выводу суд пришел с учетом того, что ответчик своевременно
был ознакомлен с общими условиями при заключении настоящего кредитного
договора. Инициатива в заключении кредитного договора исходила от
ответчика, поскольку благодаря его волеизъявлению был заключен настоящий
кредитный договор. В случае возникновения у ответчика вопросов по суммам,
срокам платежей и процентам, он в любой момент мог обратиться в банк за
разъяснениями. С учетом изложенного, суд считает, что ответчику были
понятны общие условия и тарифы при заключении кредитного договора и он с
ними был согласен.
Своей подписью в заявлении Ответчик удостоверил, что согласен со всеми
существенными условиями договора, содержащимися в тексте кредитного
договора, Общих условиях заключения кредитного договора, в том числе
размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, плат за пропуск
платежей и иных платежей.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении
договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть
заключен в письменной форме.
Таким образом, при заключении кредитного договора не были нарушены
требования закона о порядке заключения и форме договора.
Суммы задолженности подтверждаются имеющимся в деле счетамивыписками операций по кредитной карте и расчетом.
Суд считает, что данный расчет выполнен, верно, и с ответчика в пользу
истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме в размере 26 763
рубля 84 копейки: в том числе 19 563 рубля 03 копейки - невозвращенный
кредит, 3 108 рублей 60 копеек - просроченные проценты за пользование
кредитом, 3 178 рублей 18 копеек - неустойка за несвоевременную уплату сумм
в погашение кредита, 824 рубля 03 копейки - неустойка за несвоевременную
уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом.
На момент рассмотрения дела в суде, ответчик, в соответствии со статьей
56 ГПК РФ, не представил бесспорных доказательств того, что требования
закона и кредитного соглашения им выполнены, и им не опровергнуты в этой
части требования истца, контррасчет задолженности ответчиком в судебное
заседание не представлен. На основании вышеизложенного, суд считает, что,
истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания
своих требований, а ответчиком, в условиях состязательности процесса,
представленные истцом доказательства не опровергнуты, и предъявленная
истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
6
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по
делу судебные расходы.
На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят
государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
из
В данном случае истцом при подаче искового заявления была оплачена
государственная пошлина в доход государства в сумме 1002 рубля 92 копейки,
что подтверждается платежным поручением № хххх от 23.03.2015 г., которая
подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК
РФ, суд
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ххххх» к К.О.А. о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с К.О.А. в пользу ОАО «хххх» задолженность по кредитному
договору № хххх от 31 марта 2010 года в размере 26763 рубля 84 копейки, в
том числе невозвращенный кредит в сумме 19 653 рубля 03 копейки,
просроченные проценты за пользование кредитом в размере 3 108 рублей 60
копеек, неустойку за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита в
размере 3178 рублей 18 копеек, неустойку за несвоевременную уплату сумм в
погашение процентов за пользование кредитом в размере 824 рубля 03 копейки,
и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1002 рублей
92 копеек, а всего взыскать 27766 рублей 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об
отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого
решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в
апелляционном порядке в Пятигорский городской суд в течение месяца по
истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а
в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения
определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
Афанасова М.С.
7