Решение о взыскании суммы долга

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
10 июля 2008 года
город Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Коробейникова А.А., при
секретаре Умаровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
************** к ***************** о взыскании суммы займа по договору
УСТАНОВИЛ:
*********** обратился в суд с иском к ************ о взыскании суммы займа по
договору, ссылаясь на то, что 22.10.1997 года стороны заключили договор займа денежных
средств, по условиям которого истец передал ответчику 6 ООО долларов США. Срок
возврата денежных средств определен сторонами - по первому требованию. Сумма займа до
настоящего времени не возращена, просил суд взыскать с ответчика 142 980 рублей из
расчета 23 рубля 83 копейки за 1 доллар США.
В судебном заседании истец *********** и его представитель Перепадя С.М. исковые
требования поддержали в полном объеме и просили суд об их удовлетворении.
Представитель ответчика ************., действующая по доверенности от 07.07.2008
года (передоверие от ****************.) исковые требований не признала и пояснила, что
ответчик 22 октября 1997 года у ************** одолжил 6000 долларов США. В
соответствии с распиской, ответчик обязался возвратить деньги по первому его требованию.
Такое требование от него поступило через два года, то есть в конце сентября 1999 года. В
связи с чем стороны по делу договорились, что ************ будет отдавать деньги частями.
Так истцу были возвращены следующие деньги: в сентябре 1999 года 3500 долларов, 14
ноября 1999 года - 1000 долларов, 02 декабря 1999 года - 500 долларов, 03 февраля 2000 года
- 500 долларов, 26 марта 2000 года - 200 долларов, 30 марта 2000 года - 300 долларов США.
Таким образом, с сентября 1999 года по март 2000 год истцу возвращены все взятые взаймы
деньги в сумме 6000 долларов. По обязательствам, срок исполнения которых определен
моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора
возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. Такое право у истца
********** возникло 23 октября 1997 года, то есть на следующий день после составления
расписки ответчиком ************* В соответствии со ст. 196, 200 ГК РФ срок исковой
давности для защиты ненарушенного права в данном случае составляет три года. Просила
суд в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебное заседание не явился ответчик ************., просивший суд о
рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. Со слов его представителя
**********., ответчик часто выезжает в командировки в г. Москва, редко бывает в г.
Ставрополе.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело
в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле
доказательствам.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к
следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец)
передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные
родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег
или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других
вещей.
В силу ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть
предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему
заимодавцев определенной денежной суммы. Договор займа относится к реальным
договорам. В отличие от консенсуальных договоров права и обязанности по реальному
договору возникают не с момента заключения сделки, а с момента передачи предмета займа.
Судом установлено, что 22.10.1997 года стороны по делу заключили договор займа
денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику 6 ООО долларов США.
Срок возврата денежных средств определен сторонами - по первому требованию.
В суде представитель ответчика не отрицал факт заключения договора займа
22.10.1997 года. Таким, образом, в суде установлено, что между ******** и ***********.
состоялись договора займа, которые оформлены надлежащим образом.
В суде истец пояснял, что сумма займа ему не возвращена в полном объеме. Однако,
возражая против заявленных исковых требований, представитель ответчика ********.,
представила расписки о получении **********. в счет погашения долга *************
суммы долга в размере 500 долларов США 02.12.1999 года; 03.02.2000 года - 500 долларов
США; 14.11.1999 года -1 000 долларов США; 26.03.2000 г. - 200 долларов США. После
предъявления указанных доказательств, истец не оспаривая-их подлинность, в суде пояснил,
что указанные деньги не являлись основной суммой долга, а были процентами за
пользование суммой займа.
Учитывая обстоятельства по делу, суд критически относится к указанным доводам
истца, так как из имеющейся в материалах дела расписки от 22.10.1997 года не следует о том,
что стороны договорились о получении процентов. Более того, требование о взыскание
процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом не заявлены и в ходе настоящего
судебного разбирательства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцу не возращена
сумма займа в размере 3 800 долларов США.
Исходя из требований ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по
требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в
соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства
долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при
невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть
заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у
должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Наличие расписки у истца, подтверждает тот факт, что обязательство по расписке
надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона не исполнено.
В связи с чем, возражения представителя ответчика **********. в части того, что с
сентября 1999 года по март 2000 года ********* полностью возвратил истцу сумму займа
6000 долларов США являются не законными и без доказательными, так как в суд
представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства возврата суммы долга
только в размере 2200 долларов США.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную
сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из условий договора, пояснений лиц, участвующих в деле, материалов дела судом
установлено, что ответчик ************* обязался возвратить сумма займа по первому
требованию ************* начал исполнение обязательств по возврату долга по частям;
обязательство в полном объеме ответчиком не исполнено; ответчик по месту регистрации не
проживает, место своего фактического проживания скрывает. Так в материалах дела имеются
сведения о том, что ********* зарегистрирован по адресу: г. Ставрополь, ул. Декабристов, **
кв.2, однако по месту регистрации не проживает, что подтверждено материалами проверки,
проведенной сотрудниками ОВД Октябрьского района г. Ставрополя. В суде представитель
******** поясняла, что ********** часто выезжает в командировку в г. Москва, редко
бывает в г. Ставрополе. В суде истец пояснял, что 11.03.2008 года он отправил ответчику по
месту его регистрации заказное письмо с уведомлением о вручении, требование о возврате
долга в срок до 31.03.2008 года по курсу, установленному на дату составления требования.
Однако данное письмо было возвращено по причине истечения срока хранения.
Исходя из положений ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает
срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно
быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не
исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен
моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня
предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в
другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев
делового оборота или существа обязательства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона, (ст. 309 ГК РФ).
Учитывая обстоятельства по делу, суд критически относится к возражениям
представителя ответчица **********. в части отказа в удовлетворении исковых требований в
связи с истечением срока давности в порядке ст. 200 ГК РФ
Согласно ответа филиала АКСБ РФ (ОАО) Северо-Кавказского банка СБ РФ кур
доллара США по отношению к рублю составлял 23 рубля 83 коп. за 1 доллар США с 08 по
12.03.2008 г., в связи с чем суд приходит к выводу о Взыскании с ответчика суммы долга в
размере 90 554 рубля, из следующего расчета: 6000 долларов США (сумма займа) - 2200
долларов (погашенная сумма долга) = 3800 долларов США х на 23 рубля 83 коп.= 90 554 руб.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит
взысканию сумма государственной пошлины в размере 2411 рублей и 5 000 рублей в части
возмещения расходов на оплату услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 309, 807-810 ГК РФ, ст.ст.
98,100,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требований *********** к ***************** о взыскании суммы займа по
договору удовлетворить частично.
Взыскать с **************** в пользу ******************** сумму долга в размере
90 554 руб. (девяносто тысяч пятьсот пятьдесят четыре рубля), 2411 рублей (две тысячи
четыреста одиннадцать руб.) - сумму государственной пошлины и 5 000 (пять тысяч) рублей
в части возмещения расходов на оплату услуг представителя.
В остальной части исковых требований ***************** - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский
районный суд в
течение десяти
Судья
А.А.
Коробейников