ВОПРОСЫ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ Исмагулов Кайрат Еслямкалиевич

ВОПРОСЫ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Исмагулов Кайрат Еслямкалиевич
кандидат юр. наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин
Институт экономики и права Актюбинского регионального
государственного университета им.К.Жубанова
г. Актобе, Республика Казахстан
«Я имею иск — значит я имею право» [1, с. 38].
Конституция
Республики
Казахстан
как
основной
источник
национального права, гарантирует каждому судебную защиту своих прав
[2, с. 7].
Для защиты и восстановления нарушенных прав лицо может
обратиться в суд с иском. Такого рода иски рассматриваются в порядке
гражданского судопроизводства. Уголовно-процессуальный закон также
предусматривает рассмотрение гражданских исков одновременно при
решении вопросов о наличии преступления и виновности лиц в
совершении преступления. При этом гражданский иск представляет собой
способ защиты не только имущественных, но и личных неимущественных
прав лиц.
Связано это с тем, что «уголовное противоправное действие
(преступление), нарушая каждый раз объективное право, т.е. закон,
одновременно в ряде случаев нарушает субъективные права граждан и
юридических лиц, порождает субъективные права граждан и юридических
лиц,
порождая
возникновение
тех
или
иных
правоотношений,
регулируемых нормами гражданского, трудового и других отраслей
материального права [3, с. 394].
При этом преступление может вызывать самые негативные уголовноправовые последствия, выражающиеся в причинении вреда охраняемым
уголовным законом отношениям, и влекут за собой применение мер
уголовно-правовой ответственности [4, с. 65].
Для устранения всех последствий причиненных лицу в результате
совершенного преступления у потерпевшего имеется возможность подачи
гражданского иска в уголовном процессе.
А
для более точного понимания понятия гражданского иска
необходимо раскрыть его правовой смысл, как в гражданском, так и в
уголовном процессе.
В гражданском процессе под «иском» понимают обращенное в суд
первой
инстанции
требование
о
защите
спорного
гражданского
субъективного права или охраняемого законом интереса [5, с. 189].
В
уголовном
предъявленное
и
процессе
под
разрешаемое
гражданским
судом
иском
требование
о
понимается
возмещении
имущественного вреда, непосредственно причиненного преступлением
физическому или юридическому лицу [6, с. 136].
В уголовном деле гражданский иск, как и всякий другой иск,
содержит два важных элемента - предмет и основание. Эти элементы
позволяют квалифицировать его как иск о присуждении и отличать его от
других исков [7, с. 25].
Совместное рассмотрение уголовного дела и гражданского иска
целесообразно, так как представляет возможность для более полного и
всестороннего выявления обстоятельств, необходимых для решения
вопроса о виновности лица и нанесенном его действиями ущербе, а также
об экономии процессуального времени.
Такой порядок, прежде всего, обеспечивает наиболее быстрое
возмещение потерпевшему имущественного ущерба. Причем последний
освобождается от необходимости, дважды участвовать в судебном
разбирательстве.
Кроме этого значение гражданского иска в уголовном процессе можно
охарактеризовать следующим образом: во-первых, точное установление
вреда имеет не только гражданско-правовое, но и уголовно- правовое
значение, так как ст.113 УПК РК, указывая на предмет доказывания по
уголовному делу, в качестве одного из обстоятельств, подлежащих
доказыванию, предусматривает установление характера и размера вреда,
причиненного преступлением; во-вторых, рассмотрение гражданского иска
в рамках уголовного судопроизводства обеспечивает восстановление
имущественных прав лица, чьим интересам в результате преступления
причинен имущественный вред; в-третьих, рассмотрение гражданского
иска в уголовном деле создает наибольшие удобства для гражданского
истца; в-четвертых, рассмотрение гражданского иска в уголовном процессе
создает наибольшие удобства для суда, так как дает возможность
использовать
собранные
по
уголовному
делу
доказательства
для
разрешения исковых требований, что гарантирует наибольшую полноту
исследования
доказательств;
в-пятых,
совместное
рассмотрение
гражданского иска и уголовного обвинения исключает возможность
вынесения противоречивых решений по одним и тем же вопросам, что в
конечном итоге способствует экономии сил и средств; в-шестых,
разрешением гражданского иска в уголовном процессе усиливается
воспитательное значение уголовного процесса в результате применения к
виновному не только наказания, но и возложения обязанности возместить
причиненный его преступными действиями вред [3, с. 401].
Для предъявления гражданского иска необходимы определенные
основания, как в гражданском процессе, так и в уголовном. Основанием
иска в гражданском процессе являются юридические факты, а в уголовном
– фактические и правовые основания. Под фактическим основанием
понимается сам факт причинения имущественного вреда в результате
преступления, а правовые же основания перечислены в виде норм в
Уголовно-процессуальном кодексе Республики Казахстан.
В УПК РК гражданскому иску в уголовном процессе посвящена Глава
20. Согласно ч.1 ст.166 УПК РК в уголовном процессе рассматриваются
гражданские иски физических и юридических лиц о возмещении
имущественного и морального вреда, причиненного непосредственно
уголовным
правонарушением
или
общественно-опасным
деянием
невменяемого, а также о возмещении расходов на погребение, лечение
потерпевшего, сумм, выплаченных ему в качестве страхового возмещения,
пособия или пенсии, а также расходов, понесенных в связи с участием в
производстве дознания, предварительного следствия и в суде, включая
расходы на представительство. [8, с. 86].
Данная статья УПК РК дает возможность потерпевшему обратиться с
гражданским иском при производстве уголовного дела, а также в целях
защиты истца освобождает его от уплаты государственной пошлины. Для
признания потерпевших гражданскими истцами необходимо предъявление
ими
гражданского
иска. Круг
лиц,
которые
вправе
предъявлять
гражданские иски при производстве по уголовному делу, определен в
статьях 58, 73 и 167 УПК. К ним относятся: физические и юридические
лица, понесшие вред в результате преступления или запрещенного
уголовным законом деяния невменяемого, их законные представители и
представители, прокурор.
Согласно
статье 73 УПК
указанные
лица
вправе
предъявлять
гражданские иски не только тогда, когда установленные по делу
обстоятельства подтверждают причинение им вреда непосредственно
преступлением или общественно опасным деянием невменяемого, но и в
случаях, когда имеются только лишь достаточные основания полагать, что
им такой вред причинен.
Гражданский иск может быть предъявлен в любое время с момента
возбуждения уголовного дела, но до начала судебного следствия, как при
оконченном, так и при неоконченном преступлении либо запрещенным
уголовным законом деянием невменяемого, а также когда обвиняемый не
установлен [9].
Рассмотрев статьи УПК РК, регламентирующие подачу гражданского
иска в уголовном процессе, необходимо обратить внимание на коллизию,
присутствовавшую в его нормах.
Данная коллизия характеризовалась
существованием пробела по рассмотрению гражданского иска в уголовном
деле, а именно во взаимодействии ст.71 и ст. 166 УПК РК.
Согласно ч.5 ст. 75 старой редакции УПК РК от 13.12.97г., иск
потерпевшего в возмещении ему материального вреда рассматривается в
порядке гражданского судопроизводства.
В данной норме отсутствовала возможность права потерпевшего на
возмещение морального вреда причиненного преступлением. Хотя в ч.1
ст.162 старой редакции УПК РК ОТ 13.12.97г., допускала рассмотрение
гражданского иска
о возмещении морального вреда при производстве
уголовного дела.
Данное противоречие между статьями УПК РК было разрешено лишь
после принятия изменений и дополнений в УПК РК от 02.08.2011 г.
Согласно которым в ч.5 ст. 75 УПК РК были внесены дополнения в
виде того, что иск потерпевшего о возмещении ему морального вреда
может рассматриваться в уголовном процессе. А если же такой иск не
предъявлялся в уголовном деле либо оставлен без рассмотрения, то
потерпевший
вправе
предъявить
его
в
порядке гражданского
судопроизводства.
Таким образом, рассмотрение гражданского иска в уголовном
процессе крайне необходимо, так как только при его рассмотрении, при
производстве уголовного дела, возможно полностью и всесторонне
выяснить все обстоятельства дела, устранить отрицательные материальные
последствия
преступления,
восстановить
право
собственности
потерпевших лиц на компенсационной основе, то есть путем полного
возмещения
причиненного
имущественного
вреда. Таким
образом,
институт гражданского иска в уголовном процессе является комплексным
правовым институтом, соединяющим в одном производстве дела о
преступлении (уголовного дела) и дела о возмещении вреда (гражданского
дела), что дает очевидные преимущества с точки зрения организации
подготовки к рассмотрению и самого рассмотрения уголовного дела.
Список литературы:
1. CORPUS IURIS CIVILIS ROMANI. Institutiones et Digestae.
Издание П. Крюгера и Т. Моммзена. Берлин, 1889.
2.
Конституция
Республики
Казахстан
(принята
на
республиканском референдуме 30 августа 1995 года) (с изменениями и
дополнениями по состоянию на 02.02.2011 г.). Алматы: Жеті Жаргы, 2011.
3. Уголовно – процессуальное право Республики Казахстан. Общая
часть:
Академический
курс/
Под
ред.
д.ю.н.,
профессора
Б.Х.Толеубековой. Книга вторая.- Алматы: Жетi жаргы, 2005.
4. Бачурин С.Н. К вопросу о рассмотрении гражданского иска в
уголовном деле // Заң және заман - Закон и время № 1-2. 2004.
5. Советское гражданское процессуальное право. Учебник / Под
ред. Юдельсона К.С. Москва,1965.
6. Оспанов С.Д. Уголовный процесс Республики Казахстан
(Общая часть). – Алматы: Юридическая литература, 2006.
7. Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. Изд. 2-е,
исправленное и дополненное. - М.: Юридическая литература, 1977.
8. «Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан» от
04.07.2014 № 231-V ЗРК . – Алматы: Издательство «Норма-К», 2014.
9. Исмагулов К.Е. Уголовно-процессуальное право Республики
Казахстан: Учебное пособие. - Актобе: редакционно-издательский центр
Актюбинского государственного университета им.К.Жубанова, 2013.