САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ АННОТАЦИЯ магистерской диссертации

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
АННОТАЦИЯ
магистерской диссертации
студента 2 курса магистратуры
по программе «Гражданское право, семейное право, международное частное право»
Гусева Антона Олеговича
Тема магистерской диссертации: «Завещательный отказ в российском гражданском праве»
Цели и задачи исследования:
1) Рассмотреть проблему возможного предмета завещательного отказа (легата) в действующем гражданском
праве РФ. Ответить на следующие вопросы: как может быть сформулирован предмет завещательного отказа,
имеющего обязательственно-правовое действие (дамнационный завещательный отказ), какие обстоятельства
необходимо учитывать при формулировании предмета дамнационного (обязательственного) завещательного отказа.
Ответить на вопрос о том, возможно ли существование в действующем гражданском праве РФ института
завещательного отказа, имеющего вещно-правовое действие (виндикационный завещательный отказ).
2) Рассмотреть проблему установления завещательного отказа в действующем гражданском праве РФ.
Ответить на следующие вопросы: какие обстоятельства, учитывая теоретические воззрения на институт
завещательного отказа и сложившуюся актуальную правоприменительную практику, должны быть учтены при
установлении завещательного отказа в соответствующем завещании. Обосновать, как должна толковаться ст. 1140
ГК РФ в том случае, если после индивидуализации при установлении завещательного отказа обязанного к его
исполнению наследника, последний так и не стал в итоге наследником по тому завещанию, которым наследодатель
обязал его исполнить завещательный отказ.
3) Рассмотреть проблему исполнения завещательного отказа в действующем гражданском праве РФ.
Ответить на следующие вопросы: какие обстоятельства должны быть учтены при исполнении завещательного
отказа, какую роль играет специальное волеизъявление отказополучателя на получение завещательного отказа.
Обосновать характер права отказополучателя в отношении завещательного отказа в качестве секундарного права со
свойственными этому правовому явлению особенностями, в частности, имеющими значение для исполнения
завещательного отказа.
4) Рассмотреть проблему защиты прав отказополучателей в действующем гражданском праве РФ. Ответить
на следующий вопрос: какими гражданско-правовыми средствам правовой защиты может осуществляться защита
прав соответствующих отказополучателей.
Выводы, сделанные по результатам исследования:
1) Общим правилом, предусмотренным действующим законодательством в ст. 1137 ГК РФ, является модель
дамнационного (обязательственного) завещательного отказа. В п. 3 ст. 1137 ГК РФ указано, что к отношениям
между отказополучателем (кредитором) и наследником, на которого возложен завещательный отказ (должником),
применяются положения ГК РФ об обязательствах, если из правил настоящего раздела и существа завещательного
отказа не следует иное. В качестве возможных предметов завещательного отказа в п. 2 ст. 1137 ГК РФ перечислены
конкретные блага, при этом перечень допустимых предметов обязательственного завещательного отказа является
открытым. Учитывая вышеприведённую отсылку к общим положениям об обязательствах, следует использовать
положения ст. 307 ГК РФ, определяющие понятие обязательства и его возможного предмета. Данные положения
предоставляют возможность расширить взгляд на возможные предметы завещательного отказа, в частности,
например, рассматривать в качестве потенциального предмета завещательного отказа также воздержание
наследника от определённых действий, что свойственно для так называемых «обязательств с отрицательным
содержанием».
При формулировании предмета завещательного отказа необходимо отметить важность указания либо
конкретного размера предмета завещательного отказа, либо тех критериев, которые позволят однозначно говорить
об «определимости» соответствующего предмета завещательного отказа. Основываясь на краеугольном принципе
наследственного права – приоритете воли наследодателя, в данном аспекте его проявления важным является то,
чтобы решение вопроса о размере и характеристиках предоставления отказополучателю не зависело исключительно
от произвольного усмотрения обременённого завещательным отказом лица.
Следует признавать существование и возможность использования на практике в действующем российском
праве института виндикационного (вещного) завещательного отказа, его признаки должны выводиться из
положений абзаца 2 и 3 п. 2 ст. 1137 ГК РФ, ст. 33 ЖК РФ, ст. 216 ГК РФ. На наш взгляд, правовая конструкция,
предусмотренная абзацем 2 п. 2 ст. 1137 ГК РФ, имеет все основания для того, чтобы называться вещным
завещательным отказом. В отношении права пользования жилым помещением, предоставляемого по
завещательному отказу в соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 1137 ГК РФ специально установлено свойство
следования, которое признаётся одним из основных признаков вещных прав. Одновременно с этим данное
положение закона предоставляет отказополучателю возможность абсолютной защиты своего права. Раздел 2
действующего Жилищного кодекса РФ именуется «право собственности и другие вещные права на жилые
помещения», в ст. 33 ЖК РФ говорит о «праве пользования жилым помещением по завещательному отказу», что
также свидетельствует о том, что такое право признаётся законодателем вещным.
Соответствующее право пользования жилым помещением по завещательному отказу, обозначенное в ст.
1137 ГК РФ, ст. 33 ЖК РФ, на наш взгляд, следует признавать вещным правом, а именно личным сервитутом
habitatio, имеющим продолжительную историю существования и берущим начало ещё в римском праве.
2) При установлении завещательного отказа (легата) ключевым моментом является необходимость
индивидуализации со стороны наследодателя участвующих в дальнейшем в легатарных правоотношениях лиц. Это
актуально как в отношении собственно отказополучателей, так и в отношении наследников, обязанных к
исполнению завещательного отказа. Особенно это важно применительно к толкованию ст. 1140 ГК РФ в ситуациях,
когда обязанный исполнить завещательный отказ наследник так и не стал в итоге наследником по тому завещанию,
которым наследодатель обязал его исполнить завещательный отказ.
На наш взгляд, из систематического толкования ст. 1140 ГК РФ следует, что обязанность любого конечного
приобретателя доли наследства, в тесной связи с которой установлен завещательный отказ, действует, только если
из закона или из соответствующего распоряжения наследодателя прямо не следует иное. Это в максимальной
степени соответствует целям рассматриваемого правового института завещательного отказа. Обоснованием
высказанной точки зрения является указание на то, что отсутствие перехода обязанности исполнить завещательный
отказ к другим лицам в соответствие со ст. 1140 ГК РФ является исключением из общего правила, в то время как в
соответствии с правилами толкования нормативных положений исключение из общего правила не может
предполагаться. Соответственно, из завещания будет следовать «иное» лишь в том случае, когда наследодатель
выражает это expressis verbis, т.е. совершенно чётко.
3) При рассмотрении проблемы исполнения завещательного отказа необходимо отметить принципиальную
значимость объективного волеизъявления отказополучателя, направленного на получение завещательного отказа.
На наш взгляд право отказополучателя в отношении завещательного отказа является секундарным правом и должно
характеризоваться как полномочие, содержанием которого является возможность установить (преобразовать)
конкретное юридическое отношение посредством односторонней сделки. Именно по такому принципу
сформулировано право на завещательный отказ в современном отечественном гражданском законодательстве. На
это указывают формулировки п. 4 ст. 1137, п. 3 ст. 1138, ст. 1160 ГК РФ, в частности, специально предусмотренные
в них возможности для отказополучателя «отказаться от принятия завещательного отказа» либо «не
воспользоваться своим правом на получение завещательного отказа».
Указанное волеизъявление отказополучателя, направленное на получение завещательного отказа, будет
являться реализацией секундарного права отказополучателя на завещательный отказ, соответствующим
односторонним юридическим действием, которое изменяет юридическое положение другого субъекта, в
рассматриваемом случае, в первую очередь, естественно, обязанного к исполнению завещательного отказа
наследника. В результате реализации секундарного права на завещательный отказ возникает соответствующее
обязательственное либо вещное субъективное право, следующее из завещательного отказа.
4) Основной моделью завещательного отказа в действующем гражданском праве РФ является
дамнационный (обязательственный) завещательный отказ. Следовательно, в случае нарушения прав
отказополучателя, последний может защищать свои права с помощью обязательственных исков (в первую очередь,
используя ст. 393 – 398 ГК РФ). Выбор соответствующего средства защиты своего права со стороны
отказополучателя осуществляется в соответствии со ст. 12 ГК РФ на основании свободного усмотрения.
Рассматривая отстаиваемую нами модель виндикационного (вещного) завещательного отказа, необходимо
отметить, что абсолютный характер вещного права традиционно предполагает и применение вещных абсолютных
способов защиты такого права. При этом с учётом квалификации предоставляемого по такому завещательному
отказу вещного права как сервитута, защита прав соответствующих отказополучателей должна осуществляться
через предъявление в порядке ст. 305 ГК РФ иска о защите сервитута (конфессорного иска), по своей правовой
природе близкого к негаторным искам. Исполнение в дальнейшем подобного иска должно осуществляться с
использованием следующей адекватной меры принудительного исполнения - принудительного вселения взыскателя
в жилое помещение.