Дело № 2-23/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 февраля 2012 года г

Дело № 2-23/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2012 года
г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 2 Центрального района
г.Челябинск Домокурова С.В.
при секретаре Аношиной А.С.
с участием истца Соснина В.В.
представителя ответчика К. Э.М., действующего на основании доверенности
№ 1895 от 13.12.2011 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.В.
к ОАО «*» о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ
С.В.В. обратился в суд с иском к ОАО «*» о возмещении ущерба.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении
заключенного ими мирового соглашения, в соответствии с условиями
которого:
1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выдать
Истцу направление на ремонт принадлежащего ему а/м Киа Серато г/н № к
официальному дилеру по продаже и сервисному обслуживанию а/м марки
«Кia» в г. Челябинске – в ООО «*» для устранения повреждений, полученных
указанным а/м в результате страхового случая от 25.07.2011 г.
2. Максимальная сумма выплаты по страховому случаю от 25.07.2011 г.
устанавливается, в соответствии с п. 3 ст. 93 Комбинированных правил
страхования транспортных средств (в ред. от 30.03.2009 г.), в размере 15 000
руб. 00 коп. (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек), из которых:
- сумму полученного Истцом 12.08.2011 г. страхового возмещения по
страховому случаю от 25.07.2011 г. в размере 7 300 руб. 00 коп. (Семь тысяч
триста рублей 00 копеек) Истец обязуется внести в кассу ООО «*»;
- в случае, если стоимость устранения повреждений, согласно счету
ООО «*», превысит сумму полученного 12.08.2011 г. Истцом страхового
возмещения, Ответчик обязуется перечислить разницу в ООО «*», но не
более 7 700 руб.00 коп. (Семь тысяч семьсот рублей 00 копеек).
3. В случае, если стоимость устранения повреждений, согласно счету
ООО «*», превысит максимальную сумму выплаты, указанную в п. 3
настоящего мирового соглашения, разница между установленной
максимальной суммой выплаты и стоимостью работ по устранению
повреждений Ответчиком не возмещается и лежит исключительно на Истце.
4. Указанное в п. 2 настоящего мирового соглашения направление на
ремонт в ООО «*» Ответчик обязуется передать Истцу незамедлительно в
зале суда после подписания настоящего соглашения.
5. Расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб. 00 коп.
(Две тысячи рублей 00 копеек), по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00
коп. (Четыреста рублей 00 копеек), расходы по оплате услуг эксперта в
размере 1 550 руб. 00 коп. (Одна тысяча пятьсот пятьдесят рублей 00 копеек)
Ответчиком не возмещаются и лежат исключительно на Истце, который их
понес.
6. Расходы по оплате услуг ООО «*» по калькулированию затрат и
использованию программного продукта AudaPadWeb в размере 400 руб. 00
коп. (Четыреста рублей 00 копеек) лежат исключительно на Ответчике,
который их понес, и Истцом не возмещаются.
7. Иные судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные
прямо или/и косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не
возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
8. Истец настоящим подтверждает, что в случае получения от
Ответчика указанного в п.2 настоящего соглашения направления на ремонт в
ООО «*», не будет в будущем иметь к Ответчику других претензий и
судебных исков, прямо или косвенно вытекающих из события, указанного в
п.2 настоящего мирового соглашения.
Мировое соглашение заключил и подписал истец С. В.В.
От имени ответчика мировое соглашение заключил и подписал
представитель К.Э.М. по доверенности № 1895 от 13.12.2011 года со сроком
действия до 31 декабря 2012 года.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым
соглашением.
Суд считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и
прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку
его заключение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые
законом интересы других лиц. Мировое соглашение, заключенное между
сторонами, является добровольным и безусловным.
Заключение мирового соглашения и утверждение его судом в силу абз.5
ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Сторонам в соответствии со ст.12 ГПК РФ были разъяснены последствия
совершаемых ими действий, а также последствия прекращения производства
по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,219 абз.5 ст.219,
224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Утвердить мировое соглашение, заключенное между С.В.В. и ОАО «*»
согласно которому:
1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выдать
Истцу направление на ремонт принадлежащего ему а/м Киа
Серато г/н № к официальному дилеру по продаже и
сервисному обслуживанию а/м марки «Кia» в г. Челябинске – в
ООО «*» для устранения повреждений, полученных указанным
а/м в результате страхового случая от 25.07.2011 г.
2. Максимальная сумма выплаты по страховому случаю от 25.07.2011 г.
устанавливается, в соответствии с п. 3 ст. 93 Комбинированных правил
страхования транспортных средств (в ред. от 30.03.2009 г.), в размере 15 000
руб. 00 коп. (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек), из которых:
- сумму полученного Истцом 12.08.2011 г. страхового возмещения по
страховому случаю от 25.07.2011 г. в размере 7 300 руб. 00 коп. (Семь тысяч
триста рублей 00 копеек) Истец обязуется внести в кассу ООО «*»;
- в случае, если стоимость устранения повреждений, согласно счету
ООО «*», превысит сумму полученного 12.08.2011 г. Истцом страхового
возмещения, Ответчик обязуется перечислить разницу в ООО «*», но не
более 7 700 руб.00 коп. (Семь тысяч семьсот рублей 00 копеек).
3. В случае, если стоимость устранения повреждений, согласно счету
ООО «*», превысит максимальную сумму выплаты, указанную в п. 3
настоящего мирового соглашения, разница между установленной
максимальной суммой выплаты и стоимостью работ по устранению
повреждений Ответчиком не возмещается и лежит исключительно на Истце.
4. Указанное в п. 2 настоящего мирового соглашения направление на
ремонт в ООО «*» Ответчик обязуется передать Истцу незамедлительно в
зале суда после подписания настоящего соглашения.
5. Расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб. 00 коп.
(Две тысячи рублей 00 копеек), по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00
коп. (Четыреста рублей 00 копеек), расходы по оплате услуг эксперта в
размере 1 550 руб. 00 коп. (Одна тысяча пятьсот пятьдесят рублей 00 копеек)
Ответчиком не возмещаются и лежат исключительно на Истце, который их
понес.
6. Расходы по оплате услуг ООО «*» по калькулированию затрат и
использованию программного продукта AudaPadWeb в размере 400 руб. 00
коп. (Четыреста рублей 00 копеек) лежат исключительно на Ответчике,
который их понес, и Истцом не возмещаются.
7. Иные судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные
прямо или/и косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не
возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
8. Истец настоящим подтверждает, что в случае получения от
Ответчика указанного в п.2 настоящего соглашения направления на ремонт в
ООО «*», не будет в будущем иметь к Ответчику других претензий и
судебных исков, прямо или косвенно вытекающих из события, указанного в
п.2 настоящего мирового соглашения.
Производство по делу по иску Соснина Василия Владимировича к ОАО
«*» о возмещении ущерба прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том
же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение
пятнадцати дней в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.
Челябинска через мирового судью.
Мировой судья
Домокурова С.В.