домашнее задание по критической статье о Гоголе

1.
Пушкин о Гоголе . Пушкин писал Войкову: «Сейчас прочел Вечера близ Диканьки. Они изумили меня. Вот настоящая
веселость, искренняя, непринужденная, без жеманства, без чопорности. А местами, какая поэзия! Какая
чувствительность! Все это так необыкновенно в пашей нынешней литературе, что я доселе не образумился... Поздравляю
публику с истинно веселою книгою, а автору сердечно желаю дальнейших успехов. Ради бога, возьмите его сторону, если
журналисты, по своему обыкновению, нападут на неприличие его выражений, на дурной тон и проч.»
Читатели наши конечно помнят впечатление, - писал Пушкин, - произведенное над ними появлением «Вечеров на
хуторе»: все обрадовались этому живому описанию племени моющего и пляшущего, этим свежим картинам
малороссийской природы, этой веселости, и вместе лукавой. Как изумились мы русской книге, которая заставляла нас
смеяться, мы, не смеявшиеся со времени Фонвизина!»
2.
Критик Полевой о Гоголе. Напечатал отзыв в журнале «Русский телеграф». «Все ваши сказки,- писал Полевой,
обращаясь к автору «Вечеров»,- так несвязны, что, несмотря на многие прелестные подробности, которые принадлежат
явно народу, с трудом дочитываешь каждую из этих сказок. Желание подделаться под малоруссизм спутало до такой
степени ваш язык и все ваше изложение, что в иных местах и толку не доберешься».
«Во второй книжке «Вечеров на хуторе», - писал Полевой, - автор во многих местах очень хорошо воспользовался
юмором своих земляков и многое представил в живописном, истинном виде. Его неистощимая веселость дала ему
средства оживить свои рассказы». Но и тут Полевой соединял похвалы с негативными суждениями о «Вечерах». «С
удовольствием читаете, - отмечал критик, - «Ночь перед Рождеством», «Ивана Федоровича Шпоньку», «Заколдованное
место», но, прочитав, забываете все; ни одна мысль, ни одна картина, ни одно выражение не западет в душу». Полевой
не принимал гоголевского юмора. «Автор беспрестанно берется за то оружие, которым лучше владеет он, за насмешку;
но насмешка и насмешка, в продолжение целой книги, становится, наконец, утомительна».
3.
Критик Надеждин о Гоголе. Напечатал отзыв в журнале «Телескоп. Заявляя о том, что Украина является
«заветным ковчегом, в коем сохраняются живейшие черты славянской физиономии», Надеждин писал: «Ее народный
быт, ограждаемый пока от чуждого влияния детской привязанностью к родной старине, сохраняет поныне сие
достоинство... Но никто еще доныне не умел представлять их так верно, так живо, так очаровательно, как добрый
Пасичник Рудый Панько».
4.
Критик В. Ушаков о Гоголе. «Новейшие наши писатели, – писал В. Ушаков, – желая отцветить свои исторические
картины народными красками, как будто бы условившись, искали оных в быту малороссийском. … Из сей-то среды,
богатой материалами, искусный Панько извлек характеры и действия для своих повестей «Описания его (Гоголя) не
имеют ни верности, ни полноты, ни смелости.».
5.
Критик Белинский говорит: «Гоголь сделался известным своими «Вечерами на хуторе». Это были поэтические
очерки Малороссии, очерки полные жизни и очарования. Всё, что может иметь природа прекрасного, сельская жизнь
простолюдинов обольстительного, всё, что народ может иметь оригинального, типического, всё это радужными цветами
блестит в этих первых поэтических грезах г. Гоголя. Это была поэзия юная, свежая, благоуханная».
Задание
1. Прочитать отрывки из критических статей современников Гоголя
2. Поставить + около положительных (хвалебных отзывов) и – около отрицательных (ругательных отзывов)
3. Представьте себе, что вы тоже современник Гоголя. Что у вас нет интернета, телевидения, дома у вас есть
немного книг, в которых почти нет картинок. Из всей русской литературы вы знакомы только с Крыловым
и Пушкиным, знаете Ломоносова и Державина, которые писали оды тяжелым литературным языком, на
котором никто не разговаривал. Представили? Тогда напишите о Гоголе критическую статью (не меньше
страницы)так, как будто вы его современник. Напишите, что вас больше всего поразило. Поругайте и
похвалите Гоголя. Обращайтесь к нему господин Гоголь или издатель Рудый Панько. Постарайтесь
выдержать стиль критической статьи того времени (см.выше). Статью напишите на отдельно листочке без
исправлений. К листочку должен быть приложен черновик