Министерство образования и науки Краснодарского края Государственное бюджетное образовательное учреждение

Министерство образования и науки Краснодарского края
Государственное бюджетное образовательное учреждение
среднего профессионального образования
«Краснодарский монтажный техникум»
Краснодарского края
Рассмотрено на заседании
методической комиссии
экономических дисциплин
Протокол №_ от «__»
2014г.
Председатель МК
Г.В.Мирзоян
Утверждаю:
зам.директора по УВР
Ж.Г.Рувина
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА
по выполнению практической работы №1
к теме «Капитальное строительство и капитальные вложения»
к УД ОП.06 Экономика отрасли для специальности 270802
Строительство и эксплуатация зданий и сооружений.
Разработала преподаватель И.В.Таможняя
Краснодар 2013-2014 учебный год
1
Цель занятия: Согласно данным варианта и используя основные формулы
для расчетов определить экономическую эффективность капитальных
вложений.
Приобретаемые умения и навыки: определять основные коэффициенты
экономической эффективности капитальных вложений.
Норма времени: 2 часа самостоятельной работы по вариантам.
Методические указания:
1.Общая экономическая эффективности капитальных вложений определяется
как отношение прибыли к капитальным вложениям Э=П/К или Э=Ц-С/К;
2.Для расчетов
эффективности капитальных вложений применяется
показатель срока их окупаемости (Т) который представляет величину
обратную коэффициенту эффективности Т=К/Ц-С; Сравнительная
экономическая эффективность капитальных вложений применяется для
выбора наилучшего из возможных плановых и проектных вариантов. Для
этого сопоставляются по вариантам капитальные вложения и текущие
затраты и выбирается вариант, наилучший по срокам окупаемости или по
приведённым затратам. Пi=Ci+E*Ki; Ci- текущие издержки (себестоимость
СМР или эксплуатационные расходы) по сравниваемым вариантам; Kiкапитальные вложения по сравниваемым вариантам; Е- коэффициент
сравнительной экономической эффективности Влияние роста капитальных
вложений на снижение себестоимости оценивается отношением этого
снижения к величине капитальных вложений и называется коэффициентом
сравнительной экономической эффективности (Е) Е=С2-С1/К1-К2, этот
коэффициент отражает экономию от снижения себестоимости продукции,
получаемую на каждый рубль дополнительных капитальных вложений. В
качестве минимально допустимого предела считается Е=0,12 для районов
Крайнего Севера Е=0,08, если полученный коэффициент ниже, то вариант
неэффективный. Т=К1-К2/С2-С1 или Е=С2-С1/К1-К2 где К1,К2капитальные вложения по сравниваемым вариантам С1 и С2 – себестоимость
годовой продукции по тем же вариантам.
2
Задача №1: Определить целесообразность реконструкции завода сборного
железобетона.
Мощность завода Р=40тыс.м3/год элементов сборного железобетона;
Себестоимость продукции С1=350руб./м3, К1=0.
Стоимость реконструкции (капитальные вложения) К2=10млн.руб
Себестоимость продукции после реконструкции С2=310руб/м3
Задача №2. Определить срок окупаемости дополнительных капитальных
вложений для двух вариантов проектного решения строительства завода.
Вариант1: капитальные вложения К1=9млн.руб, себестоимость годового
выпуска продукции С1=12 млн.руб.
Вариант2: предполагает применение более современного оборудования при
этом величина капитальных вложений К2=10,5 млн.руб, себестоимость из-за
модернизации составит С2=11,5 млн.руб.
Задача №3.
Определить экономическую эффективность капитальных вложений
сравниваемых вариантов исходя из минимальных приведенных затрат.
Показатели
1.Мощность завода
2.Себестоимость ед.
продукции
3.Капитальные
вложения
4.Срок окупаемости (Т)
5.Коэфф.сравн.эффект (Е)
Ед.измерения 1вариант 2вариант
Тыс.м
120
135
руб
45
40
Тыс.руб
год
3900
4060
?
?
?
?
3
Вариант№1
Задача №1: Определить целесообразность реконструкции завода сборного
железобетона.
Мощность завода Р=40тыс.м3/год элементов сборного железобетона;
Себестоимость продукции С1=650руб./м3, К1=0.
Стоимость реконструкции (капитальные вложения) К2=10млн.руб
Себестоимость продукции после реконструкции С2=610руб/м3
Задача №2. Определить срок окупаемости дополнительных капитальных
вложений для двух вариантов проектного решения строительства завода.
Вариант1: капитальные вложения К1=11млн.руб, себестоимость годового
выпуска продукции С1=12 млн.руб.
Вариант2: предполагает применение более современного оборудования при
этом величина капитальных вложений К2=10,5 млн.руб, себестоимость из-за
модернизации составит С2=10,5 млн.руб.
Задача №3.
Определить экономическую эффективность капитальных вложений
сравниваемых вариантов исходя из минимальных приведенных затрат.
Показатели
1.Мощность завода
2.Себестоимость ед.
продукции
3.Капитальные
вложения
4.Срок окупаемости (Т)
5.Коэфф.сравн.эффект (Е)
Ед.измерения 1вариант 2вариант
Тыс.м
120
125
руб
35
30
Тыс.руб
год
3900
4060
?
?
?
?
4
Вариант №3
Задача №1: Определить целесообразность реконструкции завода сборного
железобетона.
Мощность завода Р=30тыс.м3/год элементов сборного железобетона;
Себестоимость продукции С1=350руб./м3, К1=0.
Стоимость реконструкции (капитальные вложения) К2=10млн.руб
Себестоимость продукции после реконструкции С2=310руб/м3
Задача №2. Определить срок окупаемости дополнительных капитальных
вложений для двух вариантов проектного решения строительства завода.
Вариант1: капитальные вложения К1=8млн.руб, себестоимость годового
выпуска продукции С1=12 млн.руб.
Вариант2: предполагает применение более современного оборудования при
этом величина капитальных вложений К2=10,5 млн.руб, себестоимость из-за
модернизации составит С2=11,5 млн.руб.
Задача №3.
Определить экономическую эффективность капитальных вложений
сравниваемых вариантов исходя из минимальных приведенных затрат.
Показатели
1.Мощность завода
2.Себестоимость ед.
продукции
3.Капитальные
вложения
4.Срок окупаемости (Т)
5.Коэфф.сравн.эффект (Е)
Ед.измерения 1вариант 2вариант
Тыс.м
120
135
руб
55
50
Тыс.руб
год
3900
4060
?
?
?
?
5
Вариант №4
Задача №1: Определить целесообразность реконструкции завода сборного
железобетона.
Мощность завода Р=60тыс.м3/год элементов сборного железобетона;
Себестоимость продукции С1=450руб./м3, К1=0.
Стоимость реконструкции (капитальные вложения) К2=10млн.руб
Себестоимость продукции после реконструкции С2=410руб/м3
Задача №2. Определить срок окупаемости дополнительных капитальных
вложений для двух вариантов проектного решения строительства завода.
Вариант1: капитальные вложения К1=11млн.руб, себестоимость годового
выпуска продукции С1=12 млн.руб.
Вариант2: предполагает применение более современного оборудования при
этом величина капитальных вложений К2=13,5 млн.руб, себестоимость из-за
модернизации составит С2=11,5 млн.руб.
Задача №3.
Определить экономическую эффективность капитальных вложений
сравниваемых вариантов исходя из минимальных приведенных затрат.
Показатели
1.Мощность завода
2.Себестоимость ед.
продукции
3.Капитальные
вложения
4.Срок окупаемости (Т)
5.Коэфф.сравн.эффект (Е)
Ед.измерения 1вариант 2вариант
Тыс.м
150
155
руб
65
60
Тыс.руб
год
3900
4060
?
?
?
?
6
Вариант №5
Задача №1: Определить целесообразность реконструкции завода сборного
железобетона.
Мощность завода Р=20тыс.м3/год элементов сборного железобетона;
Себестоимость продукции С1=350руб./м3, К1=0.
Стоимость реконструкции (капитальные вложения) К2=10млн.руб
Себестоимость продукции после реконструкции С2=310руб/м3
Задача №2. Определить срок окупаемости дополнительных капитальных
вложений для двух вариантов проектного решения строительства завода.
Вариант1: капитальные вложения К1=9млн.руб, себестоимость годового
выпуска продукции С1=10 млн.руб.
Вариант2: предполагает применение более современного оборудования при
этом величина капитальных вложений К2=10,5 млн.руб, себестоимость из-за
модернизации составит С2=9,5 млн.руб.
Задача №3.
Определить экономическую эффективность капитальных вложений
сравниваемых вариантов исходя из минимальных приведенных затрат.
Показатели
1.Мощность завода
2.Себестоимость ед.
продукции
3.Капитальные
вложения
4.Срок окупаемости (Т)
5.Коэфф.сравн.эффект (Е)
Ед.измерения 1вариант 2вариант
Тыс.м
140
145
руб
45
40
Тыс.руб
год
3900
4060
?
?
?
?
7
Вариант №6
Задача №1: Определить целесообразность реконструкции завода сборного
железобетона.
Мощность завода Р=50тыс.м3/год элементов сборного железобетона;
Себестоимость продукции С1=450руб./м3, К1=0.
Стоимость реконструкции (капитальные вложения) К2=10млн.руб
Себестоимость продукции после реконструкции С2=410руб/м3
Задача №2. Определить срок окупаемости дополнительных капитальных
вложений для двух вариантов проектного решения строительства завода.
Вариант1: капитальные вложения К1=11млн.руб, себестоимость годового
выпуска продукции С1=12 млн.руб.
Вариант2: предполагает применение более современного оборудования при
этом величина капитальных вложений К2=12,5 млн.руб, себестоимость из-за
модернизации составит С2=11,5 млн.руб.
Задача №3.
Определить экономическую эффективность капитальных вложений
сравниваемых вариантов исходя из минимальных приведенных затрат.
Показатели
1.Мощность завода
2.Себестоимость ед.
продукции
3.Капитальные
вложения
4.Срок окупаемости (Т)
5.Коэфф.сравн.эффект (Е)
Ед.измерения 1вариант 2вариант
Тыс.м
130
135
руб
45
40
Тыс.руб
год
4900
5060
?
?
?
?
8
Вариант №7
Задача №1: Определить целесообразность реконструкции завода сборного
железобетона.
Мощность завода Р=40тыс.м3/год элементов сборного железобетона;
Себестоимость продукции С1=550руб./м3, К1=0.
Стоимость реконструкции (капитальные вложения) К2=10млн.руб
Себестоимость продукции после реконструкции С2=510руб/м3
Задача №2. Определить срок окупаемости дополнительных капитальных
вложений для двух вариантов проектного решения строительства завода.
Вариант1: капитальные вложения К1=7млн.руб, себестоимость годового
выпуска продукции С1=12 млн.руб.
Вариант2: предполагает применение более современного оборудования при
этом величина капитальных вложений К2=10,5 млн.руб, себестоимость из-за
модернизации составит С2=11,5 млн.руб.
Задача №3.
Определить экономическую эффективность капитальных вложений
сравниваемых вариантов исходя из минимальных приведенных затрат.
Показатели
1.Мощность завода
2.Себестоимость ед.
продукции
3.Капитальные
вложения
4.Срок окупаемости (Т)
5.Коэфф.сравн.эффект (Е)
Ед.измерения 1вариант 2вариант
Тыс.м
220
235
руб
45
40
Тыс.руб
год
3900
4060
?
?
?
?
9
Вариант №8
Задача №1: Определить целесообразность реконструкции завода сборного
железобетона.
Мощность завода Р=60тыс.м3/год элементов сборного железобетона;
Себестоимость продукции С1=350руб./м3, К1=0.
Стоимость реконструкции (капитальные вложения) К2=10млн.руб
Себестоимость продукции после реконструкции С2=310руб/м3
Задача №2. Определить срок окупаемости дополнительных капитальных
вложений для двух вариантов проектного решения строительства завода.
Вариант1: капитальные вложения К1=8млн.руб, себестоимость годового
выпуска продукции С1=12 млн.руб.
Вариант2: предполагает применение более современного оборудования при
этом величина капитальных вложений К2=10,5 млн.руб, себестоимость из-за
модернизации составит С2=11,5 млн.руб.
Задача №3.
Определить экономическую эффективность капитальных вложений
сравниваемых вариантов исходя из минимальных приведенных затрат.
Показатели
1.Мощность завода
2.Себестоимость ед.
продукции
3.Капитальные
вложения
4.Срок окупаемости (Т)
5.Коэфф.сравн.эффект (Е)
Ед.измерения 1вариант 2вариант
Тыс.м
130
145
руб
45
40
Тыс.руб
год
3900
4060
?
?
?
?
10
Вариант №9
Задача №1: Определить целесообразность реконструкции завода сборного
железобетона.
Мощность завода Р=70тыс.м3/год элементов сборного железобетона;
Себестоимость продукции С1=450руб./м3, К1=0.
Стоимость реконструкции (капитальные вложения) К2=10млн.руб
Себестоимость продукции после реконструкции С2=410руб/м3
Задача №2. Определить срок окупаемости дополнительных капитальных
вложений для двух вариантов проектного решения строительства завода.
Вариант1: капитальные вложения К1=19млн.руб, себестоимость годового
выпуска продукции С1=12 млн.руб.
Вариант2: предполагает применение более современного оборудования при
этом величина капитальных вложений К2=20,5 млн.руб, себестоимость из-за
модернизации составит С2=11,5 млн.руб.
Задача №3.
Определить экономическую эффективность капитальных вложений
сравниваемых вариантов исходя из минимальных приведенных затрат.
Показатели
1.Мощность завода
2.Себестоимость ед.
продукции
3.Капитальные
вложения
4.Срок окупаемости (Т)
5.Коэфф.сравн.эффект (Е)
Ед.измерения 1вариант 2вариант
Тыс.м
130
135
руб
45
35
Тыс.руб
год
3900
4060
?
?
?
?
11
Вариант №10
Задача №1: Определить целесообразность реконструкции завода сборного
железобетона.
Мощность завода Р=40тыс.м3/год элементов сборного железобетона;
Себестоимость продукции С1=550руб./м3, К1=0.
Стоимость реконструкции (капитальные вложения) К2=10млн.руб
Себестоимость продукции после реконструкции С2=510руб/м3
Задача №2. Определить срок окупаемости дополнительных капитальных
вложений для двух вариантов проектного решения строительства завода.
Вариант1: капитальные вложения К1=12млн.руб, себестоимость годового
выпуска продукции С1=12 млн.руб.
Вариант2: предполагает применение более современного оборудования при
этом величина капитальных вложений К2=12,5 млн.руб, себестоимость из-за
модернизации составит С2=11,5 млн.руб.
Задача №3.
Определить экономическую эффективность капитальных вложений
сравниваемых вариантов исходя из минимальных приведенных затрат.
Показатели
1.Мощность завода
2.Себестоимость ед.
продукции
3.Капитальные
вложения
4.Срок окупаемости (Т)
5.Коэфф.сравн.эффект (Е)
Ед.измерения 1вариант 2вариант
Тыс.м
120
135
руб
45
40
Тыс.руб
год
5900
6060
?
?
?
?
12
Вариант №11
Задача №1: Определить целесообразность реконструкции завода сборного
железобетона.
Мощность завода Р=70тыс.м3/год элементов сборного железобетона;
Себестоимость продукции С1=450руб./м3, К1=0.
Стоимость реконструкции (капитальные вложения) К2=30млн.руб
Себестоимость продукции после реконструкции С2=410руб/м3
Задача №2. Определить срок окупаемости дополнительных капитальных
вложений для двух вариантов проектного решения строительства завода.
Вариант1: капитальные вложения К1=9млн.руб, себестоимость годового
выпуска продукции С1=10 млн.руб.
Вариант2: предполагает применение более современного оборудования при
этом величина капитальных вложений К2=10,5 млн.руб, себестоимость из-за
модернизации составит С2=9,5 млн.руб.
Задача №3.
Определить экономическую эффективность капитальных вложений
сравниваемых вариантов исходя из минимальных приведенных затрат.
Показатели
1.Мощность завода
2.Себестоимость ед.
продукции
3.Капитальные
вложения
4.Срок окупаемости (Т)
5.Коэфф.сравн.эффект (Е)
Ед.измерения 1вариант 2вариант
Тыс.м
120
135
руб
55
50
Тыс.руб
год
3900
5060
?
?
?
?
13
Вариант №12
Задача №1: Определить целесообразность реконструкции завода сборного
железобетона.
Мощность завода Р=40тыс.м3/год элементов сборного железобетона;
Себестоимость продукции С1=350руб./м3, К1=0.
Стоимость реконструкции (капитальные вложения) К2=10млн.руб
Себестоимость продукции после реконструкции С2=310руб/м3
Задача №2. Определить срок окупаемости дополнительных капитальных
вложений для двух вариантов проектного решения строительства завода.
Вариант1: капитальные вложения К1=10млн.руб, себестоимость годового
выпуска продукции С1=12 млн.руб.
Вариант2: предполагает применение более современного оборудования при
этом величина капитальных вложений К2=10,5 млн.руб, себестоимость из-за
модернизации составит С2=9,5 млн.руб.
Задача №3.
Определить экономическую эффективность капитальных вложений
сравниваемых вариантов исходя из минимальных приведенных затрат.
Показатели
1.Мощность завода
2.Себестоимость ед.
продукции
3.Капитальные
вложения
4.Срок окупаемости (Т)
5.Коэфф.сравн.эффект (Е)
Ед.измерения 1вариант 2вариант
Тыс.м
110
115
руб
45
40
Тыс.руб
год
3900
4060
?
?
?
?
14
Вариант №13
Задача №1: Определить целесообразность реконструкции завода сборного
железобетона.
Мощность завода Р=60тыс.м3/год элементов сборного железобетона;
Себестоимость продукции С1=150руб./м3, К1=0.
Стоимость реконструкции (капитальные вложения) К2=30млн.руб
Себестоимость продукции после реконструкции С2=110руб/м3
Задача №2. Определить срок окупаемости дополнительных капитальных
вложений для двух вариантов проектного решения строительства завода.
Вариант1: капитальные вложения К1=10млн.руб, себестоимость годового
выпуска продукции С1=13 млн.руб.
Вариант2: предполагает применение более современного оборудования при
этом величина капитальных вложений К2=12,5 млн.руб, себестоимость из-за
модернизации составит С2=12,5 млн.руб.
Задача №3.
Определить экономическую эффективность капитальных вложений
сравниваемых вариантов исходя из минимальных приведенных затрат.
Показатели
1.Мощность завода
2.Себестоимость ед.
продукции
3.Капитальные
вложения
4.Срок окупаемости (Т)
5.Коэфф.сравн.эффект (Е)
Ед.измерения 1вариант 2вариант
Тыс.м
140
145
руб
45
40
Тыс.руб
год
4900
4060
?
?
?
?
15
Вариант №14
Задача №1: Определить целесообразность реконструкции завода сборного
железобетона.
Мощность завода Р=50тыс.м3/год элементов сборного железобетона;
Себестоимость продукции С1=350руб./м3, К1=0.
Стоимость реконструкции (капитальные вложения) К2=20млн.руб
Себестоимость продукции после реконструкции С2=310руб/м3
Задача №2. Определить срок окупаемости дополнительных капитальных
вложений для двух вариантов проектного решения строительства завода.
Вариант1: капитальные вложения К1=10млн.руб, себестоимость годового
выпуска продукции С1=12 млн.руб.
Вариант2: предполагает применение более современного оборудования при
этом величина капитальных вложений К2=11,5 млн.руб, себестоимость из-за
модернизации составит С2=11,5 млн.руб.
Задача №3.
Определить экономическую эффективность капитальных вложений
сравниваемых вариантов исходя из минимальных приведенных затрат.
Показатели
1.Мощность завода
2.Себестоимость ед.
продукции
3.Капитальные
вложения
4.Срок окупаемости (Т)
5.Коэфф.сравн.эффект (Е)
Ед.измерения 1вариант 2вариант
Тыс.м
130
135
руб
45
40
Тыс.руб
год
5900
5060
?
?
?
?
16
Вариант №15
Задача №1: Определить целесообразность реконструкции завода сборного
железобетона.
Мощность завода Р=30тыс.м3/год элементов сборного железобетона;
Себестоимость продукции С1=250руб./м3, К1=0.
Стоимость реконструкции (капитальные вложения) К2=10млн.руб
Себестоимость продукции после реконструкции С2=210руб/м3
Задача №2. Определить срок окупаемости дополнительных капитальных
вложений для двух вариантов проектного решения строительства завода.
Вариант1: капитальные вложения К1=8млн.руб, себестоимость годового
выпуска продукции С1=12 млн.руб.
Вариант2: предполагает применение более современного оборудования при
этом величина капитальных вложений К2=11,5 млн.руб, себестоимость из-за
модернизации составит С2=11,5 млн.руб.
Задача №3.
Определить экономическую эффективность капитальных вложений
сравниваемых вариантов исходя из минимальных приведенных затрат.
Показатели
1.Мощность завода
2.Себестоимость ед.
продукции
3.Капитальные
вложения
4.Срок окупаемости (Т)
5.Коэфф.сравн.эффект (Е)
Ед.измерения 1вариант 2вариант
Тыс.м
140
145
руб
45
40
Тыс.руб
год
4900
4060
?
?
?
?
17
18