Усанов А.В. ч.1 ст. 159 УК РФ

Дело № 1-23/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Озёрск
05 декабря 2013 года
Мировой судья судебного участка №3 г.Озёрска Челябинской области Девяткова Е.Н.
при секретаре
Халиковой Ю.М.
с участием:
государственного обвинителя –
помощника прокурора
ЗАТО г. Озерск Т. И.И.
подсудимого
Усанова А. В.
представителя потерпевшей
Зайцевой Э. Д.
защитника - адвоката
Левина А.Л. (ордер 59,
удостоверение №1188)
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 г.Озёрска
Челябинской области, расположенном по адресу пр.Победы, 46, в г.Озёрске, Челябинской
области, уголовное дело в отношении
Усанова А. В., родившегося ДАТА года в г.*, гражданина Российской Федерации,
русским языком владеющего, имеющего * образование, военнообязанного, холостого,
несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего,
не работающего,
зарегистрированного по месту жительства г. Озёрск Челябинской области ул. АДРЕС,
ранее судимого:
1. ДАТА года Озерским городским судом Челябинской области по п.«б» ч.2 ст. 158
УК РФ к СРОК году лишения свободы в колонии-поселении.
2. ДАТА года Озерским городским судом Челябинской области по п.«а,б» ч.2 ст. 158
УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДАТА года к
СРОК году лишения свободы в колонии-поселении. Постановлением Ныробской
постоянной сессии Чердынского районного суда Пермского края от ДАТА года
освобожден 26 октября 2006 года условно-досрочно на СРОК года СРОК месяц
СРОК дней.
3. ДАТА года Озерским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ
к СРОК месяцам лишения свободы, согласно п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ и ч.1 ст.70 УК
РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДАТА года
– к СРОК годам СРОК месяцам лишения свободы в ИК строго режима.
4. ДАТА года Озерским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 166 УК РФ
к СРОК году СРОК месяцам лишения свободы, согласно ч.5 ст.69 УК РФ частично
присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДАТА года – к СРОК
годам лишения свободы в ИК строго режима. Освобожден ДАТА года по отбытию
наказания.
5. ДАТА года Озерским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 166 УК РФ
к СРОК годам лишения свободы,
с испытательным сроком СРОК года.
Постановлением Озерского городского суда Челябинской области от ДАТА года
продлен испытательный срок на СРОК месяца, а всего до СРОК лет СРОК месяцев.
2
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Усанов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем
обмана, при следующих обстоятельствах.
ДАТА года около 14 часов 30 минут Усанов А.В., находясь в квартире по
адресу ул. АДРЕС в городе Озёрске Челябинской области, не имея реальной
возможности и намерения реализовать Ч. В.С. медицинский препарат, из корыстных
побуждений ввел Ч. В.С. в заблуждение путем обмана через предоставление ложной
информации, предложив купить медицинский препарат стоимостью СУММА рублей.
Получив мошенническим путем от Челпановской В.С. СУММА рублей, с похищенным
имуществом Усанов А.В. с места преступления скрылась, причинив в результате
совершенного им мошенничества Ч. В.С. материальный ущерб в размере СУММА
рублей.
В судебном заседании подсудимый Усанов А.В. виновным себя признал в полном
объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное на стадии
ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником
ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по
уголовному делу.
Потерпевшая Ч. В.С., от которой поступило заявление о рассмотрении дела в её
отсутствие, представитель потерпевшей З. Э.Д согласны на рассмотрение уголовного
дела в порядке особого производства, смысл и последствия которого им разъяснены и
понятны.
Защитник подсудимого – адвокат Левин А.Л., государственный обвинитель Т. И.И.
согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по
уголовному делу.
Учитывая, что подсудимый Усанов А.В. согласился с предъявленным ему
обвинением, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без
проведения судебного разбирательства по уголовному делу, которое заявлено им
добровольно, после консультации с защитником, на стадии ознакомления с материалами
уголовного дела по окончании дознания по делу и поддержано в судебном заседании,
наказание за совершенное Усановым А.В. преступление не превышает 10 лет лишения
свободы, потерпевшая,
защитник подсудимого и государственный обвинитель не
возражали против этого, мировой судья полагает, что соблюдены все требования ст.314
УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по
уголовному делу.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Усанов А.В.,
подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
обоснованно и
Действия Усанова А.В. правильно квалифицированы:
- по ч.1 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение путем обмана
имущества Ч. В.С. на сумму СУММА руб. 00 коп. ДАТА года.
При назначении Усанову А.В. наказания мировой судья, в соответствии со ст.ст.6,
43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и
соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности
3
совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
подсудимого, обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности
подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Усанова А.В.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ст.2 ст.61 УК РФ явку с повинной, раскаяние в
содеянном, возмещение ущерба потрепевшей, мировой судья признает обстоятельством,
смягчающим наказание Усанову А.В.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1
ст. 63 УК РФ наличие в действиях Усанова А.В. рецидива преступления.
Судом исследовались данные, характеризующие личность Усанова А.В., который
на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, (т.1, л.д. 85).
По месту жительства Усанов А.В. характеризуется следующим образом:
неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения, в состоянии опьянения
груб,
агрессивен,
участковым
уполномоченным
неоднократно
проводились
профилактические беседы о недопустимости подобного поведения, однако, Усанов А.В.
должных выводов для себя не делает, (т.1 л.д. 90).
При назначении наказания, суд учитывает
обстоятельства, смягчающие и
обстоятельство, отягчающее наказание Усанову А.В., также принимает во внимание, что
Усанов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень
общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу
которых исправительное воздействие предыдущего наказания осталось недостаточным, а
также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступлений,
данных о личности подсудимого, который, имея не снятую и не погашенную судимость,
вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности против чужой
собственности, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной
справедливости, исправление Усанова А.В. и предупреждение совершения им новых
преступлений, возможны при назначении наказания с применением положений ст. 56 УК
РФ в виде лишения свободы.
Санкция части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации
предусматривает наиболее строгий вид наказания - лишение свободы на срок до двух лет.
С учетом того, что судебное разбирательство по настоящему уголовному делу было
проведено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса
Российской Федерации, то в силу требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса
Российской Федерации срок наказания Усанова А.В. не может превышать две трети
максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного
за совершенное преступление
В соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации
срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной
третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного
за совершенное преступление, но в пределах санкции, соответствующей статьи Особенной
части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации
при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие
4
обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации,
срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока
наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в
пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса
Российской Федерации, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных
статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, может быть назначено более
мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Мировой судья не находит каких - либо оснований для применения в отношении
Усанова А.В.. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и части
3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Однако, с учетом установленных обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая
мнение представителя потерпевшей о том, что к подсудимому следует применить
наказание не связанное с лишением свободы, учитывая факт возмещения ущерба
потерпевшей, суд считает, что исправление Усанова А.В. возможно достичь путем
применения к нему положений ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с
установлением испытательного срока, в течение которого Усанов А.В. должен своим
поведением доказать свое исправление.
Одновременно при назначении условного осуждения суд считает необходимым, в
соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на Усанова А.В. исполнение определенных
обязанностей, способствующих его исправлению.
Суд, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого Усанова
А.В. обстоятельств, а так же что Усановым А.В. совершено умышленное преступление
небольшой тяжести, мировой судья руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ считает
возможным оставить условное осуждение по приговору Озерского городского суда от 30
ноября 2011 года, и постановляет исполнять указанный приговор самостоятельно.
Прокурором ЗАТО г. Озерск заявлен иск в интересах потерпевшей Ч. В. С. к
Усанову А. В. о возмещении материального ущерба полученного в результате
преступления в размере СУММА рублей, исковые требования Усановым А.В.
удовлетворены добровольно до судебного заседания, материальный ущерб возмещен в
полном объеме СУММА
рублей, о чем в материалах дела имеется расписка
представителя потерпевшей З. Э.Д., в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении
исковых требований в связи с добровольным возмещением материального ущерба в
полном объеме.
Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, судебные издержки
в виде оплаты услуг защитника, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого
Усанова А.В., не взыскиваются.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.316, ст.317 УПК РФ, мировой
судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Усанова А. В. виновным в совершении
преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в
виде лишения свободы сроком СРОК месяцев.
5
Применить ст.73 УК РФ, в силу которой назначенное Усанову А.В.. наказание
считать условным с испытательным сроком в СРОК года.
Возложить на Усанова А.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного
места жительства
без уведомления специализированного государственного органа,
осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в указанном органе
ежемесячно, трудоустроиться.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Усанову А.В.
изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении,
освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.
В случае отмены условного осуждения в срок наказания засчитать время
содержания Усанова А.В. под стражей с ДАТА года по ДАТА года.
Приговор Озерского городского суда от ДАТА года, исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Озерский городской
суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а Усановым А.В. в
тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи
317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через мирового судью
судебного
участка №3 города Озерска Челябинской области. В случае подачи
апелляционной жалобы осужденный
вправе ходатайствовать о своем участии в
рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть
указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления
или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих
интересы Усанова А.В., ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом
апелляционной инстанции может быть подано данной осужденным в течение 10 суток
с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных
жалоб.
Мировой судья-
Девяткова Е.Н.
Приговор вступил в законную силу.