Экзаменационные вопросы по курсу «Теория квалификации

Экзаменационные вопросы по курсу «Теория квалификации преступлений»
(в зависимости от 1,2,5 и 6 уровней выявляемых знаний и умений)
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
Назовите понятие и виды квалификации преступлений.
Укажите условия и предпосылки правильной квалификации преступлений.
Объясните значение правильной квалификации преступлений.
Опишите этапы квалификации преступлений.
Объясните понятие и структуру уголовно-правовой нормы. Диспозиция нормы и ее
виды. Квалификация преступлений при различных видах диспозиции.
Объясните порядок переквалификации в связи с изменением уголовного закона.
Назовите понятие состава преступления. Состав преступления и уголовно-правовая
норма. Объясните значение состава преступления для квалификации.
Соотношение понятий «преступление» и «состав преступления». Материальный и формальный признаки преступления.
Объясните особенности преступлений с квалифицированными составами. Укажите
квалифицирующие признаки и квалифицирующие обстоятельства. Оценка деяния,
содержащего несколько квалифицирующих признаков.
Объясните особенности преступлений с привилегированными составами. Укажите
привилегирующие признаки и смягчающие обстоятельства. Оценка деяния, содержащего несколько привилегирующих признаков.
Объясните объект преступления. Раскройте виды объектов и их значение для
квалификации.
Объясните предмет преступления, его соотношение с объектом и значение для
квалификации.
Объясните признаки объективной стороны преступления; значение для квалификации.
Объясните признаки субъекта преступления. Виды субъектов. Понятие и виды
специального субъекта преступления. Значение специальных признаков субъекта для
квалификации. Может ли быть субъектом ответственности в уголовном праве
юридическое лицо? Что Вам известно о дискуссии казахстанских юристов по этому
вопросу?
Объясните признаки субъективной стороны преступления, особенности ее
установления в процессе квалификации преступлений. Каковы критерии
невменяемости?
Умысел и его виды. Квалификация преступлений при различных видах умысла.
Неосторожность и ее виды. Особенности квалификации неосторожных преступлений.
Дайте объяснение преступления с двумя формами вины, их квалификация.
Мотив и цель преступления, их значение для квалификации.
Юридические и фактические ошибки, их виды и влияние на квалификацию
преступлений.
Укажите признаки оконченного преступления; виды оконченных преступлений;
правила квалификации. Какие виды неоконченного преступления предусмотрены в УК
РК?
Имеется ли в УК РК понятие приготовления к преступлению? Какие формы и признаки
приготовления предусмотрены? Каково уголовно-правовое значение приготовления
для уголовной ответственности и наказания?
Укажите признаки покушения на преступление. Отличие покушения от приготовления
к преступлению. Виды покушений. Квалификация покушения на преступление.
Объясните добровольный отказ от преступления. Укажите объективные и субъективные признаки добровольного отказа; отличие добровольного отказа от приготовления
и покушения.
Объясните деятельное раскаяние и его отличие от добровольного отказа.
Квалификация при добровольном отказе и деятельном раскаянии.
Задача
Султанова находилась наедине с Мукановым в закрытой комнате, в отсутствии соседей по
коммунальной квартире. Он в этот вечер был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя
агрессивно, подошел к Султановой, держа нож на уровне ее груди. Она, защищаясь, вырвала нож
и нанесла ему со значительной силой удар в грудь, причинив повреждение сердца, отчего он
скончался на месте преступления. Султанова считала потерпевшего своим отцом, длительное
время жила с ним одной семьей.
Дайте оценку ситуации с точки зрения условий необходимой обороны.
Дайте характеристику условиям правомерности необходимой обороны, относящихся к
посягательству и к защите от посягательства.
Имеется ли понятие превышение пределов необходимой обороны?
Задача
Рогов и Копытов заранее договорились о совместном совершении убийства Корейко А. и его
жены Корейко З.
Реализуя преступный умысел, Рогов нанес несколько ударов ножом в грудь Корейко А., а
Копытов ножом, переданным ему Роговым, несколько ударов в грудь и шею Корейко З.
Потерпевшие скончались на месте происшествия.
Дайте оценку ситуации с учетом признаков соучастия. Квалифицируйте действия Рогова и
Копытова.
Дайте характеристику простому и сложному соучастию.
Укажите признаки и виды группового соучастия.
Задача
Копытов похитил с фабрики рулон мануфактуры, перебросил его через забор в спрятал в
кювете у железнодорожной ветки. Придя домой, Копытов попросил Брунса помочь ему, взяв с
собой санки. По пути они встретили Вострикова и позвали его с собой. Во время перевозки ткани
все трое были застигнуты работниками охраны.
Имеется ли соучастие в данном случае?
Дайте характеристику признаков соучастия.
Чем отличается простое соучастие от сложного? Укажите виды группового соучастия.
Задача
Около часа ночи Рогов и Копытов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стали стучать
в окно дома Андреенко, вызывая ее дочь. Выйдя из дома, Андреенко увидела, что Копытов
отрывает штакетник от забора у дома Попова. На замечание Андреенко Копытов оттолкнул ее и
ударил штакетником, а Рогов – ногой. Она стала кричать: «Витя, помоги, бандиты!» Попов,
услышав крики о помощи, взял ружье и произвел из него два выстрела в воздух в целях
пресечения хулиганских действий Рогова и Копытова. После выстрелов Копытов ударил
Андреенко ногой в грудь, после чего вместе с Роговым побежал к его второму дому, угрожая, что
он за это поплатится. Опасаясь, что они могут реализовать свои угрозы и поджечь его второй дом,
Попов вернулся домой, взял еще два патрона и стал их преследовать. Они остановились,
продолжая кричать: «Ты не жилец, ружье тебе не поможет». Попов произвел предупредительный
выстрел в воздух, но Рогов пошел к нему с угрозами. Когда тот приблизился на 1,5 – 2 м, Попов
выстрелил в Рогова, причинив ему слепое проникающее ранение правой половины грудной клетки
с повреждением правого легкого. От полученных повреждений Рогов скончался на месте
происшествия.
Подлежит ли Попов уголовной ответственности? Дайте оценку ситуации с точки зрения
условий необходимой обороны.
Дайте характеристику условиям правомерности необходимой обороны, относящихся к
посягательству и к защите от посягательства.
Задача
Приговором городского суда Берлага и Сабитов осуждены по ч. 2 ст. 179 УК РК. Они признаны
виновными в совершении по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для
жизни и здоровья, и с применением предметов, используемых в качестве оружия, разбойного
нападения на Фадеева. 23 апреля 2013 г. около 23 часов в целях завладения имуществом
потерпевшего Берлага и Сабитов нанесли Фадееву многочисленные удары по голове и другим
частям тела. Преодолевая сопротивление Фадеева, Лапидус подобрал лежащую на земле бутылку
и ударил ею потерпевшего по голове.
Дайте оценку соучастию. Правильно ли решен вопрос об ответственности осужденных?
Дайте характеристику простому и сложному соучастию.
Укажите признаки и виды группового соучастия.
Задача
Еремин и Васильев путем взлома запоров входной двери проникли в аптечный киоск и
похитили товаров на 50 000 тенге. Среди похищенных лекарств оказалось 100 пачек таблеток
кодеина, относимых Минздравом РК к числу наркотических средств.
Определите объект и предмет данного преступления. Каким образом соотносятся между
собой предмет и объект преступления?
Задача
17-летний Ломов нашел в старом сарае среди различного лома пистолет системы «Браунинг»,
который, будучи никелированным, хорошо выглядел, но был совершенно непригоден к стрельбе,
так как его дуло было в двух местах высверлено, отсутствовали боевая пружина и боек. Питая
слабость к оружию, Ломов хранил этот пистолет, брал его иногда с собой, показывал друзьям,
выдавая за исправное оружие, чем надеялся повысить свой авторитет у приятелей. Пистолет был
изъят сотрудниками милиции, и вставал вопрос об ответственности Ломова за хранение и
ношение огнестрельного оружия.
Оцените: будет ли Ломов привлечен к уголовной ответственности?
Задача
Бурлаков явился к своей знакомой Внуковой и стал настаивать на совместной жизни.
Внукова ответила отказом. Во время разгоревшейся ссоры Бурлаков схватил со стола вазу с
цветами, бросив ее на пол, разбил. На крики Внуковой явились соседи, доставившие Бурлакова в
полицию.
Бурлаков был привлечен к уголовной ответственности за хулиганство. Районный суд, исходя
из того, что действия виновного были вызваны личными отношениями с потерпевшей,
переквалифицировал их по статье об умышленном уничтожении чужого имущества.
Правильно ли суд квалифицировал деяние? Дайте всестороннюю критическую оценку
ситуации.
Задача
Лямин, тайно проникнув ночью на территорию птицефабрики, стал складывать в мешки из
клеток, приготовленных к отправке живых кур. Будучи замечен сторожем, Лямин пытался с
мешками скрыться, однако был, настигнут сторожем, после чего, пытаясь удержать похищенное,
нанес металлическим прутом сторожу средней тяжести вред здоровью.
При решении дайте определения непосредственного и основного объектов преступления и
поясните их примерами. Каково соотношение этих понятий?
Задача
Директор фирмы Мальцев принял на должность личного секретаря-референта 19-летнюю
студентку Химич, с которой через некоторое время стал сожительствовать. Вскоре Химич узнала,
что у Мальцева есть еще женщины, которым он оказывает усиленное внимание, и потребовала у
него объяснений. Мальцев ответил, что она ему уже неинтересна, и предложил расстаться без
взаимных претензий.
Химич вечером того же дня повесилась.
Оцените ситуацию. Образуют ли действия Мальцева объективную сторону состава
преступления в виде доведения до самоубийства?
Задача
Марков, приревновав свою жену к Карасеву, решил убить последнего. Ночью Марков поджег
дом, в котором жил Карасев со своей престарелой матерью. В огне сгорела мать Карасева, его дом и
частично два соседних дома.
Оцените ситуацию. Квалифицируйте деяние Маркова.
Задача
Бейсенов ночью проснулся от какого-то скрипа в его комнате. Взяв висевшее на стене ружье,
он включил свет и увидел постороннего мужчину, вытаскивавшего из шкафа его вещи. Мужчина
бросился бежать через коридор на улицу, и Бейсенов выстрелил в него. Ударившись головой о
лестницу, которую он не заметил в темном коридоре, мужчина упал и умер. Бейсенов, стреляя в
него, не попал.
Оцените ситуацию. Будет ли Бейсенов нести уголовную ответственность за причинение
смерти?
Задача
Зенуров осужден за совершение разбойного нападения с применением оружия или
предметов, используемых в качестве оружия, по ч. 2 ст. 179 УК РК. Преступление совершено при
следующих обстоятельствах. Подойдя на улице к Широковой, он приставил к ней игрушечный
пистолет и со словами: «Молчи!», сорвал с нее золотую цепочку с кулоном стоимостью 25 000
тенге. Потерпевшая была убеждена, что ей угрожают настоящим пистолетом.
Критически оцените: правильную ли оценку дал суд действиям Зенурова? Может ли
игрушечный пистолет рассматриваться судом как оружие или предмет, используемый в
качестве оружия?
Задача
Артюхин, желая отомстить своему недругу Козлову, оставил у дверей его дома посылку.
Содержимое посылки – взрывное устройство, срабатывающее при ее вскрытии. В результате
вскрытия посылки и последовавшего за этим взрыва Козлову причинен тяжкий вред здоровью
(обезображено лицо, оторваны пальцы правой руки). От взрыва пострадала также жена Козлова –
ей причинен легкий вред здоровью.
Определите форму вины в действиях Артюхина. Какая форма вины – умысел или
неосторожность – более характерна для описанных в Особенной части УК РК видов
преступлений? Почему?
Задача
Находясь в состоянии опьянения средней тяжести, Зязин со своим приятелем Плехановым на
мосту решили продемонстрировать свою физическую силу. Зязин схватил Плеханова за кисти рук
и опустил его над водой, говоря при этом в шутку: «Сейчас утоплю». Однако Зязин переоценил
свои силы и не смог обратно вытащить Плеханова на мост. Плеханов упал в реку и, не умея
плавать, утонул.
Определите признаки субъективной стороны деяния Зязина.
Изменится ли правовая оценка деяния виновного, если Зязин не находился бы в состоянии
опьянения?
Задача
Фетисов систематически добывал речную рыбу с применением взрывчатых веществ. Во
время очередного «глушения» рыбы динамитом он был задержан. В ходе расследования возникли
сомнения по поводу его психической полноценности.
Судебно-психиатрическая экспертиза дала заключение, что Фетисов страдает органическим
поражением головного мозга, т.е. психическим расстройством, не исключающим вменяемости.
Оцените ситуацию. Подлежит ли Фетисов уголовной ответственности?
Может ли быть субъектом ответственности в уголовном праве юридическое лицо? Что Вам
известно о дискуссии казахстанских юристов по этому вопросу?
Задача
Галлеев создал группу из шести человек, которая ограбила нотариальную контору, забрав
оттуда печать, бланки доверенностей и другие документы. Затем группой был совершен ряд
нападений на водителей легковых автомобилей. Водителей преступники убивали, а машины
продавали, используя печать и документы из нотариальной конторы. В течение двух лет группа
совершила двенадцать разбойных нападений, в результате которых погибли пять человек. При
налете на ювелирный магазин группа была задержана. Сам Галлеев в убийствах не принимал
непосредственного участия.
Дайте юридическую оценку содеянного. Изменится ли она, если будет установлено, что два
убийства совершил сам Галлеев? В чем состоит отличие организованной группы от преступного
сообщества.
Задача
Органами следствия Богданов разыскивался за совершение разбойного нападения. В один из
дней он пришел домой к Мартыновой, супруге своего друга. Мартынова, зная о совершении
Богдановым преступления и о том, что он скрывается от правоохранительных органов, накормила
его обедом, после чего Богданов ушел.
Есть ли в действиях Мартыновой признаки соучастия в совершении преступления? Подлежит
ли она уголовной ответственности?
Задача
Перов склонил Зотова к убийству Танькова. Перов дал ему для этой цели финский нож.
Однако накануне совершения преступления Зотов добровольно отказался от совершения
преступления.
Решите вопрос об уголовной ответственности Перова и Зотова. Как следует
квалифицировать действия соучастников?
Задача
Москалев был осужден за кражу чужого имущества в крупном размере к четырем годам
лишения свободы. По истечении двух лет после отбытия наказания он совершил грабеж совместно
с группой лиц по предварительному сговору.
Можно ли признать в действиях Москалева наличие рецидива преступлений?
Задача
Бобров, больной шизофренией (бред преследования), напал на Горина и стал избивать его
кулаками. Горин, знавший о болезни Боброва, ударил его палкой по голове, причинив тяжкий вред
здоровью.
Действовал ли Горин в состоянии необходимой обороны? Можно ли признать, что средства
защиты были явно несоразмерны средствам нападения?
Задача
Считая Гаврилова любовником своей жены, Мишин решил подкараулить и жестоко избить его.
Своим планом он поделился с братом и получил его одобрение.
Оцените ситуацию. Дайте юридическую оценку действиям Мишина.
Варианты:
а) брат предложил Мишину кастет, который он взял, однако в тот же вечер потерял его.
Являются ли действия Мишина и его брата уголовно-наказуемыми.
б) брат предложил Мишину свое участие в избиении Гаврилова, тот с радостью согласился.
Определите стадию преступления.
Задача
Находясь на дискотеке в ночном клубе в состоянии сильного алкогольного опьянения, Сабыров,
куражась, стал приставать к посетителям клуба, желая вступить с кем-нибудь в конфликт.
Охранники клуба Дьяков и Прикин, подошли к Сабырову и попросили его покинуть заведение, на
что тот в грубой форме отказался, и они были вынуждены вывести его на улицу. Недовольный
действиями охраны, Сабыров достал из кармана перочинный нож, которым нанес Дьякову один
удар в область живота, а Прикину удар ножом в область глаза, после чего скрылся. В результате
действий Сабырова вышеназванные охранники были доставлены в больницу, где у Дьякова была
удалена селезенка, а Прикин более месяца проходил курс стационарного лечения в связи с
повреждением глаза.
Оцените ситуацию. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Сабырова.
Задача
Князева возвращалась от подруги вечером не торопясь шла по улице, навстречу ей шел
Нургалиев. Когда они поравнялись, тот вдруг резким движением развернулся к ней и сорвал с ее
шеи золотую цепочку весом 4,5 гр. Князева закричала, бросилась догонять убегавшего от нее
Нургалиева, но не догнала и обратилась в отделение полиции с заявлением.
Оцените ситуацию. Квалифицируйте содеянное.
Задача
Для проведения «Дня города» из городского бюджета было выделено 7 млн. тенге. Городским
бюджетом данные расходы предусмотрены не были.
Дайте правовую оценку содеянного.