Азиатская Россия в геополитической и цивилизационной динамике

НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА «НОВЫЙ СВЕТ» РОССИИ
Рецензируемая монография* предназначена для историков и экономистов,
но с интересом может быть прочитана всеми, кто интересуется историей России.
«Азиатская Россия…» – это наиболее основательная из существующих на
сегодня работ, посвященных истории зауральских территорий Российского государства. Данная характеристика определяется не только привлечением значительного объема источников и качественным анализом специальной исторической литературы, но и, прежде всего, принципиально новым подходом к рассмотрению роли Азиатской России в истории Отечества. Авторы отходят от
шаблонного рассмотрения азиатской части России как придатка России Европейской и за основание своего исследования принимают тезис о самодостаточности Азиатской России как объекта исторического исследования. Отсюда следуют выводы о влиянии процессов, происходивших за Уралом, на историю
всей России, об особом месте Азиатской России не только в истории Российского государства, но и в истории мировой, об огромной, если не определяющей роли Азиатской России для сохранения государством Российским статуса
мировой державы. При этом авторам удалось не перейти ту грань, за которой
увлеченность историей части России превращается в панегирик ее истории и
культуры, отрицающей любое положительное влияние метрополии (как это
уже произошло с историей Украины и Татарстана), что немаловажно в наше
трудное для российской государственности время. В связи с этим заслуживает
одобрения тезис, сформулированный В.В. Алексеевым во введении к монографии о том, что не подлежит сомнению русский характер освоения Азиатской
России, а влияние ее на Россию Европейскую «следует рассматривать не как
внешний фактор, но как момент внутренней трансформации». Иными словами,
ни в коей мере не подвергается сомнению единство России при признании за
Азиатская Россия в геополитической и цивилизационной динамике. XVI – XX века / В.В. Алексеев, Е.В.
Алексеева, К.И. Зубков, И.В. Побережников; Ин-т истории и археологии УрО. – М.: Наука, 2004. – 600 с.
*
Азиатской Россией наличия комплекса черт, позволяющих выделить ее как самостоятельный объект исследования в масштабах мировой истории.
Не вызывает сомнений и актуализация темы исследования, основанная на
очевидном факте повышения стратегической значимости Азиатской России в
современных условиях, характеризующимся, с одной стороны, ослаблением
Российской государственности, с другой – усилением экспансионистских
устремлений Японии и Китая и откровенными планами раздела России, активно пропагандируемыми некоторыми западными политологами при молчаливой
поддержке (а скорее всего – не только) администрации США.
Все четыре главы монографии – «Геополитическая и цивилизационнокультурная динамика развития», «Освоение Азиатской России в сравнительноисторической ретроспективе», «Формирование региональной идентичности» и
«Вклад восточных регионов в развитие российской цивилизации и государственности» – дополняют друг друга. По большому счету, цели исследователей
сводятся к решению трех вопросов: каков был характер освоения Урала и Сибири, в чем состоит специфика Азиатской России, в чем выразилось влияние
Азиатской России на Россию в целом. При этом авторы, принимая тезис об
особом месте России в общемировом историческом процессе (которое во многом и определяется наличием в ее составе азиатских территорий), исходят из
концепции «фронтира», разработанной Ф. Тернером для объяснения специфики
североамериканской цивилизации, перенося ее на российскую почву и, тем самым, претендуя на модернизацию теории «евразийства».
В отношении освоения восточных территорий заслуживает внимания
стремление авторов связать процесс включения Урала и Сибири в сферу влияния России с всемирной экспансией Европы, в частности – освоением Северной
Америки и формированием иберо-американской цивилизации. Безусловной заслугой авторов является установление тесной взаимосвязи между природногеографическими факторами и характером «надстроечных» колонизационных
процессов. При этом определяется и отличительная черта русской колонизации
– хронологическое совпадение экономического освоения со столкновением с
мощными цивилизациями Востока. Западная же колонизация богатых ресурсами американских малозаселенных земель и попытки (местами – весьма успешные) подчинить территории древних восточных держав «разведены» во времени. Кроме того, западная колонизация имела ярко выраженный «заморский»
характер, в то время как русская осуществлялась по суше, что определяло географическую близость русского «Нового света» к метрополии. Эти два обстоятельства обусловили взаимную зависимость хозяйственного развития и обеспечения стратегической обороны в процессе освоения, что особенно заметно с середины XIX века. Наконец, если производить сравнение с Северной Америкой,
где изначально колонизация происходила в условиях модернизации экономики,
Азиатская Россия осваивалась в условиях «государственного феодализма».
Лишь к концу XIX века этот процесс был подстегнут развитием капиталистических отношений. Однако в обоих случаях бесспорным остается факт того, что
именно освоение новых, огромных и богатых ресурсами территорий, стало основой экономического и политического могущества России-СССР и США. Рассмотрение истории колонизации Россией Северной Азии в контексте Великих
географических открытий и освоения Северной Америки не является чем-то
новым в отечественной историографии (об этом, как замечают сами авторы,
писал еще Н.М. Карамзин), однако для современной исторической науки такая
трактовка вопроса не является тривиальной и выводы авторов монографии,
безусловно, очень интересны.
Что касается особенностей Азиатской России, авторы приходят к выводу
о сформировании на ее территориях специфического фона, в общих чертах, по
сравнению с европейскими колониями, характеризующегося не насаждением
европейских порядков на территориях вытесненных автохтонных культур, а
интеграцией различных цивилизационно-культурных начал. Вывод традиционный, давно укоренившийся в отечественной исторической науке. Заслугой авторов является то, что особенности Азиатской России констатируются и рассматриваются не только в рамках России, но на глобальном уровне. К таковым,
в частности, причисляются значительная, если не определяющая роль админи-
стративно-политического фактора в освоении Урала и Сибири (сохраняющаяся
и в наше время), возникновение на территории Азиатской России наиболее развитых форм регионализма, не связанных с сепаратизмом, но, напротив, имеющих конструктивный характер, гибкая, толерантная политика государства по
отношению к коренному населению. Правда, последнее авторы связывают
лишь с дореволюционной Россией. Несколько тенденциозно выглядит тезис о
том, что в ХХ веке «последствия социалистической модернизации оказались
разрушительными для ряда народов восточных регионов России». Тем самым
подвергается сомнению наличие цивилизационной преемственности между дореволюционной Россией и СССР в практике освоения Урала и Сибири и управления ими, хотя и утверждается, что «полного разрыва с традиционными ценностями не произошло». Думается, что вопрос о «цивилизационно-культурной
унификации» в СССР не может быть решен столь однозначно. В целом же выводы авторов по вопросу специфичности Азиатской России представляются
вполне обоснованными.
Говоря о влиянии Азиатской России на историю России в целом и на историю мировую, авторы отмечают ее исключительное положение как сырьевой
и индустриальной базы на всех этапах освоения, в особенности – при переходе
от традиционного общества к индустриальному. Подчеркивается геополитическое значение Урала и Сибири для Российского государства как, с одной стороны, мощного тыла по отношению к Европейской России при столкновениях с
Западом, так и, с другой стороны, форпоста российской цивилизации (а в широком смысле – и общеевропейской) на Востоке. Таким образом, восточные
территории России явились основой ее могущества.
Не ограничиваясь констатацией перечисленных проявлений особого значения Азиатской России, которые в целом хорошо известны, авторы монографии пытаются исследовать влияние восточных регионов на социальнополитическое и культурное развитие России. Эта попытка имеет особую ценность, поскольку вопросы такого влияния все еще недостаточно разработаны
исторической наукой. К таковым отнесено формирование «нового строя госу-
дарственных отношений», характеризующегося централизованностью, силой и
стабильностью государственной власти. Это достигалось за счет ряда явлений,
важнейшими из которых являлись: 1) зарождение предпосылок абсолютной
власти в XVI-XVII вв. под воздействием территориальных приращений на востоке; 2) использование властью программ развития уральских и сибирских
территорий для дискредитации политических оппонентов и снятия социальной
напряженности в стране; 3) формирование аппарата местного управления, получающего жалованье из казны и возникновение иерархичных структур управления регионами не основе модели управления восточными районами; 4) организация экономического районирования в СССР на базе опыта УралоСибирского региона. Велик вклад Азиатской России и людей, ее населявших, в
российскую культуру, в частности, менталитет русского человека. Причем под
воздействием «азиатского» влияния, как считают авторы, житель России обогатился не только такими чертами, как стремление к свободе, хотя бы внутренней, унаследованное от вольных переселенцев, но и, через, например, сибирских старообрядцев, - здоровым консерватизмом, доставшимся от предков. Все
перечисленное свидетельствует о том, что Азиатская Россия являлась и является для Российского государства «важнейшим оплотом и резервом развития».
В целом рецензируемая книга является добротным обобщающим трудом,
в котором с новых точек зрения рассматривается место восточных территорий
России в ее и общемировом развитии. Особенно импонирует не очень популярная ныне государственная позиция авторов, которая должна сохраниться при
переиздании монографии. А она этого заслуживает, поскольку появление таких
книг в печати есть не только действенная помощь профессиональным историкам и экономистам, но и весомый вклад в корректировку политической ориентации современной интеллектуальной молодежи.
А.М. Курышов