ямпольскицй - Russika.Ru

ЯМПОЛЬСКИЦЙ
ЮРИЙ СЕМЁНОВИЧ
РОССИЯ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
22.04.2012
E-mail: prostranstvo1932@mail.ru
ОШИБКА ЭДВИНА ХАББЛА
(Выступление в Международном клубе учёных
и в Санкт-Петербургском философском клубе)
Тема моего выступления – «Ошибка Эдвина Хаббла». Моё выступление
будет непродолжительным, но от вас потребуется независимая оценка тех
фактов, которые я буду приводить для доказательства того, что Э. Хаббл
ошибся в своих выводах относительно далёких, от наблюдателя, галактик.
Фактически вы сейчас вольно или невольно примите участие в мысленном
повторении того эксперимента, который провёл Э. Хаббл. Это несложно и
доступно каждому. Э. Хаббл, находясь на нашей планете Земля, направил
свой телескоп на далёкую галактику и обнаружил при помощи спектрального
анализа, что линии спектра смещаются в красную сторону. Мы называем это
красным смещением. Исходя из волновой теории света, Э. Хаббл сделал
вывод, что световые волны удлиняются, а, следовательно, галактика движется
с ускорением. И чем дальше становится от наблюдателя галактика, тем
больше удлиняются световые волны и тем больше нарастает скорость её
движения. Свой вывод об ускорении далёкой удаляющейся галактики Э. Хаббл
обозначил формулой V=H×r. Эта формула получила название – закон Хаббла.
На основе этого был сделан ещё один вывод: Вселенная расширяется. Только
не было сказано, относительно какой точки пространства происходит
расширение Вселенной. Получается, что расширение Вселенной происходит
относительно планеты Земля, где находится наблюдатель. Я надеюсь, что все
понимают, что такого не может быть, такой вывод находится на уровне
абсурда, так как Земля не является центром Вселенной.
В науке принято каждый эксперимент, каждый вывод, который исходит из
эксперимента, проверять и перепроверять многократно, прежде чем он
подтверждается. Давайте и мы с вами сейчас проверим тот вывод, что сделал
Э. Хаббл. Представим, что на другой – удалённой планете, которая находится
с другой стороны от исследуемой галактики, находится астроном, который
наблюдает ту же удалённую от него галактику. Он видит, что имеет место
фиолетовое смещение линий спектра, и делает свой вывод о том, что
галактика замедляет своё движение, и делает также из этого
противоположный вывод, утверждая, что Вселенная сжимается. Я напоминаю,
что оба этих вывода сделаны на основании волновой теории света.
Противоречие в представленных экспериментах говорит о том, что волновая
теория света неверна, и те выводы, которые делаются на основании этой
теории – ошибочны, тоесть не соответствуют естественной природе фотонов.
Таким образом, мы имеем два взаимоисключающих вывода: галактика
ускоряет своё движение и галактика замедляет своё движение. Так, где же
истина, и можно ли сказать, что Э. Хаббл сделал вывод, подтверждающий
истинность природного явления. Почему международное сообщество приняло
выводы Э. Хаббла за истину, не рассмотрев все стороны природного явления.
Но не следует винить в таком выводе астронома Э. Хаббла. Справедливости
ради, следует сказать, что Хаббл, годы спустя, усомнился в своём выводе о
том, говорит ли красное смещение о расширении Вселенной. Но учёные не
согласились с ним и продолжают до настоящего времени подтверждать
первоначальные выводы Э. Хаббла.
Дело представляется гораздо серьёзнее, чем может показаться. Ведь
следует понимать, что такие казусы могут проявляться только тогда, когда в
науке делаются выводы, основанные на неверных фундаментальных
представлениях
некоторых
явлений
природы.
Неверные
оценки
происходящего в окружающем нас мире, уводят физику и астрофизику от
истинного понимания происходящего, и это отражается на развитии науки
вцелом.
Так в чём же дело, как можно объяснить те выводы, которые сделал
Э. Хаббл, неверно оценив причину красного смещения, а, следовательно, и
скорость удаляющихся галактик. Дело заключается в том, что и во времена
Э. Хаббла, и до настоящего времени, науке неизвестна истинная сущность
света, тоесть – сущность фотонов. Фотоны представляются то частицами, то
волнами, в зависимости оттого, что хотят при помощи таких представлений
объяснить авторы своих идей, не замечая, что доводят свои идеи до
очередного абсурда. Понимая, что нет истинного представления о том, что
такое фотон, учёные приняли решение, что истина лежит где-то посредине, –
между пониманием того, что фотон – это частица и фотон – это волна; и свои
корпускулярные или волновые качества фотон проявляет по-разному в разных
обстоятельствах. Как видите ответа на то, что такое фотон нет.
Таким образом, представление фотона, как волны, приводит к неверной
оценке движения удалённой галактики, а поэтому требует иного
представления природной сущности фотонов.
В моей работе «Основы гипотезы дискретного пространства» фотон
определяется, как псевдочастица, тоесть, как сгусток дискретной
пространственной совокупности, распространяющийся в пространственной
среде путём деформационной передачи кванта энергии за счёт непрерывного
периодического сжатия-растяжения последовательных участков пространства
со скоростью света. Вместо удлинения или сокращения длины фотона-волны,
представляется растяжение или сжатие фотонного сгустка, представляющего
собой совокупность элементарных пространств. При удалении галактики от
планеты наблюдения, в соответствии с представлением в моей гипотезе о том,
что гравитацию между материальными объектами несёт в себе
деформационное свойство дискретного пространства, происходит растяжение
так называемого пространственно-гравитационного жгута, или, волокна, что в
совокупной структуре жгута воспринимается, как удлинение волны. При
приближении галактики к планете наблюдения, происходит сжатие
пространственно-гравитационного жгута, что воспринимается современной
наукой, как сокращение волны. Деформация растяжения или сжатия
пространственного жгута между космическими объектами приводит к
изменению плотности фотонного сгустка. Отсюда и имеет место восприятие
того, что фотонный сгусток, то представляется, как корпускула, имеющая
материальную массу, то в состоянии растяжения теряет свою массу. Отсюда и
воспринимается то, что фотон в состоянии покоя имеет нулевую массу. Такое
объяснение я привожу потому, что в моей гипотезе материальная масса – это
совокупность элементарных пространств, находящихся в сжатом состоянии; и
только в этом состоянии материальная масса
проявляется. И в этом
понимании элементарное пространство и является носителем материальной
безмассовой сущности. В гипотезе представляется, что элементарное
пространство несёт в себе нулевое содержание материи, как одну из форм её
состояния.
Исходя из представленного представления, красное или фиолетовое
смещение определяет не скорость движения удалённой галактики, а
направление движения галактики, её удаление или приближение к
космическому телу, с которого производится наблюдение.
В заключение ко всему сказанному, хочу указать ещё на одну причину,
вызывающую сомнение в правильности выводов Э. Хаббла. Следует учесть,
что в оценке выводов
Э. Хаббла, нельзя рассматривать движение одних
галактик независимо от движения других галактик, так как каждая галактика
входит в структурный состав группы галактик, а группы галактик входят в
состав скопления групп галактик. Отсюда и следует вывод, что далёкие
галактики не могут независимо от структурной зависимости в группе галактик,
основанной на гравитационной взаимозависимости, удаляться от той
структуры, в которую они входят, и поэтому не могут ускорять своё движение.
Они, подобно планетам солнечной системы, обращающихся вокруг Солнца,
обращаются вокруг центра масс группы галактик, в структуру которой входят, с
постоянной скоростью. А если и утверждать о том, что Вселенная
расширяется, то на это имеются иные причины. И эти причины зависят от
уменьшения гравитационной взаимозависимости в результате излучения
материальной массы всеми излучающими космическими объектами.
Таким образом, выводы Э. Хаббла о красном смещении и скорости
удалённых галактик ошибочны и его формула V=H×r не соответствует
действительности.
Ко всему можно добавить, что до опубликования Э. Хабблом открытия об
удалённых галактиках, такое же открытие в точности, за два года до Э. Хаббла,
сделал бельгийский священник Леметр, занимавшийся астрономией.