РЕСПУБЛИКА МОЛДОВАНЯСКЭ ПРИДНIСТРОВСЬКА МОЛДАВ
advertisement
4 марта 15 55/15-11 Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Е.А. Кушко, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Налоговой инспекции по г.Тирасполь (г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 101) к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Мучкину Роману Алексеевичу (г. Тирасполь, пер. Сафонова, д. 5, к. 3) о взыскании обязательных платежей и санкций, при участии представителей: Налоговой инспекции – Гниленко Т. Д. по доверенности б/н от 13 февраля 2015 года; Мучикина Романа Алексеевича (паспорт серии I-ПР № 0143316), разъяснив права и обязанности лиц, участвующих в деле, предусмотренные статьей 25 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, У С Т А Н О В И Л: поданное заявление Налоговой инспекции по г. Тирасполь (далее – налоговая инспекция, заявитель) после устранения заявителем допущенных процессуальных нарушений принято к производству Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики (далее – Арбитражный суд, суд) определением от 9 февраля 2015 года, судебное заседание назначено на 4 марта 2015 года. В состоявшемся в назначенное время судебном заседании суд рассмотрел дело №55/15-11, в котором оглашена резолютивная часть решения. В полном объеме решение изготовлено 10 марта 2015 года. Требование налоговой инспекции о взыскании обязательных платежей и санкции с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Мучкина Романа Алексеевича (далее – индивидуальный предприниматель) мотивировано следующим. Заявителем в соответствии с Законами Приднестровской Молдавской Республики «О Государственной налоговой службе Приднестровской Молдавской Республики», «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республики», «О порядке проведения проверок при осуществлении государственного контроля (надзора)», Указом Президента ПМР «Об утверждении Положения о порядке проведения налоговыми органами контрольных мероприятий по проверке наличия предпринимательского патента у физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица» от 31 января 2011 года № 62 проведено плановое мероприятие по контролю на предмет наличия предпринимательского патента у физических лиц, 1 занимающихся предпринимательской деятельностью по адресу: г. Тирасполь, ул. К.Либкнехта, д. 251, рынок «Лиманный». В ходе данного контрольного мероприятия установлено, что 23 сентября 2014 года индивидуальный предприниматель в нарушение Закона Приднестровской Молдавской Республики «Об индивидуальном предпринимательском патенте» осуществлял на территории рынка «Лиманный» предпринимательскую деятельность по оказанию услуг населению в виде реализации непродовольственных товаров (электроприборов) без наличия индивидуального предпринимательского патента. Вместе с этим индивидуальный предприниматель для осуществления предпринимательской деятельности был обязан внести в августе и сентябре 2014 года обязательные платежи - плату за патент, в соответствии с осуществляемым видом деятельности согласно Приложению № 1 к Решению № 47 16 сессии XXIV созыва Тираспольского городского Совета народных депутатов от 26 декабря 2013 года – в размере 75 РУ МЗП, т.е. 562,50 руб. в месяц – по виду деятельности: розничная торговля иными непродовольственными товарами, кроме подакцизных товаров. Данный вывод налоговой инспекции основан на пункте 1 статьи 2, пункте 2 статьи 7, пункте 1 статьи 10, пункте 1 статьи 11 Закона Приднестровской Молдавской Республики «Об индивидуальном предпринимательском патенте». Однако плата за патент индивидуальным предпринимателем не вносилась. Согласно подпункту а) пункта 1 статьи 10 Закона Приднестровской Молдавской Республики «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республики» за сокрытие обязательного объекта налогообложения к налогоплательщику применяется финансовая санкция в виде взыскания в бюджет суммы налогов с сокрытого обязательного объекта налогообложения. По результатам планового контрольного мероприятия заявителем составлен Акт планового мероприятия по контролю № 04-55/1 от 23 октября 2014 года и в тот же день его экземпляр вручен индивидуальному предпринимателю, который также был уведомлен о необходимости явки 27 октября 2014 года в Налоговую инспекцию по г. Тирасполь для вынесения решения по вышеуказанному акту. 27 октября 2014 года налоговой инспекцией рассмотрен Акт планового мероприятия по контролю № 04-55/1 от 23 октября 2014 года и вынесено Предписание об уплате платы за патент в размере 993,75 руб. и Решение о применении финансовой санкций в размере 993,75 руб. В соответствии с Законом Приднестровской Молдавской Республики «О порядке проведения проверки при осуществлении государственного контроля (надзора)» вторые экземпляры вышеуказанного Предписания и Решения вручены подконтрольному лицу. В настоящее время обязательные платежи, а также финансовая санкция в добровольном порядке не уплачены. Индивидуальный предприниматель в соответствии со статьей 98 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики отзыв в суде не представил, пояснив в судебном заседании, что с требованием налоговой инспекции согласен. Арбитражный суд, изучив все представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, считает заявление налоговой инспекции подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующих фактических обстоятельств и правовых норм. Из материалов дела следует, что налоговой инспекцией на основании Приказа от 3 сентября 2014 года № 971 №814 «О проведении планового мероприятия по контролю» и в соответствии с положениями подпункта ж) пункта 3 статьи 1 Закона Приднестровской Молдавской Республики «О порядке проведения проверок при осуществлении государственного контроля (надзора)», а также Указа Президента Приднестровской Молдавской Республики «Об утверждении Положения о порядке проведения налоговыми органами контрольных мероприятий по проверке наличия предпринимательского патента у физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица» от 31 января 2011 года № 62, в период с 9 сентября 2014 года по 8 октября 2014 года проведено плановое мероприятие по контролю. Предметом мероприятия по контролю, как следует из обозначенного выше Приказа, является 2 проверка наличия предпринимательского патента у физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью по адресу: г. Тирасполь, район «Центральный». Актом обследования № 04-330/1 от 23 сентября 2014 года зафиксирован факт реализации индивидуальным предпринимателем электротоваров без патента. Указанное отражено и в акте планового контрольного мероприятия № 04-55/1 от 23 октября 2014 года. В соответствии со статьей 52 Конституции Приднестровской Молдавской Республики каждый обязан своевременно и в полном объеме уплачивать установленные законом налоги и сборы. В соответствии с частью первой статьи 2 Закона Приднестровской Молдавской Республики «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республики» плательщиками налогов являются юридические лица, другие категории плательщиков и физические лица, на которых в соответствии с законодательными актами возложена обязанность уплачивать налоги. Плательщиком единого налогового платежа в форме платы за патент в силу пункта 1 статьи 11 Закона Приднестровской Молдавской Республики «Об индивидуальном предпринимательском патенте» является патентообладатель. Пунктом 1 статьи 10 Закона Приднестровской Молдавской Республики «Об индивидуальном предпринимательском патенте» предусмотрено, что размер месячной платы за патент устанавливается органами местного самоуправления в пределах, предусмотренных Приложением к Закону. Решением № 47 от 26 декабря 2013 года «Об утверждении платы за патент», принятым на 16-й сессии XXIV созыва Тираспольского городского Совета народных депутатов, установлены ставки платы за патент, месячный размер которых определен в зависимости от осуществляемого вида деятельности на территории г. Тирасполь и г. Днестровск. Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Приднестровской Молдавской Республики «Об индивидуальном предпринимательском патенте» предпринимательский патент является именным документом, удостоверяющим право физических лиц на занятие указанным в нем видом предпринимательской деятельности в течение определенного срока. Учитывая изложенные выше нормы, Арбитражный суд находит правомерным довод заявителя о том, что индивидуальный предприниматель для осуществления предпринимательской деятельности обязан был внести в августе, сентябре 2014 года обязательные платежи - плату за патент, в соответствии с осуществляемым видом деятельности, согласно Приложению № 1 к Решению № 47 16 сессии XXIV созыва Тираспольского городского Совета народных депутатов от 26 декабря 2013 года – в размере 75 РУ МЗП, т.е. 562,50 руб. в месяц – по виду деятельности: розничная торговля иными непродовольственными товарами, кроме подакцизных товаров. Неисполнение указанной обязанности индивидуальным предпринимателем влечет наступление ответственности, предусмотренной подпунктом а) пункта 1 статьи 10 Закона Приднестровской Молдавской Республики «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике», в соответствии с которой за сокрытие обязательного объекта налогообложения к налогоплательщику применяется финансовая санкция в виде взыскания в бюджет суммы налогов с сокрытого обязательного объекта налогообложения. Результаты планового контрольного мероприятия НИ по г.Тирасполь оформлены актом планового мероприятия по контролю № 04-55/1 от 23 октября 2014. По результатам рассмотрения данного акта вынесено Предписание от 27 октября 2014 года об уплате платы за патент в размере 993 рублей 75 копеек и Решение от 27 октября 2014 года о применении финансовой санкций в размере 993 рублей 75 копеек, которые вручены ответчику в тот же день, о чем свидетельствуют его подписи. Таким образом, заявленные налоговой инспекцией требования являются законными и обоснованными, доводы, положенные в их обоснование, доказанными. Следовательно, требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме. Пунктом 1 статьи 84 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, 3 что требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на индивидуального предпринимателя в размере, установленном Законом Приднестровской Молдавской Республики «О государственной пошлине». Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь статьями 113, 114, 115, 116, 130-27 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, Р Е Ш И Л: 1. Заявление Налоговой инспекции по г. Тирасполь удовлетворить. 2. Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Мучкина Романа Алексеевича (место жительства: г. Тирасполь, пер. Сафонова, д. 5, к. 3, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 29 марта 2012 года; регистрационный номер ИП-01-2012-567; номер и серия свидетельства о регистрации 0025232-АИ) плату за патент в сумме 993 рублей 75 копеек, финансовую санкцию в сумме 993 рублей 75 копеек, а всего 1 987 рублей 50 копеек. 3. Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Мучкина Романа Алексеевича в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 99 рублей 38 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после его принятия в кассационную инстанцию Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики. Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Е. А. Кушко 4
