дата размещения полнотекстового варианта диссертации

На правах рукописи
Фомичев Николай Николаевич
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В ИСПАНИИ (1936-1939 гг.)
И ФОРМИРОВАНИЕ ОБРАЗА ВРАГА
В БРИТАНСКОЙ ПЕЧАТНОЙ ПРОПАГАНДЕ
Специальность 07.00.03 – Всеобщая история
(новая и новейшая история)
Диссертация
на соискание учёной степени
кандидата исторических наук
Научный руководитель
доктор исторических наук,
профессор Малай Вера Владимировна
Белгород-2015
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение ……………………………………………………......…..4
Глава 1. Международные аспекты испанского конфликта (1936-1939 гг.)
в подаче британских печатных СМИ и образ врага ………………………….30
1.1. Влияние войны в Испании (1936-1939 гг.) на международную ситуацию в британской прессе ………………………………………......30
1.2. Политика «невмешательства» в дела Испании в британской печати
43
ГЛАВА 2. Ведущие иностранные акторы испанских событий (1936-1939
гг.) и образ врага в британских печатных СМИ ……………………69
2.1. Советский фактор в Гражданской войне в Испании (1936-1939 гг.)
как фактор пропаганды в периодических изданиях Великобритании ……69
2.2. Роль Германии, Италии и Португалии в испанских событиях (19361939 гг.) глазами британской прессы ………………………….....85
2.3. Интернациональные бригады как фактор пропаганды в британской
печати …………………..……………………….....115
ГЛАВА 3. Проблемы внутриполитического развития Испании в годы
Гражданской войны в Испании (1936-1939 гг.) как элемент конструирования
образа врага в британской печати ………………………………………138
3.1. Республиканский и франкистский режимы: эволюция образов в британской прессе ……..............................................................................138
3.2. Боевые действия в период Гражданской войны в Испании (19361939 гг.) как прием построения стереотипных внешнеполитических образов в
британских общественно-политических изданиях …………………..171
3.3. Гуманитарный аспект испанского гражданского противостояния
1936-1939 гг. как фактор пропаганды в британской прессе ………………199
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………..226
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА …………………………………….238
ПРИЛОЖЕНИЯ ……………………………………………. 283
2
Введение
Актуальность темы исследования. В начале XXI в. информация остается важнейшим стратегическим ресурсом. В результате колоссального технологического прорыва в области хранения, обработки и передачи данных,
реципиент не только пользуется благами их быстрого распространения, но и
сталкивается с серьезными трудностями в трактовке степени их истинности.
В современном обществе существенна роль культивируемых стереотипов как наиболее простого уровня осмысления действительности. Один из
наиболее обобщенных негативных стереотипов - «образ врага» - активно используется в пропаганде для мобилизации общественного мнения. Под ним
понимают мощный негативный посыл с целью внушить в массовом сознании
страх и ненависть к тому или иному сообществу.
Изучение явления пропаганды в его историческом аспекте с перспективой последующей выработки стратегии информационной безопасности человека представляется своевременным и актуальным. Также для всего общества значима задача противостояния негативным последствиям информационных войн, ведущихся, в т.ч. и против России. Для этого требуется осмысление, уточнение, обработка и интерпретация приемов пропаганды и контрпропаганды
Представляется важным расширение научной картины проблем истории
информационных войн на примере «демократической пропаганды» Великобритании 1930-х гг. в связи с гражданской войной в Испании 1936-1939 гг.
Изучение внутренних и международных аспектов последней актуально в
рамках типологизации, прогнозирования и урегулирования локальных конфликтов и с точки зрения схожести стоявших и вновь возникающих проблем
перед российским и испанским обществами.
Степень изученности проблемы. Проблему исследования можно
условно разделить на несколько смысловых блоков: вопросы пропаганды и
манипуляции общественным мнением; британская печать 1930-х; внутренние
3
и международные аспекты гражданской войны в Испании; политические и
экономические тенденции развития западного мира в 1-й трети XX в. и их
влияние на британское общество. Последняя категория носит в работе подчиненный характер. Исследование также затрагивает такие области знания,
как журналистика, теория и методика пропаганды, политология, психология.
Отдельно следует отметить анализ трактовки в литературе термина «образ
врага».
Интерес к истории новейшей британской прессы проявляли отечественные авторы уже 1920-х-1930-х гг. Одним из первых этой теме посвятил исследование советский государственный деятель, руководитель отдела печати
НКИД (1927-1929) Б. Волин1. С целью обратить внимание общественности
на приемы британской пропаганды (которая считалась весьма успешной) в
первой мировой войне на русский язык были переведены работы таких авторов, как Зульцман Р., Стюарт К.2 В 1940-х гг. эту тематику развивал советский британовед И. Звавич3.
Возобновление интереса к истории британской печати (1960-е гг.) следует связать с обобщающей работой С. Матвеева «Империя Флит-стрит»: современная пресса Англии» – своеобразного справочника по британской прессе. Автор подчеркнул чрезвычайную зависимость британской прессы 1960-х
гг. от влиятельных финансовых и политических сил4. Для всей последующей
советской историографии вопроса, с одной стороны, был характерен интерес
в большей степени к левым изданиям и стоящим за ними политическим силам и консервативной прессе, с другой (активно развивался тезис об особой
роли этого лагеря печати в поддержке «умиротворения»)5. Из поля зрения
Капиталистическая пресса Англии. В чьих руках она находится?/ Под ред. Б. Волина. М.: Московский рабочий,
1924.
2
Стюарт, К. Английская пропаганда в первую мировую войну. М.: Госиздат, 1928; Зульцман, Р. Пропаганда как
оружие в войне// Итоги Второй мировой войны. Выводы побеждённых. СПб.: Полигон, 1998.
3
Звавич, И.С. Английская пресса [Стенограмма публичной лекции, 6-го марта 1946 г. в Лекционном зале в
Москве]. М.: Типография им. Сталина, 1946.
4
Матвеев В.А. Империя Флит-стрит. (Современная пресса Англии)/ В.А. Матвеев. М.: Госполитиздат, 1961.
5
Блосфельд Е.Г. Английская газета «Трибьюн» в борьба против политики поощрения гитлеровского фашизма//Проблемы германской истории. В. III. Вологда: ВГПУ, 1975; Бойченко Н.В. Становление и развитие печати
Компартии Великобритании. Автореф. дисс… На соиск. учен. степ. канд. фил. наук: 1983/ Н.В. Бойченко. М.,
1983; Кранс М.И. Социально-исторические предпосылки и причины дифференциации буржуазной прессы Великобритании. Авореф. дисс… на соиск. Учен. степ. канд. философских наук: 1979/ М.И. Кранс. М.,1979. – 17 с.;
1
4
исследователей-британоведов фактически выпала история либеральной прессы, не была доступна фашистская, а работа с правыми изданиями была затруднена. Наиболее близким к заявленной теме исследованием истории английской печати следует считать ряд работ выдающегося журналистамеждународника Беглова С. И. В работах этого автора была дана характеристика различных изданий и лагерей прессы. Особый интерес представляет
монография «Четвертая власть. Британская модель», отдельный параграф в
ней посвящен проблемам умиротворения, однако, «испанская тема» специально не выделяется6. По проблематике ретроспективного анализа британской печатной пропаганды был издан ряд монографий и учебных пособий
уже в постсоветский период. Хотя в целом следует отметить, что, несмотря
на упростившийся доступ к материалам периодической печати – их не так
много, зачастую они носят обобщающий характер7. Примечателен ряд статей
С. Немчинова в области проблем представления «умиротворения» в британской консервативной печати8.
Советские и российские историки подробно исследовали политическую
жизнь Великобритании (внешнюю и внутреннюю политику этой страны) в к.
XIX-нач. XX в., в т.ч., в рамках обобщающих и биографических работ. В ряду исследований историко-биографического жанра следует отметить труды
классика советского британоведения В. Г. Трухановского, основателя пермской школы истории рабочего движения стран Западной Европы Л. Е. Кертмана. Если В. Трухановский создал с опорой на широкий круг источников
Ушкевич Н.Ф. Рабочая и социалистическая печать Великобритании в борьбе за развитие элементов социалистической культуры в середине 20-х гг. XX века//Ученые записки Пермского ун-та. Пермь: Изд-во Пермского ун-та,
1974.; Маринко И.В. Концентрация и монополизация печати Великобритании (на примере становления и развития
концерна «Интрнэшнл паблишинг корпорейшн», 1903-1972 гг.) Авореф. дисс… на соиск. Учен. степ. канд. ист.
наук: 1974/ И.В. Маринко. 26 с.; Емниц, Я. Народный фронт в зеркале английской лейбористской печати (19351936)//Французский ежегодник. М.: АН СССР, 1986.
6
Беглов С. И. Внешнеполитическая пропаганда. Очерк теории и практики: Учеб. пособие для факультетов журналистики.-2-е изд. М.: Высш. Шк., 1984.; Его же. Монополии слова. М.: Мысль, 1972.; Его же. Четвертая власть:
британская модель. История печати Великобритании от «новостных писем» до электронных газет. М.: Изд-во
Моск. Ун-та, 2002.;
7
Соколов В.С. Периодическая печать Великобритании Учеб. Пособие. В.С. Соколов. СПб.: Изд-во С. Петербургского ун-та, 2000; Вартанова Е. Л. Медиаэкономика зарубежных стран. Учеб. пособие. М.: Аспект Пресс, 2003.;
Беспалова, А. История мировой журналистики. М.: Издательский центр «МарТ», 2003.; Лучинский Ю.В. Очерки
истории современной журналистики/ Краснодар: КубГУ, 1996.; Козлова М.М. История журналистики зарубежных
стран. Ульяновск: УлГТУ, 1999.
8
Например: Немчинов С.В. Роль консервативной печати в проведении мюнхенского умиротворения//Вопросы
Всеобщей истории. Рязань: Изд-во Рязанского пед. унив-та, 1997.
5
помимо работ общего плана по истории Великобритании, политические биографии У. Черчилля и А. Идена, то Б. Кертман дополнил серию политических портретов исследованием политической «династии» Чемберленов9. Это
же направление разрабатывал и Д. Дилкс10.
Довольно обстоятельные обзоры истории кризиса Британской империи в
XX веке дали Высокова В., Давидсон А., Патрушев А., Пегушев А. 11. Одним
из основных направлений исследований левого историка-британоведа Э.
Ротштейна стала предвоенная дипломатия Великобритании. Истоки политики «умиротворения» он видел в заинтересованности «финансового капитала»
в «сговоре» с нацистским и фашистским режимами с целью канализации их
агрессии на Восток12. В рамках устоявшей в советской исторической науке
новейшего времени парадигмы вышли работы классиков британоведения
Сиполса В., Рыжикова В., Черняка Е. (1970-1980-е гг.)13 Издавались и более
узконаправленные исследования14. Экономические аспекты с позиций формационного подхода изучал Е. С. Варга15. В последние годы более подробно
стали изучаться вопросы эволюции института британской монархии16.
Не менее тщательно, анализировалась внутриполитическая жизнь Великобритании. В советский период интенсивно изучались левые партии, преж-
Трухановский В. Г. Внешняя политика Англии на первом этапе общего кризиса капитализма (1918 – 1939) М.:
Издательство Института международных отношений, 1962.; Его же. Антони Иден. Страницы английской дипломатии в 1930-1950-е гг. М.: Международные отношения, 1976.; Его же. Уинстон Черчилль. М.: Международные
отношения, 1982. Кертман, Л.Е. География, история и культура Англии: Учеб. пособие. М: Высш. Школа,1979.;
Его же. Джозеф Чемберлен и его сыновья. М.: Мысль, 1990.
10
Дилкс Д. Черчилль, Идэн и Сталин: штрихи к политическим портретам//Новая и Новейшая история. – 2006. №1.
11
Высокова, В.В. Британская империя: становление, эволюция, распад. Екатеринбург: Волот, 2010; Давидсон,
А.Б. Россия и Британия. В мире английской истории. М.: Наука, 2002; Патрушев А.И. Либерализм Запада XVIIXX века. М.: ИВИ РАН, 1995; Пегушев, А.М. Британская империя в XX в. М.: Изд-во Институт всеобщей истории
РАН, 2010; Ерофеев, Н.А. Закат Британской империи. М.: Мысль, 1967.
12
Ротштейн, Э. Внешняя политика Англии и ее критики, 1830-1950. М.: Прогресс, 1973; Ротштейн, Э. Мюнхенский сговор. М.: Издательство иностранной литературы, 1959.
13
Рыжиков, В.А. Зигзаги дипломатии Лондона. М.: Международные отношения, 1973; Сиполс, В.Я. Дипломатическая борьба накануне второй мировой войны. М: Международные отношения, 1989.; Черняк, Е.Б. Секретная
дипломатия Великобритании. Из истории тайной войны. М: Международные отношения, 1975.
14
Напр.: Николаев, Н.Н. Внешняя политика правых лейбористов Англии 1935-1940. М.: Госполитиздат, 1953.
15
Варга, Е.С. Избранные произведения. М.: Наука, 1974.
16
Напр.: Остапенко, Г. С. Наследники королевы Виктории и первые британские монархи XX в.: Эдуард VII и Георг V//Новая и новейшая история. – 1999. №6.; Остапенко, Г.С. Британская монархия от Эдуарда VIII до Елизаветы II//Новая и новейшая история. – 2000. №4-5.
9
6
де всего, Коммунистическая партия Великобритании17. В постсоветской историографии наметился интерес к изучению правых партий. Смелостью суждений обращает на себя внимание гипотеза М. Саркисянца, который утверждал, что глубинные идейные основы европейского фашизма были заложены
в Великобритании третьей четверти XIX в.18. Публикации Алферовой З.И.,
Стержневой М.В., Десятскова С.Г., Колосова Г.В. (1980-е гг.) примечательны
в контексте исследования проблем формирования и реализации политического курса Англии в 1930-е гг. в Европе. Эти исследования отличаются качественным подбором источников, системностью, но «испанский вопрос» английской внешней политики ими менее исследован19.
В отечественной испанистике большое внимание уделено проблемам
гражданской войны в Испании 1936-1939 гг. (в большей степени ее международным аспектам). Уже в к. 1930-х -1940-х гг. советские историки и публицисты пытались осмыслить гражданское противостояние в Испании20.
Концептуальные нововведения внес в отечественную испанистику бывший полпред СССР в Лондоне, представлявший интересы Советского Союза
в Комитете по невмешательству в испанские дела (далее: Комитет по невмешательству, КПН) И.М. Майский (1950-1980-е гг.)21. Позже появились рабоБойченко, Н.В. Условия формирования Компартии Великобритании и ее печати //Актуальные проблемы журналистики. Вып. 1. – М.: МГУ, 1981; Сурьянова, Н. П. Гарри Поллит. М.: ВГБИЛ, 1982; Суслопарова, Е. А. Ричард
Тоуни (1880-1962): лейбористский идеолог этического социализма и ученый историк//Новая и новейшая история.
– 2012. №2.; Ротштейн, Э. В.И. Ленин и социалистическое движение в Великобритании. М.: Политиздат, 1970.
18
Большаков, А.П. Английские консерваторы и фашизм: проблемы взаимодействия //Из британской истории нового и новейшего времени. Сб. науч. трудов Челябинского гос. Ун-та. 1992.; Его же. Эволюционные процессы в
британском обществе в начале XX в. и развитие правого радикализма// Британская история XIX-XX вв.: люди,
события, идеи. Сб. науч. трудов. Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 1997; Прокопов, А.Ю. Фашисты Британии. Союз
Освальда Мосли: идеологи и политика (1932-1940). Спб.: Алетейя, 2001; Филатов, Г.С. История фашизма в Западной Европе. М.: Наука, 1978; Галкин, А.А. Консерватизм в прошлом и настоящем. М.: Наука, 1987; Гаврилов, Д.В.
Проблема фашизма в идеологии и политике Коммунистической партии Великобритании в 1920 - 1930 гг.: Дис.
канд. ист. Наук. Челябинск, 2010.; Саркисянц, М. Английские корни немецкого фашизма. От британской к австробаварской «расе господ». СПб.: Академический проект, 2003.
19
Десятсков, С.Г. Формирование и развитие английской политики попустительства и поощрения агрессии (19311940): Автореф. дис. ... д-ра ист. наук. М., 1983; Белоусова, З.С. Начало Гражданской войны в Испании и дипломатия Парижа//Из истории Европы в Новое и Новейшее время. Сб. статей к 100-ю со дня рождения И.М. Майского. М.: Наука, 1984.; Алферова, З.И. Ультраправые организации Великобритании в период между мировыми войнами. Автореф. Дисс. …канд. ист. наук. Харьков, 1989; Стержнева, М.В. Великобритания и Западная Европа:
политические аспекты. М.: Наука, 1988; Колосов, Г.В. Военно-политический курс Англии в Европе. М.: Наука,
1984; Рыжиков, В.А. Советско-английские отношения. Основные этапы истории. М., 1987.
20
Варга, Е. С. Испания в революции. М., Госполитиздат, 1936.; Грахов, А.Н. Международная обстановка в связи с
итало-германской фашистской интервенцией в Испании. Автореф. … канд. ист. наук. М., 1946; Потемкин, В.П.
Политика умиротворения агрессоров и борьба Советского Союза за мир. М.: Госполитиздат, 1946.
21
Майский И. М. Испания. 1808—1917, М.: Госполитиздат, 1957.; Его же. Испания 1918-1972: исторический
очерк. М.: Институт Всеобщей истории, 1975.
17
7
ты, представлявшие из себя критический обзор его произведений22. Исследования по истории гражданского противостояния в Испании 1936-1939 гг. в
1950-70-х гг. (Х. Гарсиа, С.П. Пожарская, М.Т. Мещерякова и др.) ощутимо
идеологизированы. Испанская война понималась как следствие антиреспубликанского мятежа и «фашистской» интервенции, Республика идеализировалась23.
Одно из значимых мест занимает в ряду исследователей Испании Нового и Новейшего времени занимает С. П. Пожарская, многие ее работы посвящены гражданской войне в этой стране (внутренним и внешним аспектам
конфликта), укажем некоторые из них.24.
Существенный вклад в исследование гражданской войны в Испании
1936-1939 гг. внесла В.В. Малай. В качестве научной проблемы ею были
определены аспекты испанской войны, не выделявшиеся ранее, в т.ч. пропагандистский25.
Арзаканян, М. Ц. Иван Михайлович Майский, дневник дипломата // Вопросы истории, № 5, 2010. - C. 169-173.
Гарсиа, X. Испания XX века. М.: Мысль, 1967; Испанский народ против фашизма (1936-1939гг.). Отв. ред. И.М.
Майский. М.: Изд-во Академии Наук СССР, 1963; Мещеряков, М. Т. Битва за свободу. (Национальнореволюционная война испанского народа в 1936-1939 гг.) М.: Политиздат, 1964; Пожарская, С. П. Внутренние и
внешние факторы утверждения фашизма в Испании // История фашизма в Западной Европе. М., 1978. С. 287-340;
Прицкер, Д.П. Освободительная война испанского народа и агрессивная политика империалистических государств. Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. Л., 1950.
24
Пожарская, С. П. Тайная дипломатия Мадрида (Внешняя политика Испании в годы второй мировой войны).
М.: Международные отношения, 1971; Ее же. Испания и США: внешняя политика и общество, 1936-1976. М.:
Наука, 1982.; Ее же. Франсиско Франко и его время. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2007.; Она же. исторические корни
гражданской войны в Испании (1936-1939): взгляд из XXI века//Испанский альманах. Вып. 1. Власть, общество и
личность в истории. Отв. ред. С.П. Пожарская. М.: Наука, 2008.; Ее же. Республиканцы и франкисты во время
Гражданской войны в Испании//Война и общество в XX веке: в 3 кн. Кн. 2: Война и общество накануне и в период
Второй мировой войны. Науч. рук. Л.В. Поздеева; отв. ред. Е.Н. Кульков. – М.: Наука, 2008. С. 151-169. Пожарская С.П. Советская историография антифашистской войны в Испании (1936-1939 гг.) //Новая и новейшая история. 1987. №2. С.200-211. Пожарская С.П. Гражданская война в Испании в контексте международных отношений
в канун второй мировой войны. В кн. :Европа между миром и войной. М., 1992. С.152-172.
25
Малай В.В. Судьба Республики решалась не в Мадриде: из истории англо-советских отношений в канун II мировой войны. Белгород: Везелица, 1999.; Ее же. Гражданская война в Испании, 1936-1939 гг. и Европа. Международные аспекты конфликта. М.: Наука, 2011; Ее же. Европа и Испания (сентябрь 1936-май 1937 г.): курс невмешательства//Научные ведомости БелГУ. – 2008. №1 С. 153-162.; Гражданская война в Испании 1936-1939 гг. и англоитальянская пропагандистская борьба// Актуальные проблемы прошлого и современности в общественногуманитарных науках Беларуси, ближнего и дальнего зарубежья: материалы международной научнопрактической конференции, Витебск, 19-29 апреля 2007 г. Вит. гос. ун-т. С. 323-325; Ее же. Международные аспекты Испанской войны (1936-1939 гг.) в пропагандистской борьбе в Европе // Мат. ІI Международной научнопрактической конференции “Научная мысль информационного века – 2007», 16-31 марта 2007 г, Днепропетровск-Белгород. Режим доступа: http://www.rusnauka.com/8._NPE_2007/Istoria/19662.doc.htm; Ее же. Проблемы
гражданской войны в Испании 1936-1939 гг. в пропагандистской войне в Европе //Гуманитарные науки в регионах России: состояние, проблемы, перспективы // Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной
15-летию РГНФ. Петрозаводск, 1-3 июня 2009 Изд-во ПетрГУ. С. 78-84; Ее же. Пропагандистская борьба вокруг
Гражданской войны в Испании 1936-1939 гг.: французский компонент//Вестник Российского университета дружбы народов. Серия Всеобщая история. 2011. №1. С. 8-19; Ее же. Международные аспекты Гражданской войны в
Испании в зарубежной историографии // Научные ведомости БелГУ. – 2012. №19. С. 63-72 и др.
22
23
8
Примечателен ряд новейших исследований по гражданской войне в Испании: Новикова М.В., Афанасьевой О.А., Урывского А. П., Крупской
С.Ю.26. Причем, в работах Ореховой М.С. и Крупской С.Ю. прослежено
большое влияние пропаганды на мобилизацию общественного мнения в контексте международных аспектов испанской войны 1936-1939 гг. На новом
уровне в 1990-е-2000-е гг., с введением в научный оборот комплекса архивных документов, рассматривали вопросы внешней политики СССР, Коминтерна в связи с событиями в Испании М.Т. Мещеряков, М.В. Новиков и Ю.Е.
Рыбалкин27. Эту же тему обстоятельно раскрыла в своем труде исследовательница С. Дюлен28.
Как тенденцию в российской науке можно отметить все большую специализацию исследований по Испании, обращение к более узким проблемам
(национальные и религиозные проблемы, политическое и социальное развитие страны в XX в.), расширение источниковой базы (отечественные архивы,
источники зарубежного происхождения)29, изучение левых и крайне левых
Новиков М.В. Современный испанский историк о британской политике в Испании в 1936-1939 гг. (Исторические взгляды Энрике Морадьеллоса)//Проблемы историографии Всеобщей истории. Мат. Межд. Науч. семинара
[16 октября 2000 г.]/Отв. ред. Болгов Н.Н. Белгород: Изд-во БелГУ, 2000.; Орехова, М. С. Германо-советские отношения в контексте международных аспектов Гражданской войны в Испании (1936-1939 гг.). Дисс. канд. ист.
наук: 2004. Ярославль, 2004.; Афанасьева О.А. Международные аспекты Гражданской войны в Испании (19361939 гг.) в контексте внешней политики Великобритании. Дисс… канд. ист. наук: 2009. Тамбов, 2009.; Урывский,
А. П. Проблемы региональных конфликтов второй половины 30 - х гг. XX в. во внешней политике Великобритани. Дисс... канд. ист. наук: 2010. Брянск , 2010.; Бабицкий, А. Г. Международные аспекты Гражданской войны в
Испании (1936-1939) в контексте внешней политики Германии и Италии. Дисс… канд. ист. наук: 2009. Тамбов,
2009.; Крупская С.Ю. Начало гражданской войны в Испании (июль-декабрь 1936 г.) и печатная пропаганда
нацистской Германии// Крупская С.Ю. // Каразiськi читання (iсторичнi науки): Тези доповiдей 64-ї Мiжнародної
наукової конференції молодих вчених (ХНУ імені В. Н. Каразіна, 22 квітня 2010 р.). Харків: ХНУ імені В. Н. Каразіна, 2011. С. 117-118.; Ее же. Международные аспекты гражданской войны в Испании 1936-1939 гг. в контексте
англо-французских отношений// Мат. мiждунарoï. науково-практичноï конференцiï «Актуальнi проблеми новiтно ï
исторiï зарубiжних краïн» (до 105-ï рiчницi з дня нарождення д. i.н., проф. В.Я.Тарасенка та 20-рiччя встановлення дипломатичних відносин мiж Украïной та Державою Iзраïл). Збiзник наукових статей. Киïв, Логос, 2013.
С.230-233.
27
Мещеряков, М.Т. Судьба интербригад в Испании по новым документам // Новая и новейшая история. 1993. №5.
С. 18-41; Новиков, М.В. СССР, Коминтерн и гражданская война в Испании 1936-1939 гг. В 2 ч. Ярославль, 1995;
Рыбалкин, Ю. Операция «X». Советская военная помощь республиканской Испании (1936-1939). М.: Аиро - ХХ,
2000; Постернак, А. В. Позиция СССР в связи с началом гражданской войной в Испании (1936 г.) // Ярославский
педагогический вестник. - 1998. № 2. С. 25–30 и др.
28
Дюлен, С. Сталин и его дипломаты. Советский Союз и Европа, 1930-1939 [пер. с фр. Э.М. Кустовой]. М.: РОССПЭН, 2009.; См. также: Дашичев, В.И. Из истории сталинской дипломатии // История и сталинизм. Сб. статей.
Сост. А.Н. Мерцалов. М.: Политиздат, 1991.; Фирсов, Ф.И. Сталин и Коммунистический Интернационал//История
и сталинизм. Сб. статей. Сост. А.Н. Мерцалов. М.: Политиздат, 1991. C. 131-200.; Ватлин, А.Ю. Коминтерн: идеи,
решения, судьбы. М.: Росспэн, 2009.; Дамаскин, И. А. Сталин и разведка. М.: Вече, 2004.
26
Михайленко, В. И. Новые факты о советской военной помощи в Испании// Уральский вестник международных
исследований. – 2006. Вып. 6. С. 18-46.; Чернышева, О.В. Фронтовая республиканская печать периода Гражданской войны в Испании 1936-1939 гг.: на примере газеты «Милисиа Популар». Дисс. … канд. филол. наук. М.,
29
9
течений испанской революции30. В данном контексте следует остановиться
на работах Шубина А.В., который в 1990-2000-е гг. существенно расширил
малоизученное в отечественной историографии поле для исследования, рассмотрев проблемы испанского анархизма. Новым в его работах является и
современное прочтение внутриполитических, национальных, религиозных
аспектов конфликта, несколько затушевывавшихся в советский период, а
также обзорные работы по истории международных отношений в 1930-х
гг.31. Также примечательна обзорная работа Волковой Г. И. (2005), в которой
дана политическая история Испании в XX в. с анализом основных тенденций
эволюции общественно-политической системы страны32.
Большое количество исследований с момента окончания гражданской
войны было посвящено военному аспекту противостояния 1936-1939 гг. (в
т.ч. воспоминания «войнов-интернационалистов» и исследованию их биографий)33.
2006.; Васильев, М. Дневник советского военного консула в Барселоне. 1936 г. М.: Свободное марксистское издательство ,1990.; Медушевский, А.Н. Договорная модель перехода к демократии (в Испании и Португалии)
//Вестник Европы. - 2005. Т. XVI. С.47-63.; Виньяс, А. Гражданская война в Испании (1936-1939): современные
исследования // Испанский альманах. Вып. 1. Власть, общество и личность в истории. Отв. ред. С.П. Пожарская.
М.: Наука, 2008.; Розин А. Советские моряки в Гражданской войне в Испании 1936-1939 гг. Эл. Ресурс. [Режим
доступа URL: http://alerozin.narod.ru/SovietSpain1.htm].; Фрезинский, Б. Советские писатели в Испании (1929—
1939) //Звезда. – 2011. №10. С. 15-35.
30
Кожановский, А. Н. Народы Испании в XX в. М.: РАН, 2003.; Его же. Об этническом составе испанско го
народа //Вопросы истории. – 2011. - №6. С. 111-120.; Лозовский, А. Анархо-синдикализм и коммунизм. М.: Книжный дом «Либроком», 2010.; Де лас Эрас, Б. Образы осажденного города. Мадрид 1936-1939//Новая и новейшая
история. – 2012. №3. С. 235-237.
31
Шубин, А.В. Гражданская война в Испании и франкизм // Тоталитаризм в Европе XX в. М., 1996.; Его же. Анархистский социальный эксперимент. Украина и Испания 1917 – 1939 гг. - М., ИВИ РАН, 1998; Его же. Мир на
краю бездны. От глобальной депрессии к мировой войне. 1929—1941 гг. М., 2004; Его же. Великая Испанская
революция. М., 2012 и др.
32
Волкова, Г.И. Политическая история Испании XX века: Учеб. пособие. М.: Высш. шк. (XX век. Политическая
история мира)., 2005.
33
Клотц, Г. Уроки гражданской войны в Испании. М.: Воениздат, 1938.; Самойлов, П.И. Гвадалахара (Разгром
итальянского корпуса). М.: Воениздат, 1940.; Серебряков, А. Г. Брунетская операция республиканской армии Испании (Оперативно-тактический очерк). М.: Воениздат НКО СССР, 1941.; Табачник, Г. Д. Слава не меркнет (О
Я.В. Смушкевиче). М.: Политиздат, 1967; Чалая, З. А. Анатолий Серов. Свердловск: Средне-Уральское Книжное
Издательство, 1970.; Зонин, С. А. Верность океану. М.: Политиздат, 1986.; Гагин, В.В. Воздушная война в Испании. Воронеж: Воронежский альманах, 1998.; Вышельский, Л. Мадрид. 1936-1939. М.: Издательство АСТ, 2003.;
Славин, С.В. На «игреке» к берегам Испании//Гангут. – 2006. № 39. C. 113-115.; Шпаковский, В. Бронетехника
гражданской войны в Испании 1936–1939 гг. СПб.: Издательство Полигон, 1999.; Ларэ, П. Легион Кондор.
Люфтваффе в Испании. М.: Самиздат, 2000.; Абросов, С. В. Советская авиация в Гражданской войне в Испании
/Военно-исторический журнал. – 2012. №8. С. 36-41.; Абросов, С.В. В небе Испании, 1936-1939 гг. М.: Эксмо,
2008.; Гончаров, В. Л. Гражданская война в Испании. Центральный фронт и Брунетская операция. М.: Вече, 2010.;
Дегтев, Д. М. «Ишак» против «мессера». Испытание войной в небе Испании. М.: Центрополиграф, 2012.; Яремчук
2-й, А.П. Русские добровольцы в Испании, 1936-1939. Сан-Франциско: Глобус, 1983.; О’Риордан, М. Колонна Коноли. М.: Политиздат, 1987.; Окороков, А.В. Русские добровольцы. М.: Яуза, Эксмо, 2007.; Кин, Дж. Сражаясь за
Франко: русские белоэмигранты на стороне националистов//Неприкосновенный запас. – 2012. №1(81).
10
Целый ряд исследований советских историков 1960-х-1980-х гг. был посвящен критике «буржуазной» пропаганды, в т.ч. британской, в различных
ее формах (пресса, радиопропаганда, телевидение). Эти работы особенно
ценны тем, что в них с позиций контрпропаганды впервые были подняты
проблемы внушения, которые потом начали активно разрабатываться в отечественной научной литературе34.
Своеобразной вехой в нашей стране в изучении этих тем, активно исследовавшихся на Западе уже с конца первой мировой войны, но недостаточно
раскрытых в советской историографии, стал конец 1980-х гг. и 1990-е гг., когда многие идеологические препятствия исчезли35. С конца 1990-х - нач.
2000-х гг. сфера изучения пропаганды оказалось объектом весьма пристального изучения36. Но как в отечественной, так и в зарубежной историографии
не была затронута испанская гражданская война 1936-1939 гг., как явление,
весьма обогатившее «пропагандистский арсенал».
Проблема «образа врага» в отечественной историографии сформулирована, но разрешения в рамках общей работы еще не получила37.
Колбановский В.Н. Проблемы социальной психологии и пропаганды. Сб. статей. М.: Политиздат, 1971; Артемов
В.Л. Би-би-си: история, аппарат, методы радиопропаганды. М: Искусство, 1978.; Войтасик, Л. Психология политической пропаганды. М.: Прогресс, 1981.; Вачнадзе Г.Н. Антенны направлены на восток. М.: Политиздат, 1987;
Ярошенко В.Н. Черный эфир. Подрывная пропаганда в системе буржуазного внешнеполитического вещания. М.:
Искусство, 1986.; Засурский, А.Д. Язык и стиль буржуазной пропаганды М: Изд-во МГУ, 1988.; Вачнадзе, Г.Н.
Всемирное телевидение. Тбилиси: Ганатлеба, 1989. и др.
35
Евгеньева, Т. Социально-психологические основы формирования политической мифологии// Современная политическая мифология: содержание и механизмы функционирования. М.: Изд. РГГУ, 1996. - C. 22-31.; Крысько,
В.Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт). Минск: Харвест, 1999.; Почепцов, Г.Г.
Информационные войны. Основы военно-коммуникативных исследований. М.: Ваклер, 2000 и др.
36
Литвиненко, О. Специальные информационные операции и пропагандистские кампании. М.: Сатсанга, 2000.;
Аронсон, А. Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление. СПб.: Прайм-Еврознак,
2003.; Берзин, В.М. Массовая коммуникация: сущность, каналы действия. М.: Рип-холдинг, 2003.; Кашлев, Ю.Б.
Лисичкин, В. Третья мировая информационно-психологическая. М.: Эксмо, 2003.; Манойло, А.В. Государственная
информационная политика в особых условиях. М.: МИФи, 2003.; Цыганов, В.В. Терроризм и средства массовой
информации. Киев.: Ника-Центр, 2004.; Расторгуев, С.П. Формула информационной войны. М.: Белые Альвы,
2005.; Воронцова, Т. А. Речевая агрессия: коммуникативно-дискурсивный подход. Дисс… докт. филол. наук: 2006.
Челябинск, 2006.; Пономарев, Н.Ф. Информационная политика органа власти: пропаганда, антипропаганда,
контрпропаганда. Пермь: Изд-во ПГТУ, 2007.; Цыганов, В.В. Бухарин, С.Н. Информационные войны в бизнесе и
политике. М.: Академический проспект, 2007.; Познин, В.Ф. От пиктограммы до интернета. СПб.: Факультет журналистики СПбГУ, 2008.; Разепов, И.Ш. Психология рекламы и PR. М.: Дашков и Ко, 2009.; Ткаченко, С.В. Информационная война против России. СПб.: Питер, 2011.
37
Белоконева, А. С. Конструирование образа внешнего врага: исследование советских СМИ и официальных документов начала «холодной войны» (1946-1953 гг.). Дис. канд. ист. Наук. М., 2004.; Никитина, М. Э. Идеологемы
врага и героя и их внедрение в массовое сознание в годы Великой Отечественной войны (на материалах Пензенской области). Дис. канд. ист. наук Пенза, 2005.; Сенявская, Е.С. Противники России в войнах XX века: Эволюция
«образа врага» в сознании армии и общества. М.: РОССПЭН, 2006.; Колесникова, А. Г. Формирование и эволюция
образа врага периода «холодной войны» в советском кинематографе (середина 1950-х - середина 1980-х гг.).
Дисс… канд. ист. Наук. М., 2010.; Молодыченко, Е. Н. Создание образа врага как персуазивная стратегия амери34
11
Резюмируя, можно сказать, что отдельными исследователями изучалась
история британской прессы указанного времени, однако специального исследования, посвященного «испанскому вектору» британской печатной пропаганды, в отечественной историографии нет. В последнее двадцатилетие исследуется и информационный аспект испанской войны, но контекст ее представления в британской прессе не получил развития в комплексной работе.
А такое направление пропагандистского среза гражданской войны в Испании
1936-1939 гг. как «образ врага» вообще не становилось отдельной проблемой
рассмотрения. Заявленная тема не изучена в рамках отечественной историографии.
Зарубежная историография. Наибольшее развитие проблемы, связанные с отражением событий гражданской войны в Испании 1936-1939 гг. в
британской прессе, получили в англо-американской историографии. Первым
наиболее масштабным исследованием отношения британского общества к
событиям 1930-х гг. на Пиренеях была монография английского историка К.
Воткинса (1963)38. Важным этапом на пути изучения влияния британской
прессы на манипуляцию массовым сознанием в Великобритании 1930-е гг.
стала работа Р. Кукета (1989), в которой он показал прямую заинтересованность правоцентристских правительств в развертывании масштабной работы
по формированию общественного мнения в русле, выгодном для проведения
в жизнь политики «умиротворения»39. В 2008 г. вышла монография Д. Дикона, специалиста по истории прессы и пропаганды, посвященная представлению испанской войны в британской прессе. В исследование вошли такие темы, как влияние правительственных и коммерческих структур Великобритании на публикации об Испании в прессе, пропагандистские приемы, исторические мифы об испанской войне. Также Диконом был собран обширный
статистический материал (количество статей, их географическая детерминаканского политического дискурса: когнитивный и лингвопрагматический анализ (на материале публичных речей
политических деятелей 1960-2008 гг.). Дисс… канд. филол. Наук. Архангельск, 2010.
38
Watkins, K. Britain Divided The Effect of the Spanish Civil War on British Political Opinion. L.: Thomas Nelson &
Sons, 1963.;
39
Cockett, R. Twilight of Truth: Chamberlain, Appeasement and Manipulation on the Press. NY.: St. Martin’s press. 1989.
12
ция, анализ источников сообщений, основные темы и т.п.). Несмотря на
обобщающее название, автор сосредоточился в большей степени на исследовании работы британских журналистов в зоне конфликта. Он не формулировал отдельно проблему «образа врага», не сосредотачиваясь на негативной
пропаганде. Несмотря на обширную источниковую базу (материалы прессы,
британских архивов, воспоминания современников), исследователь не использовал крайне правую и локальную прессу40. Еще одним современным
исследованием, близко примыкающим к заявленной теме, является книга испанского историка Х. Гарсиа, вышедшая в 2010 г. на английском языке41. Обращаясь к восприятию британским обществом войны 1936-1939 гг. в Испании, автор выдвигает тезис, согласно которому, его формировала не только
английская пресса (хотя она имела решающее значение). Историк рассматривал такие темы, как представления британским обществом воюющих сторон,
религиозное и культурное влияние испанских событий, вопросы признания
правительства ген. Франко и иностранной интервенции, отношение различных политических сил в Великобритании к конфликту. Хотя в работе не выделяется отдельно проблема «указания врага», она дает широкое представление о британском общественном мнении и его эволюции в результате испанской войны 1936-1939 гг.
Остальные исследования, в той или иной степени примыкающие к данной тематике, можно разделить на несколько категорий: работы по истории
британской прессы указанного периода; гражданской войне в Испании 19361939 гг.; по проблемам пропаганды; внутренней и внешней политике Великобритании. Последний аспект важен с точки зрения интерпретации сообщений прессы, т.к. в Англии 1930-х гг. печать была ориентирована на партийную, гендерную, классовую и т.д. принадлежность своих читателей.
40
Deacon, D. British News Media and the Spanish Civil War. Tomorrow May Be Too Late. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2008.
41
Garcia, H. The Truth About Spain. Mobilizing British Public Opinion, 1936-1939. Madrid: Biblioteca Nueva, 2010.
13
Вышло большое число работ, посвященных тому или иному изданию –
от крайне правых до крайне левых42, истории английской печати в целом43,
газетных издательств и новостных агентств44, отдельным проблемам освещения внешней политики в британской прессе 1930-х гг. (взаимоотношения с
ведущими державами, представление «умиротворения»45, биографиям выдающихся журналистов, издателей, редакторов46. Так, работа Ф Кэнона освещает роль британской прессы в умиротворении Германии, Л. Эндрюс охарактеризовал систему британской прессы и условия работы левых журналистов в Великобритании 1930-х гг. Большое значение для нашей работы имеют и «биографии газет», например, «История «Таймс» М. Эйдельмана. Как
наиболее значимую из перечисленных следует особо выделить монографию
Дж. Магейджа. Дж. Магейдж - в 1930-е гг. молодой журналист, участвовавший в работе группы корреспондентов «Лобби», которая получала информацию политического характера непосредственно от специального чиновника
Правительства. Как один из аспектов в своей работе, посвященной деятельности различных лиц британского истэблишмента конца XIX- нач. XX в., автор рассмотрел взаимоотношения власти и СМИ «изнутри». Монография содержит во многом уникальный материал о роли тех или иных лиц в проведе-
42
Hindlie, W. The Morning Post 1772-1937. Portrait of Newspaper . L.: Routledge, 1937; Hutton, G. The Economist
1843-1943 a Centenary Volume. Oxford: Oxford, University Press, 1943; Rust, W. The Story of the Daily Worker. L.:
People's Press Printing Society, 1949; Edelman, M. The History of «The Times». The 150 th Anniversary and Beyond,
1912-1948. Vol. 1-4. L.: Office of The Times, 1952; The Mirror. A Political History. L.: Hamilton, 1966; Harrison, S.
Poor Men’s Guardians. A Record of the Struggle of a Democratic Newspaper Press, 1763-1973. L.: Lawrence and
Wishart, 1974; Lansbury, G. The Miracle of Fleet Street. The Story of the Daily Herald. Nottingham: Spokesman, 2009;
Hill, D. (Ed.) World of War: Classic, Rare and Unseen Photographs. Vol. 2 (From The Archive of The Daily Mail). Hertfordshire: Transatlantic Press, 2011.
43
Harris, W. The Daily Press. L.: Cambridge University Press, 1943; Herd, H. The March of Journalism: The Story of the
British Press from 1622 to the Present Day. L.: George Allen & Unwin,1952.; Marett, R.Through the Back Door. Oxford:
Pergamon Press Ltd., 1968.; Boyce, G. Newspapers History from The Seventeenth Century to The Present Day. L.: Constable, 1978.; Curran, J. Power without Responsibility: The Press, Broadcasting, and New Media in Britain . L.:
Routledge, 1981; Hudson, D. British Journalists and Newspapers. L.: Collins, Clarche and Sherwell, 1983; Koss, S. The
Rise and Fall of the Political Press in Britain. Volume: 2. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1984.
44
Kingsford, R. The Publishers Association 1896-1946. L.: Cambridge University Press, 1970.; Herman, E. S. Manufacturing Consent: The Political Economy and the Mass Media. NY.: Pantheon, 1988.; Read, D. The Power of News: The
History of Reuters. Oxford: Oxford University Press, 1992.
45
Cannon, F. The British Press and Germany 1936-1939. NY.: Oxford University Press, 1971.; Grenville, J.A. British
Propaganda and Newsreels and Germany 1933-1939//Studien zur Geschichte Englands and der Deutsch-Britischen Beziehungen. Munchen: Fink, 1981. P. 281-293.; Moris, B. The Roots of Appeasement: The British Weekly Press and Nazi
Germany During the 1930-th. L.: Cass, 1991.; Lasmar, P. Britain's Secret Propaganda War. Stroud: Sutton, 1998.
46
Andrews, L. Lords and Laborers of The Press. Men Who Fashioned the Modern British Newspaper. L. – Amsterdam:
Feffer and Simons, 1970.; Havighurst, A. Radical Journalists: H. W. Massingham (1860-1924). Cambridge: Cambridge
University Press, 1974.
14
нии политики «умиротворения». Отдельные главы освещают взаимоотношениям правительства и прессы в годы премьерства С. Болдуина (1935-1937) и
Н. Чемберлена (1937-1940)47. А. Фостер особо выделял роль влиятельного
издания The Times в проведении курса умиротворения48. М. Шумахер писал о
роли католической прессы, разжигавшей в британском общественном мнении антиреспубликанские настроения49.
Зарубежная историография вопросов собственно гражданской войны в
Испании 1936-1939 гг. весьма обширна. В англо-американской исторической
науке представлено большое число обзорных работ по испанскому конфликту50. Симпатии авторов часто оказывались противоположными. Так Е. Пирс,
Х. Томас и ряд других явно симпатизировали франкизму, видя в нем мощное
стабилизирующее начало, противопоставленное «хаосу» республиканского
режима51. С. Пейн, П. Престон, Э. Бивор, Р. Карр (некоторые их работы выдержали несколько переизданий) и др. склонны были усматривать в республиканском варианте закономерный этап демократического перехода от традиционного общества к современному, а период националистической диктатуры, скорее, как некую девиацию, законсервировавшую на время основные
проблемы страны52.
47
Margach, J. The Anatomy of Power an Enquiry into the Personality of Leadership. L.: A Howard and Wyndham Company, 1979.
48
Foster, A. The Times and Appeasement: The Second Phase//Journal of Contemporary History. 1981. Vol. 16, №3.
P.275-299.
49
Shumacher, M. British Catholic Perception of The Spanish Civil War//Historia. – 2008. № 17. P. 98-112.
50
Brenan, G. The Spanish Labyrinth, an Account of the Social and Political Background of the Civil War. Cambridge:
Cambridge University Press, 1950.; Borkenau, F. The Spanish Cockpit: An Eye-Witness Account of the Political and Social Conflicts of the Spanish Civil War. Ann Arbor.: University of Michigan Press, 1963.; Gironella, J. M. One Million
Dead. NY.: Doubleday, 1963.; Bolin, L. A. Spain: The Vital Years. Philadelphia: Lippincott, 1967.; Beevor A. The Spanish
Civil War. N.Y., 1983; Wyden, P. The Passionate War: The Narrative History of the Spanish Civil War, 1936-1939. NY:
Simon and Schuster, 1983.; Preston, P. The Spanish Civil War, 1936-1939. L.: Routledge, 1986.; Bolloten, B. The Spanish Civil War: Revolution and Counterrevolution. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1991.; Monteath, P.
The Spanish Civil War in Literature, Film, and Art: An International Bibliography of Secondary Literature. Westport:
Greenwood Press, 1994.; Esеnwеin, G. Spаin at War. The Spanish Civil War in Context, 1931-1939. L., N.Y., 1995; Oakley, M. Memory and Amnesia: The Role of the Spanish Civil War in the Transition to Democracy. NY.: Berghahn Books,
2002.
51
Peers, E. A. The Spanish Tragedy, 1930-1936: Dictatorship, Republic, Chaos. NY.: Oxford University Press, 1936.;
Thomas, H. The Spanish War. L.: Pelican, 1977. etc.
52
Carr, E. H. The Twenty Years' Crisis, 1919–1939: An Introduction to the Study of International Relations. L.: Macmillan, 1946.; Foreign Intervention in the Spanish Civil War // The Republic and the Civil War in Spain. Ed. by R. Carr. L.,
N.-Y., 1971; Preston, P. The Coming of The Spanish Civil War: Reaction, and Revolution in the Second Republic. NY.:
Routledge, 1994.; Beevor, A. The Battle for Spain: the Spanish Civil War, 1936-1939. L.: Phoenix, 2006.; Payne, S. G. El
collapse de La Republica. Los origenes de la Guerra Civil, 1933-1936. Barcelona: La esfera de los libros, 2006.
15
Британская политика в целом в контексте войны на Пиренеях 1936-1939
гг. стала объектом вниманием историков уже с конца 1930-х гг. Обозначим
лишь наиболее значительные работы по этой тематике53. Характерной и
наиболее общей среди работ этой проблематики можно считать исследование
Дж. Эдвардс.54
Более конкретные вопросы политики Великобритании в отношении Испании в 1930-е гг., отдельные международные аспекты конфликта ряд исследователей рассматривал, прежде всего, сквозь призму интерпретации «невмешательства»55. В связи с открытием ряда фондов государственных архивов Великобритании (1967) существенно оживился интерес к предыстории
второй мировой войны, в частности, к «умиротворению».
В англо-американской историографии по этому вопросу сложились
направления «консерваторов» и «ревизионистов» Отметим некоторые знаковые работы. Острые дискуссии о легитимности невмешательства развернулись сразу после того, как стало ясно, что «национальное правительство» С.
Болдуина взяло однозначный курс на запрет не только на выезда в Испанию
добровольцев, но и на экспорт любой продукции военного назначения в эту
страну56. Пример ранней исторической работы по «невмешательству» является написанная «по горячим следам» коллективная работа исследователей
Гарвардского университета (1939). Главный вывод исследования сводится к
тезису о полном пренебрежении международным законодательством со стороны мятежников и их иностранных союзников, что являлось явным намеком
на необходимость немедленного свертывания «умиротворения» с учетом ис-
Dzelepy, Е.N. Britain in Spain. A Studies of the National Government's Spanish Policy. L., 1949; Reynolds, Р.A. Britain
Foreign Policy in the Inter-war Years. L.: Longmans, Green & Co, 1954; Kleine-Аhlbrаndt, Wm. The Policy of Simmering. A Study of British Policy during the Spanish Civil War, 1936-1939. The Hague: M. Nijoff, 1962; Gеorge, M. The
Warpеd Visions. British Foreign Policy 1933-1939. Pittsburg, 1965; Claython, A. Thе British Еmpire as a Superpower,
1919 – 1939. Athens: The University of Georgia Press, 1986 etc.
54
Edwards, J. The British Government and The Spanish Civil War, 1936-1939. L.: Macmillan Press., 1979.
55
Esch P.A.M. Prelude to War: The International Repercussions of the Spanish Civil War, 1936-1939. The Hague: 1951;
Watters, W. An International Affair: Non-Intervention in the Spanish Civil War, 1936-1939. N.Y.: Exposition Press, 1971;
Rock, W. British Appeasеmеnt in the 1930-s. L.: Arnold, 1977; Moradiellos, E. Appеasement and Nоn-intervention: British Pоlicy During the Spаnish Civil War /Great Britain and the Threat to Stability in Europe, 1918-1945. L. 1993. P.94104.; Balfour, S. Spain and the Great Powers in the Twentieth Century. L.: Routledge, 1999.
56
Mackenzy, S. P. The Foreign Enlistment Act and the Spanish Civil War, 1936–1939. Twentieth Century British History.
1999. №1. P. 52-66.
53
16
панского опыта57. Эту же позицию разделяли впоследствии историки «ревизионистского» (условно) и левого направлений58.
Даже в среде исследователей консервативного (имперского) направления в 1940-е-1970-е гг. (К. Мидлмас, К. Филин и др.) устоялась точка зрения,
согласно которой, испанские события имели общеевропейское значение и
послужили непосредственным прологом ко второй мировой войне именно
благодаря деструктивной тактике Форин Офис (хотя имел место и ряд оправдательных аргументов)59. Также важной тенденцией британской консервативной историографии оставался посыл об «общем» характере «умиротворения». Так Г. Стоун считал, что «умиротворение» было коллективным детищем всех основных демократических стран (Великобритании, Франции,
США)60. В этом же ключе относительно равной вины «атлантических» государств в развертывании «умиротворения» высказывался британский историк
Р. Овендейл. Умиротворение представлено в его работе как «наименьшее из
зол»61. В качестве еще одного знакового примера «оправдательной» тенденции в западной историографии «умиротворения» можно привести работу Дж.
Капути (2000). Она представляет из себя фактически хронику дипломатии
времен премьерства Чемберлена. Автор не критикует главу Кабинета за политику «умиротворения», пик которой пришелся на 1938- 1939 гг., отходя
57
Padelford, J. International Law And Diplomacy in the Spanish Civil Strife. NY.: Bureau of International Research of
Harvard University and Radcliffe College, 1939.
58
Catzke, H.W. European Diplomacy between Two Wars. Chicago: Quadrangle Books, 1972.; Berneri, C. Nonintervention and International Involvement in the Spanish Civil War// The Cienfuegos Press Anarchist Review. – 1978.
№4. P. 18-21.; Larry, W. F. Neville Chamberlain and Appeasement. NY.: Routledge, 1982. ; Gilbert, M. Roots of Appeasement. NY.: New American Library, 1970.; Shubert, A. A Social History of Modern Spain. L.: Routledge, 1992.; Post,
G. Dilemmas of Appeasement British Deterrence and Defense. Ithaca: Cornell University Press, 1993.; Richardson, D.
Decisions and Diplomacy: Essays in Twentieth Century International History. L.: Routledge, 1995.; Newton, S. Profits of
Peace: The Political Economy of Anglo-German Appeasement. Oxford: Clarendon Press, 1996.
59
Feiling, N. The Life of Neville Chamberlain. L., 1946; Middlemas, K. Diplomacy of Illusion. The British Government &
Germany, 1937 – 1939. London: Weidenfeld and Nicolson, 1972; Dunthorn, D. J. Spain in an International Context 19361959 Oxford: Berghahn Books, 1999.; №1. P. 52-66. etc.
60
Stone, G. The European Great Powers and The Spanish Civil War, 1936-1939 / Paths to War. New Essays on The Origins of the Second World War. Ed. by R. Boyce and E.M. Robertson. London: Macmillan, 1989. P. 199-232.; Hurcombe,
M. Touring the Spanish Labyrinth: the French Far Right and the Spanish Civil War, 1936-1939//Forum of Modern Language Studies. 2005. – № 2 (Vol. 41). pp. 161-173.
61
Ovendale, R. Appeasement and the English-Speaking World: Britain, the United States, the Dominions, and the Policy
of Appeasement 1937-1939. Cardiff.: University of Wales Press, 1975.; Little, D. Malevolent Neutrality the United States,
Great Britain and the Origins of Spanish Civil War. NY.: Cornell University Press, 1985.; Thomas, M. Britain, France and
Appeasement Anglo-French Relations in the Popular Front Era. Oxford: Berg Publishers, 1996.
17
тем самым от традиций британской и американской послевоенной историографии62.
Весьма значимой темой для западной исторической науки новейшего
времени был вопрос деятельности в Испании интербригад. Причем в большой части работ, посвященных этой тематике (часто написанных самими интернационалистами или близкими к ним авторами), интербригады героизируются63.
Таким образом, в зарубежной историографии предпринимались попытки
изучения освещения британской прессой испанской войны 1936-1939 гг.
(1960-е гг. – К. Воткинс, 1980-е - Р. Кукет, 2000-2010-е - Х. Гарсия и Д. Дикон), но акцент в них был смещен от проблем пропаганды к вопросам журналистики, внешней политики и общественного мнения. Такой пропагандистский аспект как «образ врага» даже в самых близких по тематике работах как
научная проблема не ставился.
Объектом исследования является британская печатная пропаганда второй половины 1930-х гг.
Предмет исследования – особенности формирования образа врага в
британской печатной пропаганде в процессе освещения событий гражданской войны в Испании (1936-1939 гг.).
Цель работы: на основе изучения комплекса материалов британской
периодической печати, опубликованных документов, источников личного
происхождения рассмотреть степень, характер, особенности и формы влияния комплекса аспектов гражданской войны в Испании 1936-1939 гг. на формирование «образа врага» британской пропагандой накануне второй мировой
войны
Задачи исследования:
62
Caputi, R. Neville Chamberlain and Appeasement. Susquehanna Valley: Susquehanna University Press, 2000.
Johnston, V. B. Legions of Babel: The International Brigades in the Spanish Civil War. University Park: Pennsylvania
State University Press, 1967.; Alexander, B. British Volunteers for Liberty: Spain, 1936-1939. L.: Lawrence and Wishart,
1982.; Baxell, R. British Volunteers in the Spanish Civil War: The British Batallion in the International Brigades, 19361939. NY.: Routledge, 2004.
63
18
- оценить степень и формы влияния международных аспектов гражданской войны в Испании 1936-1939 гг. на формирование «образа врага» в британской печатной периодике;
- охарактеризовать основные пропагандистские приемы и методы представления политики «невмешательства» в испанские дела в британской прессе;
- выявить значение и место в печатной пропаганде Великобритании «советского фактора» в испанской войне 1936-1939 гг.;
- рассмотреть оценку роли Германии, Италии и Португалии в испанских
событиях 1936-1939 гг. в английской прессе;
- изучить отражение в британской печатной пропаганде деятельности
интербригад в испанском конфликте 1936-1939 гг.
- проанализировать отображение эволюции республиканского и франкистского режимов Испании в печати Великобритании 1936-1939 гг.;
- исследовать специфику описания боевых действий в Испании как прием построения стереотипных внешнеполитических образов в британских общественно-политических изданиях 1936-1939 гг.;
- дать характеристику трактовкам английской печатной пропагандой гуманитарных аспектов испанского конфликта 1936-1939 гг.
Хронологические рамки исследования совпадают со временем Гражданской войны в Испании 1936-1939 гг.
Методология исследования. Исследование базируется на принципах
историзма (осмысление явлений в их развитии во времени) и объективности.
Объективность работы предполагает принятие источника как образа прошлого с поправкой на его субъективность и недопустимость оценки прошедшего
с позиции современности (аутентичность). Работа подразумевает принятие
принципа логического соответствия цитаты из источника повествованию.
Сущностно-содержательный анализ материалов печати как исторического
источника также предполагает обнаружение и объяснение фактов действительности (описательно-повествовательный метод). Причем описание осу19
ществляется в виде связного изложения, имеющего свою логику и смысл (логический метод)64.
Сделана попытка использования качественного и количественного анализа газетного материала – названия и содержание статей, наименования, частотность упоминания и т.п. (статистический метод)
Источниковая база работы. Выводы исследования базируются, в основном, на анализе материалов британской периодической печати 1934-1939
гг. В рассмотрение привлечена как общенациональная, так и местная пресса65. Всего проанализировано за указанный период порядка 12 тыс. номеров
41 издания66. Рассмотрены все основные лагеря прессы на уровне общебританских газет и приравненных к ним изданий. Крайний левый фланг периодики представлен прокоммунистическим изданием The Daily Worker (19361939) а также более ранней газетой левого направления The Star (отдельные
номера) и англоязычным Коминтерновским журналом International Press
Correspondence (1936-1939). Лейбористская пресса рассмотрена на основе
The Daily Herald (1936 – отдельные номера, 1937-1939). Данная газета также
связана с профсоюзными организациями – в частности, с Конгрессом тредюнионов). Либеральный лагерь анализировался на примере основных печатных органов: Manchester Guardian (1936-1939), The New Statesman (отдельные номера), The News Chronicle (отдельные номера) и The Observer (19361939). Последняя обнаруживала в изучаемое время ощутимые клерикальные
и «охранительные» тенденции). Примыкали к группе левых газет, но стояли
Ковальченко, И.Д. Методы исторического исследования (второе издание). М.: Наука, 2003.
В названиях изданий в работе по умолчанию принимается единственное число женского рода (например «газета
Daily Herald»). Использование артикля «The» оговаривается дополнительно. Названия газет и информационных
агентств визуально выделены наклонным шрифтом. Издания с различной периодичностью (кроме издававшихся
ежемесячно и с большей периодичностью аналитических «обозревателей») рассматриваются как однопорядковые,
причем анализировалась именно социально-политическая составляющая информации номеров.
66
Британский исследователь прессы Х. Вильсон отмечал, что британцы были в 1930-е гг. самой «читающей газеты» нацией в мире. В 1936 г. ежедневные утренние газеты выходили тиражом приблизительно 13 млн. экземпляров. Из них по подписке распространялось в 1937 г. 7, 99 млн. в день (Office Stastical Abstract of The British Empire
1928-1937// His Majesty's Stationery. – L.: 1938.). Газеты покупали 95 из 100 семей, более 95 семей из ста читали
воскресные издания. При том, что согласно статистическим данным только миллион британцев могли сказать, что
прочитали за год 1 научную или художественную книгу. (Harris, W. The Daily Press. L.: Cambridge University Press,
1943.)
64
65
20
несколько особняком The Daily Mirror (1936-1939) и The Evening Standard
(1937-1939; 1920-е гг. – отдельные номера; 1936 – отдельные номера).
В консервативном лагере сложилось несколько направлений. Так, весомо разнилась обобщенная позиция авторов Daily Express (1934-1939), The
Daily Mail (1934-1937,1939-отдельные номера; 1938) («имперские» издания,
часто критиковали внешнюю политику правительств) и The Daily Sketch
(1936-1939), The Times (1936-1939) (основные «апологеты умиротворения»).
The Daily Telegraph (позже: объединенная The Daily Telegraph and Morning
Post) (1936-1939), The Spectator (1936-1939) (также как и The Times) составляли класс «респектабельных изданий». The Yorkshire Post (1936-1939) была органом «консервативной оппозиции» («группа Идена»). Наконец, крайне правый фланг общенациональный прессы занимали издававшиеся фашистскими
партиями The Fascist Week (1933-1934), Action (1936-1939), The Blackshirt
(1936-1939).
Провинциальная пресса представлена, главным образом, газетами, выходившими на территории собственно Англии, часто без определенной политической направленности. Essex Newsman (Челмсфорд, Англия; 1936-1939);
Exeter and Plymouth Gazette (Эксетер, Англия; 1936-1939); Tamworth Herald
(Тамворс, Англия; 1936-1939); The Bath Chronicle and Weekly Gazette (Бат,
Англия; 1936-1939); The Chelmsford Chronicle (Челмсфорд, Англия; 19361939); The Cornishman (Пензас, Англия; 1936-1939); The Gazette (Лондон;
1936-1939; консервативная); The Hull Daily Mail (Кингстон-апон-Халл, Англия; 1936-1939; консервативная); The Lichfield Mercury (Личфилд, Англия;
1936-1939); The North Devon Journal (Барнстапл, Англия; 1936-1939); The Nottingham Evening Post (Ноттингем, Англия; 1936-1939; консервативная); The
Western Daily Press (Бристоль, Англия; 1936-1939); The Western Gazette (Йовил, Англия; 1936-1939); The Western Morning News and Daily Gazette (Плимут, Англия; 1936-1939; либеральная). Также были проанализированы материалы двух шотландских газет Aberdeen Evening Press (Абердин, Шотландия;
21
1936-1939) и местного аналога Manchester Guardian – издания The Scotsman
(Эдинбург, Шотландия; 1936-1939; либеральная).
Особый класс периодики составляют в источниковой базе работы клерикальные (католические) издания: Catholic Herald (1936-1939), The Tablet
(1936-1939), The Universe (1936-1939).
Также отдельно стоит выделить т.н. «обозреватели», представленные в
нашей работе журналами Contemporary Review (1936-1939) и Fortnightly Review (1936).
Дополнением к материалам периодической печати, выступают находящиеся в открытом электронном доступе материалы прений в Британском
Парламенте в 1936-1939 гг. по испанскому вопросу (hansards)67. Стенограммы парламентских заседаний являются источником высокой степени объективности и информативности. Представление о роли Великобритании в гуманитарных аспектах испанского конфликта может быть дополнено при опоре на материалы электронного архива университета г. Ворвик (Англия). Испанский сектор включает в себя более 50 фондов (из них 6 личного происхождения). Изучение этих материалов помогает более подробно осветить позицию левых сил в Великобритании в отношении Испании в 1936-1939 гг.,
внутриполитическую ситуацию в стране в эти годы68. Кроме того, в архиве
наличествует документация по работе британских и международных благотворительных организаций в период гражданской войны в Испании 19361939 гг. (гуманитарная помощь, кампании вспомоществования, работа с беженцами и др.)69. Отдельные фонды освещают деятельность интербригад и
участие в них британцев70.
Отчеты
о
заседаниях
Британского
Парламента.
Эл.
Ресурс.
[Режим
доступа:
а)
[URL://http://hansard.millbanksystems.com/sittings/1936
–
1936
г.;]
б)
[URL://http://hansard.millbanksystems.com/sittings/1937]
–
1937
г.;
в)
URL://
[http://hansard.millbanksystems.com/sittings/1938/] - 1938 г.; г) [URL://http://hansard.millbanksystems.com/sittings/] 1939 г.
68
Labour Party Spain Campaign Committee 1937-1938 - 292C/946/3.; Spanish Rebellion : POUM Leaders for Trial 1938
- 292/946/24.; Spain. March Conference: «Daily Worker» Representative and Breach of Confidence, 1937 - 292/946/22.;
Spanish Rebellion: International Conference, March 1937 Demonstration - 292/946/21.; Spanish Rebellion: International
Conference, March 1937 Demonstration - 292/946/21; Publication from the archives of the Socialist Party. Эл. Ресурс.
Режим доступа: [http://contentdm.warwick.ac.uk/cdm/ref/collection/scw/id/12169]. etc.
69
Spanish Rebellion: International Solidarity Fund 1936-1937 - 292/946/28.; Spanish Medical Aid Committee (Dr H.B.
Morgan) 1936-1941 - 292C/946/2; Basque Children's Committee: Minutes and Documents 1937-1938 - 292/946/39 Ar67
22
Из опубликованных сборников документов наибольший интерес представляют документы внешней политики Великобритании (переписка дипломатов и официальных лиц, законодательные акты, секретные протоколы и
постановления, материалы парламентских прений, выступлений политиков,
статистические данные и др.)71. Сборники документов по международным
отношениям в преддверии второй мировой войны, вышедшие в советский
период отличаются предсказуемой тенденциозностью, однако содержат немало ценного фактического материала72. Издания последнего двадцатилетия
существенно расширяют возможности исторического познания. Они включают зарубежные документы и материалы отечественных архивов. Более подробно и без идеологического прессинга представлена проблема деятельности Коминтерна в контексте испанской войны 1936-1939 гг.73, роль советского правительства в испанских событиях74, международная ситуация в период
конфликта в Испании 1936-1939 гг. в целом75. Уточняется политика СССР в
Испании и с учетом ряда вышедших материалов эпистолярного наследия76.
К настоящему времени в нашей стране вышел сборник переписки
полпреда СССР в Великобритании И.М. Майского с отечественными корре-
chives
of
the
Trades
Union
Congress.
Эл.
Ресурс.
Режим
доступа:
[http://www2.warwick.ac.uk/services/library/mrc/explorefurther/digital/scw/browse/#TUC] etc.
70
Spanish Rebellion: International Brigade 1937-1942 - 292/946/34.; Spanish Rebellion: International Brigade 1942-1954
292/946/35.
Archives
of
the
Trades
Union
Congress.
Эл.
Ресурс.
Режим
доступа:
[http://www2.warwick.ac.uk/services/library/mrc/explorefurther/digital/scw/browse/#TUC].
71
Documents on British Foreign Policy, 1919-1939 (DBFP, 1979-1982), Second Series, vols. XVII, XVIII, XIX. London,
HMSO. Эл. Ресурс. Режим доступа: [https://archive.org/stream/DocumentsOnBritishForeignPolicy1919-1939 ThirdSeriesVolumeVi1939/Dbfp371939-08-15Bis1939-09-04#page/n11/mode/2up].
72
Документы МИД Германии. Выпуск 3. Германская политика и Испания. Отв. ред. А. Варшавский. М.: Государственное издательство политической литературы, 1946.; Новые документы по истории Мюнхена. Сб. документов.
Отв. ред. И.Н. Земсков. – Политиздат, 1958.; Документы внешней политики СССР. Т. 20. Январь – декабрь 1937 г.
/ Ред. кол.: Ф. Б. Доля и др. Министерство иностранных дел СССР. М.: Политиздат, 1976.; Документы по истории
Мюнхенского сговора, 1937-1939. Сб. документов/ Отв. ред. В.Ф. Мальцев. – М.: Политиздат, 1979.Год кризиса,
1938-1939. Сб. документов. В 2 Т./ Отв. ред. Л. Ильичев. Т.1 М.: Политиздат, 1990. Т.2 М.: Политиздат, 1990.
73
Коминтерн и Гражданская война в Испании. Сб. документов/ Отв. ред. С.П. Пожарская . М.: Наука, 2001.; Политбюро ЦК РКП (б)-ВКП (б) и Коминтерн: 1919-1943. Документы/ Ред. кол.: Г. М. Адибеков, К.К. Шириня. М.:
РОССПЭН, 2004.
74
Политбюро и Европа. Решения «особой папки». 1923-1939/ Ред. кол.: Г. М. Адибеков, А. ди Бяджо и др. М.:
РОССПЭН, 2001.
75
Мировые войны XX века: в 4 кн./Ин-т всеобщей истории РАН. – М.: Наука, 2005. Кн. 4: Вторая мировая война:
док. И материалы. Отв. ред. М.Ю. Мягков. 2005.; Чему свидетели мы были… Сб. документов. В 2 кн. / Отв. ред.
И. Сергеева. – Книга первая: 1934-1937. — М.: Гея, 1998. Книга вторая: 1938-1940. — М.: Гея, 1998.
76
Сталин и Каганович. Переписка , 1931-1936/Сост. О.В. Хлевнюк, Р.У. Девис и др. М.: РОССПЭН, 2001.
23
спондентами в 2 томах77. По британской политике в Испании одним из ведущих информатором является И.М. Майский78. В изданный в редакции ИВИ
РАН дневник И.М. Майского (2006) вошли ранее не опубликованные материалы79.
Весьма содержателен сборник речей и документов, связанных с деятельностью М.М. Литвинова (1938)80. К этой же группе источников примыкают воспоминания и размышления Е.А. Гнедина, бывшего в 1935-1937 г.
первым секретарем советского посольства в Берлине (изданы в 1980-е гг. в
США)81.
Независимых свидетельств из самой Испании 1936-1939 г. в СССР в
изучаемое время не поступало. Основными источниками информации являются материалы журналистов М. Е. Кольцова (Правда)82, И. Г. Эренбурга
(Известия)83 и О. Савича (Комсомольская правда и ТАСС)84.
Мемуаристка гражданской войны в Испании 1936-1939 гг. внушительна85. В 1990-е-2000-е гг. был опубликован ряд новых свидетельств об испанской войне86.
Майский, И.М. Избранная переписка с российскими корреспондентами: в 2 кн./ сост. Н.В. Бойко, А.Д. Воскресенский, И.П. Староверова и др.; отв. ред. В.С. Мясников. М.: Наука, 2005. –Кн.1: 1900-1934. – М.: Наука, 2005.
Кн. 2: 1935-1975. - М.: Наука, 2005.
78
Майский, И.М. Кто помогал Гитлеру (Из воспоминаний советского посла) М.: Издательство Института международных отношений, 1962.; Его же. Испанские тетради. М.: Воениздат, 1962.; Его же. Воспоминания советского
дипломата, 1925-1945 гг. Т.: Узбекистан, 1980.
79
Майский, И.М. Дневник дипломата. Лондон, 1934-1943: в 2 кн./сост. Л.В. Поздеева, О.А. Ржешевский, Ю.А.
Никифоров; отв. ред. А.О. Чубарьян. Кн. 1: 1934-3 сентября 1939. М.: Наука, 2006.
80
Литвинов, М.М. Против агрессии. М.: Государственное издательство политической литературы, 1938.
81
Гнедин, Е.А. Выход из лабиринта. NY: Chalidze Publ.,1982.
82
Кольцов, М. Е. Испания в огне. Т. 1. Испанский дневник. Кн. 1–2 (7 ноября — 30 дек. 1936 г.). - М.: Политиздат,
1987.; Кольцов, М. Е. Испания в огне. Т. 2. Испанский дневник. Кн. 2 (1 янв. - 10 апр. 1937 г.). Кн. 3. Корреспонденции. Репортажи. Очерки. — М.: Политиздат, 1987.
83
Эренбург, И. Г. Испанские репортажи 1931–1939. Сост.: Попов В. В. и Фрезинский Б. Я. - М.: Издательство
АПН, 1986.
84
Савич, О. Два года в Испании. Очерки и рассказы. — М.: Советский писатель, 1961.
85
Viva republica! Воспоминания участников антифашистской войны в Испании»/ Ред. Р. Лацис. - Рига: Латвийское
государственное издательство, 1957; Азарх, Р. М. У великих истоков. М.: Воениздат, 1967.; Сиснерос, И. И. Меняю курс. М.: Политиздат, 1967.; Бирюков, Н. И. Трудная наука побеждать/ Лит. ред. Н. С. Винокурова. М.: Воениздат, 1968.; Листер, Э. Наша война (Из истории национально-революционной войны испанского народа 1936—
1939 гг.). М.: Политиздат, 1969.; Кузнецов, Н.Г. На далеком меридиане. М.: Наука, 1971.; Кармен, Р. Л. Но пасаран! М.: Советская Россия, 1972.; Гусев, А. И. Гневное небо Испании. М.: Воениздат, 1973.; Батов, П.И. В походах
и боях. М.: Воениздат, 1974.; Ботин, М. П. С тобой, Испания. М.: Воениздат, 1976.; Копылов, И. С. и другие.
Оренбургское летное. М.: Воениздат, 1976.; Кондрат, Е. Ф. Достался нам век неспокойный. Лит. зап. В. П. Похоленчука. Докум. повесть. - М.: ДОСААФ, 1978.; Бесси, А. И снова Испания. Люди в бою. М.: Прогресс, 1981.;
Ветров, А. А. Так и было/ Ветров А. А. - М.: Воениздат, 1982.; Сухачев, М. П. Штурман воздушных трасс. М.:
Московский рабочий, 1981.; Прачик, И. А. Фронтовое небо. М.: Воениздат, 1984.; Родимцев, А.И. Под небом Испании. М.: Советская Россия, 1985.; Шингарев, С. И. «Чатос» идут в атаку. М.: Московский рабочий, 1986.; Захаров, Г.Н. Я — истребитель. М.: Воениздат,1985.; Малько, Д.И. За рычагами/На земле, в небесах и на море. (Вып.
77
24
Образцом весьма содержательной иностранной публицистики в связи с
гражданской войной в Испании 1936-1939 гг. можно считать ряд эссе Дж.
Оруэлла, принявшего участие в войне в качестве иностранного добровольца87
Не менее значимы для понимания отношения британского истэблишмента к испанским событиям дневники и воспоминания ведущих политических и общественных деятелей изучаемого периода. Существенный исследовательский интерес представляют воспоминания А. Идена, лорда
Ванситтарта, лорда Батлера и других политиков и дипломатов88.
Также в работе представлены дневники и воспоминания ведущих республиканских деятелей: президента Республики 1936-1939 гг. М. Асаньи89,
воспоминания премьер-министра страны 1936-1937 гг. Л. Кабальеро90, интервью с последним президентом республиканского правительства в изгнании Ф. Валера91. Этот вид источников помогает дополнить картину внутриполитического развития Республики в изучаемый период.
Статистические материалы были использованы в нашей работе, прежде
всего, для уточнения показателей развития печати в Великобритании в 19361939 гг.92 и общих тенденций эволюции британской политической системы в
изучаемое время93.
Научная новизна. В работе впервые в отечественной исторической
науке предпринята попытка комплексного изучения представления гражданской войны в Испании 1936-1939 гг. в британской печатной пропаганде в
8). - М.: Воениздат, 1986.; Смирнов, Б.А. Небо моей молодости. М.: Воениздат, 1990.; Эйснер, А. В. Двенадцатая
интернациональная. М.: Советский писатель, 1990. и др.
86
Бережков, В. M. Как я стал переводчиком Сталина. М.: ДЭМ, 1993; Вайцзеккер, Э. Посол третьего рейха. М.:
Центрполиграф, 2007.; Алейникова, C. И. На гражданской войне в Испании //Вопросы истории, № 7, 2009.- C. 6475. и др.
87
Оруэлл, Дж. «1984» и эссе разных лет». М: Прогресс, 1989.; Orwell J. The Lion And The Unicorn - Socialism And
The English Genius // The Collected Essays, Journalism and Letters of George Orwell, 1943-1945. Ed. By S. Orwell. –
NY.: 1968.
88
Knatchbull-Hugessen, H. Diplomat at Peace and War. L.: Hurray, 1940.; Vansittart, Lord. The Autobiography of Lord
Vansittart. L.: Hutchinson, 1958.; Eden, A. Facing the Dictators: The Memoirs of Anthony Eden, Earl of Avon. Boston:
Houghton Mifflin, 1962.; Lord Bridges Action This Day Working with Churchill Memoirs. NY.: St. Martins press, 1969.;
Butler, R. A. The Art of the Possible. The Memoirs of Lord Butler. Boston: Campit, 1972.
89
Azana, M. Causes De La Guerra De Espana. Barcelona: Novagrafic, 1986.
90
Caballero, L.F. Mis Recuerdos. Mexico: Ediciones Unidas, 1976.
91
Benimeli, F. J. A. Entrevista con Fernando Valera, ultimo presidente del Gobierno de la Republica en el exilio: «Hemos
salvaguardado la legitimidad popular»//Tiempo de Historia. – 1977. №33(3). pp. 71-77.; De Santillian, D. A. ¿Por que
Perdimos la guerra?/ D. A. De Santillian. – Madrid: Del Toro, 1975.
92
Office Statistical Abstract of The British Empire 1928-1937// His Majesty's Stationery. – L.: 1938.
93
Select Documents Metlehen Co // British Government 1914-1953. - L.: 1955.
25
контексте формирования идеологемы «образа врага». Проблема «образа врага» не ставилась ранее в контексте испанской войны 1936-1939 гг.
В этом контексте:
1. Оценена степень и формы влияния международных аспектов гражданской войны в Испании 1936-1939 гг. на формирование «образа врага» в
британской печатной периодике.
2. Охарактеризованы основные пропагандистские приемы и методы
представления политики ‹‹невмешательства» в испанские дела в британской
прессе.
3. Выявлено значение и место в печатной пропаганде Великобритании
«советского фактора» в испанской войне 1936-1939 гг.
4. Рассмотрена оценка роли Германии, Италии и Португалии в испанских событиях 1936-1939 гг. в испанской прессе;
5. Изучено отражение в британской печатной пропаганде деятельности
интербригад в испанском конфликте 1936-1939 гг.;
6. Проанализировано отображение эволюции республиканского и франкистского режимов Испании в печати Великобритании 1936-1939.
7. Исследовано описание боевых действий в Испании как прием построения стереотипных внешнеполитических образов в британских общественнополитических изданиях 1936-1939 гг.
8. Охарактеризованы трактовкам английской печатной пропагандой гуманитарных аспектов испанского конфликта 1936-1939 гг.
Практическая значимость. Материалы и выводы работы могут быть
использованы при подготовке обобщающих исследований как по проблемам
британской печати, так и по изучению гражданской войны в Испании 19361939 гг., при формировании программ, учебных курсов, пособий. Практическое применение результатов исследования в контексте анализа его пропагандистской составляющей может иметь место при конструировании систем
контрпропаганды, приемов и методов донесения до реципиента идей и мнений (СМИ, реклама и т.п.)
26
Апробация результатов исследования. Основные научные положения
и выводы диссертационного исследования изложены в 15 публикациях автора общим объемом 5,8 п.л., включая 4 статьи в изданиях, рекомендованных
ВАК, прошли обсуждение на заседании кафедры всеобщей и зарубежного
регионоведения истории
Белгородского государственного национального
исследовательского университета («НИУ «БелГУ»).
Соответствие шифру специальности. Диссертация соответствует
шифру (паспорту) специальности 07.00.03 Всеобщая история (новая и новейшая история).
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, примечаний, списка источников и литературы, приложений.
27
Глава 1. Международные аспекты испанского конфликта (1936-1939 гг.)
в подаче британских печатных СМИ и образ врага
1.1 Влияние войны в Испании (1936-1939 гг.) на международную ситуацию в
британской прессе
В период 1920 – нач. 1930-х гг. информация об Испании появлялась в
британской прессе эпизодически. Несмотря на то, что отдельными изданиями
отмечалась тревожная атмосфера разобщенности, которая сложилась в испанском обществе накануне военного мятежа 17-18 июля 1936 г., начавшаяся
гражданская война стала для британской общественности во многом неожиданностью94. Только через несколько месяцев ведущие издания отладили систему ее освещения. В Испанию были направлены лучшие и наиболее квалифицированные журналисты, что также свидетельствовало об исключительной значимости этих событий. По подcчетам Д. Дикона, всего в зоне конфликта работало в 1936-1939 гг. 146 британских корреспондентов (80 на республиканской территории, 46 на националистической)95.
Важной проблемой британо-испанских отношений периода гражданской
войны стали постоянные нападения флота и авиации франкистов на британские суда. Уже осенью 1936 г. британские представители в Барселоне получили от испанских мятежников письмо с предупреждением и рекомендацией
покинуть зону боевых действий, так как «все корабли, доставляющие грузы в
Барселону могут быть потоплены»96.
Английская консервативная пресса весной 1937 г. упоминала, что «британские корабли заходят в Бильбао на свой страх и риск»
97
. Это явилось
следствием «эффективной блокады», которую военное командование националистов установило в отношении республиканских портов. Сообщалось, что
франкисты, не считают для себя возможным соблюдать в условиях войны
94
Manchester Guardian. 1936. 3 Aug.
Deacon, D. British News Media and the Spanish Civil War. Tomorrow May Be Too Late. Edinburgh. 2008. P. 47.
96
The Times. 1936. 26 Nov.
97
Daily Express. 1937. 12 Apr.
95
28
международное законодательство по свободе судоходства. Итогом этой тактики стали постоянные инциденты с британскими судами в испанской акватории98. Продолжающееся наступление испанских националистов (Национального Правительства Испании, как оно стало именоваться в The Times)
вынудило британского консула в Бильбао в официальном обращении (май
1937) признать что «британские торговые суда покидают и пребывают в бухту без каких-либо гарантий безопасности»99.
С лета 1937 г. участились нападения «неизвестных» (итальянских) подводных лодок на суда, следующие в республиканскую зону. Британское общество было в целом готово к тому, чтобы силой оружия защищать частные
интересы в Испании, однако правительство, оказавшееся под контролем
«умиротворителей» не предпринимало шагов в этом направлении. Инциденты с британскими судами не ограничивались в 1936-1937 г. только нападениями. Имели место и случаи обыска мятежниками британских кораблей, пребывавших в республиканские порты100. Производились даже вооруженные
захваты: 17 июля 1937 г. британский пароход «Мольтон» был захвачен мятежниками в порту Сантандер101.
Нападения на корабли продолжились и осенью 1937 г. 4 октября 1937 г.
итальянская подводная лодка торпедировала «Василиск». Позже 2 британских парохода «Йоркбрук» и «Доувер Эбби» были захвачены траулером мятежников102.
Автор одной из статей в The Daily Mail (февраль 1938 г.) писал о военных судах потопленных за последний год: «Вудфорд» (01.09.37), «Джин
Вимс» (30.10.37), «Эндимион» (31.01.38)103.
Особенно интенсивными стали атаки в 1938 г. Проследим динамику
этих нападений. 2 мая 1938 г. самолеты испанских националистов совершили
3 налета на Барселону. Получили повреждения британские корабли
98
Ibid. 1937. 26 Apr.
The Times. 1937. 21 May.
100
Daily Express. 1937. 5 Aug.
101
Daily Express. 1937. 17 Jul.
102
The Times. 1937. 8 Oct.
103
The Daily Mail. 1938. 5 Feb.; The Yorkshire Post. 1938. 1 Feb.
99
29
«Стэнбрук» и «Пэкхем»104. 23 мая было атаковано торговое судно «Пентамес», несколько человек было тяжело ранено105. Пароход «Шуребрук» был
обстрелян с воздуха даже во французских территориальных водах близ Порт
Вендрес. 9 мая 1938 г. в Валенсии шрапнелью был ранен британский моряк
Дж. Родессет106. В результате очередных воздушных рейдов 3 британских
корабля были повреждены 8 июня 1938 г.: «Тарстон», «Торпэхэвэн» и потоплен нефтяной танкер. В июле 1938 г. был обстрелян британский корабль
«Бэлвин». Evening Standard сообщала, что судно перевозило грузы с продовольствием в Гандию (близ Валенсии), где даже здания были выкрашены в
цвета британского флага, однако именно этот город стал излюбленной целью
франкистской авиации107. Позже (август 1938 г.) в результате бомбежки погиб британский проконсул в Аликанте Г. де Каллехон, а британский пароход
«Лейк Лугано» в порте Паламос был подожжен и как сообщалось «безвозвратно утерян»108. Evening Standard, комментируя этот случай заявляла что
жалобы британского правительства остались без внимания109.
Нападения на британские корабли были одной из важнейших тем при
описании испанских событий и в Manchester Guardian. За август-октябрь
1938 г. по подсчетам газеты было атаковано порядка 20 британских судов, 3
из которых были потоплены110.
Все это говорит о целенаправленном терроре в отношении судов
нейтральных стран со стороны испанских националистов. Правительство ген.
Франко не склонно было идти на компромисс и не обращало большого внимания на английские ноты протеста, зная, что кабинет Н. Чемберлена не был
готов вводить санкции. В связи с бомбардировками Evening Standard часто
публиковала карикатуры на британского премьер-министра, где он назывался
104
The Daily Mail. 1938. 5 May
Daily Sketch. 1938. 23 May.
106
The Daily Mail. 1938. 5 May
107
Evening Standard. 1938. 26 Jul.
108
The Daily Mail. 1938. 8 Aug.
109
Evening Standard. 1938. 10 Aug.
110
Manchester Guardian. 1938. 28 Oct.
105
30
«трусом и пособником диктаторов»111. Британский комитет торговых судовладельцев направил в адрес главы правительства открытое письмо с требованием уточнить, будет ли правительство ген. Франко платить компенсацию
за поврежденные британские суда112.
Довольно распространенная практика открытых писем заинтересованных лиц на имя членов Кабинета с просьбами принять меры расширялась.
Так, четверо капитанов британских судов в совместном письме видному политику (май 1938), бывшему премьер-министру Д. Ллойд-Джорджу (которое
было опубликовано в The Daily Telegraph and Morning Post) просили обратить внимание членов правительства на ситуацию с британскими кораблями
в Испании «Налицо предательство британских интересов, в опасности жизни
моряков», - писало издание113. До конца 1938 г. было повреждено еще 7 судов, потоплен военный корабль «Стэнбёрн»114.
Кулуарные переговоры сторонников Франко в Великобритании с испанскими националистами не приносили ощутимого успеха. Пока наконец в декабре 1938 г. английскому представителю Р. Батлеру, уполномоченному правительства, не удалось добиться от руководства националистической Испании подписания соглашения о доставке грузов с продовольствием в обе разделенные фронтом части страны. Был составлен особый список кораблей
нейтральных стран, которые имели право свободно перемещаться в испанских территориальных водах (первоначально в него вошли 9 британских, 14
греческих и 1 югославское судно)115. Потребность в заключении подобного
соглашения возникла после неоднократных случаев захвата и грабежа неиспанских кораблей116. Однако ратификация этой договоренности не означала
прекращения нападений. По сообщению агентства Рейтер, в январе-феврале
Например: Evening Standard. 1938. 18 Aug.
The Times. 1938. 19 Aug.
113
The Daily Telegraph and Morning Post. 1938. 7 May.
114
Ibid.1938. 4 Nov.
115
The Yorkshire Post. 1938. 8 Dec.
116
Evening Standard. 1939. 12 Jan.
111
112
31
1939 г. были повреждены еще 3 английских судна: «Стэнвел», «Трэнзит» и
«Ньюхатель»117.
Резюмируя можно отметить, что франкисты и их союзники (прежде всего, итальянцы), следуя логике полной блокады республиканских портов, развязали настоящий террор в отношении судов нейтральных стран и британских судов, в частности. Автор консервативной, профранкистской The Daily
Mail вынужден был признать, «что никогда еще в мирное время флот Его Величества не нес таких потерь»118.
Британская пресса в ноябре 1938 г. выражала закономерную озабоченность, что в переговорах по Испании Н. Чемберлен пойдет на уступки правительству ген. Франко119. Daily Sketch активно поддерживала курс на соглашение с Италией, на которое ориентировалось правительство Чемберлена. Daily
Express в тоже время была настроена на этот счет весьма настороженно. Это
издание позиционировало себя, как «антифранкистское»120.
The Daily Worker от сдержанной критики правительственной линии в
Испании к нач. 1939 г. перешла к вызывающей. Можно привести статью
«Уберите Чемберлена!», вышедшую за месяц до окончания вооруженной фазы испанского конфликта121.
В отличие от иных изданий либерального толка The The Observer по испанскому вопросу тесно примыкал к консервативной прессе. В заметке «Друзья Национальной Испании» один из авторов еженедельника осенью 1937 г.
утверждал, что в наибольшей степени британцы симпатизируют режиму,
установленному ген. Франко: «Мы либеральная нация, но мы нация и христианская, если мы не изменим своей политики, очень скоро валенсийский
режим установится во всей Испании»122.
117
The Daily Telegraph and Morning Post. 1939. 5 Jan.
The Daily Mail. 1938. 5 Feb.
119
Малай, В.В. Гражданская война в Испании, 1936-1939 гг. и Европа. Международные аспекты конфликта. М.:
Наука, 2011. С. 211.
120
Daily Express. 1938. 8 Apr.; Ibid. 1938. 7 Nov.
121
The Daily Worker. 1939. 1 Mar.
122
The Observer. 1937. 21 Nov.
118
32
Не менее важным с геополитической и военной точки зрения оставался
средиземноморский аспект испанской войны. В данном случае первостепенное информационное значение приобретали англо-итальянские дипломатические отношения. Заключение 1-го джентльменского соглашения (англоитальянские договоренности от 2 января 1937 г.) было описано в The Times
предельно лаконично, хотя во многом подобный дипломатический «зигзаг»
английской дипломатии стал следствием именно событий в Испании.123. Daily Herald, озвучивая шаги, которые предлагал принять министр иностранных
дел А. Идэн в отношении Италии в ближайшей перспективе, отмечала, что
важнейшими условиями достижения соглашения с Италией являлись: прекращение атак на британские суда, вывод итальянских «волонтеров», недопущение обострения международной ситуации в связи с испанским конфликтом124.
The Times приводила выдержки из текста, оформленного в виде писем
министра иностранных дел Италии Г. Чиано (июнь 1936 г. – февраль 1943 г.)
и британского посла в Риме Э. Драммонда. Главной идеей договоренностей
был статус-кво в Западном Средиземноморье на момент их ратификации (сохранение в этом регионе британских позиций). Оккупация Италией некоторых островов Балеарского архипелага, участие итальянских «добровольцев»
в военных действиях в Испании, фактически, признавалась де-факто, причем
в тексте соглашения указывалось – что Италия «не имеет с правительством
ген. Франко» каких-либо связей. Вторым важным аспектом подписания правительством Болдуина этого соглашения было недопущение наметившегося
дальнейшего сближения Италии и Германии. В сопутствующей заметке в The
Times указывалось, что общественное мнение Италии, благожелательно восприняло его подписание, ведь британское правительство пошло на него, несмотря на определенный скептицизм в отношении испанского и абиссинского вопросов, которые были решены в благожелательном для Италии вариан-
123
124
The Times. 1937. 7 Jan.
Daily Herald. 1937. 5 Jan.
33
те. Автор заметки отмечал, что данная англо-итальянская декларация – не
политический союз, а следовательно, не вызовет ослабления связей Берлина
и Рима, в чем угадывалось стремление «завуалировать» действительный
смысл происходивших событий125.
Проблемы Средиземноморья в той или иной степени были затронуты и в
ходе дискуссий о реорганизации системы контроля над осуществлением невмешательства. The Times особенно отмечала, важность четырехсторонних
(Великобритания, Франция, Италия, Германия) переговоров по поводу будущего инспекций. Также указывалось, что действующая система нуждается в
усовершенствовании (пропорциональное представительство всех 27 стран
участниц соглашения о невмешательстве, полный вывод добровольцев), что
помогло бы снизить уровень напряженности в регионе126.
В статье «Конференция на следующей неделе?» говорилось о предполагаемом созыве международной конференции «средиземноморских» держав
по обеспечению безопасности судоходства в Средиземном море (Нионская
конференция 10-14 сентября 1937 г.). Предполагаемым местом проведения
консультаций называлась Женева, однако указывалось, что этот пункт может
быть пересмотрен (итальянское правительство отрицательно относилось к
проведению конференции в городе, где располагалась штаб-квартира Лиги
Наций). Особо акцентировалось внимание на том, что позиции Англии и
Франции по вопросу недопущения морского пиратства совпадают. Состав
участников конференции еще не был определен, однако сообщалось о предварительном плане по приглашению Италии (главного виновника пиратских
действий в Западном Средиземноморье). The Times писала и об усилении
британской флотилии в регионе (указание на наличие такого «дипломатического козыря», как военная сила)127.
В заметке «Представление в Риме» в The Times также была затронута
проблема англо-итальянских отношений. Сообщалось, что на встрече мини125
The Times. 1937. 7 Jan.
Ibidem.
127
The Times. 1937. 4 Sept.
126
34
стра иностранных дел Италии Г. Чиано c британским и французским представителями лордом Пертом и Ж. Блонделем, последними в адрес итальянского правительства был вручен запрос с требованием скорейшего ответа на
англо-французскую ноту от 2 октября 1937 г. о возможности трехсторонних
переговорах по Испании. На что был получен ответ, что это невозможно без
консультаций с Германией и правительством ген. Франко. Следующая заметка носила показательное название «Никаких обсуждений без Германии». Характерно нейтральное освещение в The Times подобных демаршей итальянского правительства128.
The Times сообщала, что очередное посещение Д. Гранди послом Италии
в Великобритании (1932-1939) премьер-министра Н. Чемберлена для обсуждения проекта «европейского урегулирования» не увенчалось успехом, однако «препятствий для диалога между заинтересованными правительствами
нет»129. The Daily Mirror писала о антибританской кампании, развязанной в
итальянской прессе. В. Гайда – известный журналист, «глашатай» Муссолини заявлял, что британские корабли, пребывающие в Бильбао подвозили орудия и боеприпасы, а вовсе не вывозили беженцев. Эти слухи опровергал министр иностранных дел А. Идэн130. Автор заметки в The Times с показательным названием «Упущенные возможности» выразил сожаление, что не удалось добиться полного вовлечения Италии в план по синхронному выведению добровольцев из Испании. Корреспондент The Times давал понять, что
премьер-министр Чемберлен, уделяющий большое внимание внешней политике и англо-итальянским взаимоотношениям, в частности, настроен на диалог, но его заинтересованность в возможности соглашения с Италией «явно
иссякает» (указание на дипломатическое давление, на возможность изменить
общий курс на соглашение с Италией)131. Показателен и следующий эпизод.
Дипломатический корреспондент The Times, выбрав в качестве темы статьи
128
The Times. 1937. 8 Oct.
Ibid. 1938. 19 Feb.
130
The Daily Mirror. 1937. 2 Jul.
131
The Times. 1938. 21 Feb.
129
35
встречу Д. Гранди и лорда Галифакса не дал конкретных сведений о ней, говоря лишь о результатах этого дипломатического свидания. В Средиземноморском регионе и на Ближнем Востоке, по мнению автора, заметки наметилась явная «разрядка». В разговоре затрагивался широкий круг вопросов «от
выпаса скота на абиссинской границе до привилегий на Балеарских островах»132. Отмечалось, что оба правительства стремятся к сотрудничеству и
умиротворению, которое должно быть достигнуто в скором будущем (второе
«джентльменское» англо-итальянское соглашение 16 апреля 1938 г.)133. Неясность, невразумительность с которой The Times описывала те или иные
эпизоды англо-итальянских отношений также можно считать пропагандистским приемом. Характерно и упоминание «привилегий» на Балеарских островах. Образ врага в связи с международными событиями испанской войны в
The Times склонялся скорее в сторону СССР, в то время как итальянские и
немецкие действия подавались в нейтральном тоне134.
Показательна и позиция либеральной The Observer основной пропагандистский прием которой заключался в жесткой оппозиции по принципу: «Если вы против невмешательства, значит за вмешательство»135. Газета поддерживала идею англо-германо-итальянского консенсуса по Испании.
The Daily Worker видела в испанских событиях формирование некоего
«фашистского альянса». Особое внимание уделялось «итальянской помощи»
правительству Франко. Часто объемы ресурсов и войск, переданных испанским националистам завышались. Сообщения о поставках из Италии и Германии на страницах газеты приобретали характер «будничного рассказа»136.
Чуть более чем через 2 месяца после подписания 2-го джентльменского
соглашения The Times замечала, что «оно полностью эффективно за исключением части касающейся Испании»137. Автор статьи уточнял, что главной
проблемой оставался вывод итальянских «добровольцев» из зоны испанского
132
Ibid. 1938. 23 Mar.
Ibidem.
134
См. например: The Daily Telegraph and Morning Post. 1937. 7 Oct.
135
The Observer. 1936. 11 Jan.
136
The Daily Worker. 1936. 28 Sept.; Ibid. 1937. 22 Feb.
137
The Times. 1938. 21 Jun.
133
36
конфликта, который согласно документу должен был быть осуществлен после окончания гражданской войны (что означало признание итальянской интервенции на стороне ген. Франко). Отмечалось, что, так как окончания боевых действий или перемирия в ближайшее время не предвидится, то британское правительство готово заключить дополнительное соглашение «по урегулированию в Испании», или разработать проект комиссий по подсчету
числа добровольцев138. Daily Express в благожелательном тоне писала о
встрече Чемберлена и Гитлера в Берхтесгадене и о планах соглашения, «которое сможет решить все проблемы Европы»139. Трехчастное соглашение
должно было касаться «Чехо-Словакии, Испании и «всеобщего мира»140.
Первым шагом на пути подобной договоренности стал пакт об ограничении
авиасоединений141.
Мировое общественное мнение разделилось по вопросу возможности
экспорта вооружений в Испанию. Daily Herald сообщала, что делегация
французских левых интеллектуалов во главе с известным физиком П. Ланжеваном председателем Французской конфедерации профсоюзов М. Белином
встречалась в Лондоне с влиятельными британскими политическими и общественными деятелями, в том числе с У. Черчиллем и Г. Уэллсом. На встрече
обсуждался вопрос отмены эмбарго на торговлю оружием с Республикой.
Данная газета уделяла значительное внимание вопросам солидарности мирового рабочего и профсоюзного движения с испанскими республиканцами. В
частности в ноябре 1936 г. в разгар сражения за Мадрид, сообщалось, что
«Скандинавский профсоюз работников транспорта» провел конференцию в
Гетеборге (Швеция), посвященную испанскому вопросу. На заседании было
решено осудить запрет на поставку оружия законному правительству Испании142.
138
Ibidem.
Daily Express. 1938. 16 Sept.
140
Ibidem.
141
Ibidem.
142
Daily Herald. 1936. 26 Nov.
139
37
Показателен отбор материалов, предназначенных для публикации в лейбористской Daily Herald. Газета сообщала о конференции Генерального совета кампании за мир возглавляемым британским общественным и политическим деятелем, пацифистом лордом Сесилем. Он выступал сторонником
применения экономических и военных санкций со стороны Лиги Наций к
признанным нарушителям мира. Испанский делегат в Генеральном совете А.
Оссорио-и-Галарда настаивал на том, что организация должна принимать более активные шаги по претворению этой позиции в жизнь143.
В Лиме в рамках заседания 8-й Панамериканской конференции (9-27 декабря 1938 г.) значительное внимание было уделено гражданской войне в
Испании. И. Прието видный деятель правого крыла Испанской социалистической рабочей партии (ИСРП), занимавший ключевые посты в правительстве Народного фронта, с апреля 1938 г. находился в эмиграции и присутствовал на ее заседаниях. Для испано-говорящих стран Латинской Америки
испанский конфликт имел большое значение. Обе враждующие стороны выдвигали различные планы послевоенного взаимодействия с этим родственным Испании по истории и культуре регионом. Прието озвучил точку зрения,
которую поддерживала часть деятелей испанского Народного фронта о необходимости участия стран Латинской Америки в поиске компромисса между
националистами и республиканцами в Испании или, если это невозможно, то
в выдаче кредита Республике для ведения военных действий (хотя сам Прието на тот момент склонялся к заключению мира с мятежниками). Ранее Daily
Herald писала об усилиях, предпринимаемых дипломатами стран Латинской
Америки в вопросе ведения войны «цивилизованным способом» или достижения скорейшего перемирия144. The Times писала, что усилия Прието тщетны: «бургосское правительство, не примет какую-либо форму компромисса, а
иберо-говорящее пространство не имеет достаточно средств для спонсирования испанской гражданской войны»145.
143
Ibid. 1937. 16 Mar.
Daily Herald. 1936. 1 Sept.
145
The Times. 1938. 21 Dec.
144
38
Видный деятель британского коммунистического движения Р. Палм Дат
писал о необходимости тесной кооперации для отпора «фашизму» Франции,
СССР, Великобритании и стран Малой Антанты. «Иначе всю Европу ожидает судьба Испании», - цитировала его слова газета146. Показательна и статья в
The Daily Mirror, в которой был опубликован манифест ген. Франко, в котором он напрямую заявил, что после победы в гражданской войне «Испания
станет смертельным врагом Советской России»147. Антифашистский аспект
представления гражданской войны в Испании был присущ всей левой прессе.
Резюмируя, можно сказать, что международные аспекты гражданской
войны в Испании занимают одно из важнейших мест среди всех публикаций
об этой стране в британской прессе в 1936-1939 гг. (около 15 % из проанализированных статей и заметок). Внешнеполитические события вокруг войны
во многом так сильно интересовали современников и по причине напряженной международной обстановки во второй половине 1930-х гг., и угроз безопасности Великобритании.
Показательным оказалось отношение к «гражданской войне» на территории испанских посольств, консульств и представителей по всему миру.
Часть газет, прежде всего, The Times и Daily Sketch дополняли сообщениями
о ликвидации посольств республиканской Испании, конструируемый образ
врага.
В британской прессе отмечалась огромная важность испанской войны
для будущего Европы и мира. И если редакция The Observer представляла
испанский конфликт как поле битвы между традиционализмом и «анархокоммунизмом», то Daily Herald, например – как на столкновение «демократии и фашизма». Большинство авторов видело в испанских событиях предпосылки общеевропейской войны.
146
147
The Daily Worker. 1937. 3 Apr.
The Daily Mirror. 1936. 3 Oct.
39
Практически все издания затрагива обсуждение испанского вопроса в
рамках позиции латиноамериканских стран, родственных Испании по языку
и культуре.
Вокруг испанской войны развернулась напряженная дипломатическая
борьба, которая отражена на страницах английских газет. Сильно обострились в связи с событиями на Пиренеях англо-итальянские соглашения и средиземноморский вопрос, некоторые противоречия война выявила и в англогерманских отношениях. Следовали курсу правительства на достижение соглашения с Италией и Германией The Times, The Daily Telegraph и Daily
Sketch, к этой же группе примыкала либеральная The Observer. Особую позицию занимали Daily Express и The Daily Mail – позиционировавшие себя
«охранительными» и защищающими государственные интересы Великобритании. Левая пресса: The Daily Mirror, Daily Herald, Manchester Guardian,
Evening Standard критически относились к перспективам соглашений с диктаторами за счет Испании. Наиболее существенным из либеральных изданий
«антинемецкий» компонент был в The Daily Mirror. В целом они показали
себя защитниками демократической, либеральной линии. В формировании
образа врага в этих газетах был заметен явный антисоветский аспект. The
Yorkshire Post в этом контексте занимала промежуточное положение, отражая
настроения оппозиционного консервативного истэблишмента.
В левой прессе было уделено внимание помощи международным рабочим и профсоюзным движением Испанской Республике. В Daily Herald, The
Daily Worker были подробно освещены конгрессы и заседания рабочих партий и организаций, в том числе с участием членов Коммунистического и Рабочего социалистического интернационалов по Испании. Симпатизировала
политике рабочего движения и Manchester Guardian. В то время как Daily
Express, The Daily Mail и The Times, представлявшие интересы консерваторов
уделяли этой тематике существенно меньше внимания. Можно указать также
на неприятие вмешательства СССР в испанскую войну, на который в The
40
Times зачастую возлагалась основная вина за интернационализацию конфликта.
1.2
Политика «невмешательства» в дела Испании в британской печа-
ти
Генезис политики «невмешательства» следует отнести к третьей декаде
июля 1936 г. 25 июля 1936 года правительство Народного фронта Франции
издало указ, препятствовавший экспорту оружия из Франции за Пиренеи.
Полпред в Великобритании И.М.Майский писал: «1 августа французский кабинет обратился с нотой к британскому и «заинтересованным» правительствам, предлагая подключиться к этой кампании»148.
6 августа 1936 г. The Times упомянула о «симпатиях» британского кабинета к французской ноте «о согласованном и быстром принятии и жестком
соблюдении невмешательства в испанские дела». По мнению The Times, подобный шаг был вызван желанием не допустить разрастания и углубления
испанского кризиса, а британское правительство выразило свои симпатии по
этому поводу149.
Либеральная Manchester Guardian (также как ряд изданий иной политической направленности) первоначально косвенно поддержала невмешательство. Дипломатический корреспондент газеты писал, что республиканский
лагерь далеко не един, в состав его входят «экстремисты» (имелись в виду
крайне левые: прежде всего, анархисты), которые в случае окончания гражданской войны будут представлять большую опасность, чем мятежные генералы и монархисты. Тем не менее, для автора статьи вопрос пользы невмешательства для самой Испании оставался открытым150. 15 августа 1936 г.
британское правительство официально присоединилось к соглашению о невмешательстве (одновременно с французским)151. Рассматривая отношение
Майский, И. М. Испанские тетради. М.: Воениздат, 1962. С. 24.
The Times. 1936. 6 Aug.
150
Manchester Guardian. 1936. 6 Aug.
151
Овинников, Р. Как рождалась политика «невмешательства» в испанские дела (июль-август 1936 г.)//История
международных отношений, история зарубежных стран: сб. Ст. М., 1957. С. 93-136.
148
149
41
Италии к соглашению, Manchester Guardian писала, что испанский кризис
разразился в неблагоприятное время – популярность фашистского режима
после завоевания Абиссинии исключительно велика, пропаганда создала образ «непобедимой Италии», ни на какое реальное соглашение правительство
Муссолини не пойдет, поддерживая антиправительственные силы в Испании
и «презирая Англию»152.
16 августа 1936 г. консервативная Daily Express писала о серьезной озабоченности британского и французского общественного мнения тем, что
Германия, при поддержке Италии «тянет время и не спешит принимать Соглашение». Германский МИД отказался от комментариев (Германия и Италия откликнулись на французскую ноту только 27 и 21 августа соответственно). Не скрывала газета и итало-германского вмешательства в дела Испании,
сообщая, что в Севилье приземлились пилотируемые немцами и итальянцами
самолеты153. В начале сентября 1936 г.
26 августа 1936 г. кабинет Блюма внес предложение – учредить Комитет по невмешательству в дела Испании, который должен был начать работу
в британской столице. В Комитет вошло 27 участников (все европейские
страны, кроме Швейцарии. Председателем КПН был объявлен сначала В.
Моррисон (секретарь Британского казначейства), а с сентября 1936 г. - лорд
Плимут (парламентский заместитель министра иностранных дел в 1936-1939
гг.), а представителями стали послы и посланники стран-участниц Соглашения о невмешательстве в Лондоне.
9 сентября 1936 г. КПН собрался на первое заседание. . Центральными
вопросами на нем стала позиция Португалии, от которой требовали «без
промедления принять меры контроля на испанской границе» и механизмы
реализации эмбарго154. С 15 сентября 1936 г. при Комитете «для решения вопросов технического и специального характера» был создан Подкомитет по
применению соглашения о невмешательстве в дела Испании в составе 9
152
Manchester Guardian. 1936. 7 Aug.
Daily Express. 1936. 14 Aug.
154
The Times. 1936. 9 Sept.
153
42
стран (Соединенного Королевства, Франции, Советского Союза, Германии,
Италии, Португалии, Швеции, Бельгии, Чехословакии). Впоследствии Подкомитет, фактически, заменил собой многие пленумы КПН, важнейшие вопросы принимались лишь в этом «узком кругу»155.
Однозначно против политики правительства в испанском вопросе выступала Коммунистическая партия Великобритании: В статье «Рабочие
должны объединиться против правительства» в прокоммунистической The
Daily Worker (октябрь 1936) выдвигались резкие антиправительственные лозунги. Газета писала о том, что правительство Великобритании «снабжает
фашистов» и стремится к победе мятежников в Испании. Главную возможность изменения внешнеполитической линии Великобритании издание представляло в виде объединения всех «прогрессивных» сил по примеру испанского и французского Народных фронтов. Конечная цель внешней политики
понималась в консолидации всех демократических государств в «антифашистский альянс». Этот тезис повторялся на страницах газеты из номера в
номер. В марте 1938 г. The Daily Worker отмечал, что «похоже, британское
правительство серьезно недооценило оборонительный потенциал Испанской
республики, если на фронте невмешательства теперь принимаются такие
энергичные меры» (имелся ввиду британский план по выводу добровольцев
из Испании)156.
Крайне агрессивную тактику по неприятию невмешательства заняла и
социалистическая фракция в Парламенте. The Daily Mirror отмечала, что
«примирительные» речи Идена не оказывали никакого воздействия на социалистов. Представитель Социалистической партии Великобритании в Парламенте назвал невмешательство «фарсом»157.
Лейбористская партийная линия в вопросе невмешательства претерпела
определенную эволюцию. Партийная верхушка Лейбористской партии первоначально поддержала политику правительства, однако внутри партии суМайский, И. М. Испанские тетради… С. 28.
The Daily Worker. 1936. 5 Oct.; Ibid. 1938. 30 Mar.
157
The Daily Mirror. 1937. 22 Jun.
155
156
43
ществовало сильное оппозиционное течение, и в итоге она все более склонялась к оппозиции невмешательству. По данным Томаса Х., на конференции в
Эдинбурге 5-7 октября 1936 г. ок. 520 тыс. голосов было подано против этой
политики158. Когда стал очевидным полный крах невмешательства, на партийной конференции в марте 1938 г. лейбористы выдвинули требования отставки правительства Чемберлена, разрыва Соглашения о невмешательстве,
немедленной помощи Испанской Республике и усиления интербригад159.
Daily Herald стал ярким выразителем этой эволюции. В дни сражения за
Мадрид в октябре 1936 г. газета выражала протест в связи с «задержками»
рассмотрения в КПН многочисленных нарушений положений о невмешательстве. В своем воззвании лейбористы осуждали невмешательство и критиковали правительство и лично Идена. Для доказательства своих обвинений
подписантами была приложена копия ноты министра иностранных дел Испании А. дель Вайо, где указывалось, какие нарушения были зафиксированы160.
Невмешательство оценивалось нейтрально, критиковались, прежде всего, его
нарушения: «Если бы невмешательство было эффективным, война давно бы
закончилась»161.
К. Эттли в ходе дебатов в Палате общин задал Идену вопрос об эффективности невмешательства. На что последний ответил, что «невмешательство
- самое справедливое, что мы можем предложить»162. На вопрос о конкретных шагах для перекрытия португальской границы Иден особо подчеркнул,
что она контролируется инспекторами КПН, и дополнительных мер применять не нужно163. На карикатуре, помещенной в Daily Herald была изображена кроличья нора, в которой прятались от франкистской бомбардировки члены британского правительства. Подпись к изображению гласила: «Посмотрите на них! Какие трусы, и мозги как у кроликов»164.
158
Thomas, H. The Spanish War. L.: Pelican, 1977. P. 296.
Daily Herald. 1938. 29 Mar.; The Daily Worker. 1938. 30 Mar.
160
Daily Herald. 1936. 23 Oct.
161
Manchester Guardian. 1937. 8 Mar.
162
The Daily Telegraph. 1937. 7 Jul.
163
Ibidem.
164
Daily Herald. 1938. 17 Jun.
159
44
Либеральная партия, как и лейбористская, довольно быстро стала отходить от невмешательства. На конференции «Фабианского общества»? в которое входили многие члены партии (октябрь 1937 г.) заострялось внимание на
необходимости для либерально мыслящей интеллигенции встать в оппозицию к внешней политике правительства. Декларировалась необходимость
поддержать законную испанскую власть и разрешить ей закупать оружие за
границей. Участники конференции создали т.н. «группу шести» для гуманитарной помощи Испанской Республике165.
Manchester Guardian опубликовала речь Ллойд-Джорджа в Парламенте
(октябрь 1937 г.), где он отрицательно отзывался о невмешательстве. Известный либерал говорил, что идея Национального правительства уже серьезно
пострадала от ошибок внешней политики «в Манчжурии и Абиссинии», Испания же станет третьей «страной, сданной без боя». Ллойд-Джордж заметил:
«Если цель политики невмешательства была в недопущении интервенции, то
она потерпела в Испании полный провал»166.
Тред-юнионистское движение в целом не приняло политику невмешательства. В то же время, в номере за 21 июня 1938 г. в The Times автор одной
из статей утверждал, что, несмотря на различные трудности, именно КПН
послужит той базой, на основе которой может состояться полный вывод иностранных добровольцев, к чему уже готовы все заинтересованные нации167.
Как и в случае с лейбористской партией отмечались противоречия между лидерами профсоюзного движения и рядовыми его участниками168.
Оппозиционность невмешательству росла и в консервативном лагере,
что отражалось и в прессе. Во многом редакционная политика Daily Express
основывалась на понимании невмешательства как общей линии внешней политики Великобритании последних нескольких лет. Оценка этого курса была
165
Manchester Guardian. 1936. 19 Oct.
Manchester Guardian. 1937. 29 Oct.; Ibid. 1937. 29 Oct.
167
Ibid. 1937. 21 Jun.
168
Майский, И. М. Указ. соч. С. 44.
166
45
отчасти негативной (газета солидаризовалась с другими изданиями «имперского курса» внешней политики, прежде всего с The Daily Mail).
The Daily Mail сообщала (июнь 1938), что А. дель Вайо, министр иностранных дел Испанской Республики, встречался с представителем Комитета
по невмешательству с целью обсуждения последствий бомбардировок. Также
упоминалось о визите к дель Вайо британского министра Дж. Летче, находившегося с инспекционной поездкой в Испании. Британский представитель
выразил «ужас и сочувствие в связи с увиденным»169.
21 сентября 1936 г. (третье заседание КПН) основной новостной темой
для The Times оставалась форма сотрудничества Португалии с другими странами в рамках этой организации (было известно о широкой поддержке этой
страной
испанских мятежников), также обсуждались менее значимые
проблемы, например, был разрешен экспорт противогазов в Испанию170.
Майский называл подобные вопросы «никчемной дипломатической вермишелью»171.
Описывая заседание 23 октября 1936 г., Evening Standard отмечала, что в
основе противоречий - расхождения по проблемам невмешательства между
СССР и Германией, поддерживавших в испанской войне противоположные
стороны. «Россия даже может выйти из этой организации», - считал корреспондент издания172. Нота СССР от 26 октября 1936 г. о том, что страна не
будет считать себя связанной Соглашением более остальных участников Комитета, а также последующее острое заседание организации были прокомментированы в The Daily Mirror. Газета не осуждала демарш СССР, а также
отмечала, что лорду Плимуту будет очень сложно достичь даже видимого
единства КПН173. В начале декабря 1936 г. The Daily Mirror помещала материал о недовольстве британского правительства работой КПН. Была опубликована речь Идена, в которой тот обращался к участникам соглашения о не169
The Daily Mail. 1938. 6 Jun.
The Times. 1936. 24 Sept.;
171
Майский, И. М. Указ. соч. С. 28-29.
172
Evening Standard. 1936. 22 Oct.
173
The Daily Mirror. 1936. 28 Oct.
170
46
вмешательстве с призывом присоединиться к введенному Великобританией
запрету на экспорт вооружений в Испанию174.
Правительства Англии и Франции на протяжении всей испанской войны
пытались демонстрировать приверженность соглашению о невмешательстве.
Показательна в этом плане заметка в The Yorkshire Post (март 1937). Автор,
повествуя о предложении испанского республиканского правительства «через неофициальные круги» о признании неких «особых» прав Великобритании и Франции в Испанском Марокко в обмен на помощь в гражданской
войне, указывал на несостоятельность такой «сделки» с точки зрения невмешательства175. Позже правительство Франко обратилось к членам КПН с нотой, в которой Великобритания и Франция обвинялись в попытке спровоцировать беспорядки во испанском Марокко. В The Daily Mirror подобные антибританские выпады комментировались нейтрально, хотя и отмечалось, что
данная информация ничем не может быть подтверждена176.
По мнению корреспондента The Times, работа Комитета фактически переставала быть «неинтервенционистской» (май 1937 г.), а ценой невмешательства становилось уничтожение «молодой испанской демократии италогерманскими штыками». Постоянные демарши СССР на пленарных заседаниях КПН и Подкомитета создавали впечатление невозможности поиска
компромисса. The Times отмечала, что «нельзя заключать соглашение со
страной, которая стремится только к собственной выгоде и навязывает свои
идеи любой другой стране, используя Комитет, как трибуну»177.
Daily Sketch демонстрировала крайнюю приверженность внешней политике кабинетов Болдуина и Чемберлена. Показательна заметка «Мы в долгу у
него» (август 1938), в которой последний назван «пророком мира»178. Ориентация на курс умиротворения и тенденциозное освещение ряда иных внешнеполитических проблем позволило исследователю британской прессы в пе174
The Daily Mirror. 1936. 3 Dec.
The Yorkshire Post. 1937. 18 Mar.
176
The Daily Mirror. 1937. 3 Mar.
177
The Times. 1937. 19 May.
178
Daily Sketch. 1938. 12 Aug.
175
47
риод испанской войны Дикону Д. назвать данное издание «полностью прочемберленовским»179.
Особой новостной темой стали законодательные нормы в контексте невмешательства, принятые в самой Великобритании. Первоначально «национальный» кабинет Болдуина, по сообщению Manchester Guardian, не стремился к полному запрету экспорта вооружений в Испанию, осознавая, что
испанское республиканское правительство обладает всеми правами международной правосубъектности. Предполагалось, что торговать оружием с испанскими партнерами смогут частные фирмы180.
Однако уже 20 августа 1936 г. британское правительство анонсировало
закон о запрете экспорта вооружения и амуниции в Испанию, подробно перечисляя виды продукции военного назначения, запрещенной к перевозке из
Соединенного Королевства181.
«Билль о перевозке амуниции в Испанию» («О транспортах с вооружением»), текст которого был опубликован 27 ноября 1936 г., запрещал британским судам перевозить вооружение в Испанию и Испанское Марокко. Таким
образом, правительство Болдуина наложило вето, как на торговлю оружием с
воюющими сторонами в Испании, так и на перевозку его на британских судах из третьих стран182. Daily Herald позже сообщала о фактах задержания
некоторых частных британских судов военными кораблями Великобритании
в соответствии с данным актом. Например, «Эфрикен Мэрине», отправившийся из Одессы, был задержан эсминцем «Грейхаунд», а судно «Юэфобиа»
препровождено в Гибралтар (причем данных о наличии оружия на борту не
были подтверждены)183.
Daily Express (январь 1937) писала о том, что французское правительство уже ввело запрет на военную службу для своих граждан в вооруженных
силах обоих противостоящих испанских лагерей. В Англии вступил в силу
179
Deacon, D. British News Media and the Spanish Civil War. Tomorrow May Be Too Late. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2008. P. 101.
180
Manchester Guardian. 1936. 1 Aug.; The News Chronicle. 1936. 3 Aug.
181
The Times. 1936. 20 Aug.
182
Daily Herald. 1936. 28 Nov.
183
Daily Herald. 1937. 22 Nov.
48
акт аналогичного содержания, однако Италия и Германия «медлят с этим».
Имелся ввиду упомянутый Daily Herald закон о «Зачислении на иностранную
военную службу» (или «Акт о вербовке в иностранные войска» - «Foreign Enlistment Act»), принятый еще в XIX в. (1870 г.) Автор заключал, что очевидно
новые соглашения требуются лишь для того, чтобы «усмирить» фашистские
державы. В подобных договоренностях, «достаточно лазеек, для тех, кто пожелает нарушить невмешательство»184. Тем не менее, в «миротворческой»
речи перед парламентариями (январь 1937) Иден высказал надежду, «что заверения итальянских и немецких официальных лиц вскоре воплотятся в соответствующие законодательные акты, препятствующие участию граждан
этих стран в испанской войне»185. В совокупности с актами о запрете торговли оружием правительство Болдуина к началу 1937 г. полностью парализовало возможности какой-либо легальной военной помощи со стороны государства, фирм или частных лиц Великобритании любой стороне конфликта в
Испании.
Daily Herald сообщала о том, что лейбористская оппозиция выступила
против билля о «Транспортах с вооружением», как противоречащему духу
невмешательства. Согласно данному законопроекту английские частные суда
могли загрузить оружие, например, в германском порту и проследовать до
Португалии. Сообщалось, что подобные условия дают явные преимущества
мятежникам186. Лидер парламентской оппозиции К. Эттли неоднократно подтверждал свою позицию неприятия невмешательства как такового – как
главного препятствия на пути победы Республики. Это же он заявлял в Палате общин, после очередной поездки в Испанию (декабрь 1937), продолжая в
публичных выступлениях порицать правительство187.
Также в прессе активно дискутировался вопрос предоставления прав
воюющей стороны мятежникам. Daily Herald крайне негативно оценивала
184
Daily Herald. 1937. 20 Jan.
Daily Express. 1937. 20 Jan.
186
Daily Herald. 1936. 1 Dec.
187
Daily Express. 1937. 9 Dec.
185
49
перспективы получения испанскими мятежниками статуса воюющей стороны188. The Times, напротив, поддерживала эту идею. Принцип единогласия,
принятый при голосовании в Комитете, не позволял провести постановление
о предоставлении прав воюющей стороны мятежникам, так как это предложение не устраивало советскую сторону. Подобная ситуация возникла на заседании Подкомитета 2 ноября 1937 г.189. Негативно о наделении правительства ген. Франко правами воюющей стороны отзывалась и Manchester Guardian. Автор одной из аналитических заметок пришел к выводу, что это могло
бы дать мятежникам огромные преимущества ввиду установившегося после
лета 1937 г. их практически полного господства на море190. Корреспондент
Daily Herald задавался вопросом: зачем Франко права воюющей стороны?
Ответ был сформулирован следующим образом: «Чтобы пресечь контрабанду Республики и пиратствовать не только в испанских территориальных водах, но и везде где это только возможно»191.
Крупнейшей акцией Комитета по невмешательству стала реализация
плана по предотвращению проникновения на территорию Испании иностранных добровольцев и позже – по выводу волонтеров. План непосредственного контроля за соблюдением условий соглашения о невмешательстве
в испанские дела был окончательно утвержден на заседании 12 ноября 1936
г. Всего в качестве инспекторов намечалось отправить в Испанию около 1000
человек, обеспечение которых взял бы на себя КПН. В Испании наблюдатели
наделялись всеми правами дипломатических представителей192.
В конце декабря 1936 г. The Times повествовала о необходимости заключения дополнительных соглашений для пресечения посылки «волонтеров».
Эта инициатива исходила от Англии и Франции. Как отмечает Малай В.В,
«англо-французским планом от 24 декабря [1936 г. – Н.Ф.] предлагалось
установить контроль на франко-испанской и испано-португальской границах,
188
Daily Herald. 1937. 19 Jul.
The Times. 1937. 2 Nov.
190
Manchester Guardian. 1939. 1 Feb.
191
Daily Herald. 1938. 7 Dec.
192
Майский, И. М. Дневник дипломата … Кн. 1. С. 88-89.
189
50
а прибрежные воды Испании патрулировать военным флотом стран-участниц
Соглашения»193. Газета The Yorkshire Post упоминала эту совместную англофранцузскую ноту Германии и Италии с предложением заключить дополнительные соглашение о запрете посылки добровольцев в Испанию, так как
было известно о прибытии новых немецких и итальянских частей в Кадис194.
К тому времени становилось очевидным, что «невмешательство» неэффективно ввиду разворачивающейся интервенции, поэтому первоначально
англо-французская дипломатия предлагала заключение некоего «Пакта 6-ти
держав» с привлечением Советской России. Был подтвержден запрет на посылку в Испанию добровольцев стран-участниц КПН (c 9 января 1937 г. Великобритания официально запретила своим гражданам выезд в Испанию)195.
Именно эту «рабочую» схему (с участием СССР и Португалии) комментировал корреспондент либерального The Observer, считая, что она существенно
повлияет на ситуацию в Испании196.
Либеральная Manchester Guardian называла проект введения контроля
по периметру испанских границ «катастрофически бесперспективным». Германия и Италии, по мнению автора одной из заметок, совершенно в нем не
заинтересованы. Задача Германии по ходу испанского конфликта - как можно
сильнее напугать «западные демократии» большевизацией европейского
континента197. Освещая начальные этапы разработки схемы контроля, Evening Standard отмечала, что Италия и Германия смогут согласиться с этим
планом только в случае, если для инспекторов будет доступна французская
граница. Автор статьи описал дебаты в Палате общин с участием посла Великобритании в Риме, бывшего генерального секретаря Лиги Наций Э.
Драммонда (1933-1939). Он также указал на то, что позиции Франции и
СССР в ходе обсуждения схемы контроля сильно разошлись. Советский
представитель был против принятия нового плана, так как «России было отМалай, В. В. Европа и Испания (сентябрь 1936-май 1937 г.): курс невмешательства/Научный ведомости БелГУ,
№1. - 2008. С. 153-162.
194
The Yorkshire Post. 1937. 6 Jan.
195
The Times. 1936. 31 Dec.
196
The Observer. 1937. 21 Feb.
197
Manchester Guardian. 1937. 4 Jan.
193
51
казано от участия в работе контроллеров». В то время как французский оказался на стороне Германии, Италии, Англии и Португалии, выступавших за
новую «предварительную схему»198.
В речи министра иностранных дел Великобритании, опубликованной
Evening Standard (20 января 1937), указывалось на особое значение Германии
как гаранта европейского мира, в том числе, в недопущении эскалации испанского конфликта, утверждалось, что «господство какой-либо иностранной
державы в Испании после войны - миф»199.
На 25-м заседании Подкомитета (10 февраля 1937 г.) были утверждены
сроки введения акта о запрете транспортировки в Испанию добровольцев.
Daily Herald сообщала, что это ориентировочно будет промежуток времени
между 10 и 22 февраля 1937 г. Важной проблемой продолжала оставаться
«несговорчивость» португальского правительства по вопросу контроля над
испано-португальской границей. Корреспондент газеты отмечал, что очевидно «португальцы заняты празднованием Пепельной среды (католический
праздник), и добиться от них чего-либо еще сложнее, чем от британцев между Страстной пятницей и понедельником на Пасху» (ироническое указание
на игнорирование Португалией постановлений Комитета по невмешательству)200.
Не менее важной проблемой было планируемое устранение СССР от
участия в инспекциях, которое в английских дипломатических кругах оценивалось, в целом, негативно. Советское правительство сделало в связи с этим
официальный запрос в КПН. Обозреватель с подписью «В.Н.Е.» отмечал, что
аргументация итальянской делегации, что «Россия не является средиземноморской державой, кажется, по меньшей мере, странной, если учесть, что
Германия, например, тоже ею никогда не была»201. В итоге ни СССР, ни Пор-
198
Evening Standard. 1937. 19 Jan.
Daily Express. 1937. 20 Jan.
200
Daily Herald. 1937. 10 Feb.
201
Ibidem
199
52
тугалия не были допущены к участию в контроле и Комитет остановился на
«четырехчастной» схеме.
В статье «Волонтеры не смогут пробраться в Испанию» в Manchester
Guardian упоминалось о закрытии испанских границ для «неиспанцев» с 21
февраля 1937 г. Газета писала о том, что в республиканскую зону удалось
«пробраться» 9 кубинцам, и есть косвенные доказательства, что это далеко не
единственная партия комбатантов, избегнувших пограничного контроля. Газета со ссылкой на агентство Reuter также сообщала о том, что, якобы, Португалия под угрозой потери гражданства настояла на возвращении добровольцев португальского происхождения на родину в течение месяца, а иностранцы,
проживающие в Португалии, в случае продолжения участия в
войне в Испании лишались права пребывания на территории страны в течение 5 лет. Автор статьи весьма скептически оценивал перспективы претворения этих деклараций в жизнь, также отмечая и различные недостатки системы контроля202.
Дж. Глазго, обозреватель Contemporary Review, положительно оценивал
предложенную схему (март 1937), считая, что она во многом способствует
снижению напряженности в испанском конфликте. Также он особо отмечал
негативную роль Советского Союза и Португалии, называя их главными
нарушителями Соглашения о невмешательстве и разделял точку зрения о недопущении этих стран к инспекциям203. Позже член парламента, либерал,
председатель ряда общественных организаций по помощи испанским беженцам, В. Робертс, напротив, заявлял, что по истечении года войны не может
быть никаких сомнений, что невмешательство играет на руку ген. Франко.
Также и система инспекций – «дыры» в ней могут легко создать союзники
мятежников – Италия и Германия204.
В заметке «Кабинет обсудил ситуацию в Испании» в The Daily Telegraph
(март 1937) был подробно освещен вопрос контроля за испанскими граница202
Manchester Guardian. 1937. 22 Feb.
Contemporary Review. 1937. Mar.
204
Ibidem.
203
53
ми. Сообщалось, что председатель КПН лорд Плимут принял участие в заседании Кабинета министров Великобритании, на котором обсуждалась схема
контроля за переправкой волонтеров в Испанию морским путем. Идея с
назначением постоянных инспекторов получила дальнейшее развитие.
Предполагалось, что они должны будут занять свои посты на британских
торговых кораблях, направляющихся в Испанию и иметь возможность досматривать любой корабль, если сочтут нужным. В случае нарушения положений о невмешательстве, инспектора должны будут сообщить об этом военным кораблям «четырех держав», которые затем могут принять силовые
меры. Специальный комитет из военно-морских специалистов каждой из 27
«неинтервенционистских» держав должен был изучить эту схему. Также первоначально предполагалось создать специальные «станции», в портах на которых наблюдатели смогли бы садиться на суда: Шербур, Брест, Гибралтар,
Кальяри, Оран, Мадейра205.
Прокоммунистическая The Daily Worker тогда же призывала немедленно
прекратить «удушение Республики» посредством невмешательства, в одном
из номеров отмечалось, что в предполагаемой схеме контроля есть существенные недоработки, на отдельных участках контрольной зоны будут зиять
«настоящие дыры». Корреспондент газеты писал, что с окончательным введением инспекций немногое изменится: «Похоже, Гитлеру и Муссолини
придется просто закупить немного больше флагов националистической Испании для своих кораблей»206. Также автор отмечал, что республиканским
судам не придется надеяться на «доброту» немецких и итальянских инспекторов207. Теме «классовой солидарности» посвящено сообщение (апрель
1937) о том, что докеры в Бордо предотвратили проверку судна, направлявшегося с грузом в республиканскую Испанию, как знак поддержки испанскому народу208.
205
The Daily Telegraph. 1937. 4 Mar.
The Daily Worker. 1937. 17 Mar.
207
Ibidem.
208
Ibid. 1937. 22 Apr.
206
54
На страницах Daily Herald того же периода особо отмечались масштабы
иностранного присутствия в Испании. Министр иностранных дел Франции
И. Дельбос привел цифры числа «волонтеров», участвующих в боевых действиях в Испании с обеих сторон: итальянцев – 60 тыс., немцев 10-20 тыс.,
«интернационалистов» - 25 тыс. Министр заключал, что соотношение позволяет говорить об интервенции Италии, и серьезном военном присутствии
Германии в Испании. Министр иностранных дел Испании дель Вайо в конце
марта 1937 г. на очередном заседании ассамблеи Лиги Наций в Женеве сообщил, что еще 2 итальянские дивизии прибыли под Мадрид, и атакуют испанскую столицу вместе с мятежниками. Газета писала, что не ожидается каких-либо мер со стороны Лиги Наций по очередному протесту испанского
республиканского правительства в связи с иностранным присутствием, а
британское Адмиралтейство уже распорядилось о посылке кораблей в испанские территориальные воды в связи с утвержденным КПН планом209.
На заседании Комитета 5 мая 1937 г. было объявлено, что схема контроля за прибытием волонтеров в Испанию уже работает в полном объеме с
30 апреля 1937 г. (по сообщению Daily Herald, предварительно введена в
действие с 19 апреля 1937 г., по данным Contemporary Review - с 6-7 марта
1937 г.)210. Было также анонсировано дополнительное заявление к Соглашению о невмешательстве, которое предложили Скандинавские страны. Оно
содержало такие пункты, как: необходимость охраны судов неинтервенционистских стран военными кораблями великих держав (не уточнялось, какими именно), а также наделение инспекторов КПН правом задерживать и досматривать любое судно, направляющееся в какую-либо из зон Испании211.
Советский полпред Майский отмечал также, что на протяжении всего
побережья Испании устанавливалось несколько зон контроля. Причем патрулировать сектора, примыкающие к франкистской территории, должен был
англо-французский флот, а к республиканской – германо-итальянский.
209
Daily Herald. .1937. 15 Mar.; Ibid. 16 Mar.
Ibid. 1937. 16 Apr.; Contemporary Review. 1937. 12 Mar.
211
The Times. 1937. 6 May.
210
55
Назначалось руководство контрольного Совета и оговаривались принципы
финансирования штата инспекторов212. Представитель СССР в КПН заявил,
что эта схема имела немало недостатков (отсутствовал контроль над воздушными путями, испанскими колониями, судами неевропейских государств)213.
Острой критике подверг этот план президент Испанской Республики М.
Асанья (май 1936 – февраль 1939 г.), чья речь была опубликована в Daily
Herald. Издание вполне солидаризовалось с политиком, автор заметки отмечал, что Лига Наций и Комитет фактически потворствуют вмешательству.
Более того, он отстаивал точку зрения о неэффективности Лиги Наций «где
все рычаги находятся в руках у двух-трех держав»214. Сообщалось, что радиоречь президента была прервана «лаем зениток», в связи с новым налетом
авиации националистов на Валенсию (постоянные намеки на возрастающую
для самой Великобритании военную угрозу)215.
Немецкий крейсер «Дойчланд» 29 мая 1937 г. подвергся атаке со стороны республиканцев, в тот же день Германия и Италия заявили о выходе из
КПН. В телеграмме НКИД от 3 июня 1937 г. Майский писал, что «похоже,
англичане хотят устранить Комитет и осуществить идею только «пакта 4-х на
практике». Советский представитель в КПН от имени своего правительства
выразил протест в связи с демаршем Германии и Италии. Он объяснил это
тем, что атакованный крейсер, находясь в испанских территориальных водах
вне зоны немецкого патрулирования, не участвовал в выполнении контрольных функций (нота 8 июня 1937 г.); также Майский вновь выразил протест, в
связи с осуществлением контрольных функций лишь 4 державами из 27. Он
отметил также «особое внимание», которое уделила раненым немецким морякам, размещенным в Гибралтаре британская консервативная пресса216.
В The Daily Telegraph был помещен ответ временного и. о. председателя
КПН Э. Уоллеса на данную ноту Майского. Уоллес подчеркивал, что пред212
Daily Herald. 1937. 19 Jul.
Майский, И. М. Указ. соч. С. 103.
214
Daily Herald. 1937. 16 Apr.
215
Ibidem.
216
Майский, И.М. Дневник дипломата… Кн.1. С. 163.
213
56
ложенная схема единственная из возможных, так как она в той или иной степени устраивает все заинтересованные стороны. Также он отметил, что только гарантия совместного патрулирования может удержать Германию и Италию от окончательного разрыва отношений с Комитетом. Он писал, что: «без
Рима и Берлина работа комитета будет неплодотворной»217. В целом солидаризовалась с этой позицией и The Yorkshire Post, в номере которой был помещен фрагмент интервью Уоллеса218.
Диалог в ходе заседания Подкомитета (июль 1937 г.) между И. Майским
и лордом Плимутом описывал корреспондент Daily Express под псевдонимом
Г. Иден. На совещание по проблеме утверждения британской схемы контроля в зал Локарно Форин Офис были приглашены представители «заинтересованных держав». Сообщалось, что все заседание Майский разговаривал
по телефону с Москвой, сообщив, что советское правительство не может
принять предложенный план. Лорд Плимут, просивший объяснить причину
такого решения, «не был удостоен ответа, Майский просто смотрел в окно на
красивые виды»219. Попытка тогдашнего немецкого посла в Великобритании
и представителя в КПН И. Риббентропа (октябрь 1936-февраль 1938 г.) обсудить с советским полпредом эту проблему «с глазу на глаз», убедив его, что
этот план - только основа для будущих договоренностей», также не увенчалась успехом220.
С 23 июня 1937 г. Германия и Италия отказались от осуществления контрольных функций, и инспекции стали осуществляться только англофранцузским флотом221. В своем послании Палате общин Чемберлен заметил,
что после того, как Италия и Германия сняли с себя обязанности по патрулированию, Комитет должен найти возможности, для того, чтобы «заткнуть образовавшуюся брешь, причем Великобритания не может сама заменять меж-
217
The Daily Telegraph. 1937. 11 Jun.
The Yorkshire Post. 1937. 11 Jun.
219
Daily Express. 1937. 17 Jul.
220
Daily Express. 1937. 17 Jul.
221
Майский, И.М. Дневник дипломата… Кн.1 С. 469.
218
57
дународный контроль»222. Премьер-министр обвинил оппозицию в том, что
она предлагает «покончить» с невмешательством, а некоторые члены Парламента выступают за интервенцию на стороне Испанской Республики: «Я не
могу себе представить ничего более безответственного, чем подобный
взгляд, Комитет, по крайней мере, является стремлением к миру», - заявлял
глава правительства223.
На 76-м заседании Подкомитета (декабрь 1937 г.) обсуждался вопрос об
эвакуации иностранных добровольцев из Испании. Было решено учредить 2
комиссии, которые будут наблюдать за выводом волонтеров224. В июле 1938
г. испанское республиканское правительство дало свое принципиальное согласие на полный вывод иностранцев из состава вооруженных сил, в случае,
если такое же решение примет и противная сторона. The Daily Telegraph сообщала, что никакого ответа со стороны главного командования националистов так и не было получено225. В одном из номеров Daily Express (апрель
1938) выражалась надежда, что правительство ген. Франко поддержит эту
инициативу, что вместе с англо-итальянским посредничеством станет важным этапом по урегулированию в Испании226. Daily Express представляла ситуацию эвакуации добровольцев с республиканской стороны, как крайне
опасную для политической стабильности и внешней безопасности Великобритании, куда, согласно Соглашению, должны были прибыть волонтеры до
транспортировки в свои страны: «Ведь многие добровольцы, сражающиеся
на стороне Республики – изгнанники у себя дома, а они вынуждены будут
остаться в нашей стране», что чревато финансовыми и дипломатическими
осложнениями227.
В статье «Державы пришли к соглашению по Испании» консервативная
Daily Sketch (июль 1938) писала о том, что 26 государств приняли британский план по выводу добровольцев из Испании и только одну Россию не удо222
The Daily Telegraph. 1937. 19 Jul.
Ibidem.
224
The Times. 1937. 23 Dec.
225
The Daily Telegraph. 1938. 5 Jul.
226
Daily Express. 1938. 12 Aug.
227
Daily Express. 1938. 6 Aug.
223
58
влетворили его условия. Сообщалось, что детали соглашения были предоставлены обоим воюющим в Испании сторонам. С участием британского,
французского, итальянского и немецкого представителя был создан финансовый Совет по осуществлению вывода добровольцев, который уже преступил
к работе. Эти 4 государства внесли по 12 500 ф.ст. на работу нового органа.
Функции и компетенции его не уточнялись228. Показательно, что изданием
культивировался образ Советской России как некоего «изгнанника» Комитета. В статье «Немецкий анализ британской внешней политики» Manchester
Guardian (август 1937) приводила мнение И. Риббентропа о «деструктивной»
роли России в КПН229.
Испанский представитель в Лиге Наций А. дель Вайо в одной из речей
обвинил Великобританию в попустительстве агрессии. Испанский министр
заявил, что события, происходящие на Пиренеях, следует назвать не гражданской войной, а «военной революцией, которой всеми силами и средствами помогают Италия и Германия, чтобы сделать из Испании «тоталитарного
союзника»230. На что лорд Галифакс (министр иностранных дел Великобритании (1938-1940) ответил, что «цель Правительства Его Величества заключается в мире для всех испанцев, а дель Вайо забыл, что вмешательство имеет место с обеих сторон, и выводить добровольцев должно и испанское правительство»231. В. Робертс видел в усилиях Галифакса по умиротворению
диктаторов и в Соглашении по невмешательству в дела Испании явные признаки «разложения Лиги Наций»232.
Рассуждая о соотношении сил на море между Республикой и мятежниками корреспондент The Daily Telegraph К. Робинсон в конце 1938 г. писал,
что исход морских сражений непредсказуем, так как, по его мнению, наблюдается примерное равенство сил, а соглашение о невмешательстве строго со-
228
Daily Sketch. 1938. 6 Jul.
Manchester Guardian. 1937. 2 Aug.
230
Ibid. 1938. 14 May.
231
Manchester Guardian. 1937. 4 Aug.
232
Contemporary Review. 1938. Jun.
229
59
блюдается, что препятствует какой-либо стороне усилиться233. В данном случае, показательна положительная оценка этой политики.
По данным историка испанской войны 1936-1939 гг. Мещерякова М., 21
сентября 1938 г. на заседании Лиги наций премьер-министр испанского республиканского правительства Х. Негрин объявил об окончательном решении
о расформирования интербригад. Последние значительные части волонтеров, воевавшие на стороне Республики, покинули территорию Испании 10
февраля 1939 г.234 Однако значительные контингенты иностранцев, сражавшихся на стороне националистов, продолжали активно участвовать в боевых
действиях.
В ходе Парламентских дебатов (февраль 1939 г.) лидер оппозиции К.
Эттли еще раз обозначил благожелательную позицию лейбористской партии
в вопросе импорта вооружений испанским республиканским правительством.
Чемберлен ответил, что если снять запрет на перевозку оружия и добровольцев в Испанию, то «интервенция на стороне правительства Испанской Республики приобретет неконтролируемы масштабы»235. Чемберлен выставлялся в явно неблагожелательном свете, оппонент обвинил его во лжи, заявив,
что «теперь премьер-министр отстаивает ту точку зрения, что испанский
конфликт – явная угроза всеобщему миру, а ранее – когда ему это было выгодно, говорил – что война не перешагнет за испанские границы»236.
В одном из номеров The Times (март 1939 г.) повествовалось о 4-х типах
инспекторов КПН, задачей которых предполагался контроль над выводом
волонтеров из Испании: наблюдатели в основных портах (20-25 человек), во
второстепенных портах, наблюдатели, досматривающие корабли, пребывающие в страну, и, осматривающие корабли, покидающие испанские территориальные воды237. Этот замысел участников КПН не был претворен в жизнь.
233
The Daily Telegraph and Morning Post. 1938. 23 Nov.
Мещеряков, М. Т. Битва за свободу. (Национально-революционная война испанского народа в 1936-1939 гг.) М.:
Политиздат, 1964. С. 18-42. Эл. ресурс. [Режим доступа: http://scepsis.net/library/id_3252.html.]
235
Manchester Guardian. 1939. 1 Feb.
236
Ibidem.
237
The Times. 1939. 3 Mar.
234
60
Характеризуя политику довоенных национальных правительств Великобритании посол США в Испании в 1931-1939 гг. К. Бауэрс писал: «Германия
и Италия получили ведущие позиции в Испании, в чем им помог профашистски настроенный Чемберлен. Если бы он проводил такую политику 200 лет
назад, то, наверняка, уже сидел бы в Тауэре»238. Это мнение в той или иной
степени разделяет в настоящее время подавляющее большинство исследователей проблем международных отношений межвоенного двадцатилетия. Политика умиротворения и невмешательства в дела Испании (как ее составной
части) стали своеобразным историческим штампом недальновидности, опасной и бессмысленной уступчивости.
Во многом представление политики невмешательства в дела Испании в
британской прессе зависело от политической ориентации газеты (консервативные издания – за, левые - против). Однако четкое разделение по лагерям
прессы провести практически невозможно, так как ряд правых печатных органов также выступал против невмешательства. Наблюдалась также тенденция к усилению критики официальной линии внешней политики
национальных правительств в отношении Испании.
Главными информационными поводами в этой связи стали: подготовка
и создание КПН, общественное мнение в связи с этим в будущих странахучастниках; запрет экспорта оружия и амуниции в Испанию, транспортировки добровольцев, вывод волонтеров из зоны конфликта; признание прав воюющей стороны за правительством мятежников; мнения британских политических деятелей о перспективах политики невмешательства (в частности в
ходе дебатов в Парламенте, речей, «командировок» и выступлений). Следует
отметить также имевшую место тенденцию к формированию образа как
внешнего (иностранные державы), так и внутреннего (политические противники) врага и их частичному слиянию.
Из письма посла США в Испании К. Бауэрса бывшему послу США в Германии У.Э. Додду/Мировые войны XX
века. Кн. 4. М.: Наука, 2005. С. 28-29.
238
61
Наибольшее количество «проправительственных» статей встречалось на
страницах The Times, Daily Sketch, и с известными оговорками The Daily Telegraph – эти издания можно отнести к печатным органам сторонников невмешательства. Автор работы о роли Чемберлена в проведении политики умиротворения Р. Капути писал о «Феноменальной популярности премьерминистра в Великобритании и во всем мире сразу после Мюнхена». Исследователь объяснял это также и широчайшей поддержкой СМИ, и в частности
The Times («рупор умиротворения»), которая изменила прочемберлоновскому
курсу только после вступления немецких войск в Прагу в марте 1939 года,
что знаменовало собой нарушение условий Мюнхенского договора239. Также
следует отметить и ровное отношение The Times к фактической бездеятельности Комитета в период Испанской войны. Подчеркивая «наилучшую процедуру» осуществления невмешательства и «полное взаимопонимание» между Великобританией, Францией, Германией и Италией по ряду вопросов, отстаивая позицию руководства Комитета, The Yorkshire Post также тяготела до
февраля-марта 1937 г. (отставка Идэна с поста министра иностранных дел) к
правительственной линии в отношении невмешательства.
Смысл пропагандистских установок в этих изданиях сводился к пониманию невмешательства первоначально как политики гуманной, или отвечающей национальным интересам Великобритании («политика третьего радующегося»), а о гражданской войне – как о «сугубо испанском деле». Как писал Дж. Оруэлл: «Несмотря на кампании части левых интеллектуалов, общественное мнение было на его [премьер министра Н. Чемберлена – Н.Ф.] стороне все это время, народные массы думали, что он идет на уступки скрепя
сердце»240. В образе внешнего врага и в проправительственных и в оппозиционных изданиях выступали нарушители Соглашения о невмешательстве –
Италия, Германия, СССР, отчасти Франция.
239
Caputi, R. Neville Chamberlain and Appeasement. Susquehanna Valley: Susquehanna University Press, 2000. P. 151.
Orwell, J. The Lion And The Unicorn - Socialism And The English Genius // The Collected Essays, Journalism and
Letters of George Orwell, 1943-1945. Ed. By S. Orwell. – NY.: 1968. P.8.
240
62
Отдельные печатные органы консервативной направленности показали
эволюцию позиции от нейтральной к резко отрицательной. Это, прежде всего, «имперские» The Daily Mail и Daily Express, которые поддерживали лишь
отдельные его аспекты (в большей степени – систему контроля по периметру
испанских границ и вывод волонтеров). То, что за весь период испанской
войны КПН так и не предложил эффективной системы контроля и за месяц
до ее окончания по-прежнему продолжал дебаты о формах вывода добровольцев (уже только с националистической стороны) являлось показательным фактом. В этом же ряду можно указать и либеральный The Observer –
яркий пример антисоветского издания. Подобные газеты стремились представить СССР в качестве изгоя КПН, очернить советских дипломатов, указывая на их некомпетентность. Советские демарши в Комитете оценивались
крайне негативно. Факты нарушения положений о невмешательстве со стороны итало-германских вооруженных сил замалчивались. Враг виделся,
прежде всего, в Советском Союзе. На советское правительство навешивались
«ярлыки» двойной игры в Испании, гегемонистских планов, деструктивной и
хаотичной внешней политики.
Manchester Guardian, Contemporary Review в ряде аналитических статей
осуждали политику невмешательства, однако, отдельные авторы поддерживали усилия правительства по «прекращению испанской братоубийственной
войны» (особенно, в первые месяцы существования Комитета). В отдельных
случаях отношение этих изданий к политике невмешательства было противоречивым, они могли выступить своеобразным «защитником» официальной
британской политики. В либеральных изданиях фактически, не был создан
образ врага в контексте политики невмешательства. Можно отметить лишь
слабую негативизацию представления нарушений Италией и Германией
условий Соглашения. Часто встречались образы невмешательства как «симптома кризиса Лиги Наций».
Многочисленные рабочие и профсоюзные организации, левые общественные и политические деятели выдвигали тезис о необходимости новой
63
внешней политики. Daily Herald, следуя курсу Лейбористской партии, осуждала все проявления политики невмешательства, часто публиковала речи
лейбористских депутатов Парламента, интервью противников этой внешнеполитической линии. Хотя встречались и мнения об определенной «моральной» пользе невмешательства, как некоего стабилизирующего фактора. Также явное тяготение к критике невмешательства демонстрировали «левориентированные» издания Evening Standard и The Daily Mirror.
Единый образ врага, который выстраивался на страницах The Daily
Worker во многом носил «классовый характер», понятие «фашизм» тесно
сплеталось с представлениями о «диктатуре правящего класса». «Невмешательство» же представлялось как свидетельство несомненного тождества и
общности целей британских консерваторов и диктаторов Германии и Италии.
***
Обобщая отражение международных аспектов испанской войны 19361939 гг. на страницах британских общественно-политических изданий в целом, можно сказать, что они стали важнейшим информационным поводом
касательно гражданской войны в Испании 1936-1939 гг. в британской прессе
(38 % рассмотренных статей и заметок посвящено именно им).
Оба конфликтующих в ходе противостояния испанских правительства,
так или иначе, стремились развивать отношения с Великобританией. Однако
франкистская сторона изначально была в этом заинтересована меньше, так
как решающее значение для нее приобрели отношения с Германией и Италией. Консервативные кабинеты С. Болдуина и Н. Чемберлена не видели возможности строить плодотворные отношения с «просоветской» Республикой.
Совокупность этих факторов, по мнению ряда исследователей, и привела к
рождению невмешательства в той бескомпромиссной форме, которая имело
место в период гражданской войны в Испании 1936-1939 гг.
Консервативная пресса наглядно отражала стремление показать «прагматизм» национальных правительств в испанском вопросе, причем доводы о
64
его гуманности отошли вскоре на второй план. Однако эта линия не выдерживала критики, в частности, ввиду постоянных нападений на британские
суда со стороны испанских националистов и итальянских подводных лодок.
Эти факты были использованы оппозицией для дискредитации правительства
через свои печатные издания. В них сформировался образ внутреннего врага,
в то время как «прочемберленовские» издания, вынуждены были все более
демонизировать Республику и СССР, как главных виновников кризиса, также
формируя в их отношении образ врага.
Особенно ярко эта тенденция проявилась в ходе утверждения и институционализации политики невмешательства на фоне развивавшейся интернационализации испанского конфликта. Большое значение приобрели в этой
связи приемы отождествления (в т.ч. слияния внутреннего и внешнего врага
– яркий образец – The Daily Worker). Как тенденцию можно отметить постепенное «сворачивание» поддержки невмешательства даже в изданиях консервативной направленности (отдельные прореспубликанские сентенции в
The Times) на фоне катастрофического падения популярности этой политики
в британском обществе.
Испания, ранее довольно редко попадавшая в поле зрения английской
прессы, с июля 1936 г. упоминалась почти в каждом номере. Эта страна
представала своеобразным зеркалом тенденций общеевропейской политики.
Интерес к событиям в этой стране был вызван также и тем, что в испанской
войне столкнулись интересы всех ведущих европейских держав.
Пресса отмечала явное охлаждение итало-британских отношений, постоянные пропагандистские войны, которые вспыхивали между странами в
связи с испанской войной 1936-1939 гг. Особенно ощутимо это проявляется
при раскрытии геополитического и средиземноморского аспекта испанского
противостояния. Тоже, можно сказать и о германо-британских отношениях.
Британское рабочее и профсоюзное движение симпатизировало и участвовало в различных акциях помощи испанской Республики. Был весьма выражен,
даже в левой прессе антисоветский мотив.
65
66
Глава 2 Ведущие иностранные акторы испанских событий (1936-1939
гг.) и образ врага в британских печатных СМИ
2.1 Советский фактор в Гражданской войне в Испании (1936-1939 гг.)
как элемент пропаганды в периодических изданиях Великобритании
Проправительственная The Times при описании гражданской войны в
Испании 1936-1939 гг. изначально занимала антисоветскую позицию. Заметка «Отказ по советскому вопросу» (октябрь 1936 г.) содержала отрицательный образ СССР. Информационная атака этой газеты в контексте испанской
войны была направлена чаще всего на советскую позицию в Комитете. В статье с симпатией комментировался отказ председателя КПН Плимута начать
разбирательство по советскому заявлению от 7 октября 1936 г. с требованием
«принять эффективные меры по блокированию португальских портов». При
этом были употреблены такие оскорбительные эпитеты как «визгливая, разрушительная, вредная» [тактика – Н.Ф.], а предложение отклонялось ввиду
«отсутствия доказательств снабжения мятежников через эти порты»1.
В условиях осложнения международной обстановки в Европе в британской прессе и публицистике появлялось большое количество прогнозов политического развития Испании. Daily Express проводила параллель между
Россией 1917 г. и Испанией 1936 г., заключая, что неизбежным следствием
развития испанских событий станет «вторая советская республика», которая
может представлять угрозу миру2.
Для The Times была характерна критика «взрывного» характера советских действий в Комитете. В такой тональности описана «вспышка» Майского на одном из заседаний в конце 1936 г. Советская сторона наделялась такими качествами, как неспособность к конструктивному диалогу и даже к со-
1
2
The Times. 1936. 22 Oct.
Daily Express. 1936. 20 Jul.
67
блюдению дипломатического этикета. Сам СССР назывался «одним из главных организаторов испанской войны»3.
Создав образ «неуправляемого» советского поведения в Комитете, The
Times стремилась использовать его в пропагандистских построениях более
высокого порядка. Например, повествуя о голосовании в КПН по вопросу
британского предложения о введении контроля на границах Испании (июль
1937 г.), газета публиковала часть речи Майского, выдержанной в одобрительном и компромиссном тоне4.
Daily Herald сообщала о дипломатических шагах советской стороны в
рамках КПН. В одной из заметок повествовалось о протестах Москвы в связи
с неоднократными нарушениями Соглашения о невмешательстве (осень
1936). В нейтральном тоне сообщалось об ультимативном заявлении советского представителя в КПН по пресечению противоправных действий Германии и Италии. Публикуя ноту советского поверенного в делах в Лондоне
С. Кагана, газета приводила цитату: «Фашистские державы нуждаются в
стратегической базе и сырьевых материалах – это главная причина агрессии в
Испании»5.
Daily Express (август 1937) акцентировала внимание на возможности поиска приемлемого соглашения по Испании для всех участников конфликта,
возможности диалога с советской стороной. В заметке о том, что И.Майский
после консультацией с Москвой был готов дать согласие на признание прав
воюющей стороны за правительством ген. Франко элемент «стихийности,
неконструктивности» советской позиции отсутствовал6.
Дипломатические усилия СССР по формированию «антифашистской
коалиции» приветствовала The Daily Mirror в марте 1938 г., упрекая при этом
Чемберлена, который «сдал в Испании все позиции без боя»7. Автор статьи
отмечал, что критики внешней политики премьер-министра почти нет, даже
3
The Times. 1936. 31,17 Dec.
Ibid. 1936. 17 Jul.
5
Daily Herald. 1936. 14 Oct.
6
Daily Express. 1937. 5 Aug.
7
Ibid. 1938. 18 March
4
68
инакомыслящие в поздравительном сообщении подписались под словами «с
уважением, восхищением, уверенностью в Вашем курсе»8. На этом фоне
сдержанная и последовательная антигерманская линия советской внешней
политики представлялась более предпочтительной.
Manchester Guardian в статье «Литвинов дрожит перед диктаторами»
(весна 1937) выдерживала тон неприятия советской позиции, заключавшейся
в критике британского плана по созданию комиссии наблюдателей по выводу
добровольцев с правительственной стороны. Нарком СССР выставлялся не
компетентным, его речи характеризовались как «трафаретные»9.
The Times утверждала, что «Россия присутствует в Испании в той или
иной степени с 1924 г.»10. Не менее тенденциозной в этом вопросе была и The
Daily Mail. Важнейшей составляющей ее информационной политики был
акцент на тесную связь советского правительства и руководства Народного
фронта в Испании. Это смысловое объединение проявлялось даже в обозначениях на картах боевых действий, где республиканские районы назывались
«красными»11. Газета повествовала о работе неких репрессивных русских органов «ЧК» в Испании и их взаимодействии с республиканской военной разведкой, выполнявшей функции тайной полиции - «С.И.М.». Показательно
упоминание стереотипного «ЧК», а также описание «зверств», с помощью
которых агенты «С.И.М» пытались добиться у заключенных признания, нечеловеческих условий, в которых содержались арестанты12.
Наряду с сообщениями о Большом терроре в СССР, уничтожении ряда
военных и политических деятелей в ходе «чисток», в The Observer повествовалось и об участии советских военных специалистов в защите Бильбао (август 1937). Автор статьи отмечал, что как бы «Советы не старались, Сентурион [комплекс укреплений в Стране Басков – Н.Ф.] будет прорван, а рус8
The Daily Mirror. 1938. 18 March
Manchester Guardian. 1937. 14 March
10
The Times. 1938. 19 May.
11
См. например: The Daily Mail. 1938. 9 May. Показательно, что еще за месяц до антиреспубликанского мятежа
The Daily Mail писала: «Если зараза коммунизма, распространяющаяся сейчас в Испании и Франции, перекинется
на другие государства, то самыми важными друзьями, для нас оказались бы два правительства – германское и
итальянское, уничтожившие эту заразу на своей земле». Шейнис, З.В. Указ. соч. С. 186.
12
The Daily Mail. 1938. 3 Nov.
9
69
ских советников, скорее всего, ожидает участь Тухачевского»13. Большое
значение имела персонифицированная критика, прежде всего, в отношении
И. Сталина. В контексте испанской войны пропагандистской атаке подвергался и советский строй как таковой14.
Варшавский корреспондент The Daily Mirror писал, что в ответ на желание Германии послать 6 тыс. новых добровольцев для испанских националистов, 4 тыс. обученных волонтеров «военизированных формирований» в
СССР ходатайствовали Сталину о направлении их в Испанию для помощи
законному правительству. Газета сообщала также, что «боевой настрой» в
Советской России очень велик15. The Contemporary Review сообщала о значительной роли, которую сыграли «советники из Москвы» в обороне Мадрида,
ссылаясь на слова ген. Миахи16.
Либеральная Manchester Guardian скрыто критиковала участие советских войск в боевых действиях. В заметке «Иностранцы в Испании» в декабре 1937 г. газета, по сути, солидаризовалась с мнением, выраженном в одной
из фалангистских газет о том, что присутствие иностранных контингентов на
стороне обоих противоборствующих лагерей губительно для Испании и способствовало эскалации конфликта17.
Manchester Guardian приводила слова министра иностранных дел Испании Х. Хираля, который в конце февраля 1938 г. заявлял, что постоянных советских контингентов на стороне республиканцев нет. Также министр указывал на то, что слухи о торжестве коммунизма в стране после победы законного правительства, бытовавшие в Англии, беспочвенны. В целом, в информационном освещении испанской войны данной газетой превалировала умеренная прореспубликанская, но антисоветская линия18.
Говоря об иностранном вмешательстве в гражданскую войну на Пиренеях, автор Contemporary Review В. Робертс писал, что «по слухам, испанское
13
Ibid. 1937. 13 Jun.
Ibid. 1937. 22 Aug.
15
The Daily Mirror. 1936. 3 Dec.
16
The Contemporary Review. 1937. Sept.
17
Manchester Guardian. 1937. 20 Dec.
18
Ibid. 1938. 21 Feb.
14
70
правительство имело серьезную размолвку с Россией по Теруэльской операции (декабрь 1937-февраль1938), в результате Республика может лишиться
советской помощи»19.
Положительно оценивала советскую помощь Республике коммунистическая The Daily Worker. Со ссылкой на агентство Exchange Telegraph она
писала в июле 1937 г. о демонстрации в Барселоне, в которой приняли участие представители всех партий Народного фронта - якобы, около 300 тыс.
человек. Собравшиеся выражали благодарность Советскому Союзу, оказывавшему помощь Республике, несмотря на международное давление. В ряде
статей, сообщалось об эвакуации детей испанских республиканцев в СССР20.
Пример нейтрального восприятия советской помощи Республике демонстрировала Daily Express. В одной из статей сентября 1936 г. корреспондент
писал о советском корабле, который доставил в Валенсию 27 самолетов, а
другое советское судно покинуло Ленинград с грузом еды и одежды, направленных «для женщин и детей»21. А в The Daily Mirror, статья о задержании
советского корабля «Чубарь» испанскими мятежниками носила ознакомительный характер, без элементов аналитики22.
Читатель Evening Standard Дж. Э. Гровс отстаивал обоснованность тезиса о «большевистской опасности» в Европе. В пример он приводил «катастрофические события в Испании». Особую опасность Гровс усматривал в
«красных» пропаганде и «золоте», утверждая, что коммунистические партии
во всем мире существуют на деньги Москвы. Он призывал «как в Германии
задавить красную угрозу еще в зачатке»23. Показательно, что в левоцентристской британской газете могли появляться материалы подобного рода.
Daily Herald, в целом, больше внимания уделяла дипломатической стороне советской роли в испанском противостоянии. Также значительная часть
сообщений была посвящена международной солидарности с Республикой
19
The Contemporary Review. 1938. Jun.
The Daily Worker. 1937. 24 Jun.
21
Daily Express. 1936. 21 Sept.
22
The Daily Mirror. 1936. 28 Nov.
23
The Yorkshire Post. 1936. 20 Oct.
20
71
при участии в различных гуманитарных кампаниях СССР. Повествуя о желании присоединения «российских» профсоюзных организаций к Международной федерации профсоюзов корреспондент издания признавал, что советские рабочие организации существенно «помогают сражающейся Испании»24.
Идеи фашизма широкой поддержки, как известно, в британском обществе не имели, однако, задавали своеобразный «градус» всей прессе правого
крыла, которая часто вразрез с парламентскими, либеральными традициями
страны доходила до прямой критики, неприятия позиции оппонентов,
оскорблений и хамства. Ранние сообщения о советском присутствии в Испании уже содержали пропагандистские штампы. Например, статья «Святой
Литвинов» (февраль 1936), где последний назван «евреем» и «красным бандитом»25. В одной из заметок полпред СССР при Республиканском правительстве М. И. Розенберг (август 1936-февраль 1937) обозначен как «Моисеем Розенберг» и «сионист»26. Это указывает на наличие в идеологии британских фашистов антисемитезма, дополненного антикоммунистической риторикой.
Британская фашистская пресса активно критиковала просоветскую пропаганду. Action писала, что английские коммунистические издания финансируются на «деньги Москвы». Газета весной 1936 г. сообщала, что The Star,
Tribune и The Daily Worker рассуждают об «убийствах» в Китае, Латинской
Америке и Испании, не сообщая читателям, что «причиной этих убийств выступает Третий Интернационал»27. В скрытой пропаганде в пользу СССР обвинялась и BBC. Action писала о передаче «Англичане по обе сторона баррикад в Испании», в которой должны были выступить 2 британца, побывавшие
во франкистской и республиканской частях страны. Прореспубликанскую
позицию представлял Ф. Питкерн, корреспондент левых газет, издатель еже-
24
Daily Herald. 1937. 16 Sept.
Action. 1936. 28 Feb.
26
The Blackshirt. 1937. 20 Feb.
27
Action. 1936. 12 March
25
72
недельника The Week. Его оппонентом выступал некто А. Левис. По мнению
автора Action, пропаганда Питкерна, базировавшаяся на нагнетании атмосферы страха (последствия бомбардировок, пытки пленных, оставшиеся сиротами дети) была более действенна в сравнении с «бесцветным» описанием
жизни в националистической Испании данным Левисом. Поэтому автор статьи Э. Паунд настаивал на том, что BBC в сущности поддержала «коммунистическую точку зрения»28.
Способы дискредитации СССР, как основного политического оппонента, были различны. Например, посыл о том, что марксистская философия и
политическая теория «устарела». После победы блока Народного фронта Испании на выборах в феврале 1936 г. редактор Action Дж. Беккет писал: «Наши
мысли заняты Абиссинией, в то время как в Испании к власти пришли люди,
написавшие на своем знамени девизы отжившей идеологии XIX в. – варварского марксизма»29. Важнейшим тезисом пропаганды британских фашистских сил стало отождествление испанского республиканского правительства
и «Москвы». В данном случае образ врага представал нераздельным.
Положения программы самой значительной фашистской партии страны
Британского союза фашистов (БСФ) об экономической автаркии и политике
протекционизма также становились связующими звеньями конструкции
формирования образа врага.
Газета «патриотически-настроенных рабочих» The Blackshirt, также связанная с БСФ, писала о 2 заблуждениях, которые, якобы присущи прессе при
описании гражданской войны в Испании. Во-первых, это положение о том,
что правительственные силы сражаются за демократию. Во-вторых, что мятежники «все поголовно фашисты». Медийной тактике данного издания также был присущ тезис о том, что лоялисты снабжаются на «московские деньги». The Blackshirt писала, что все кто пытается противиться московским
28
29
Ibid. 1938. 23 Apr.
Ibid. 1936. 14 May.
73
коммунистическим методам управления в Испании объявляются вне закона и
уничтожаются30.
В статье «Мы не забыли Россию, мы помним Испанию» (конец августа
1936) автор The Blackshirt Г. Гибс заявлял, что большевизм, теперь пытается
осуществить переворот в Испании. Причину гражданского противостояния в
Испании журналист видел в «красном вирусе», занесенном из СССР, который противопоставил испанских патриотов обманутым коммунистической
пропагандой не столь легковерным мятежникам31.
Характерны статьи с названиями «Русское оружие высылается в Испанию», «Русские в Мадриде» (декабрь 1936)32. В первой отстаивалась точка
зрения, что враждебная пропаганда внушает британцам: испанское республиканское правительство демократично по своей сути. В тоже время Мадрид
в будущем мог бы присоединиться к пакту СССР, Франции и Чехословакии.
Вторая заметка сообщала, что «красная» техника доставлялась в Картахену и
Барселону под аргентинским флагом, а количество советских войск в Испании уже позволяет говорить об интервенции. В частности, Мадрид был
удержан только благодаря русским и бойцам интербригад. В его обороне
участвовало также 2 русских генерала-советника. Исход событий в Испании
станет «лакмусовой бумажкой» готовности западной цивилизации противостоять коммунизму. Если «Испания будет потеряна», следует ожидать агрессии СССР против стран Восточной и Центральной Европы33.
Характерным для правой британской прессы также было отождествление политических процессов во Франции и Испании, прежде всего, победы
на выборах Народных фронтов. Оба эти события понимались как «инспирированные Москвой». Более широкая аналогия предполагала близкое родство
политических режимов Временного правительства в России, Блюма во
Франции и К. Кироги (премьер министр май-июль 1936 г.) в Испании34. Не30
The Blackshirt. 1936. 29 Aug.
Ibid. 1936. 28 Nov.
32
Ibid. 1936. 5 Dec.
33
The Blackshirt. 1936. 12 Dec.
34
Action. 1938. 2 Apr.
31
74
смотря на то, что поддержка фашистских организаций населением в Британии практически отс утствовала, британскими фашистами был создан различимый пропагандистский алгоритм, использовавшийся и в прессе. Одной из
его составляющих оказалось придание объекту информационной атаки черт
деспотичности (тоталитарности). В статье «Борьба за спасение Испании»
(июль 1936) автор Action писал, что «слабое» республиканское правительство
непременно эволюционирует в «сильное», т.е. в революционную диктатуру.
В качестве доказательства жестокости «марксистов» и «социалистов» (слияние образа) он приводил фотографию разрушенного в ходе астурийского
восстания шахтеров в октябре 1934 г. здания университета в Овьедо35.
Квинтэссенцией критики «варварской русской политики» в Испании
можно считать карикатуру «Вот и мои друзья» в августе 1936 г., на которой
СССР представлен в виде человекоподобного существа с окровавленным
серпом и молотом в руках. Позади фигуры горы из черепов и «Красное
большевистское море» из крови. Поводом для очередного выпада против Советского Союза послужила речь Майского в летней школе близ Оксфорда,
где он заявил, что целью политики его страны является мир во всем мире.
Автор рисунка информировал читателя о количестве жертв в ходе революции
и гражданской в войны в России, вооруженного противостояния в Венгрии в
1919 г., в Китае и начавшейся войны в Испании, приписав все жертвы этих
конфликтов «жестокости коммунистов»36. К этому же ряду можно отнести
карикатуры «Сталин, под ним дрожит вся Россия», «Сталин – он не выговаривает – сразу расстреливает» «Красная цивилизация»: изображены сожженные дома и дым в виде серпа и молота37.
Весьма показательным являлось препарирование «памфлета» из либеральной The News Chronicle (которая была отнесена к коммунистическим изданиям). Корреспондент Action Дж. Макнаб высмеивал тезис о защите демократии в Испании, называя его ложью. Резко отвергалось положение о том,
35
Ibid. 1936. 2 Jul.
Ibid. 1936. 13 Aug.
37
Action. 1936. 20 Aug.; The Blackshirt. 1936. 29 Aug.; Ibid. 1937. 30 Jan.
36
75
что в условиях начала итало-германской интервенции в Испании, легитимным представляется введение английских, французских или советских войск
в республиканскую зону38.
В редакторской статье в Action (август 1936) континентальные страны
Европы удостоились эпитета «Европейская сумасшедшая банда». «Сумасшествием» называлась политика невмешательства в испанские дела, «где коммунисты вершат свое черное дело» и фактическая блокада Португалии – давнего союзника Великобритании39.
Значимым элементом визуальной пропаганды были фотографии. Часть
из них отвечала задаче указания врага в самой Испании («Серп и молот в
Мадриде», «Поднятый кулак в Барселоне»)40. Фоторяд касался также прибытия советских материалов и войск в Испанию («Русские танки в Испании»,
«Барселонская бухта»). Часть из фотографий была явно и довольно грубо
фальсифицирована («Русские орудия в Испании» - на заднем плане православная церковь). Были указания и на «слабость» внешнеполитической линии
британского правительства (в композиции указанной подборки «русской интервенции в Испании» фото Майского, пожимающего руку Чемберлену).
Следует отметить факт размещения подобной визуальной пропаганды на
первой странице номера, а также большое количество упоминаний о непосредственном присутствии советских войск в Испании41. В левых изданиях,
например в Daily Herald, о подобных фактах упоминалось существенно реже42.
Action публиковала анонсы антисоветской литературы. В пример можно
привести рекламу книги Г. Гибса «Спектр коммунизма» (февраль 1937). Было сказано, что произведение направлено главным образом против Коммунистического Интернационала, а также против активности коммунистов в разных странах, в том числе, и в Испании. Был повторен тезис о том, что Ком38
The Blackshirt. 1936. 20 Aug.
Ibidem.
40
Ibidem.
41
Ibid. 1936. 5 Dec.
42
Например: Daily Herald. 1936. 30 Nov.
39
76
мунистическая партия Испании финансируется из Москвы, и что она – главный инициатор гражданской войны43. Также была анонсирована книга Э.
Витнес «Красный террор в Мадриде», В. Фоса «Испанская арена», лекция
«Построение корпоративного государства в Испании» и т.п.44
В западных СМИ роли «заградительных отрядов» в боевых операциях
советских войск, как правило, придавалось преувеличенное значение. Мнение о существовании подобных войсковых команд в ходе гражданской войны
в Испании было выражено в одном из номеров The Blackshirt (февраль 1937).
Причем сражались с войсками Франко в основном испанцы, русские пулеметчики же, якобы, размещались в траншеях позади фронта. Истинные же
товарищи в т.ч., многие бойцы интербригад пребывая в полной безопасности,
наводят ужас на простых солдат-республиканцев45.
Action прогнозировала победу Франко, исходя из 2 положений: вопервых, испанцы по своему менталитету никогда не примут советского правительства. Во-вторых, Испании как таковой в условиях гражданской войны
не существует, а действуют 4 правительства – бургосское, валенсийское, барселонское и правительство Севера в Бильбао. И только первое из названных
стремится к централизации.
В статье «Боевой конь из Уэльса» Р. Томпсон, журналист Action, в июле
1937 г. критиковал Д. Ллойд-Джорджа за отстаивание политики коллективной безопасности. Автор утверждал, что слова «патриарха либерального
движения» о том, что война в Испании подталкивает Великобританию к союзу с Францией и Советским Союзом абсурдны: «Ллойд-Джордж заявляет, что
такому союзу, к которому в перспективе присоединятся Испания, Чехословакия, Скандинавия, никто в Европе не сможет противостоять, но, стоит
вспомнить, как повела себя Россия в прошлой войне». Также тезис о том, что
Франция и СССР сотрудничают в Испании представлялся автору статьи
надуманным, так как, по его мнению, эти страны действовали в Испании, ис43
Action. 1937. 20 Feb.
Ibid. 1937. 12 Jun.; Ibid. 1937. 12 March; Ibid. 1938. 17 Dec.
45
Ibid. 1937. 2 Feb.
44
77
ходя только из своих интересов46. Таким образом, даже в радикальных изданиях не все статьи подчинялись единой концепции, примером чему служит
заметка Томпсона.
Показательна реклама в The Blackshirt право-клерикальной газеты Catholic Herald. Автор заметки утверждал весной 1937 г., что это издание публикует правдивую информацию о советской «атаке» на Испанию и Европу47.
Вкладывая в понятие «коммунизм» различные аспекты образа врага, автор Action Г. Канинг в декабре 1936 г. писал, что смыслом существования
большевистского режима является хаос во всем мире и мировая война. Этот
посыл дополнялся умозаключением, что советский режим, якобы связанный
с мировой финансовой еврейской олигархией, уничтожает Испанию и Китай,
поддерживая в этих странах «антинародные» просоветские правительства.
Страны с режимом фашистского типа демонстрируют миру пример продуманных социальных реформ при особой роли государства в экономике и
жизни общества. «Развитие Испании напрямую связано с полным разрывом с
СССР», - заявлял Канинг48.
В обзоре прессы, данном в The Blackshirt (октябрь 1937), одной из тенденций выступала критика СССР, как «поджигателя гражданской войны в
Испании и лидера всех деструктивных, революционных сил»49. Показательно
и высказывание в Action, что истинным архитектором гражданской войны в
Испании стал СССР50.
Также Action указывала весной 1937 г. на пути доставки оружия из
СССР в Испанию: из Одессы с помощью частных французских, югославских,
греческих компаний грузы якобы доставлялись в Марсель, а оттуда, несмотря
на невмешательство, также с помощью негосударственных фирм в Барселону
46
Action. 1937. 26 Jun.
The Blackshirt. 1937. 17 Apr.
48
Action. 1936. 19 Dec.
49
The Blackshirt. 1937. 11 Sept.
50
Action. 1937. 12 Jun.
47
78
и Валенсию. Тем самым, резюмировал корреспондент Action, Россия «укрепляет» красные силы и в Испании и во Франции51.
Британское правительство в фашистской прессе подвергалось критике
«за недостаточно решительные действия» против России в Испании. Потенциальная угроза французского вторжения вызвала бурное неприятие (апрель
1938) не только в адрес министра иностранных дел Франции П. Бонкура, но и
Н. Чемберлена, который «не отреагировал должным образом»52. В испанском вопросе Action ориентировалась, прежде всего, на поддержку Германии.
СССР и Франция, напротив, трактовались как потенциальные противники,
невмешательство критиковалось (с позиций бессмысленности «траты британской крови»). Рассматриваемая статья носила название «Франкосоветская интрига».
Таким образом, советское присутствие в испанском конфликте обрисовывалось британской прессой в нескольких формах: дипломатическая поддержка, дружественная пропаганда; материальная помощь (в т.ч. вооружение); непосредственное участие советских военнослужащих в боевых действиях. Несмотря на явную антисоветскую позицию ряда английских газет,
сведения о непосредственном участии советских войск в вооруженном противостоянии в Испании были относительно редки (исключение составляли
фашистские Action, The Blackshirt, The Fascist Week, либеральный The The
Observer). В The Observer образ врага в отношении СССР суммировался на
основе антикоммунистической и антиклерикальной пропаганды. По уровню
бездоказательной критики советской роли в испанском конфликте The Observer приближалась к ряду британских фашистских и профашистских изданий.
Открыто антисоветскую позицию заняли The Times, Manchester Guardian. Daily Express и The Daily Mirror стремились максимально дистанцироваться от антисоветской риторики. Слабопозитивный образ СССР сформиро-
51
52
Action. 1938. 19 March
Action. 1938. 2 Apr.
79
вался в Daily Herald, Contemporary Review, в то же время, эти издания не
поддерживали непосредственное участие СССР в боевых действиях в обход
решениям КПН.
Наконец, издания прокоммунистического толка, прежде всего The Daily
Worker и Week, упоминали о роли СССР в Испании относительно редко, причем только в положительном качестве, особенно часто встречался мотив оказания безвозмездной помощи СССР республиканской Испании. Среди резко
антисоветских можно назвать также Catholic Herald и The Daily Mail. Под собирательным термином «красные» в последней понимались не только коммунисты, но и анархисты53. О преувеличенных масштабах советского присутствия Дж. Оруэлл писал: «Туда отправились пилоты и другие специалисты-техники, их было не более нескольких сотен, но это была не армия. Что
могли бы подтвердить, как сражавшиеся в Испании и иностранцы, так и
местные жители»54.
Примечателен факт отсутствия прямой зависимости между политической ориентацией издания и этнонимичным обозначением СССР. Во всех
рассмотренных материалах печати в примерно равном соотношении использовалось 3 обозначения: «Советская Россия», «Советский Союз», «Россия».
Т.е., коммунистический режим логически не отделялся от государства, а
СССР-Россия понимались в качестве исторически сложившейся геополитической реалии.
Для изданий левого толка, а также для условно антифранкистской Daily
Express было различимо двуединое участие «России» в испанских событиях.
С одной стороны, это помощь Республике. Она оценивалась положительно
или нейтрально. С другой стороны – вмешательство во внутренние дела
страны, усиление Коммунистической партии Испании с перспективой следования республиканского режима в фарватере советской внешней политики и
установления «советского строя». Этот аспект советской роли в гражданской
См. например: Ruiz, J. The Red Terror and The Spanish Civil War. Cambridge: Cambridge University Press, 1973. P.
118-120.
54
Оруэлл, Дж. 1984 и эссе разных лет: М.: Прогресс, 1989. С. 254.
53
80
войне в Испании 1936-1939 гг. газетой не принимался. Правые и крайне правые издания такого различия не делали.
Образ СССР в The Times наделялся чертами агрессивности, силы и неуправляемости. В тоже время в качестве отдельного информационного повода антисоветский мотив в The Times в связи с испанским войной был относительно редким явлением. Это был пример типичной «холодной» (не требующей образного дополнения), по определению М. Маклюэна, пропаганды55.
Особого анализа требует конструирование образа врага на примере участия СССР в испанских событиях 1936-1939 гг. в британской фашистской
прессе и право-клерикальных изданиях. Это единственный тип печатных
СМИ, где советское вмешательство в испанские события преподносилось и
анализировалось постоянно. В данных газетах критика советского вмешательства в конфликт была наиболее выраженной. Фашистские газеты Action,
The Fascist Week и The Blackshirt выступали с позиций национализма, имперской идентичности, антилиберализма, антисоветизма и антисемитизма. Понятие «коммунизм» на страницах фашистской прессы наиболее точно аккумулировало образ врага. Также оно представлялось многоаспектным. В статьях и заметках происходило образное смешение понятий «советский»,
«красный» и «коммунистический». СССР представлялся «поджигателем
войны» и «архитектором гражданской войны в Испании».
Следует отметить, что образ врага на примере событий в Испании
сформировался в фашистской прессе ранее других правых британских изданий – исходным посылом для этого послужило еще установление Республики
в апреле 1931 г. и победа Народного фронта на выборах в феврале 1936 г. Если же проследить динамику упоминаний об Испании до и после мятежа 18-19
июля 1936 г., то следует отметить, что внимание к этой стране только возросло, причем в ведущих фашистских изданиях преобладали именно тенденциозные аналитические статьи. СССР до сентября 1936 г. даже не имел дипломатических отношений с Испанией. Видимо, и для руководства Комин55
Маклюэн, М.Г. Понимание Медиа: Внешние расширения человека. М.: Кучково поле, 2003. C. 18-20.
81
терна праворадикальный мятеж в Испании также стал неожиданностью. Рекомендации испанским коммунистам составлялись уже после него, показательна и исключительно «умеренная» позиция, которая была выработана:
борьба за Народный фронт и демократическую республику, не добиваться
участия коммунистов в правительстве и т.д.56
В британской фашистской прессе доказывалась деструктивная роль Советской России в конфликте, в стремлении погрузить Испанию и Европу в
анархию. Часто встречались статьи, в которых акцентировалась особая жестокость «большевистских варваров». Фашистские издания писали о том, что
советское правительство, с одной стороны, обкрадывает Испанию, с другой –
финансирует испанскую войну, поддерживая коммунистов и анархистов. Декларировалась полная зависимость правительства Народного фронта от Советской России. Медийная тактика изданий подобного рода включала в себя
также полемику с идеологическими оппонентами – прессой иной политической окраски, персонифицированную критику (деятели Народного Фронта
Испании, М. Литвинов, И. Сталин, И. Майский и т.д.). Мишенью для критики
стала и «коммунистическая еврейская Франция», которая позиционировалась
как союзник СССР в Испании, а также «слабые правительства» С. Болдуина
и Н. Чемберлена в Великобритании, за их «беззубую» политику.
В изданиях различного толка в примерно равной степени были использованы такие пропагандистские приемы как «слияние образа», «преувеличение» («гиперболизация»), карикатура, «демонизация». Набор пропагандистских средств был особенно прост в крайне левых и крайне правых изданиях.
Также в них наблюдалась тенденция к слиянию образа внешнего и внутреннего врага. Стали заметными и тенденции к стереотипизации и мифотворчеству: противопоставлялась «западная» цивилизация (понимая как демократическая, индивидуалистская в либеральной и консервативной прессе) и «восточная, коммунистическая» (деспотичная, традиционалистская). В фашистИз протокола № 42 (Особый №) заседания Политбюро ЦК ВКП (б)// Документы Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б)
и Коминтерн 1919-1943... С. 740.
56
82
ской прессе господствовало слабовыраженное расистское понимание «Запада» (например, статья «Просыпается истинный дух британской расы»57), как
цивилизации «белых» или чаще противопоставление – «Запад-Восток», «этатизм-коммунизм»; в лейбористской и коммунистической прессе подобные
аналогии отсутствовали.
2.2. Роль Германии, Италии и Португалии в испанских событиях (19361939 гг.) глазами британской прессы
Германо-итальянская политика в отношении Испании неоднократно
анализировалась на страницах британских печатных изданий. О стремлении
Германии и Италии к ослаблению демократических сил в Европе неоднократно писала Manchester Guardian. В статье «Цели Италии и Германии» еще
до начала гражданской войны газета отстаивала точку зрения, согласно которой, война в Испании нужна Берлину для того, чтобы «раскачать» международную ситуацию: «воспрепятствовать европейской политике Франции».
Причем, согласно мнению автора Manchester Guardian, Италия в этом Германию поддерживает. В будущем он видел лишь один вариант развития событий – дальнейшая кооперация Италии и Германии, СССР и Франции58.
Daily Herald, стоявшая на прореспубликанских позициях, сообщала
(сентябрь 1936) о том, что часть офицерского состава португальской армии и
флота настроена антифранкистски. Главной причиной восстания стало желание помочь лоялистам в Испании59. Акцентируя неоднозначность настроений
по испанскому вопросу в португальских вооруженных силах, Daily Herald,
фактически опровергала пропаганду ряда британских консервативных изданий, рассматривавших Португалию только как союзника режима ген. Франко.
57
Action. 1937. 8 May.
Manchester Guardian. 1936. 8 Jul.
59
Daily Herald. 1936. 10 Sept.
58
83
В The Daily Worker в сентябре 1936 г. была высказана точка зрения, которая позже утвердилась в трудах отечественных и зарубежных исследователей гражданской войны в Испании: «Война будет продолжаться до тех пор,
пока будет продолжаться интервенция»60. Этот тезис равносилен утверждению, что мятеж был бы подавлен, а занятые националистами районы освобождены в случае прекращения военной и дипломатической помощи со стороны Италии и Германии.
Мотивы германского правительства в оказании помощи Франко были
представлены в The Observer как желание защитить 15 тыс. немцев, проживавших в Испании, усилить «фашистский блок» в Европе и свести на нет в
стране влияние России61. В качестве целей «активного» вмешательства Германии в испанские дела автор прокоммунистического Inprecorr Х. Бехренд
называл желание Гитлера уничтожить Народные фронты во Франции и Испании и сделать последнюю союзником, способным оттянуть на себя часть
французских войск в случае войны62. Кроме того, один из авторов Inprecorr
заявлял, что во многом именно немецкие и итальянские агенты подготовили
испанскую войну, поддерживая будущих мятежников и устраивая провокации в Барселоне и других городах63. Это же мнение было характерно и для
The Daily Worker. Nottingham Evening Post в сентябре 1937 г. опубликовала
интервью Папы Римского Пия XI, который заявлял, что в качестве важнейшей причины испанской войны можно назвать духовный кризис европейского общества и агрессивные цели «языческих» идеологий нацизма и коммунизма по порабощению Испании64. Western Daily Press первоначально (август
1936) поддерживала заявления официальных лиц Германии и Италии об отсутствии у этих стран планов по аннексии какой-либо части испанской территории65.
60
The Daily Worker. 1936. 29 Sept.
The Observer. 1936. 9 Aug.
62
International Press Correspondence. 1936. № 35. P. 934.
63
Ibid.1936. №38. P. 1016.
64
Nottingham Evening Post. 1937. 29. Sept.
65
Western Daily Press. 1936. 19 Aug.
61
84
Показательна статья в The Times где содержалась информация о визите
министра иностранных дел Германии фон Нейрата в начале мая 1937 г. в
Рим, где он имел несколько встреч, в том числе, и с Муссолини. Во время беседы обсуждались, прежде всего, международные дела. В итоговом коммюнике констатировалась итало-германская солидарность в поддержке правительства ген. Франко. Было открыто заявлено, что Италия возьмет на себя
в большей степени военную помощь националистической Испании, чтобы
Германия могла выйти из «испанской путаницы». Также Германия и Италия
предлагали иным державам воздержаться от «фальсификации» испанских
событий (имелась ввиду, прежде всего, пресса Великобритании и Франции)66.
Дипломатическая поддержка режима ген. Франко Германией и Италией
выразилась в признании его в качестве официального правительства Испании
уже 19 ноября 1936 г. Об этом писала The Times, сообщая также, что немецкие и итальянские дипломатические миссии были отозваны из Аликанте и
Мадрида. Германским поверенным в делах при штаб-квартире ген. Франко в
Саламанке был назначен ген. Фаупель67.
Тенденциозно представлялся факт германской дипломатической и материальной поддержки испанских националистов в фашистской Action. Газета,
комментируя факты прямого участия немецких войск и спецподразделений в
испанском конфликте, писала, что последнее стало реакцией на красный террор в Испании. Особо было отмечено создание в Мадриде и других городах
антифашистской милиции, а также работа «революционных трибуналов». Action позиционировала нацистское правительство как некоего «миротворца».
Прямое участие Германии в испанском кризисе понималось как превентивное вмешательство с целью недопущения угрозы распространения разрушительных идеологий коммунизма и либерализма в Европе. Автор статьи Дж.
Макнаб писал, что Гитлер стал своеобразным рекордсменом в деле предотвращения войн в Европе. По логике журналиста, к миротворческим успехам
66
67
The Times. 1937. 6 May.
Ibid. 1936. 26 Nov.
85
фюрера можно было отнести разрешение проблем рейнской демилитаризованной зоны, Эльзаса, Саара, Данцига и «польского коридора», Австрии и
Мемеля – все эти территориальные конфликты с различными государствами
удалось решить мирно или сохранялась возможность разрешить их без войны. К этому списку Макнаб добавил и «спасение Испании от коммунизма и
войны»68.
О. Мосли в редакционной статье в Action в октябре 1936 г. писал, что
Англия не повторила судьбу Испании только потому, что в борьбу вступила
Германия. Автор стремился подчеркнуть недееспособность кабинета Болдуина, нежелание его отвечать на «угрозы коммунизма»69.
О необходимости проведения политики коллективной безопасности в
отношении Испании писал в письме в редакцию The Yorkshire Post Э. Ситвел,
секретарь гуманитарной организации «Друзья Испании». Причину углубления испанского противостояния автор видел в расширении агрессии Германии, указывая на то, что совместные заявления Англии и Франции могут повлиять на политику нацистов в Испании. Ситвел считал возможным окончание гражданской войны в Испании и победу демократии в этой стране только
в условиях общеевропейского «замирения»70.
В статье «Голос совести» в Action (февраль 1937) приводились слова одного из немецких военных о том, что Германия в Испании не имеет никакой
другой цели, кроме утверждения там «нормальных» экономических отношений и поддержки консолидирующего страну Национального правительства
Испании: «Если бы Иден и Блюм присоединились к Германии в этом вопросе, а не заключали союзов с большевиками, то Европе был бы обеспечен мир
как минимум на одно поколение»71.
Примечательной представляется тактика Daily Herald на создание впечатления о существенных противоречиях в лагере противников республики и
68
Action. 1936. 21 Aug.
Action. 1936. 1 Oct.
70
The Yorkshire Post. 1938. 18 Dec.
71
Action. 1937. 6 Feb.
69
86
их иностранных союзников. Дипломатический корреспондент газеты сообщал в апреле 1937 г., что последние публикации в немецкой прессе, в частности во Frankfurter Zeitung, позволяют сделать вывод о том, что немецкое общественное мнение очень прохладно относится к перспективе продолжения
участия немецких войск в гражданской войне в Испании: «Все больше и
больше признаков указывают на то, что нацистское правительство готово
прервать помощь Франко ввиду потерь и неясных перспектив этой авантюры,
предоставив испанских мятежников их собственной участи и помощи Муссолини»72. В тоже время газета формировала уничижительный образ режима
генеральской диктатуры в Испании. Характерна в этом смысле статья «Гитлер похлопывает Франко по спине» (август 1937). Автор повествовал об
официальном приеме немецким диктатором посла правительства Франко в
Германии М. де Магаса. Гитлер в обращении к представителю ген. Франко
заявил о тесном единении немецкого и испанского народов, об искренних
пожеланиях уничтожить большевистскую угрозу, пугающую всю Европу, в
Испании. Нацистский лидер подтвердил тесную заинтересованность Германии в торговле с Испанией, говоря «о природных интересах немцев в этой
стране». Также заметка содержала краткий анализ тенденций политического
развития во франкистской зоне Испании: созданный режим - смесь фашистских доктрин Португалии и Италии с сильными тенденциями к особой роли
католицизма, «империалистическим фантазиям», коллективизму и ускоренной индустриализации73.
В The Daily Worker готовящаяся Нионская конференция (сентябрь 1937)
называлась «антипиратским пактом»74. В этом же издании летом 1938 г. Гитлер причислялся к прямым виновникам испанского конфликта, а нацистская
Германия была обозначена как «всемирный поджигатель войн»75.
72
Daily Herald. 1937. 11 Apr.; 1937. 26 Apr.
Ibid. 1937. 9 Aug.
74
The Daily Worker. 1937. 15 Sept.
75
Ibid. 1938. 19 Jul.
73
87
В The Times в заметке о протесте Риббентропа по поводу «лживого» обвинения германских военно-воздушных сил в бомбардировке Герники (26
апреля 1937 г.) отсутствовала критика этой нереалистичной позиции. Немецкий посол в Великобритании, в частности, заявлял, что город был уничтожен
испанской правительственной авиацией76.
Большое количество «неточной информации» в немецкой прессе в связи
с испанской войной отмечал французский посол в Германии А. ФрансуаПонсе (сторонник франко-германского и франко-итальянского сближения),
выразивший в связи с этим официальный протест77.
Говоря в интервью корреспонденту The Yorkshire Post о будущей внешнеполитической ориентации Испании после гражданской войны ген. Франко
в июле 1937 г. заявлял «об уважительном отношении ко всем странам и об
особой дружбе с теми нациями, которые вносят наибольший вклад в победу
патриотов» (имелись ввиду Италия и Германия)78.
Action заявляла в сентябре 1937 г., что «большевистская» идея о том, что
социальные проблемы Испании связаны с распространением фашизма является ложной. Автор статьи предполагал, что популярность крайне националистических идей в Испании растет в связи с экономическими и дипломатическими успехами Германии: «Неприятности этой страны связаны не с Берлином, Римом, Лондоном или Тимбукту – единственный источник их бед –
большевистская Москва»79.
Оригинальные ситуативные аналогии предлагал автор The Daily Mirror
под псевдонимом «Кассандра». Он рассмотрел осенью 1937 г. последствия
гражданской войны для Испании, заявив, что в ходе нее погибло уже не менее 1 млн. чел. Страну автор представил в виде фигурки человечка в национальной одежде, разделенного пополам, назвав его «Мистер Расколотый».
Для других наций также были подобраны названия «Мистер Красный» для
76
The Times. 1937. 6 May.
Daily Express. 1937. 24 Jul.
78
The Yorkshire Post. 1936. 13 Jul.
79
Action. 1937. 19 Sept.
77
88
СССР, «Мистер Назойливый» - для Германии, «Мистер Лягушка» - для
Франции, «Мистер Фашист» - для Италии и «Мистер Буль» - для Англии.
Все персонажи были выполнены в карикатурном виде (например, «немец» с
граммофоном – намек на нацистскую пропаганду, а «француз» с головой лягушки). Всех вместе корреспондент назвал «несчастливой семейкой в эпоху
великого смятения». В конфликте между «Расколотым» и «Назойливым»
«Кассандра» выступала на стороне первого. Она писал: «Кровью и железом
достигается результат – верещали Бисмарк и Геринг, - проблема лишь в том,
что испанская кровь бросает вызов инженерному гению XX столетия и
немецкому железу»80. Тем самым автор признавал бессмысленность нацистской агрессии в Испании, ввиду неприятия испанским народом расовой
идеологии и человеконенавистнической сущности германского нацизма.
В информационных заметках в The Times (октябрь 1937) подчеркивалось
усиление итало-германской «оси», нежелание Италии участвовать в какихлибо международных конференциях по испанскому вопросу без Германии.
Издание приводило выдержки из статьи Муссолини в Popolo d’Italia81.
Португалия довольна часто становилась отдельной темой на страницах
английских газет. Помимо материальной, она оказывала франкистскому режиму и дипломатическую помощь. Лиссабон одним из первых признал правительство националистов в Испании. Министр торговли Португалии заявлял
в интервью в конце 1937 г. о стремлении обоих правительств к «иберийскому экономическому единству» и о своей твердой вере в победу сил Франко.
The Times отмечала, что в связи с испанским конфликтом начался неуклонный дрейф некогда дружественной Великобритании Португалии в сторону
оси «Берлин-Рим»: «На улицах Лиссабона, в том числе на государственных
учреждениях, можно заметить наряду с эмблемами португальской государственности также портреты Франко, нацистскую свастику, итальянские лик-
80
81
Daily Mirror. 1937. 19 Sept.
The Times. 1937. 8 Oct.
89
торские связки». Издание констатировало: «Контакты между Лиссабоном и
Саламанкой не прекращаются с начала войны»82.
Не менее важная тема – внутриполитическая борьба в Великобритании
вокруг явных нарушений Германией и Италией соглашения о невмешательстве в испанские дела. В ходе парламентских дебатов в июле 1938 г. представители оппозиции пытались разъяснить ситуацию по Испании. На вопросы
отвечал представитель правительства Р. Батлер. Уточняя, почему не были
сделаны официальные запросы в связи с транспортировкой оружия и амуниции через португальскую границу, в то время как ходатайства подобного характера заявлялись ранее, например, в адрес Франции, он ответил, что по его
данным, «португальская граница надежно перекрыта, и там действуют
наблюдатели в рамках схемы контроля»83.
В заметке «Две краткие войны» в The Daily Mirror автор под псевдонимом «В.М.» иронизировал по поводу японо-китайского конфликта и гражданской войны в Испании, которые изначально представлялись силам,
начавшим их, «легкой прогулкой». Автор писал: «Сегодня 2 года с тех пор,
как случился «небольшой» мятеж Франко и Муссолини против Республики,
превратившийся в европейский конфликт».
Против «джентльменского» характера соглашений с Италией выступала
The Daily Mirror (лето 1938), отмечая, что слову итальянцев по поводу вывода добровольцев из Испании нельзя доверять, т.к. дуче постоянно нарушает
его: «Вспомните, как Муссолини клялся сохранить независимость Австрии 3
года назад, и что мы видим теперь». Этой же теме посвящена и заметка «Кто
виновен?»84.
Карикатурной аллегорией участия Италии в испанской войне стало
изображение Муссолини в виде древнеримского легионера в черной маске
налетчика и с пистолетом в руке в одном из номеров The Daily Worker (сентябрь 1937 г.). Подчеркнуты такие черты внешности диктатора как полнота и
82
The Times. 1937. 9 Dec.
Ibid.1938. 5 Jul.
84
Daily Mirror. 1938. 7 Jul.; 23 Jul.; 9 Aug.
83
90
массивный подбородок. Подпись под картинкой гласила: «Никто не узнает
меня в этой маске»85.
Daily Herald в начале февраля 1939 г. писала о раздражении итальянского диктатора в связи с тесным отношением между правительствами ген.
Франко и Великобритании и Франции. Муссолини считал, что наибольшие
политические выгоды из близкой победы, оплаченной итальянской кровью,
извлекал именно Лондон86. The Daily Mirror опубликовала данные (октябрь
1938), согласно которым, в «римских кругах» было сформулировано предложение к ген. Франко о выводе итальянских войск из Испании. Также дуче
был разозлен тем, что мятежники продавали железную руду в Великобританию, а их режим, якобы, финансировался на итальянские деньги87.
Опубликовав выдержки из телеграммы Муссолини Франко в связи со 2й годовщиной мятежа, Western Morning News and Daily Gazette отчасти солидаризовалась с итальянским диктатором, заявившим, что «Италия жертвовала кровью и материальными благами ради дружбы между Италией и Испанией»88. Manchester Guardian считала, что Муссолини использует напряженность в Испании для давления на Францию, уверенный, что отношения
Франции и Италии могут улучшиться после окончания испанской войны89.
В показательной заметке «Так точно!» (конец марта 1939) один из авторов The Daily Mirror приводил выдержку из немецкой Berliner Boersen
Zeitung с подписью «без комментариев». Немецкое издание восхваляло политику Италии в Эфиопии, Испании. Автор резюмировал: «Счастливый конец
испанской войны – великолепная победа итальянской внешней политики»90.
Другой важной новостной темой стало непосредственное участие итало-германских вооруженных сил в войне в Испании в 1936-1939 гг. Первые
упоминания о пребывании германских контингентов в Испанию появились в
85
The Daily Worker. 1937. 15 Sept.
Daily Herald. 1939. 10 Feb.
87
Daily Mirror. 1938. 14 Oct.
88
Western Morning News and Daily Gazette. 1938. 19 Jul.
89
Manchester Guardian. 1939. 27 March
90
Daily Mirror. 1939. 31 March
86
91
The Times в конце июля 1936 г.91. Несколько позже появились сообщения о
посылке 18 итальянских самолетов в Испанское Марокко. Примечательно,
что первоначально итальянское правительство пыталось скрыть передислокацию своих частей на территорию Испании92. Сообщения о крушении итальянского самолета, направленного в Марокко в составе эскадрильи, тем не
менее, скрыть не удалось, фотографии крушения были растиражированы в
мировой прессе. Evening Standard снабдила фото комментарием: «Новое убедительное доказательство дискуссий об интервенции в Испании»93.
The Daily Worker повествовала о том, что итальянские танки, присланные в Кадис, 15 октября 1936 г. уже под Мадридом. Газета писала, что именно с помощью их мятежникам удалось преодолеть заграждения из колючей
проволоки у Навалькарнеро близ испанской столицы94.
The Daily Worker также сообщала о кампании британских левых сил по
недопущению прохождения итальянских и португальских судов в британских водах в районе Гибралтара и по заходу их в британские порты. Это могло бы затруднить снабжение мятежников в Испании95. Также газета повествовала о захвате части имущества британских фирм «Рио Тинто» и «Сарсис
Сульфур» правительством ген. Франко. Сообщалось, что мятежники расплачиваются реквизированным имуществом с Италией и Германией96.
Показательным являлось описание инцидента с немецким судном «Палос» (декабрь 1936), доставлявшим военные материалы в националистическую часть Испании. Корабль был арестован республиканским патрульным
катером. The Times писала: «Красные» моряки захватили немецкое судно с
невоенным грузом, причем вне пределов испанских территориальных вод», и
добавляла, что освобождено оно было только после демонстрации силы
немецким крейсером «Кёнигсберг»97.
91
The Times. 1936. 30 Jul.
Ibid. 1936. 6 Aug.
93
Evening Standard. 1936. 6 Aug.
94
The Daily Worker. 1936. 28 Oct.
95
Ibid. 1936. 11 Nov.
96
The Daily Worker. 1937. 15 Jan.
97
The Times. 1936. 31 Dec.
92
92
Уже в августе 1936 г. Daily Express писала, что самолеты в мятежных
районах, по свидетельству беженцев, управляются итальянцами, а сами машины - немецкого и итальянского производства98. The Daily Worker регулярно сообщала, что большая часть техники, находящейся в распоряжении мятежников, немецкого и итальянского происхождения99.
Удивительным выглядит вопрос в Western Morning News and Daily Gazette в марте 1938 г. «Действительно ли существует германская помощь
Франко?», что говорит о том, что факт снабжения войск националистов со
стороны Берлина в этой газете постоянно замалчивался100.
Корреспондент Daily Express Д. Селфтон-Делмер, описывая бои на подступах к Барселоне в августе 1938 г., отмечал, что главным фактором успеха
мятежников на том участке фронта продолжала оставаться германская и итальянская военная техника. Главными объектами поставок, по информации
автора, были танки, артиллерия и снаряды, а также бронемашины101.
Большую обеспокоенность британских парламентариев, по сообщению
The Yorkshire Post (конец 1938), вызывали поставки немецкого вооружения и
фортификационные работы по обеим сторонам Гибралтарского пролива и в
других пунктах в Испании. Всего, согласно речи члена Парламента лорда
Фарингдона, в Испанию были поставлены несколько сотен орудий немецкого
производства. Был укреплен ряд пунктов, местность между Тетуаном и Танжером и Кадис – господствующие, узловые позиции, владение которыми в
случае войны угрожало блокадой судоходству в Западном Средиземноморье
и северному побережью Испании. Корреспондент дополнял, что помимо
орудий различного калибра в этих укрепленных зонах также сосредоточены в
большом количестве дальнобойные ружья. «Поставки средств вооружения
продолжаются», – подытоживал автор статьи. В заметке «Милитаризация
Северной Испании» содержалась мысль о том, что Германия уже сейчас мо-
98
Daily Express. 1938. 27 March
The Daily Worker. 1938. 30 March; 1938. 12 May; 23 Nov. и т.д.
100
Western Morning News and Daily Gazette. 1938. 28 March
101
Daily Express. 1938. 1 Apr.
99
93
жет перекрыть все морские пути Британской империи захватом баз в Астурии и Стране Басков102.
В одной из статей в Manchester Guardian (май 1938) напрямую говорилось, что диктаторы превратили Испанию в свою собственность. Газета писала, что Муссолини регулярно произносит речи, в которых пугает западную
цивилизацию угрозой ее краха. Именно «несговорчивость» Муссолини в испанском вопросе могла стать препятствием к подписанию нового англоитальянского соглашения. Отказ вывода своих войск из Испании итальянский диктатор мотивировал «агрессией со стороны Франции и СССР».
Укреплялось итало-германское сотрудничество. Испания использовалась как
база борьбы против демократий. Интервенты взяли республиканскую территорию в кольцо и продолжали поставлять оружие ген. Франко. Немцы и итальянцы строили в Испании аэродромы, оборудовали военные базы, порты,
зенитные батареи и пункты ремонта техники103.
The Yorkshire Post считала, что итало-германская пропаганда по степени
лживости подачи событий в Испании не имела себе равных, происходящее в
стране понималось и преподносилось превратно и исключительно в пользу
Франко. Автор заметки заключал, что диктаторские режимы в Италии и Германии «намертво» связали свою судьбу не только друг с другом, но и с исходом испанской войны, которая, фактически, приняла глобальный характер:
«Уйти из Испании до победы одной из сторон не получится, слишком высок
информационный резонанс и угроза потери престижа»104.
Впервые напрямую об участии итальянцев в гражданской войне на Пиренеях The Daily Worker писала в сентябре 1936 г.: «Теперь интервенцию в
Испании можно считать прямой, вместе с отправкой самолетов и амуниции в
Испанию отправился и транспорт с солдатами – это члены итальянской фашистской милиции»105. Материалы в Manchester Guardian с обвинениями
102
. The Yorkshire Post. 1938. 27 Dec.; 19 Jun.
Manchester Guardian. 1938. 19 May.
104
The Yorkshire Post. 1939. 11 Feb.
105
The Daily Worker. 1936. 27 Sept.
103
94
Италии в прямом участии ее войск в войне в Испании стали публиковаться с
сентября 1936 г. Показательно резкое неприятие редакцией издания этого
факта, изначально квалифицированного как интервенция106.
В статье «Крах надежд на успокоение» корреспондент Manchester
Guardian писал о 6 тыс. немецких добровольцев, прибывших в Испанию в
начале декабря 1936 г.: «Это перечеркивает все заявления Идена о том, что
иностранные контингенты не смогут попасть в Испанию»107.
Manchester Guardian отмечала, что для оправдания своей агрессии в Испании Германия использовала, в частности, и такой повод, как убийства и
насилия над собственными гражданами в этой стране. Manchester Guardian
писала, что такие факты послужили причиной шумной компании в прессе
«для подогревания общественного мнения против большевиков в Бильбао108.
The Daily Worker наиболее детально описывала количество и характер
взаимодействия войск интервентов с мятежниками в Испании. Специальный
корреспондент газеты Ф. Питкерн, находившийся на месте событий, писал о
прибытии 40 тыс. «свежих добровольцев» из Италии с 15 по 18 февраля 1937
г.109 Цифры о численности и динамике пополнения итало-германских контингентов в Испании не совпадали в разных изданиях. Daily Herald, например, писала о том, что 1 января 1937 г. в Кадисе высадились еще около 4 тыс.
итальянцев: «Масштабы итальянского вмешательства в войну в Испании
нарастают»110. The Daily Worker в конце января 1937 г. сообщала, что из
Италии в Испанию направилось 50 тыс. солдат, указывая, что в испанских и
португальских территориальных водах пребывают немецкие крейсеры
«Нюрнберг», «Карлсруэ» и «Кёльн», эсминцы «Лючс», «Леопард» и
«Тигр»111.
В весьма осторожных выражениях корреспондент Daily Express писал
тогда же о роли Германии в гражданской войне в Испании. Он напоминал,
106
Manchester Guardian. 1936. 7 Sept.
Ibid. 1936. 2 Dec.
108
Ibid. 1937. 23 Jan.
109
The Daily Worker. 1937. 24 Jun.
110
Daily Herald. 1937. 10 Jan.
111
The Daily Worker. 1937. 24 Jun.
107
95
что Германия является самым населенным государством Европы, находящимся в самом ее центре. Та организованность, которая достигнута в стране
на базе авторитарного государственного механизма, расизма и национализма
являлась важнейшим политическим фактором на континенте, у Германии и
Англии не было повода для конкуренции в Испании. Фактор, который омрачал взаимоотношения – прямая немецкая интервенция в регионе. Журналист
выражал желание видеть Германию и Италию в лагере государств, ратифицировавших и исполняющих соглашение о запрете посылки волонтеров в
Испанию112. В подобного рода статьях наглядно проявлялась консервативная
направленность Daily Express и ее «охранительный» характер.
Daily Express не стремилась скрыть или преуменьшить участие итальянских войск в испанской войне. Но эффективность итальянской армии часто
ставилась под сомнение: газета сообщала весной 1937 г., что республиканские бомбардировщики, поддерживая наступление пехоты к северо-западу от
Мадрида, атаковали 3 объекта дислокации итальянцев. Издание информировало о том, что в связи с серьезными потерями под Гвадалахарой Франко вынужден просить у Муссолини дополнительных контингентов. Дуче, прервав
африканскую поездку, вернулся в Рим, где провел совещание по испанскому
вопросу, на котором было решено усилить помощь испанским националистам. Также корреспондент Daily Express акцентировал, что посылка дополнительных войск не входила в планы итальянского военного и политического
руководства113. Manchester Guardian писала о том, что из Италии в Испанию
5 марта 1937 г. направилась новая партия военнослужащих, но не уточняла
сколько именно114.
Несколько позже итало-германское вмешательство в испанский конфликт квалифицировалось уже и The Times, как интервенция. Можно привести статью «Испанский запрос Лиге» (май 1937), в которой сообщалось о телеграмме министра иностранных дел Испании в Секретариат Лиги Наций с
112
Daily Express. 1937. 22 Jan.
Ibid. 1937. 23 March
114
Manchester Guardian. 1937. 19 March
113
96
просьбой направить в страну комиссию с целью фиксации факта иностранной агрессии115.
В рубрике «Фашистская интервенция в Испании» (ставшей на страницах
газеты постоянной) Manchester Guardian в мае 1937 г. повествовала о расследовании Комитета по расследованию событий в Испании, созданному при
Комиссии по нарушению международного законодательства, куда вошли
многие левые депутаты Парламента. Участники Комитета заявляли, что схема контроля над испанскими границами, действовавшая с 20-х чисел марта
1937 г., потворствует интервенции со стороны Италии и Германии116.
В то же время в ряде статей вмешательство замалчивалось, например, в
период доработки контрольной схемы по контролю над испанскими территориальными водами под патронатом КПН. The Times в июне 1937 г. крайне
сдержанно описывала эпизод атаки одного из итальянских военных кораблей
республиканским судном. В официальной беседе между Г. Чиано и Э. Драммондом содержалась мысль о возможном четырехстороннем соглашении по
Испании (Англия, Франция, Италия, Германия)117. Этот факт демонстрировал
практически полную приверженность The Times эволюции правительственной линии по Испании.
С лета 1937 г. широкое участие итальянских контингентов в испанской
войне не замалчивалось итальянской прессой и официальным Римом. Тоже
можно сказать и о The Times. В газете (середина июня) была проанализирована статья Муссолини в Popolo d’Italia в которой тот упрекал британскую
прессу в неуважительном отношении к доблести и смелости итальянцев в
Испании. Глава фашистского государства писал, что под Гвадалахарой (март
1937 г.) легионеры столкнулись с исключительно тяжелыми погодными
условиями. Лишь узнав, что на мадридском фронте появились итальянцы,
«красное» командование стянуло на этот участок франко-советские (!) части
и лучшие интербригады. Без еды, воды, артиллерии и танков итальянцы дер115
The Times. 1937. 21 May.
Manchester Guardian. 1937. 27 May.
117
The Times. 1937. 7 Jun.
116
97
жались исключительно стойко, но были вынуждены оставить позиции из-за
ошибки командования. Заявления Муссолини носили в данном случае чисто
пропагандистский характер. Также, как и высказывания в фашистской прессе
о республиканцах, как «гиенах в человеческом обличье». Интересно, что The
Times главной причиной итальянского поражения под Гвадалахарой называла
ошибки командования, и напоминала читателю о том, что итальянские войска внесли большой вклад в победу союзников во время Мировой войны118.
Daily Herald в нач. августа 1936 г. в статье «Царство итальянского террора на мятежном острове» повествовала о жестком военном режиме, установленным итальянцами на Майорке, используемой ими в качестве ключевой
позиции для блокады Барселоны. На острове базировалось до 20 итальянских
самолетов. Граф Росси – итальянский генерал - являлся там полновластным
диктатором. Испанские мятежники не имели здесь никакого влияния и не могут повлиять на ситуацию.
Показательно отношение британского МИДа к сообщениям о высадке
немцев и итальянцев в конце 1936 г. в Испании. Daily Herald обвиняла Идена в сокрытии от общественности истинных размеров итало-германской интервенции в Испании. Заниженными называл корреспондент газеты данные
Идена о наличии в Испании в декабре 1936 г. лишь 5 тыс. немецких комбатантов. Тем более, в одной из своих речей Иден сказал, что не только немцы
нарушают соглашение о невмешательстве, делают это также итальянцы на
Майорке и русские. «Примирительная» позиция Идена в вопросе «добровольцев» критиковалась Daily Herald, в одном из номеров которой заявлялось, что он стремится приуменьшить степень участия Германии в испанских
событиях119.
The Observer публиковал (февраль 1937) информацию о запрещении
гражданам Германии покидать страну с целью участия в испанском конфликте, (уточняя, что в условиях полувоенного режима в Германии отсле-
118
119
Ibid. 1937. 18 Jun.
Daily Herald. 1936. 11 Aug.; 12 Dec.
98
дить «добровольцев» будет просто). Информация была, видимо, направлена
на создание благоприятного образа нацистского правительства, якобы, «готового к компромиссу»120.
Поражение под Гвадалахрой (весна 1937) стало серьезным ударом по
военному престижу Италии. Daily Herald с симпатией к республиканским
войскам описывала успешные бомбардировки ими итальянских позиций121.
Действия итальянских войск в битве под Гвадалахарой негативно оценивались лейбористской Daily Herald. Газета с иронией сообщала, что по
прогнозам ген. Франко, Национальная армия и итальянские силы должны
были вступить в Гвадалахару 13 марта, а в Мадрид 14 марта 1937 г.122.
Daily Herald писала в мае 1937 г. об относительно успешной активности
итальянских войск на Северном фронте123. The Observer повествовала летом
1937 г. о налете 10 «Юнкерсов» на пригород Барселоны Бадалону, описывая
о жертвы и разрушения124. The Daily Telegraph несколько ранее сообщала о
новой тактике воздушных налетов итальянских летчиков в боях на Северном
фронте в мае 1937 г.: «разбрасывание» бомб на бреющем полете несколькими идущими крылом к крылу бомбардировщиками. Корреспондент The Daily
Telegraph П. Стефенс называл атаку фашистской дивизии «Черные стрелы»
на гору Хата близ Бильбао совместно с испанскими мятежниками «бриллиантовой, просто великолепной». С явной симпатией к итальянцам, участвовавшим в гражданской войне в Испании он отзывался и в других своих статьях125.
The Daily Mirror писала в конце 1938 г. о том, что во время атаки Альмерии немецкими военными кораблями, в городе пострадали и британцы,
например, Дж. Янг (который являлся также лидером Комитета по помощи
Испании)126.
120
Manchester Guardian. 1937. 21 Feb.
Daily Herald. 1937. 14 March
122
Ibid. 1937. 16 March
123
Ibid. 1937. 11,14 May.
124
The Observer. 1938. 1 Jul.
125
The Daily Mirror. 1937. 20 May.
126
Ibid. 1938. 7 Dec.
121
99
В марте 1938 г. одной из тем при обсуждении вопросов внешней политики во время дебатов в Парламенте оставались именно бомбардировки иностранной авиацией городов Испании. Evening Standard сообщала что член
оппозиции герцогиня Атольская в ходе дебатов задавала вопрос Н. Чемберлену: известно ли о прибытии под Барселону 4 отрядов немецкой бомбардировочной авиации, в том числе, самолетов улучшенной модификации
«Хейнкель-111». Премьер-министр с этой информацией, согласно ответу, не
был знаком127. Во время отступления республиканской армии в Каталонии в
январе 1939 г., по сообщениям Daily Herald, появление в небе немецких
«Мессершмиттов» Bf-109 вызывало панику среди беженцев и мирного населения128.
The Daily Mirror в июне 1937 г. сообщала, что социалисты в Парламенте
требуют от Идена всей полноты информации о действиях немецкой и итальянской авиации в Испании. Его аргументы и «отговорки» не имели на парламентариев никакого действия. Э. Рэтбон, независимый член Парламента,
доказывала, что Герника была уничтожена именно немецкой авиацией, и задала Идену вопрос, не является ли безопасность воздушного пространства
первостепенной задачей организации обороны Великобритании. Иден признал, что самолеты, используемые испанскими инсургентами при атаках на
Бильбао, были произведены в Германии и Италии. Факт бомбардировки Герники министр не комментировал129. The Daily Worker отмечала, что «трагедия, подобная Гернике, не имеет прецедентов»130. То есть, британское общественное мнение наиболее болезненно воспринимало именно сообщения об
авиационных бомбардировках, так как потенциально это могло поставить
под угрозу национальную безопасность островной страны.
Позднее корреспондент Daily Express в Гибралтаре А. Мурхэд писал, что
Италия превратила Балеарские острова в перевалочную базу для транспорти-
127
Evening Standard. 1938. 29 March
Daily Herald. 1939. 21 Jan.
129
Daily Mirror. 1937. 27 Jun.
130
The Daily Worker. 1938. 22 March
128
100
ровки войск в Испанию. Автор статьи акцентировал внимание на стратегических аспектах оккупации Майорки: присутствие итальянских контингентов в
этом регионе «перерезало» британские морские торговые и военные пути в
Западном Средиземноморье. Около 600 итальянских офицеров военновоздушных сил, по сообщению издания, тренировали на Майорке и Ивисе
испанских новобранцев общим количеством в 20 тыс. человек. В Пальму
продолжали пребывать зенитные орудия и самолеты,
вопреки запретам
КПН. 150 самолетов, сконцентрированных на Майорке к июлю 1937 г., могли
достигнуть республиканской территории за час131.
При всей тенденциозности The Times, часто на страницах газеты встречались и критические высказывания в отношении вмешательства Италии и
Германии в гражданскую войну в Испании. В качестве примера можно привести описание инцидента с британским кораблем «Хэвок», атакованном
итальянской подводной лодкой 1 сентября 1937 г. у побережья Балеарских
островов. Симптоматично, что The Times называла акт агрессии «пиратством», не указывая национальную принадлежность напавшей на корабль
подводной лодки. Не разделяла газета мнение официального Берлина, обвинявшего британскую прессу в недостаточном сочувствии к жертвам эпизодов
с кораблями «Дойчланд» и «Лейпциг», атакованными в июне 1937 г. республиканскими вооруженными силами. В тоже время автор заметки ставил под
вопрос эффективность участия Великобритании в политике невмешательства
отмечая, что проблему пиратства невозможно решить без консультаций со
странами оси «Берлин-Рим» и общего взаимопонимания по испанскому вопросу. В отношении Валенсийского правительства был применен эпитет
«большевистское».
В конце октября 1937 г. The Times констатировала пребывание в Испании по меньшей мере 40 тыс. итальянских «добровольцев», ссылалаясь на
информацию министерства иностранных дел Италии. В документе сообщалось, что целью пребывания итальянских войск в стране является борьба с
131
Daily Express. 1937. 22 Jul.
101
врагами Италии, отмечалось, что количество добровольцев, сражающихся на
стороне Валенсийского правительства, в разы больше. Кроме того, The Times
повторяла пропагандистские штампы итальянской пропаганды: Великобритания за последние годы провела военные операции в Ирландии (Корк), Палестине (Лидда), Британской Индии (Вазиристан), а Германия и Италия –
«молодые нации», нуждающиеся в «возможностях для развития», Великобритании усиленно готовится к войне без опровержения. В тоже время в заметке «Ответ из Валенсии» содержались сведения иного рода : «По мнению
валенсийского правительства (этим обозначением принижалось общенациональное значение республиканского правительства), в Испании находится по
меньшей мере 110 тыс. итальянских войск». В приведенных далее данных
агентства Reuter количество итальянских комбатантов в Испании оценивалось в 100 тыс. чел., помимо того, сообщалось о нескольких тысячах немцев,
о поставках немецкой военной техники132. Daily Herald писала (ноябрь 1937),
что новые транспорты с итальянскими войсками постоянно пребывают в испанские порты, со ссылкой на новостное агентство B.U.P. заявляла, что только на фронте итальянцев не менее 75 тыс. чел., в тыловых же районах подсчет практически невозможен. Из оккупированной итальянцами Пальмы в
Танжер 20 ноября 1937 г. прибыл новый транспорт с 500 солдатами 133. В противоположность этому профранкистская Western Morning News and Daily Gazette приводила слова члена Парламента Дж. Экланда Тройта: «Почему так
много говорят о немцах и итальянцах на стороне Франко, но так мало русских и французах на стороне красных?»134.
Фашистские газеты оправдывали итало-германскую интервенцию. В
статье «Ложь в «The News Chronicle» корреспондент The Blackshirt Ч. Пауэр
утверждал, что публикации данной либеральной газеты не соответствуют
действительности: например, совершенно бессмысленно утверждение, что
Муссолини вывел из Испании всю пехоту, оставив 40 тыс. военных специа132
The Times. 1937. 4 Sept.; 19 Oct.
Daily Herald. 1937. 21 Nov.
134
Western Morning News and Daily Gazette. 1937. 12 Aug.
133
102
листов. В доказательство Пауэр приводил заявления итальянского правительства о том, что в Испании находятся всего 40 тыс. итальянских комбатантов. Также комиссия КПН по подсчету неиспанских комбатантов не выявила в ноябре 1937 г. такого количества участвующих в боевых действиях
иностранцев. Таким образом, британская фашистская пресса пыталась минимизировать психологический эффект от участия итальянских войск в испанской войне на стороне ген. Франко, занижая их численность135.
Часто The Times успешными называла действия итальянских летчиков.
Так, например, описывая участие итальянцев в битве за Теруэль (январь
1937), подчеркивала, что звено самолетов «Савойя» разбомбило республиканский аэродром Кандаснос близ Лериды, где было уничтожено скопление
техники противника136.
Также в нач. 1938 г. The Times сообщала о присоединении немецких кораблей «Дойчланд», «Фальке» и «Грейф» к франкистской эскадре в Гибралтарском проливе. В статье указывалось на то, что в новое соединение вольются корабли мятежников «Канарес» и «Балеарес» и оно будет «патрулировать» акваторию от мыса Карнеро (близ Кадиса) до Альхесираса137.
В письмах в редакцию, публиковавшихся в The Times по вопросу иностранного вмешательства в Испании, сохранялся довольно резкий тон (ведь в
данном случае редакция не выражала свою позицию). В частности, автор,
пожелавший сохранить инкогнито, писал о том, что «итальянское высокомерие», которому пытается противостоять «испанская гордость», просто невыносимо. Автор письма утверждал также, что если бы немцы и итальянцы покинули Испанию, тут же «разобрали свои походные лагеря» и русские. В
случае продолжения иностранного вмешательства Франко, пожинающий военные лавры, рискует унаследовать большую часть страны в руинах138. Фак-
135
The Blackshirt. 1937. 13 Nov.
The Times. 1938. 3 Jan.
137
Ibid. 1938. 19 Jan.
138
Ibid. 1938. 16 Jul.
136
103
тически, читатель указывал на то, что советское вмешательство является ответом на усиление в Испании позиций Италии и Германии.
В статье, посвященной битве на Эбро (июнь-ноябрь 1938 г.), The Times
приводила слова командира Итальянского легиона ген. Берти, заявлявшего,
что «итальянцы вернутся домой, как только победа Франко станет несомненной». Цитировалась хвалебная речь Франко в адрес итальянцев, которых он
называл «преемниками римлян, защитниками западной цивилизации от России и большевистского нашествия»139. Также генералиссимус выражал удовлетворение подписанием Мюнхенского соглашения.
Частыми в The Times были сообщения о бомбардировках городов в республиканской зоне итальянскими летчиками. Например, в заметках «24 убитых в Барселоне», «Иностранные пилоты на стороне Франко» (октябрь 1938)
речь шла о налетах на Барселону бомбардировщиков «Савойя» по нескольку
за день, о многочисленных жертвах среди мирного населения, о том, что итальянские и немецкие летчики продолжали пребывать в Испанию, даже в конце 1938 г140.
The Daily Mail с симпатией писала о итальянских «добровольцах», побывавших в Испании. Корреспондент газеты И. Мунро в октябре 1938 г. отмечал, что легионеры на Пиренеях заимствовали элементы военной формы
модной тенденции в Италии, сообщая о том, что Испанию покинули около 10
тыс. итальянцев. Статья Мунро напоминала оду, превозносящую легионеров
(героизация). Важной была информация о том, что около 20 тыс. итальянских комбатантов по-прежнему принимали на тот момент участие в гражданской войне в Испании (цифры явно заниженные)141.
Существенное уточнение по поводу участия иностранных контингентов
в армии ген. Франко давалось в Daily Herald в ноябре 1937 г.
Нидерланд-
ский корреспондент газеты Ф. Г. Сторк, находившийся долгое время на территории националистов, приводил детальную информацию о составе, чис139
Ibid. 1938. 5 Oct.
The Times. 1938. 22 Oct.
141
The Daily Mail. 1938. 21 Oct.
140
104
ленности, характеристиках иностранных войск. По данным Сторка, в армии
испанских националистов сражалось к началу 1938 г. около 500 тыс. чел. Из
них собственно испанцев: отряды «рекете» (карлисты, традиционалисты) –
80 тыс., регулярная армия – 150 тыс., «фалангисты» (испанская партия фашистского типа) – 45 тыс. Испанский Иностранный легион: 15 тыс., марокканцы до 80 тыс. Зарубежные контингенты: итальянцы – 120 тыс. и дивизия
добровольцев «Черные стрелы», немцы – 20 тыс., французы – 2 тыс., британцы и ирландцы – менее 1 тыс., отдельные добровольцы из других стран. Характерной чертой итальянских войск являлось то, что они действовали автономно от других структурных подразделений армии националистов и подчинялись собственному командованию142. По данным автора The Yorkshire Post,
компетентные обозреватели общее число итальянцев в Испании доводили до
70 тыс. чел. Предложение ген. Франко о единовременном выводе 3 тыс. добровольцев с обеих сторон автор статьи считал бессмысленным, ввиду
несравненного большего их числа на стороне националистов143. Manchester
Guardian приводила в октябре 1937 г. цифру 40 тыс. чел. (по итальянской армии в Испании). Сообщалось, что немецких войск там значительно меньше144.
Особенным было и широкое использование итальянской техники и оружия. Наблюдатель Evening Standard заявлял, что побывав на одном из участков фронта, увидел скорее не войну испанцев с испанцами, а маневры итальянской армии, сообщал о 442 самолетах германского и итальянского производства в марте 1937 г. у мятежников145. Характерной чертой немецких
контингентов была их высокая квалификация и специализация: в Испанию
прибывали техники, инструкторы, пилоты. Что касается военных материалов,
то высокотехнологичное оборудование – средства связи, зенитные орудия,
трансмиссионные системы, противотанковое вооружение поставлялось
142
Daily Herald. 1937. 21 Nov
The Yorkshire Post. 1937. 27 Nov.
144
Manchester Guardian. 1937. 27 Oct.
145
Evening Standard. 1937. 19 March
143
105
именно из Германии. Германские соединения часто «смешивались» с испанскими и подчинялись испанским командирам146.
Manchester Guardian в марте 1938 г. сообщала об очередных дебатах в
Парламенте по испанскому вопросу. Дж. Штраус (лейборист) обвинял правительство в том, что оно не в состоянии подтвердить или опровергнуть информацию о деятельности в Испании ряда немецких офицеров, якобы, руководивших наступлением националистов на Арагонском фронте. Также Ф.
Ноэль-Бекер (лейборист) потребовал отменить запрет на торговлю оружием с
Республикой, т.к. националисты регулярно снабжались Италией и Германией. Подобную постановку вопросов можно считать типичной. Н. Чемберлен,
вновь (март 1938), уходя от ответа, лишь акцентировал внимание парламентариев на заявлении Франко, что в случае гарантии территориальной неприкосновенности Испании после войны, страна не будет стремиться к изменению статус-кво в регионе147.
Daily Herald отмечала, что серьезную помощь силам националистов в
ходе «марша к морю» в марте-апреле 1938 г. оказала итало-германская авиация. Специальный корреспондент газеты сообщал, что летчики с Майорки
пытались уничтожить небольшой контингент республиканцев, в случае сдачи
Тортосы коммуникации между Каталонией и Центральной зоной Республики
могли быть перерезаны148.
Критический тон по отношению к итало-германскому вмешательству в
The Times к 1938 г. неуклонно нарастал. Газета писала о решающем значении
участия итальянских воинских формирований в наступлении на Каталонию,
также о том, что грузы и контингенты продолжают транспортироваться из
Италии в Испанию149. Эти факты подтверждала и Daily Herald, указывая
весной 1938 г. о прибытии в Испанию «свежих» итальянских сил из Ливии.
Издание сообщало, что итальянское командование заявляло о «прогулке» в
146
Daily Herald. 1937. 21 Nov.
Manchester Guardian. 1938. 24 March
148
Daily Herald. 1938. 7 Apr.
149
The Times. 1938. 4 Jan.
147
106
Испании150. В негативном свете подавалась «хвастливая» речь Муссолини, в
которой тот заявлял, что «в крупнейшем столкновении интересов держав
итальянские фашисты выполняют свой интернациональный долг»151.
Не принималась итальянская интервенция в Испании и в ряде британских провинциальных изданий. Cornishman (графство Корнуолл) публиковал
(март 1938) беседу с представителем округа Сент-Ивес в Парламенте А. Бичманом, который солидаризовался с точкой зрения министра иностранных дел
А. Идена по поводу необходимости вывода итальянских войск из Испании и
выступал за консультации с другими средиземноморскими странами по этому вопросу152.
Специальный корреспондент The Times в Риме в марте 1939 г. сообщал,
что, несмотря на то, что испанская война подходит к концу, Италия собирается призвать до 300 тыс. новобранцев. В последний раз такой масштабный
призыв осуществлялся только в марте 1918 г. на исходе Великой войны (первой мировой). Автор статьи утверждал, что страна готовится к новому конфликту153. Перевооружению Италии были посвящены многочисленные статьи и заметки о парламентских дебатах по вопросам внешней политики 154.
Manchester Guardian указывала на то, что военные приготовления для отправки контингентов в Испанию продолжаются, и в различных частях Италии наблюдается концентрация войск155. Опасалось усиления Германии в Европе издание Exeter and Plymouth Gazette, отмечая, что военная опасность в
Европе, тем не менее, снизится в связи с приближающейся зимой, когда прекратятся активные операции в ходе гражданской войны в Испании и военные
маневры в Германии156.
150
Daily Herald. 1938. 9 March
Ibid. 1938. 11 Jul.
152
Cornishman. 1938. 3 March
153
The Times. 1939. 17 March
154
См. например: Daily Herald. 1938. 15 Dec.
155
Manchester Guardian. 1938. 22 Sept.
156
Exeter and Plymouth Gazette. 1938. 9 Sept.
151
107
В The Yorkshire Post со ссылкой на агентство Reuter появилась информация о гибели в боях на Северном фронте в июле 1937 г. 632 легионеров157.
Действия итальянцев в Испании с военной точки зрения определялись в The
Daily Worker как неудовлетворительные. В частности, корреспондент газеты
С. Рассел сообщал о тяжелых потерях дивизий «Черные стрелы» и «Витторио» в боях за Каталонию в декабре 1938 г.158 В тоже время The Daily Worker
делал акцент на героизме республиканцев, которые «стояли насмерть перед
лицом превосходящих сил противника - полчищами итальянской саранчи»159.
Эта тенденция была характерна и для других прокоммунистических газет.
После речи ген. Франко о нейтралитете «Новой Испании» в возможной
европейской войне на фоне сообщений республиканских лидеров о выводе
иностранных добровольцев из республиканской зоны, Муссолини заявил в
октябре 1937 г. о начале немедленной эвакуации итальянских войск из Испании. Daily Herald рассматривала его речь как исключительно пропагандистскую160. На карикатуре «Соглашение по Испании» в Evening Standard был
изображен Муссолини, похлопывающий Н. Чемберлена по плечу. В руках
итальянского диктатора документ с текстом: «10 тыс. солдат мы уже вывели,
остается только 60 тыс. с соответствующим вооружением»161. Эта же мысль
была выражена в заголовке статьи «Остаются ли итальянцы в Испании», выделенной разреженным шрифтом (визуальный психологический прием) в The
Daily Mirror от 29 сентября 1938 г. (первый день работы Мюнхенской конференции)162.
В целом, итало-германское вмешательство в гражданскую войну в Испании 1936-1939 гг. само по себе стало значительным информационным поводом (до 10 % рассмотренных публикаций). Можно выделить 3 основных
новостных темы в описании британской прессой вмешательства Италии,
Германии и Португалии в испанский кризис. Во-первых, это дипломатиче157
The Yorkshire Post. 1937. 14 Jul.
The Daily Worker. 1938. 29 Dec.
159
Ibid. 1939. 23 Jan.
160
Daily Mirror. 1937. 14 Oct.
161
Evening Standard. 1938. 28 Oct.
162
Daily Mirror. 1938. 29 Sept.
158
108
ская и пропагандистская поддержка режима ген. Франко (речи и заявления
политических деятелей, результаты официальных встреч, подписанные соглашения и дипломатическая деятельность, информация в СМИ). Во-вторых,
снабжение и материалы, поставляемые мятежникам (объемы поставок). Втретьих, непосредственное участие немецких и итальянских контингентов, в
сражениях гражданской войны в Испании (количество войск, потери, «успехи-неудачи»). Следует отметить, что второй и третий мотивы зачастую смешивались, и о поставках вооружения и амуниции повествовалось в контексте
участия итало-германских войск в боевых действиях.
Издания разделились по вопросу критики или поддержки италогерманской интервенции в Испании по трем основным точкам зрения: резкое
неприятие ее (нарушение международных норм, понимание вмешательства
как агрессии): Daily Herald, Manchester Guardian, The Yorkshire Post, The Daily Mirror, Evening Standard, The Daily Worker и Inprecorr - самая многочисленная группа.
Ко второй группе относились The Times, The Observer, The Daily Mail,
The Daily Telegraph (The Daily Telegraph and Morning Post): нейтральное или
слабо-отрицательное отношение (обоюдность интернационализации конфликта) или поддержка невмешательства (борьба с коммунистической опасностью). Промежуточное положение между первой и второй группами занимала Daily Express (критиковала непосредственное участие войск интервентов в боевых действиях). Третью группу составили исключительно фашистские газеты (прежде всего, Action), ряд резко антикоммунистических газет
локального профиля (например, Western Daily Press). Показательно, что издания, открыто поддерживающие итало-германскую
интервенцию, были
единичны.
Газеты сообщали о поставках танков, артиллерии, бронемашин, самолетов и иной высокотехнологичной продукции из Германии и Италии в Испанию. Также многие издания повествовали о занятии Германией и Италией
ряда ключевых пунктов и даже регионов на территории Испании (Балеарские
109
острова, Гибралтарский пролив, территории в Марокко). Подобные сообщения встречались британским общественным мнением с тревогой. К этому же
роду фактов следует отнести и информацию о бомбардировках мирных городов в Испании авиацией интервентов. Особенно тяжелое впечатление произвели сообщения об уничтожении Герники и о действиях новейших немецких
самолетов в испанском небе (фактор «летающих гробов»). А также статьи об
увеличении военных расходов Италией и Германией, их военных приготовлениях (масштабные призывы в армию, обучение и передислокация войск),
пиратских действиях итальянских подводных лодок. Важным мотивом было
указание на укрепление «фашистской оси».
Левые газеты преувеличивали количество воинских контингентов Италии и Германии в Испании (встречались существенно разнящиеся между собой данные). Самые высокие цифры содержались в The Daily Mirror и The
Daily Worker. Также они делали акцент на неудачах итало-германских сил.
Редакторская политика в Daily Herald в отношении иностранного вмешательства носила подчеркнуто нейтральный характер, несмотря на прореспубликанскую ориентацию163.
Можно сказать, что видение целей интервенции в британских изданиях
даже полярного политического спектра примерно совпадало. Главными мотивами участия Рима и Берлина в испанских событиях выступало недопущение усиления демократического лагеря, экономические и геополитические
мотивы, приобретение надежного союзника в случае войны с Францией и
«сдерживание коммунизма» (термин появился именно в конце 1930-х).
Важнейшей парадигмой в информационной политике The Daily Worker
был «антифашистский характер» испанской войны. Материалов об интервенции Италии и Германии публиковалось существенно больше, чем в иных
изданиях. Причем газета сообщала как о помощи оружием и материалами,
так и о непосредственном участии иностранных войск в конфликте. Италогерманская интервенция в Испании на страницах The Daily Worker описана
163
Daily Herald. 1938. 29 Sept.
110
наиболее полно. Понятие «фашистский» являлось собирательным для обозначения образа врага в редакционной политике Manchester Guardian.
Среди ведущих пропагандистских приемов, использовавшихся для описания этой темы можно выделить два основных: «преувеличение» и «замалчивание». Также весьма популярными являлись карикатура, демонстрация
пренебрежения, «демонизация». Следует особенно отметить пропагандистский характер использования числовых данных об участии иностранных
войск в испанском конфликте. Имело место очевидное «манипулирование
цифрами», а также «аннигиляция» масштабов участия иностранных добровольцев и советских войск на стороне республики и контингентов интервентов на стороне испанских националистов (участие иностранцев имело место с
обоих сторон, но масштабы его несопоставимы – итало-германская интервенция в разы превышала вмешательство на стороне Республики).
Именно в период и под воздействием испанской войны Германия и Италия перешли к более тесному сотрудничеству в политической и военной сферах, что сыграло свою роль в институциональном оформлении «оси БерлинРим» (25 октября 1936 г.). В т.н. «Берлинском протоколе», в частности, указывалось на солидарность Германии и Италии по испанскому вопросу, была
взята установка на совместное признание режима Франко де-факто, затем деюре, констатировались существенные экономические интересы в Испании164.
Не последнюю роль в конечной победе мятежников в Испании сыграла и салазаровская Португалия, которая тяготела к нацистской Германии и фашистской Италии по типу политического режима, авторитарной формы взаимодействия власти и общества165. Большая часть изданий представляла Португалию верным союзником Франко. В Daily Herald и, особенно The Daily
Worker, встречались критические мнения на этот счет.
2.3 Интернациональные бригады как фактор пропаганды в британской печати
Берлинский протокол 25 октября 1936 г./Мировые войны XX века. Кн. 4. С. 18.
Сарайву, Ж. История Португалии. С. 338
164
165
111
The Times писала о начальном этапе деятельности интербригад в Испании весьма сдержанно. В частности, в одной из статей (ноябрь 1936) после
краткого описания военно-политической обстановки, детально обрисовывалась деятельности интербригад. Следует отметить, что негативизация данных
подразделений в составе испанской армии не была выражена изначально в
заметной степени166. The Times отмечала исключительно высокий боевой дух
добровольцев из разных стран, сражавшихся за испанскую Республику.
Интересное мнение высказал в начале 1937 г. в письме в редакцию The
Times некий Э. Дженкс: с точки зрения действующего британского законодательства добровольцы-британцы сражались на стороне Франко незаконно, а
на стороне республиканского правительства – законно (в законе содержалась
оговорка о возможности участия в войне на стороне «дружественной державы»). Следовательно, для того, чтобы объявить правительство Франко «воюющей стороной» необходимо признать его «дружественной державой».
Дженкс высказывал сомнения, что режим Франко вообще может быть назван
«державой», тем более «дружественной»167. Подобные отсылки демонстрировали наличие в статейном материале газеты альтернативных точек зрения,
часто не совпадающих с редакторской, что должно было служить дополнительным доказательством «объективности» издания.
На примере такого провинциального издания, как Nottingham Evening
Post можно рассмотреть редакторскую политику локальной либеральной газеты в вопросе участия британских добровольцев в гражданской войне в Испании. В октябре 1936 г. автор одной из статей описывал события столетней
давности во время гражданской войны в Испании 1833-1839 гг., в которой
столкнулись не только династические притязания, но и, как в XX в., политические тенденции консервативной и прогрессивной направленности. Ссылаясь на труды историков, журналист утверждал, что в тот период на стороне
регентши Марии Кристины сражалось порядка 10 тыс. британцев. Корре-
166
167
The Times. 1936. 28 Nov.
Ibid. 1937. 13 Jan.
112
спондент сетовал, что в те времена еще не существовало Акта «О вербовке»,
который не позволил бы такому большому количеству британцев рисковать
жизнью ради не вполне определенных целей (намек на интернационалистов).
В тоже время он отмечал, что и в прошлом, и в настоящее время «благородные британцы в Испании помогали отстаивать благое дело»168.
Акт «О вербовке в иностранные войска» (1870 г.) оказался главной законодательной нормой, препятствующей отъезду британцев в Испанию с целью
участия в военных действиях. Прецеденты его применения вызывали неоднократные споры в Палате Общин. Показательна дискуссия между членом
Парламента Мандером и министром внутренних дел Дж. Саймоном (июнь
1935-май 1937). Оппозиционер задал вопрос, почему Акт о вербовке не был
применен в отношении ирландской бригады ген. О’Даффи, отправившейся в
Испанию воевать на стороне Франко, ведь в это подразделение вербовались и
подданные британской короны. В расплывчатых выражениях министр ответил, что это произошло в результате того, что руководствоваться Актом о
вербовке в отношении Испании стали несколько позже, чем произошло указанное событие. Ответ вызвал неодобрительные окрики со скамей оппозиции169.
На одном из парламентских заседаний в январе 1937 г. министр иностранных дел А. Иден мотивировал распространение Акта о вербовке на Испанию «рекрутинговой активностью» ряда организаций для вербовки наемников в Испанию. Законодательно разделялись понятия «добровольчества» и
«наемничества» (указывались даже конкретные суммы, якобы, предлагаемые
за участие в боевых действиях специалистам различного рода). Приводились
случаи, когда в Испанию были завербованы несовершеннолетние. В то же
время, не уточнялась частотность подобных эпизодов, что указывало на то,
что правительство под предлогом опеки над британцами, особенно молоде-
168
169
Nottingham Evening Post. 1936. 8 Oct.
Hull The Daily Mail. 1937. 21 Jan.
113
жью, якобы, стремится оградить их от деятельности различных «недобросовестных иностранных агентов вербовки»170.
Оценивая значение гражданской войны в Испании по истечении пяти
месяцев боев, The Times образно сравнивала происходящие события с «ареной петушиных боев», причем отмечала, что испанские дела приобрели уже
не только европейское, но и мировое значение. Газета придавала особую значимость той роли, которую играла Россия в Испании как «предводитель мирового пролетариата». Также заострялось внимание на большом наплыве
иностранцев в страну: добровольцы погибают «в лесах и горах, где раньше
охотились короли и дворяне Кастилии, чтобы классовое неравенство исчезло»171. Налицо сознательное упрощение представления о бойцах интербригад, которые были показаны идейными, фанатичными и несколько наивными.
Daily Express осенью 1937 г. писала о британских пилотах-добровольцах, сражавшихся на стороне республиканцев. Из интервью двоих из них, Ч.
Кеннетта и П. Мертца, понятно, что сражавшиеся в Испании пилотыинтернационалисты, как правило, определялись в летные звенья с несколькими сопровождавшими их испанскими самолетами. Потери, также, как и в
целом по интербригадам, были велики. Из 9 добровольцев летного соединения Ч. Кеннетта в Англию по истечении 5 месяцев боев вернулись только
двое (3 погибли, 3 были ранены и находились на лечении, 1 пропал без вести). Причины столь крупных неудач, по мнению Кеннетта и Мертца, крылись в самой организации испанских военно-воздушных сил – малой летной
практике начинающих пилотов и устаревшем вооружении. С большой тревогой летчики говорили, что по сравнению с германскими «Хейнкелями» и
итальянскими «Фиатами» республиканские машины предстают «музеем
авиатехники». Им приходились отправляться в вылет на самолетах британского производства 1916 г., в то время как у противника в распоряжении бы-
170
171
Manchester Guardian. 1937. 20 Jan.
The Times. 1936. 31 Sept.
114
ли новейшие модели 1936 г. «Германия на данный момент имеет сильнейший
военно-воздушный флот в мире и нашему правительству следует задуматься», - заключал Кеннетт172.
Daily Mirror приводила выдержки из письма читателя, заявлявшего, что
после окончания гражданской войны победившая сторона быстро «заставит
замолчать» своих помощников, будь то итало-германские «добровольцы»
или участники интербригад173.
В качестве примера публикации о интербригадах в Daily Worker можно
привести мартиролог, посвященный К. Россели, участнику т.н. Гарибальдийской бригады итальянских антифашистов (создана в апреле 1937 г.). Приводились слова его вдовы, которая говорила о том, что «Карло Россели был
пламенным борцом за счастье человечества и сражался с фашизмом в Испании до последней минуты, пока рука убийцы не забрала его от
нас»174. В мартирологе изображена личность, преданная своей идее, смелый,
благородный альтруистичный человек. Бойцы интербригад на страницах
коммунистических изданий наделялись, как правило, именно такими качествами.
В The Yorkshire Post (январь 1937) информация о прибытии в Кадис
итальянских войск «уравновешивалась» сообщением о том, что в республиканских портах в течение 2 недель высадилось «значительное» число добровольцев, готовых пополнить состав интернациональных бригад. В целом для
редакционной политики издания было характерно довольно прохладное отношение к иностранным добровольцам в Испании175.
Фашистская The Blackshirt обвиняла республиканское правительство в
том, что оно использует интернациональные бригады в качестве заградительных отрядов: «Настоящие товарищи стреляют в каждого дрогнувше-
172
Daily Express. 1937. 6 Oct.
Daily Mirror. 1937. 30 Jan.
174
Daily Worker. 1937. 17 Jun.
175
The Yorkshire Post. 1937. 10 Jan.
173
115
го»176. Именно для этого, как замечала газета, в страну пребывает так много
иностранцев.
Краткая сводка в Daily Mirror в апреле 1937 г. содержала информацию о
том, что 2 ирландца, 5 канадцев и 13 американцев, собиравшихся добраться
до Испании и вступить в интербригады, были задержаны во Франции. Издание сообщало также, что суд города Перпиньян вынес приговор о лишении
свободы указанных лиц на 20 дней. Сами герои эпизода были названы
нейтрально «волонтеры»177.
По сообщению Ф. Блура, участника интернациональных бригад, в Британском батальоне в апреле 1937 г. сражалось ок. 700 чел. Как и в Daily
Worker, в Manchester Guardian преобладало положительное отношение к интернационалистам, которых называли «борцами за демократию». Блур подробно описал боевой путь британского батальона: подразделение участвовало в боях на Мадридском фронте, прикрывая дорогу между столицей и Валенсией. Тяжелые потери (ок. 200 чел.) батальон понес во время боев на Хараме. Блур заключал, что Британский батальон помог республиканскому
правительству больше, «чем все эти комитеты вспомоществования и либеральные выкрики»178.
Daily Express отмечала, что в ходе боевых действий 10-14 июля 1937 г.
было ранено до 60 британцев. Они находились в мадридских больницах.
Специально участие британских волонтеров в боевых действиях издание не
комментировало179.
Фотопропаганда в Daily Worker предполагала создание положительного
образа иностранных добровольцев на стороне Республики. Типично изображение на 1-й странице одного из номеров: улыбающиеся интербригадовцы мужественные, уверенные в себе люди. Бойцы поднимают в «ротфронтов-
176
The Blackshirt. 1937. 12 Feb.
Daily Mirror. 1937. 10 Apr.
178
Manchester Guardian. 1937. 9 Apr.
179
Daily Express. 1937. 17 Jul.
177
116
ском» приветствии кулаки. Фото сопровождено подписью «Участники интернациональных колонн возвращаются на базу»180.
Весьма ощутим для Daily Worker был и мотив «классовой и международной солидарности» с бойцами в Испании. Представители левых партий
довольно часто посещали испанские фронты. Г. Поллит, Генеральный секретарь коммунистической партии Великобритании (1929-1939, 1941-1956),
прибыл туда в августе 1937 г., о чем писала газета181. Она помещала фото беседы К. Эттли с ген. Миахой (видный республиканский командующий, «герой Мадрида») с подписью182.
К этому же ряду можно отнести и многочисленные кампании, проводимые левыми организациями в родных странах интернационалистов по помощи им одеждой, предметами быта и питанием. Для английских газет было
характерно описание деятельности местных благотворительных организаций.
Daily Worker сообщала о работе таких объединений и фондов, как комитеты
вспомоществования Лейбористской партии, «Кооперативная женская гильдия Уэст-Энда», «Испанский комитет гуманитарной помощи», «Национальный Совет шотландских рабочих». Упоминались даже такие небольшие объединения, как «Криквудский антифашистский союз производителей инструментов», приводились данные о том, какая организация, сколько и куда
направила средств, вещей или продуктов. Также осуществлялись пожертвования и от частных лиц. Daily Worker публиковала их адреса с призывом
«присоединяться к движению помощи интернационалистам тех, кто пока
находится от него в стороне»183.
Несколько более консервативные позиции занимала Western Morning
News and Daily Gazette. Показательна публикация о русском белоэмигранте
Н. Орлове, который отправился на испанскую войну добровольцем на стороне националистов в Испанию. Там он был ранен, бежал из госпиталя и,
180
Daily Worker. 1937. 8 Aug.
Ibid. 1937. 12 Aug.
182
Ibid. 1937. 14 Dec.
183
Ibid. 1937. 19 Oct.
181
117
пробравшись на британский корабль, «безбилетником» прибыл в Плимут.
Статья вышла с громким заголовком «Русские воюют за Франко», несмотря
на то, что в ней, по сути, содержалась история дезертира184. Однако, издание
воздавало должное славе и геройству интернациональных бригад. В одной из
статей содержалась краткая история их участия в битвах под Харамой, Гвадалахарой и Брунетте (июль 1937 г.). Газета отмечала, что именно интербригадовцы смогли отстоять Мадрид в октябре-ноябре 1936 г., что было очевидным преувеличением. Сообщалось также, что интернационалисты с марта
1938 г. полностью покинули Мадридский фронт185.
Заметка «Апелляция моряков» в Daily Worker (август 1938) представляла
собой пропагандистское клише. Она была оформлена в виде письма британского матроса П. Мерфи в «Комитет служащих по помощи Испании». В нем
отмечались значительные заслуги британских моряков в деле снабжения голодающего населения Испании необходимыми продуктами и вещами, несмотря на огромную опасность. Сам Мерфи принял решение оставить флот и
вступить в интербригады (это слово писалось в Daily Worker всегда с большой буквы). Также он, видя бедственное положение населения, призывал
направлять на помощь республиканской Испании больше средств, приводя в
пример лидера ИНК Д. Неру, «пожертвовавшего накануне 5 ф.ст.»186.
Еще одной формой сообщения о интербригадах в Daily Worker была
публикация писем добровольцев. В один из номеров (август 1937) попали
выдержки из 3-х посланий: Б. Гилмора, Б. Мюрея, Л. Стенсфилда (16-й батальон). В них можно найти важные составляющие коммунистической пропаганды: в частности, Гилмор писал, что итало-германские «добровольцы»
сражаются за деньги, они типичные наемники, в то время как интернационалисты воюют ради идей, за всечеловеческое братство. Мюрей выражал тревогу в связи с падением Бильбао. Стенсфилд считал, что нет более яркого
примера борьбы за демократию, чем события в Испании. Он рисовал ужасы
184
Western Morning News and Daily Gazette. 1937. 15 Oct.
Ibid. 1938. 28 March
186
Daily Worker. 1938. 2 Aug.
185
118
войны, заявляя, что «фашистские свиньи» вешают на деревьях женщин и детей, в надежде, что республиканцы не будут их обстреливать (демонизация
противника, указание на трусость и конструирование единого образа врага).
Его письмо содержало помимо пропагандистских штампов и апелляцию к
человеческим чувствам читателей (боец передавал привет жене и детям,
«был в искреннем горе от всего здесь увиденного»). Все послания были проникнуты духом оптимизма и веры в собственную правоту187.
Многие газеты писали о весьма существенных потерях интербригад.
Daily Express сообщала о гибели 350 британцев в ходе гражданской войны в
Испании к сентябрю 1937 г. Газета приводила интервью с командиром
(июнь-июль, декабрь 1937 г.) Британского батальона в Мадриде Ф. Коупменом, отмечая, что этот человек 210 суток провел в окопах, и является «знатным воякой»188. Коупмен заявлял, что, когда он стал помощником командира
батальона в декабре 1936 г., в его составе числилось 550 британцев. После
же боев на Брунетском участке фронта в строю осталось только 350 человек.
Недаром он назвал Брунетское сражение (6-25 июля 1937 г.) «опустошительным». Также в статье отмечалось, что Коупмен убил в ходе рукопашной
схватки 8 «фашистов»189. Ф. Коупмен упоминается и в исследовании Бредли
К. (1994), посвященном интернациональным бригадам. Автор отмечал, что
личность и биография Коупмена типична для британца-участника интернациональных бригад: воспитывался в Суффолкском работном доме, некоторое
время служил на флоте, откуда был уволен за участие в мятеже. Сторонник
левых взглядов, Коупмен был тяжело ранен в сражении на Хараме (февраль
1937 г.) и вернулся в Англию инвалидом190. Симпатии издания, в целом, были на стороне интернационалистов. Особенно подчеркивалась их мужественность и вера в отстаиваемые идеи. Примечательна и персонификация британцев-участников гражданской войны в Испании. Daily Mirror отмечала, что
187
Ibid. 1937. 8 Aug.
Daily Express. 1937. 23 Aug.
189
Ibid. 1937. 23 Aug.
190
Бредли, К. Интернациональные бригады в Испании, 1936-1939. Oxford: [русский перевод], 1994. С. 52.
188
119
на войну в Испании отправлялись даже военные, нарушая присягу. В газете
была приведена история А. Поупа, юного офицера из Королевского танкового корпуса, который выехал в Испанию сражаться на стороне республиканцев, ввиду своей «ненависти к фашизму»191.
Наиболее детально отслеживала пребывание волонтеров из разных стран
в Испании Daily Worker. Существенную исследовательскую ценность представляет один из номеров газеты, в котором были опубликованы списки погибших к августу 1937 г. интернационалистов-британцев. Всего в перечне 99
фамилий с указанием города, откуда тот или иной боец был родом (не согласуется с данными Daily Express). Из них лишь 1 человек имел звание в Республиканской народной армии (А. Натан). 77 человек погибли за февраль
(бои на Хараме), 5 - на Мадридском фронте, для остальных точное указание
места гибели отсутствует. Список снабжен характерной фотографией – братская могила интербригадовцев с адриановской каской [стальной шлем Адриана французского производства был принят во многих подразделениях республиканской армии, комплектовавшихся из иностранцев – Н.Ф.] на могильной плите192.
Весьма симптоматична и публикация «Разделенные со свадьбы» в Daily
Express, в которой содержалась информация о телефонном разговоре британского добровольца К. Вотеса со своей женой, оставшейся в Англии. Показательно, что он назван «героем» и отмечалось, что жена очень гордится,
тем, что является супругой «борца за свободу»193.
В статье «Кульминация войны» The Times, описывая бои на Эбро в августе 1938 г. (период контрнаступления франкистов), значительное внимание
уделяла интербригадам. Автор статьи отмечал, что существование интербригад как отдельных воинских единиц, фактически, уже прекращено. Связано
это было, главным образом, с деятельностью КПН и решением правительства
Х. Негрина о выводе всех иностранных формирований из состава республи191
Daily Mirror. 1937. 18 Sept.
Daily Worker. 1937. 19 Aug.
193
Daily Express. 1938. 25 Apr.
192
120
канской армии. Барселонский корреспондент газеты обрисовывал участие в
боевых действиях у населенного пункта Мор дель Эбро 14-й (англичане,
американцы, канадцы) и 15-й (французы, бельгийцы) интербригад. Автор акцентировал внимание на том, что, несмотря на, возможно, последнюю операцию подразделений из иностранцев, силы испанских националистов были
отброшены на несколько километров. Фактически, журналист становился на
сторону республиканцев, симпатизировал интербригадовцам, используя
применительно к франкистам определение «враг». Он добавлял, что в боях на
этом участке иностранные добровольцы вновь подтвердили славу элитных
частей Республиканской Народной армии. Причины предшествующих неудач автор видел, прежде всего, в ошибках командования, неумело распорядившегося имевшимися резервами (для доказательства «геройства» интербригадовцев, приводился факт того, что лучшие испанские части дивизии Э.
Листера и Кампесино действовали в этом боевом эпизоде «за спиной» интернационалистов)194.
Daily Express в августе 1938 г. писала об американском корабле с добровольцами, прибывшем в Гавр. В несколько ироническом тоне газета сообщала, что 14 «безбилетников», оказавшиеся на этом корабле, направлялись в
Испанию. Сообщалось, что 8 из них написали письма родным, описывая свои
будущие «подвиги». Особый акцент делался на «революционной романтике»
и некотором ребячестве, которое, по мнению авторов Daily Express, являлось
довольно существенным фактором для многих молодых людей, присоединившихся к интербригадам195.
Интернационалисты зачастую были представлены в британских фашистских газетах как обманутые, наивные люди, поверившие коммунистической пропаганде. Весьма показательна статья в Action «Обманутые британцы», представлявшая анализ заметки некоего Р. Мартина, якобы, бывшего
участника интербригады в журнале Controversy. Отмечалось, что Мартин,
194
195
The Times. 1938. 21 Aug.
Daily Express. 1938. 23 Aug.
121
якобы, не мог сражаться в интернациональных частях пока не получил рекомендацию со стороны Коммунистической партии (не уточняется британской
или испанской). Сам он рисовался человеком недалеким, довольно жестоким
и беспринципным, стремящимся поучаствовать в «рабочей революции»,
«пострелять в фашистов в Испании», но сильно разочаровавшимся, узнав,
что местные лидеры не планируют доводить революцию до конца - до того,
как будет одержана «полная победа над фашистами»196. Дополняло его портрет сообщение о том, что доброволец стремился попасть в интербригады, так
как на родине его ждало судебное преследование. Тему интербригад пропагандисты из Action использовали и для дискредитации правительства Народного фронта. В статье красочно описано, что никакого равенства в правах и
возможностях в республиканской Испании не существует. Это же касалось и
армии: когда офицеры заказывают дорогие обеды и курят лучшие сигары,
простые бойцы вынуждены голодать. Когда Мартин высказал неодобрение
таким положением – тут же попал в тюрьму. Он помещался в небольшую камеру вместе с еще 35 «фашистами», условия там были антисанитарные – камеры заражены вредителями, люди постоянно болели. В заключении автор
заметки заявлял, что опубликовать правдивую книгу в Великобритании бывшему участнику интербригад не позволили, без всяких оснований заявив, что
это «антикоммунистические страшилки»197. Статья содержала очевидные
подтасовки, отличалась обилием приемов «черной» (бездоказательной) пропаганды и являлась ярким примером информационной тактики фашистских
изданий.
Не менее показательна для фашистских газет была статья «Лейбористы
рекрутируют в Испанию» (август 1938), в которой описывалось одно из заседаний Палаты общин, на котором слово держал капитан Хайлгерс, поднявший вопрос о необходимости создании специального комитета для организации пополнения интернациональных бригад в Испании. Э. Вилкинсон (лей-
196
197
Action. 1938. 5 Feb.
Ibidem.
122
борист), якобы, поддержала его, заявив, что эту задачу невозможно решить
без тесного контакта с Коммунистической партией. Автор заметки возмущался незаконностью самого факта рассмотрения подобных законопроектов в Парламенте, особо подчеркивая: «Единственное, для чего мы
должны проливать свою кровь – это слава Британской империи. Нужны ли
нам чужие проблемы? Нет и еще раз нет!»198. Характерное название носила
заметка в Action - «Вся Испания не стоит капли Британской крови»199. Фашистское движение в Великобритании выступало резко против создания каких-либо добровольных контингентов для войны в Испании (также как и
против гуманитарной помощи жертвам войны). Такова, например, статья
«Люди против сборов на евреев» (февраль 1939) (помимо антисемитских и
антиреспубликанских мотивов, содержала ярко выраженный протест в отношении возможностей вербовки в Британии добровольцев)200.
Daily Worker, опровергая тезис о снабжении интербригад на деньги
«Коминтерна», «Москвы» и т.д. писала, что англо-ирландский батальон,
например, сформирован только благодаря средствам самих интернационалистов201.
Daily Sketch (сентябрь 1938) указывала на речь премьер-министр Испании Х. Негрина, в которой тот говорил, что вывод иностранных добровольцев из страны полностью завершен. Также политик подчеркнул готовность
республиканской стороны принять международную комиссию Лиги Наций
для проверки этого факта. Премьер-министр отметил, что из республиканской зоны удалены активные участники конфликта, принявшие испанское
гражданство с начала гражданской войны в июле 1936 г. Газета называла
речь Негрина «сюрпризом», намекая, на то, что республиканское правительство не всегда четко выполняло свои международные обязательства202.
198
Action. 1938. 6 Aug.
Ibid. 1938. 24 Sept.
200
The Blackshirt. 1939. 2 Feb.
201
Daily Worker. 1837. 31 March
202
Daily Sketch. 1938. 22 Sept.
199
123
Само прекращение деятельности интербригад имело существенное пропагандистское значение для Республики, для демонстрации значительной зависимости противной стороны от иностранной помощи и для создания собственного благоприятного образа. Оно являлось также важным информационным поводом. Все издания так или иначе затронули проблему вывода интернационалистов. Например, The Times писала в сентябре 1938 г., что в тогдашней штаб-квартире интербригад в Барселоне было принято решение, о
выводе иностранных добровольцев из зоны конфликта, которое должно было
пройти организованно, начавшись в начале октября того же года. Создатель и
куратор этих добровольческих соединений французский коммунист А. Марти заявил, что уже разработаны конкретные шаги для этого203.
Интерес представляет колонка в Action (октябрь 1938), наполненная исключительно негативной информацией по теме иностранных волонтеров в
Испании (в т.ч. скрытая или явная критика властей). В качестве разделительных знаков между заметками использованы типографские знаки-«молнии»
(присутствовали также на флаге Британского союза фашистов и на эмблеме
газеты Action). В одном из новостных блоков были помещены выдержки из
интервью с вернувшимся из «Красной Испании» К. Джонсом (член Парламента, лейборист), в котором он описал плачевное гуманитарное положение
республиканской зоны. Политик заявлял, что собирается вновь отправиться
за Пиренеи с ближайшим «судном с продовольствием». Автор статьи иронизировал, замечая, что «тревоги жителей округа, от которого избирался член
Парламента теперь исчезнут, их парламентарий завоюет для них Испанию»204.
Важной формой пропаганды своих идей и взглядов для коммунистического движения в Великобритании были публикации книг и памфлетов, выставки, собрания. Daily Worker, например, в одном из номеров поместила
приглашение на митинг, посвященный событиям в Испании, одной из цен-
203
204
The Times. 1938. 6 Sept.
Action. 1938. 1 Oct.
124
тральных фигур которого должен был стать вернувшийся на родину интербригадовец Р. Гоунтлет205. Показательно, что бывшие интернационалисты
вели довольно активную общественную и пропагандистскую деятельность.
The Times и Daily Express «отслеживали» степень выполнения решений о
выводе добровольцев. Daily Express писала, что Испанию покинуло за неделю 10 тыс. добровольцев с правительственной стороны и, якобы, к порту Кадис направился эшелон с 13 вагонами итальянцев, которые отбывали домой
(можно расценить это сообщение, как «оптимистическую и успокаивающую»
установку, принятую владельцами данного консервативного издания)206. The
Times 5 декабря 1938 г. писала о том, что вывод добровольцев из республиканской зоны осуществляется под надзором специальной комиссии Лиги
Наций. Сообщалось, что к концу текущей недели испано-французскую границу пересекло 5 тыс. иностранных добровольцев, 2 тыс. из которых были
французами. Издание оценивало темпы вывода интербригад как весьма интенсивные. Показательно и то, что это сообщение соседствовало с информацией о бомбардировках франкистами Барселоны, сообщалось, что с уходом
интернационалистов республиканская оборона существенно ослабела, вывод
их
имел и тяжелое моральное значение207.
Согласно материалам британской печати, к началу третьей декады февраля 1939 г. вывод интербригад из республиканской зоны был завершен. The
Times писала, что бригадный генерал Молсворт, ответственный за вывод
иностранцев комиссар Лиги Наций, отчитался перед Советом этой международной организации о том, что последние интернационалисты пересекли
границу у Перпиньяна. В Испании осталось лишь незначительное число добровольцев, не подчинившихся приказу республиканских властей208.
205
Daily Worker. 1938. 14 Nov.
Daily Express. 1938. 13 Oct.
207
The Times. 1938. 5 Dec.
208
Ibid. 1939. 19 Feb.
206
125
Ранее The Daily Mail писала, что в соответствии с решением «барселонского» (республиканского) правительства о начале вывода добровольцев 1
тыс. британцев из состава интернациональных бригад покинули Испанию и
прибыла в Лондон (пресса отслеживала деятельность интербригадовцев и после завершения их участия в войне), 300 из них ранены. Газета также отмечала, что с декабря 1936 г. (формирование Британского батальона) 600 интернационалистов из Соединенного Королевства были убиты и 500 ранены. Неподтвержденной издание называло информацию об обмене 100 британцев,
содержащихся во франкистских тюрьмах на 100 итальянцев, находящихся в
республиканских («барселонских тюрьмах»)209. Показательно, что сообщая
об интернационалистах из Великобритании, The Daily Mail в отношении испанского правительства употребляла уничижительное обозначение «барселонское», чем видимо, должна была быть подчеркнута его нелегитимность и
слабость.
Daily Sketch в одном из номеров декабря 1938 г. поместила фото прибытия группы интербригадовцев на железнодорожный вокзал Виктория в Лондоне. Была показана теплая встреча населением соотечественниковучастников гражданской войны в Испании: на фотографии видно много поднятых флагов, воздушных шаров. Толпа выказывала прибывшим «оживленное одобрение», как гласила подпись к фотографии. Число добровольцев,
вернувшихся на родину к тому моменту, оценивалось в 300 чел.210
Из материалов Daily Worker стало известно, что значительная часть
участников Британского батальона интернациональных бригад прибыла на
родину почти одновременно в начале декабря 1938 г. Их эвакуация в Великобританию, таким образом, проходила организованно. Прежде чем разъехаться по домам, они приняли участие в траурном шествии к Кенотафу в
Лондоне, чтобы почтить память своих погибших товарищей, возложив венки.
Показательно, что погибшим интербригадовцам левой пропагандой прида-
209
210
The Daily Mail. 1938. 23 Oct.
Daily Sketch. 1938. 8 Dec.
126
вался ранг национальных героев. Также британские добровольцы маршировали по улицам города, в номере была помещена их фотография211.
Manchester Guardian писала, что 16 января 1939 г. в Женеве открылось
104-е заседание Совета Лиги Наций, на котором обсуждался вопрос вывода
комбатантов из республиканской зоны. На нем присутствовали министры
иностранных дел Великобритании (Галифакс), Франции (Бонне) и Испании
(дель Вайо). Издание приводило сведения об общей численности добровольцев в Испании. Всего в зоне конфликта к началу 1939 г. их было 12 673 чел.,
29 национальностей. К этому времени покинуло территорию Испании 4 640
чел. (из них французов 2141, англичан 407), остальные уже не принимали
участия в боевых действиях. Согласно выводам Международной военной комиссии Лиги Наций по выводу добровольцев из Испании, часть интернационалистов оказывалась под угрозой преследования в странах своего происхождения. Это могло относиться к уже выведенным из Испании 1064 итальянцам, 46 немцам, 283 полякам. Таким лицам было предоставлено право выехать в любую другую страну и находиться там до тех пор, пока их жизни,
свободе или собственности на родине будет угрожать опасность. Министры
иностранных дел в совместном коммюнике поздравили испанское правительство с «этим проявлением доброй воли к миру» и обратились к правительству
ген. Франко с требованием аналогичных действий. Только это, по мнению
трех правительств, могло привести к скорейшему окончанию войны212.
В Daily Worker деятельность интербригадовцев также освещалась и после их расформирования и вывода из Испании. Например, газета сообщала о
митинге в Лондоне, в котором приняли участие ок. 12 тыс. чел.: студенты,
безработные, представители организаций юношества, а также бывшие интербригадовцы. Основными требованиями выступавших была более жесткая политика в отношении Германии, а также достижение мира в Испании, в целом,
он носил антивоенный характер213.
211
Daily Worker. 1938. 9 Dec.
Manchester Guardian. 1939. 17 Jan.
213
Daily Worker. 1939. 20 Feb.
212
127
Таким образом, несмотря на то, что интернациональные соединения не
составляли значительной части Республиканской Народной армии, информационная роль их участия в гражданской войне в Испании была существенной. Еще один важный итог пропагандистского препарирования информации
– гиперболизация роли интербригад в контексте испанского конфликта как
такового (в то время как они составляли лишь 2,2 % от состава всех 225 республиканских бригад).
Однако, относительно других тем, которые, так или иначе использовались для формирования образа врага, проблема интербригад затрагивалась в
британских изданиях редко , исключение Daily Worker. Отдельные издания
(например, The Observer, The Daily Mail, Evening Standard, The Daily Telegraph, Daily Herald и др.) повествовали об интернациональных соединениях
республиканской армии эпизодически. По другим печатным органам симпатии распределились следующим образом: фашистские газеты Action и The
Blackshirt демонстрировали тенденцию к негативизации деятельности интербригад. Левые, центристские, либеральные и даже некоторые консервативные издания (Daily Mirror, Daily Sketch, Daily Express, Manchester Guardian
писали о бойцах-интернационалистах скорее с одобрением и симпатией, Daily Worker, отдельные локальные газеты тяготели к героизации коллективного
образа интербригад. Газета консервативной оппозиции The Yorkshire Post заняла нейтральную позицию.
Весьма противоречивое отношение к этой проблеме показала The Times.
В первые месяцы испанской войны газета комментировала сообщения об интернациональных бригадах весьма сдержанно, в течение 1937-1938 гг. –
нейтрально с отдельными отрицательными посылами. Особое значение в
этот период имела отсылка к тому, что создание и деятельность интербригад
происходили не без влияния СССР (однако, эта тенденция, во многом формирующая образ врага, оказалась слабой). На заключительном этапе гражданской войны в Испании The Times, заняв более критическую в отношении
профашистского движения в Европе позицию, стала открыто симпатизиро128
вать антифранкистским силам, тем более, что для мобилизации общественного мнения в Великобритании в контексте образа врага и исхода войны в
Испании это уже не имело большого значения.
В целом можно сказать, что к интербригадам различные политические
лагеря в Великобритании (за исключением крайне правых и близких к правительственным кругам) заняли позицию наибольшего благоприятствования,
что и отразилось в основных печатных органах. Существование интербригад
и особенно участие в них британцев создавало в то же время опасную ситуацию открытого противостояния с Германией и Италией, пусть и руками добровольцев, отправившихся в Испанию на свой страх и риск. Можно предположить, что именно с этим связано игнорирование широкого обсуждения
проблемы добровольцев в целом ряде изданий (даже в лейбористской Daily
Herald). Прореспубликанские газеты наибольшее внимание уделили британцам-участникам испанского конфликта и отзывались о них довольно тепло.
Образ врага на страницах двух сложившихся в прессе тенденций представал, с одной стороны, в героизации интербригад и, соответственно, демонизации режима Франко и итало-германских интервентов. Например, в Daily
Worker. В данном случае наблюдалось однозначное возвышение образа интербригадовцев - «борцов за свободу Испании, доблестных антифашистов»214. С другой стороны, в указании на тесную связь добровольческих
формирований на стороне Республики с коммунистическим движением и
опосредованно с СССР, на развенчании мифа о «бескорыстности» помощи
Республике (The Times, Action). Крайне негативно образ типичного интербригадовца рисовался в изданиях фашистского движения.
Основными информационными поводами при раскрытии темы интербригад стали: формирование, мотивация деятельности, численность и потери,
дискуссии вокруг Акта о вербовке в иностранные войска, участие в боевых
действиях, гуманитарные кампании и акции антифашистской солидарности.
В качестве причин участия иностранных добровольцев в войне в Испании
214
Daily Worker. 1936. 14 Sept.
129
обозначались своекорыстие (Action, The Blackshirt), революционная романтика (Daily Express), твердая общественная позиция и идейность (Daily Worker).
Острая дилемма развернулась в прессе по поводу Акта о вербовке 1870 г.,
который был подтвержден правительством С. Болдуина в январе 1937 г. применительно к испанскому конфликту. Этой проблеме посвящена статья исследователя Маккензи С.215 Мы ограничимся следующим выводом: оппозиция использовала его применение для критики правительства и формирования образа внутреннего врага. Общественность встретила санкционирование
Акта о вербовке весьма прохладно (что видно из публиковавшихся в газетах
писем). То же можно сказать и по поводу свободной отправки добровольцев,
воевавших на стороне режима Франко из Великобритании.
Все издания подтверждали исключительно высокий статус интербригад
как ударных частей республиканской армии, часто даже преувеличивая их
значение. Особым фактором пропаганды для левых изданий была апелляция
к «единству антифашистского фронта», ярким подтверждением которого было само создание интербригад. Также в этом ряду следует упомянуть и развертывание гуманитарных кампаний. Критические оценки в данном вопросе
были характерны для Manchester Guardian.
Среди основных приемов и средств пропаганды следует назвать статистические манипуляции (отдельные цифры, в частности, потери интербригад
в 1937-1938 г. требуют уточнения), а также логическую пару «героизациядемонизация», персонализацию, визуальную пропаганду. Кроме того, достойно внимания упоминание публикации альтернативных точек зрения для
указания на «объективность» того или иного издания и сохранения «поля для
дискуссий».
***
Оценивая степень интенсивности сообщений об иностранных акторах в
период гражданской войны в Испании 1936-1939 гг. в целом, следует отме-
215
Mackenzy, S. P. The Foreign Enlistment Act and the Spanish Civil War, 1936–1939//Twentieth Century British History. 1999. №1. P. 52-66.
130
тить, что она была достаточно высокой и занимала центральное место в формировании образа врага в британской прессе. В печати отразились характерные
колебания
истэблишмента
и
симпатии
ведущих
общественно-
политических сил страны по вопросу национальной безопасности.
Советское «присутствие» в Испании зафиксировано в номерах британских печатных изданий в нескольких основных формах: дипломатическая
поддержка, дружественная пропаганда, материальная помощь и военное
вмешательство. Только крайне правые экстремистские издания отличались
всеобъемлющей критикой действий Советского Союза в Испании. В данном
случае сформировался единый образ врага, выражаемый понятием «коммунизм».
В иных изданиях материальная помощь Республике оценивалась более
терпимо. Консервативные газеты в ряде публикаций выражали озабоченность перспективой установления в Испании просоветского режима. В фашистских газетах активно развивалась идея противостоянии в испанском
конфликте двух цивилизаций – «западной» и «коммунистической». Также
негативный образ в этой связи канализировался и на Францию. К критике
непосредственного участия в боевых действиях, присоединились и левые газеты Manchester Guardian и Daily Mirror. Понятия «Россия», «Советская Россия» и «СССР» четко не разграничивались, что говорило о том, что коммунистический режим принимался как данность.
В отношении итало-германской интервенции применима схема классификации видов вмешательства по степени их интенсивности: от пропаганды
до прямого военного участия. Следует отметить, что о последнем британская
пресса писала гораздо чаще, чем о вмешательстве советском. Что, в целом,
соотносится с действительными масштабами рассматриваемых явлений.
Также необходимо подчеркнуть, что в отношении Италии и Германии в
прессе образ врага был обозначен четче, чем в отношении СССР. Большая
часть левых и центристских изданий активно критиковала итало-германские
действия в Испании. Нейтральную позицию (с известными оговорками) за131
няли The Times, The Observer, The Daily Telegraph (The Daily Telegraph and
Morning Post). Хотя и в данном случае негативное отношение к Италии и
Германии нарастало. Фашистские организации Великобритании, понимавшие испанскую войну как важный этап «сдерживания» коммунизма в Европе, всецело поддерживали усилия правительств Германии и Италии по «защите европейской цивилизации». Эта тенденция получила развитие и в
крайне правой прессе.
В левой печати на испанском примере происходило формирование образа «антифашистской войны» за свободу и демократию. Особый акцент делался на жестокости итало-германских интервентов, попрании ими всех международных договоренностей, «грязных методах ведения войны».
Примечательна позиция Daily Herald, демонстрировавшей высокую степень беспристрастности без критики того или иного вмешательства. В данном издании образ врага оказался слабо-антифашистским и слабоантинацистким, хотя можно было бы ожидать более высокой степени негативизации.
Основными темами для новостных сообщений в британской прессе стали: оккупация Италией части испанской территории, факты бомбардировок
мирных городов, апробация в Испании новой техники (прежде всего, самолетов), участие в боевых действиях иностранных контингентов, военные приготовления стран «оси» и их дипломатическая кооперация в ходе испанской
войны, превращение Португалии в важное звено снабжения мятежников,
дальнейший ее «дрейф» в сторону от союза с Великобританией.
Набор пропагандистских приемов и методов почти идентичен в обоих
случаях: «гиперболизация», «демонизация», манипулирование статистическими данными, карикатура, визуальная пропаганда.
К фактору интербригад все рассмотренные издания относились лояльно.
Во многом это было связано как с участием в этих соединениях британцев,
так и с их боевыми заслугами. Лишь в крайне правых изданиях заметен был
элемент использования фактора иностранных добровольцев для построения
132
единого образа врага. Последний был тождественен универсальному термину
«коммунизм»
В отдельных случаях наблюдалась конвергенция понятий «интербригады» и «коммунисты», «красные» с отсылкой к связи с советским фактором
(например, The Times). Однако эта тенденция не получила широкого распространения. Помимо представленной, в данном случае, персонализации имело
место активное препарирование численных данных (число бойцов, потери).
Для левых сил Великобритании большое значение имел факт создания
интербригад при существенной поддержке мирового коммунистического
движения. Эту позицию в полной мере отразила прокоммунистическая Daily
Worker. Что стало самым ярким воплощением идеи международной антифашистской солидарности. В данном случае наблюдалась очевидная героизация
интербригадовцев.
В целом британское общество в ходе дискуссий по испанскому вопросу
так и не пришло к единому пониманию образа врага. Результаты опросов
общественного мнения показывали, что в качестве «врага» британцы скорее,
воспринимали Советский Союз. В проведенном Daily Express (март 1938)
опросе участвовали 56 137 респондентов из разных городов страны. Отвечая
на вопрос: «В случае участия СССР и Германии в войне, кому бы Вы отдали
предпочтение» 8,9 тыс. (16 %) высказались за Германию и лишь 3,5 тыс. (6
%) за Советский Союз. Показательно также, что 43, 65 тыс. чел. (78 %) остались бы в этом случае индифферентными216. Таким образом, для формирования образа врага в британском общественном мнении существовал еще значительный потенциал, который и реализовывался в описании действий сторон, в т.ч. и в Испании, основным средством массовой информации 1930-х гг.
– прессой.
216
Daily Express. 1938. 15 March
133
Глава 3. Проблемы внутриполитического развития Испании в годы
Гражданской войны (1936-1939 гг.) как элемент конструирования образа
врага в британской печати
3.1 Республиканский и франкистский режимы: эволюция образов в британской прессе
Daily Express сообщала 17 июля 1936 г., что днем ранее на франкоиспанской границе была пресечена угроза «фашистского» мятежа.. Готовые к
восстанию части были блокированы и обезврежены также в Барселоне1. Еще
накануне этих событий Daily Express однозначно симпатизировала Народному фронту. Показательно, что в отношении противников этой власти был
применен термин «фашисты», причем правительство считалось «левым».
В одном из ранних сообщений в The Times мятеж был назван «монархическим», позже утвердилось определение «гражданская война». В первой
сводке о восстании в Daily Mirror (18 июля 1936) сообщалось, что Испания
отрезана от телефонных и иных коммуникаций ввиду «серьезных политических проблем»2.
Сама интерпретация начавшихся событий в Daily Express носила определенную трактовку. Показательны заметки с названиями «Все офицеры
уволены: мятежники маршируют на Мадрид», «Лоялисты бомбят мятежников»3. В газете в начале августа 1936 г. были даны устоявшиеся впоследствии определения сторонам конфликта: республиканцы - «Испанское Республиканское правительство», «лоялисты», «правительственные силы»; их
противники - «мятежники», «восставшие», «фашистские отряды», «фашистские и монархические отряды». Переправа африканских соединений на материк названа «вторжением»4. Чуть позже в Daily Express в отношении республиканцев появилось обозначение с негативной окраской «красные» (упо-
1
Daily Express. 1936.17 Jul.
Daily Mirror. 1936. 18 Jul.
3
Daily Express. 1936.2 Aug.
4
Daily Express. 1936. 21 Jul, 5 Aug.
2
134
треблялось в единичных случаях)5. В Daily Worker обозначение «красные»
употреблялось редко и не имело отрицательной коннотации6. В The Times
широк был набор оттенков смысла для правительственных сил: «республиканцы», «центральное правительство», «испанское правительство», «лоялисты», «правительство», «республиканское правительство», «каталонское правительство» (показательно отдельное упоминание Каталонии). Для их противников упоминались названия «антиправительственные силы», «инсургенты», «мятежники», «силы ген. Франко, Молы и т.д.». Обозначения «националисты» и «республиканцы» появились в The Times с ноября 1936 г. и с этого
времени и до конца войны преобладали. Резко негативный эпитет «красные»
в The Times встречался редко7.
Личности ген. Франко, как наиболее вероятного «вождя» националистов, Daily Express уделяла большое внимание. Обычным в публикациях с
середины августа 1936 г. стали обороты «войска ген. Франко», «вооруженные силы Франко» или просто «Франко»8. В парадигме обозначения сторон
гражданской войны в Испании 1936-1939 гг. в Daily Express можно проследить определенную динамику. На начальном этапе войны издание представляло ее «братоубийственной», что уже предполагало равное отношение к
сторонам конфликта, негативизация распространялась, главным образом, на
верхушку генералитета националистического лагеря. Корреспондент Daily
Express (конец июля 1936) отмечал, что Франко обманывает испанский народ
и не имеет четкой программы по выводу страны из политического кризиса.
Одними из важнейших в националистско-традиционалистском лагере на
начальном этапе конфликта оставались вопросы подготовки к затяжной
войне, установления единоначалия и ориентации на будущее государственное устройство. Первая проблема была разрешена к 21 сентября 1936 г., когда единое командование вооруженными силами мятежников на совещании
5
Ibid. 1936.5 Sept.
Daily Worker. 1937. 17 Jul.
7
The Times. 1936. 25 Jul; The Times. 1936. 28 Nov.
8
Daily Express. 1936.13 Aug.
6
135
генералов в Саламанке было передано Ф. Франко9. Он же проявлял и наиболее энергичные действия по консолидации армии и переходу ее к длительному позиционному противостоянию (организационно и технически)10. В лагере восставших существовали серьезные противоречия по поводу «каудильо»
(ко второй декаде сентября обозначилось 3 основных кандидатуры: Мола, де
Льяно и Франко). Но в The Times уже 13 августа 1936 г. последний определен как «главнокомандующим инсургентами». С начала 1937 г. Франко стали
называть «генералиссимусом» и «главой националистической Испании» в
публикациях The Observer11. Также и в The Daily Mail оппозиция «войска ген.
Франко - красные» вытеснила иные обозначения республиканцев и националистов. Франко понимался центральной фигурой мятежного лагеря12. Частым
упоминанием Франко в качестве актора событий изобиловали публикации в
Daily Sketch. Газета подчеркивала авторитарную тенденцию внутриполитического развития мятежного лагеря13. В одной из статей в The Observer (весна
1937) причины возросшей популярности Франко определялись такими его
«добродетелями», как стремление к законности, порядку и достатку для всех
испанцев14. Однако, встречались и другие мнения: в Daily Express от 27 августа 1936 г. была дана характеристика ключевых деятелей диктатуры. По мнению корреспондента, ни один из кандидатов не мог стать испанским Гитлером и Муссолини: Франко «женоподобен и закомплексован», де Льяно
«снискал своими радиопередачами репутацию клоуна», а Кабанельяс «безинициативен и похож на Санта Клауса»15. Daily Express довольно долго именовала Франко лишь «командующим армией юга». «Лидером армии инсургентов» он был назван только 2 октября 1936 г.16
В качестве «Главы испанского правительства» в The Times Франко позиционировался лишь с 27 ноября 1936 г. в связи с признанием Германией и
Дамс, Х. Указ. соч. С. 70
Креленко, Д. Указ. соч. С. 108.
11
The Observer. 1937. 8 Jan.
12
Например: The Daily Mail. 1936. 18 Oct; 9 Dec; 1938. 7 Feb., etc.
13
Например: Daily Sketch. 1936. 21 Nov.; 1937. 15 Mar. , etc
14
The Observer. 1937. 21 Mar.
15
Daily Express. 1936. 27 Aug.
16
Daily Express. 1936. 15 Aug.; 17 Aug.; 1 Oct.
9
10
136
Италией нового режима17. В фашистской прессе личность Франко изначально
идеализировалась – его называли «вождем испанского народа», «каудильо» и
«генералиссимусом»18.
Отношение к действиям сторон конфликта также существенно разнилось. Manchester Guardian приводила свидетельства бесчеловечности франкистов, публикуя выдержки из инструкции для командиров в случае взятия
Мадрида в начале войны: «Главный фактор победы – морально подавить
противника, после победы следует разрешить расстрелы лиц обоего пола в
случае неповиновения»19. Daily Mirror (однозначно прореспубликанская) писала в октябре 1937 г., что гражданский конфликт стоил Испании 500 тыс.
погибших, разрушенной инфраструктуры и истощения национального богатства. Автор статьи определил противостояние как войну идеологий, причем,
главной причиной ее назвал политику «фашистских и коммунистических
диктаторов»20.
Институционализация мятежного лагеря подробно освещалась в The
Times, сообщалось о создании в Бургосе первого общего правительства мятежников «Хунты национальной обороны». Газета писала, что первоначально президентом правительства, стал ген. М. Кабанельяс, о чем он уведомил
британское правительство, выразив надежду на сердечные и дружеские отношения с Великобританией. От британского МИД реакции на это событие
не последовало21. На раннем этапе конфликта восприятие мятежных сил этой
газетой было довольно дискретным. А позже появилась тенденция к унификации всех антиреспубликанских сил, объединенных авторитетом ген. Франко.
В отношении Республики можно было отчасти наблюдать обратный
процесс: с третьей недели конфликта в Daily Express уже была различима
дифференциация политических течений в республиканском лагере и видение
17
The Times. 1936. 27 Nov.
Action. 1937. 8 May.
19
Manchester Guardian. 1936. 29 Jul.
20
Daily Mirror. 1937. 4 Oct.
21
The Times. 1936. 7 Aug.
18
137
их неоднозначного влияния на обстановку. The Times часто отдельно выделяла анархо-синдикалистов, силы ПОУМ (Партия марксистского единства, в
Action она сравнивалась с британской НЛП), Каталонское правительство,
Единую социалистическую партию Каталонии и иные внутриреспубликанские силы22. Manchester Guardian, приводя мнение Л. Троцкого по поводу
испанской войны, напрямую называла «поумистов» троцкистами. По мнению
Троцкого, лозунг «сначала победа, затем - реформы», принятый правительством Л. Кабальеро, означал гибель испанской революции (ввиду того, что не
удастся «раскачать» тыл мятежных сил). Вхождение ПОУМ в Народный
фронт Троцкий считал ошибкой23. Показателен факт указания на эту точку
зрения в либеральном по своей политической платформе издании.
В опубликованном Франко в португальской прессе «Манифесте», перепечатанном The Times (август 1936 г.), он заявлял, что Испания останется
Республикой, страна лишь временно будет находиться в состоянии военного
правления24.
Важным преимуществом The Times являлось стремление показать войну,
как со стороны мятежников, так и республиканцев. Газета имела, как минимум, двух штатных корреспондентов в Испании (в Барселоне и Саламанке).
В частности, автор со стороны националистов сообщал в ноябре 1936 г. о
том, что Мола с симпатией относился к наделению Франко полномочиями
«генералиссимуса»25. Положительным в отношении к Франко, можно считать
и многократно повторяемый отзыв о нем, как о «дельном стратеге», чьи методы по доведению войны до победного конца «медленные, но результативные»26.
В Daily Express же утвердилась тенденция к преуменьшению роли
Франко. Часто можно было встретить определения «мятежный генерал»,
«лидер инсургентов» или просто «Франко», без упоминания его в качестве
22
The Times. 1936. 18 Aug.
Manchester Guardian. 1937. 2 Feb.
24
The Times. 1936. 14 Aug.
25
Ibid. 1936. 26 Nov.
26
The Times. 1938. 18 Jul.; 1939. 3 Apr.
23
138
главы «альтернативного» испанского правительства, чего издание избегало27.
На примере двух важнейших консервативных печатных органов можно видеть разницу в представлении кандидатов на место центральной фигуры и
впоследствии главы мятежного лагеря.
В этом и ряде других августовских 1936 г. номеров в Daily Express довольно подробно анализировался феномен «неконтролируемости» части республиканских контингентов со стороны центрального правительства (в отличие от «организованных» франкистов). Отмечалось, что единственный республиканский линкор «Хайме I», фактически, захвачен анархистами. Боеспособность его ввиду отсутствия должной дисциплины среди матросов сведена
к нулю28. К такого рода публикациям можно отнести и заметку «Жертвы
классовой войны» в The Times. Автор ее считал, что среди республиканцев
немало преданных своим идеалам людей, а правительство отвечает всем требованиям «демократического». Но о событиях декабря 1936 г. в Мадриде она
оставляла негативное впечатление: власти, находившиеся в Валенсии, не могут контролировать криминогенную ситуацию в Мадриде, где многие люди
страдают от фанатичности и ожесточения «левонастроенных» элементов,
причем, республиканская пресса не обращает внимания на подобные факты29. В этом же ряду и аналогичный посыл в Daily Express: «Правительство
теряет контроль над красными»30.
The Yorkshire Post, в целом, придерживалась про-республиканской линии. Особенно явственно это можно видеть в публикуемых письмах в редакцию (само издание формально устранялось от точки зрения читателя). Некий
Р. Кларксон отразил в своем послании довольно симптоматичную мысль: в
Испании идет борьба не между фашизмом и коммунизмом, как это пытаются
представить националистические круги в разных странах, а между принципом господства законности и принципом насилия в обществе: «Каким бы не
27
Daily Express. 1936.12 Aug
Ibid. 1936.14,13,16 Aug.
29
The Times. 1936. 3 Sept.
30
Daily Express. 1936. 1 Sept.
28
139
было правительство республиканцев, а все же не стоило для его свержения
топить страну в крови, лучше было бы воспользоваться предусмотренными
законами механизмами смены власти»31.
Но при этом в The Times реже можно наблюдать посылы и иного рода. В
одной из статей (лето 1938), критикуя коммунистов за догматичность и авторитарность, издание в тоже время называло их «реалистами», в отличие от
«идеалистичных» анархистов. В данном случае Коммунистическая партия
Испании (КПИ) понималась как мощная моральная и интеллектуальная скрепа Республики32.
Автор The Observer Э. Пирс в публикации «Испанская Республика»,
анализируя историю «республиканских» экспериментов в Испании (18731875) и с 1931 г., писал, что подобного рода государственный строй не свойственен испанскому менталитету. Тезис «нестабильности» институтов республики доказывался ссылкой на факт смены за 7 лет ее существования 29
правительств. Политический фон страны за этот период знаменовался многочисленными восстаниями и заговорами «как слева, так и справа»33. Встречались и схожие посылы в сторону мятежников. Например, с контингентами
инсургентов в Ирун в сентябре 1936 г. вошел корреспондент Daily Express Д.
Селфтон-Делмер. Он описывал их как «неуправляемую толпу», разворовавшую имущество жителей, распевающую нецензурные песни и радующуюся
кровопролитию34.
В противовес «анархичности» республиканцев давалась информация о
корпоративных принципах, на которых планировалось строить государство в
националистической зоне. Само оно понималось как «тоталитарное», но «с
опорой на давние традиции» (как это позиционировалось в одной из статей
Daily Mirror)35. Не уточнялось на том этапе, какова будет форма правления.
Наиболее «расплывчатыми» выглядели экономические шаги. В целом, про31
The Yorkshire Post. 1936. 7 Sept.
The Times. 1938. 8 Jun.
33
The Observer. 1938. 10 Apr.
34
Daily Express. 1936. 5 Sept.
35
Daily Mirror. 1936. 4 Oct.
32
140
грамма была демагогической, не достаточно подробно прописаны механизмы
достижения заявленных целей. Самим пунктам, одобренным Франко для
Национальной партии, комментариев The Times не давала, полностью устраняясь от оценки предложенных тезисов36.
Action, анализируя победу Народного фронта на выборах, весной 1936
г. предлагала не отождествлять понятия «консерваторы» и «монархисты» с
«фашистами», что имело место в левой британской прессе. Программа националистов подробно анализировалась в одном из номеров издания с несомненным одобрением. Британское фашистское движение принимало не только складывавшийся на территории «Национальной Испании» государственный строй, но и персону ген. Франко, в качестве главы страны. На дискредитацию Республики была направлена одна из публикаций в ноябре 1937 г., в
которой была дана отрицательная рецензия на прореспубликанский фильм Й.
Ивенса «Испанская земля». Лидер британских фашистов О. Мосли заявлял,
что «хочет стать для Британии тем, чем Франко стал для Испании»37. Среди
основных достоинств «Националистической Испании» Ф. Йетс-Браун из The
Observer называл свободу, отсутствие недостатка в продуктах питания, «ненавязчивый полицейский контроль», четкую организацию власти и социальную поддержку населения38.
В целом, Республика подверглась широкомасштабной критике в фашистской и право-клерикальной прессе. В данном случае можно выделить
несколько основных мотивов пропаганды по формированию образа врага:
«антидемократичность», экспроприация земель и незаконная национализация
в промышленности, репрессии в отношении политических противников, развал государственности (произвол анархо-синдикалистских групп), притеснения по религиозному принципу39, связь с СССР (частичная утрата суверенитета, деятельность советских агентов, иностранная помощь – «Власть захва-
36
The Times. 1937. 24 Apr.
Action. 1936. 19 Mar.; 1937. 18 May,18 Nov.; 1939. 18 Feb.
38
The Observer. 1937. 21 Mar.
39
The Blackshirt. 1936. 13 Feb.
37
141
тили инспирированные Москвой красные банды», карикатура «Красные цивилизация» - разрушенные строения на фоне дыма в виде серпа и молота,
«Испания и Франция под советской железной пятой» и т.п.)40. Все эти мотивы в той или иной степени можно было выделить уже с апреля 1936 г. (после
победы Народного фронта на выборах) и проследить в течение всей гражданской войны41. Примечательны и заметки в The Observer (октябрь 1936) типа
«Убийство священников и медсестер»42. В этом издании акцент смещался к
религиозной составляющей конфликта. Следует отметить и слабовыраженный «гендерный» мотив, критику Республики и превознесение режима националистов в фашистской прессе. В ряде публикаций акцентировалось внимание на том, что репрессии в отношении политических противников на местах
осуществляют получившие огромную власть «женщины-комиссары», «дорогие леди Красного фронта»43. Очевидно, по аналогии с сюжетами периода
Гражданской войны в России.
Названия заметок в британской фашистской прессе отражали факты
якобы имевшего место целенаправленного террора в отношении священнослужителей («Красными сожжены еще 106 церквей», «Красный путь насилия», «Зверства левых», «В Красной Испании убиты 600 тыс. человек» и
т.п.)44. Подчеркивалась как слабость испанских «демократических правительств по типу Керенского в России», так и «деструктивность» революционеров у власти в сочетании с террором в отношении правых деятелей45. В одном из номеров The Blackshirt была помещена реклама книги-альбома «Кровавая бойня красных в Испании»46. По мнению авторов Action, популярность
Республики постоянно падала, а Испанской Фаланги росла. Именно этой
партии Action симпатизировала в наибольшей степени. В газете была помещена статья сестры Х. А. Примо де Ривера Пилар, которая представшая из
40
Ibid. 1936. 29 Aug.; 5 Sept.
Action. 1936. 30 Apr.; 23 Aug.; 3 Sept.; 1937. 17 Sept. etc.
42
The Observer. 1936. 25 Oct.
43
The Blackshirt. 1936. 26 Sept.
44
Universe. 1936. 28 Apr.; Action. 1936. 15 May.; 26 Jun.; 14 Aug.; 1939. 7 Jan.; The Blackshirt. 1936. 1 Aug.
45
The Blackshirt. 1936. 18 Jul.
46
Ibid. 1937. 22 May.
41
142
себя идеализированную краткую историю партии с момента ее создания47.
Показательно, что программа фалангистского движения исследовалась и обсуждалась еще в ранней британской фашистской газете The Fascist Week48.
Очевидно, многие факты были в значительной степени преувеличены. Помимо программы Фаланги были опубликованы и политические тезисы «рекете» (традиционалистов)49.
В фашистских газетах ярко проявилась и тенденция к слиянию образов
внутреннего и внешнего врага. Сообщалось, например, что К. Эттли был
сильно удивлен, когда узнал, сколько сторонников Франко, якобы, заседают
в британском Парламенте. Сам лидер оппозиции был назван «Мистер 2 тыс.
фунтов в год» (якобы, финансовые интересы для него были важнее государственных). Приводилась и речь политика, в которой содержались призывы
отказаться от национальной идентичности на одном из митингов, что понималось, как предательство50.
В фашистской прессе активной критике подверглись «альтернативные»
Рабочие Олимпийские игры в Барселоне (1936)51. Также отмечалось, что
темпы промышленного роста в разных странах Европы, практически несопоставимы, если для Франции и Испании эта цифра составляла 2 % за период с
1932 по 1935 г., то для Германии – 114 %. Что также, якобы, указывало на
несостоятельность правительств Народных фронтов52. К республиканцам
применялись такие эпитеты как «палачи», «убийцы», что явно указывало на
формирование образа врага в их отношении53.
Говоря о внутриполитическом развитии Республики, можно упомянуть
заметку «Радио Барселоны» в Daily Express, в которой повествовалось о попытке суммировать «народные требования» осенью 1936 г. Согласно статье,
в ряде ночных передач барселонского радио была сформулирована програм47
Action. 1937. 16 Oct.
The Fascist Week. 1934. 24 Jan.; 1934. 3 Aug.
49
Action. 1936. 3 Jul.; 1937. 1 May.
50
The Blackshirt. 1937. 4 Dec.
51
Action. 1936. 23 Jul.
52
Ibid. 1936. 15 Aug.
53
Ibid. 1937. 9 May.
48
143
ма ближайших задач действующей власти: отмена должности гражданского
губернатора, создание постоянной Народной милиции, национализация Банка Испании, имуществ церкви, частных поместий, переход предприятий под
рабочий контроль. В качестве примера сообщалось о принудительном изъятии всех лодок и яхт в Барселоне для нужд государства и фронта. Следует
подчеркнуть, что данные действия не проводились в общереспубликанском
масштабе (хотя имели место в отдельных районах, особенно в первые месяцы
гражданской войны). В данном случае издание явно завысило «градус левизны» республиканских правительств (пусть даже и потенциальный). Показательно, что, фактически, редакция газеты называла происходившие в республиканской части Испании социальные и экономические преобразования революцией54.
Примечательно использование исторических аналогий в качестве пропагандистского приема. В Fortnightly Review отмечалось, что, возможно, М.
Асанье уготована роль Керенского (переходной фигуры от центристских к
левым силам). Также издание подчеркивало существенный «разброс» политических сил в Республике от умеренных социалистов до сторонников идей
Бакунина и Кропоткина (анархистов). Имелось и указание на чрезвычайное
развитие национализма «в течение пятого года затянувшейся революции» (с
1931 г.). Корреспондент газеты считал, что представительство в правительстве и Кортесах не представляют из себя реальной картины общественного
мнения55.
На примере испанских событий специалисты пытались дать оценку и
общеевропейским делам. Показательна в этом плане публикация в Westminster Morning News and Daily Gazette с рецензией на книгу Э. Конзе «Испания
сегодня». Автор рассмотрел такие тенденции, как распространение фашистских идей в обществе и практику Народных фронтов, проблему аристократии
и иных феодальных элементов в современных условиях, взаимоотношения
54
Daily Express. 1936.21 Sept.
55
Fortnightly Review. 1936. Sept.
144
церкви и государства, центра и периферии, фактор левого и правого радикализма, планов и результатов реформ. Конзе считал что «на испанском примере нужно учиться, как не стоит организовывать государственную власть, и
как не нужно проводить преобразования». В сопутствующей статье подчеркивалось, что испанцы выбирают не между фашизмом и демократией, а между разными формами деспотизма56. Из чего позиция редакции становится
предельно ясной.
Взгляд на республиканское правительство, как на достаточно левое,
был характерен и для антифранкистских изданий. Так, в заметке Daily Express «Кабинет красных заработал» была подчеркнута демократическая процедура создания нового республиканского правительства левого республиканца Л. Кабальеро (сентябрь 1936-май 1937). Штатный корреспондент
называл созданный кабинет «краснейшим», ввиду того, что впервые в европейской истории в его состав вошли коммунисты. Тем не менее, автор статьи
возлагал на новое правительство Народного фронта большие надежды, так
как, по его мнению, Кабальеро, благодаря своим личным качествам, авторитету, поддержке всех политических сил Республики (в т.ч. и анархосиндикалистских профсоюзов), абсолютной легитимности удастся изменить
ход гражданской войны в свою пользу57.
The Daily Telegraph указывала, что органы государственной безопасности Республики действуют весьма эффективно, приводя в пример раскрытие
«контрреволюционного» заговора в Мадриде, Мурсии и Бильбао в апреле
1937 г., в который было вовлечено ок. 70 чел.58
В лейбористской Daily Herald, в целом симпатизировавшей Республике,
особый акцент был сделан на революционном и антифашистском характере
событий в Испании 1936-1939 гг. Широкое освещение получил мотив солидарности с Республикой общественных, политических и профсоюзных орга-
56
Western Morning News and Daily Gazette. 1936. 26 Aug.
Daily Express. 1936.9 Sept.
58
The Daily Telegraph. 1937. 9 Apr.
57
145
низаций59. В наибольшей степени этот мотив выражен в Daily Worker . Необходимость единения всех рабочих партий мира для помощи испанским республиканцам отмечал корреспондент издания Дж. Стрейчи. Отдельные номера этой газеты повествовали о забастовках и митингах в пользу республиканской Испании60. Причем, в ряде публикаций специально отмечалось, что
испанские коммунисты не претендуют на «особое положение» или тем более
на руководство в правительстве Народного Фронта.
Показательно, что наибольшее внимание при анализе внутриполитической жизни Республики было уделено в Daily Herald социалистическому и
республиканскому (партийным) лагерям. Причем симпатии газеты были на
стороне правого крыла партии. Так, в одной из заметок, Л. Кабальеро назывался «возмутителем спокойствия», причиной майского правительственного
кризиса 1937 г. и общего ослабления рабочего движения в стране61.
В The Daily Telegraph статья, посвященная майским событиям 1937 г. (в
ходе которых наиболее явственно проявились внутриреспубликанские противоречия) в Барселоне, носила название «Анархисты разоружены» и понималась как успешная операция по ослаблению «тайных недоброжелателей
Республики»62.
Усилия республиканских властей подавались в положительном ключе и
в Daily Herald. Корреспондент издания И. Паленсия писала о реорганизации
вооруженных сил республиканской зоны. В конце августа 1936 г. продолжалось формирование республиканской армии, которая «конечно, станет главным инструментом победы, но, которую приходится строить с «нуля»63.
Повествуя об убийстве в Сантандере редактора астурийской социалистической газеты La Region, Daily Herald отмечала, что оно было совершено
неизвестным, предположительно «фашистом». Мятежники наделялись таки-
59
Daily Herald. 1937. 19 Jan.; 1937. 16 Sept.
Daily Worker. 1936. 23 Oct.; 1937. 2 Jan.; 21 Jul. 1936; 23 Apr. 1937
61
Daily Herald. 1937. 1 Oct.
62
The Daily Telegraph. 1937. 14 May.
63
Daily Herald. 1936. 21 Aug.
60
146
ми качествами, как жестокость и фанатичность («Страшный дух испанской
инквизиции»)64.
Manchester Guardian в статье «Барселона против Сарагосы» писала о
том, что в сентябре 1936 г. большое влияние в Каталонии имели анархисты,
составлявшие несколько «колонн» и занимавшие своими подразделениями
отдельный участок фронта. Вся Испания, по мнению корреспондента газеты,
разделилась не только по территориальному, но и по политическому принципу. Вотчиной карлистов (традиционалистов) стала Наварра, в западных областях страны господствовали националисты, Арагон разделен между националистами и республиканцами. В Барселоне соперничали анархисты, коммунисты и социалисты. Были сильны и «центробежные» тенденции для Каталонии
в целом. Создание «Барселонской армии свободы» и успешное наступление
на Сарагосу было, по мнению автора, очень важно для престижа каталонцев.
Республиканские силы на этом участке собирательно именовались «каталонские антифашисты»65. В целом, в публикациях издания «каталонское правительство» зачастую упоминалось наравне с центральным.
Daily Express демонстрировала нарастающее неприятие режима националистов и, безусловно, в большей степени симпатизировала республиканцам. Например, в одном из номеров газета в октябре 1937 г. опубликовала
речь члена Парламента от Лейбористской партии Х. Дальтона. В своем высказывании парламентарий, «которого нельзя назвать человеком, утверждающим, что Социалистическая партия – иностранный агент» (т.е. достаточно
левых убеждений), заявил о резкой антипатии к Гитлеру, Муссолини и Франко. Свое мнение политик подкрепил словами, что интересы Великобритании
в Испании противоположны интересам испанских националистов. И, прежде
всего, это касалось связей последних с Германией, которая попросту «разворовывает» ресурсы страны и превращает Испанию в своего сателлита: «Поэтому мы ни в коем случае не можем позволить Франко победить»66. Под64
Ibid. 1936. 7 Jun.; 12 Aug.
Manchester Guardian. 1936. 9 Sept.
66
Daily Express. 1937.23 Jul.
65
147
черкивался также милитаризм, мобилизационный характер мировосприятия
мятежников, как часть идеологии франкизма, которая, создавая образ «красной опасности», во многом позволяла «генеральскому правительству» оставаться у власти67.
В The Daily Telegraph and Morning Post в начале 1939 г. было помещено
письмо читателя за подписью «лорд Рутвен», в котором тот упрекал руководство режима мятежников в неэффективности пропаганды. Показательно, что
в симпатизировавшей республиканцам газете могли появляться и весьма критичные к Республике материалы, в которых использовались такие ходовые
для консервативной пропаганды определения как «красные», «коммунисты»,
и т.п.68 Практика критических выпадов в адрес Республики сохранялась в газете и позднее69. Издание же оставляло за собой право не согласиться с подобной точкой зрения.
Daily Mirror обозначала свое отношение к Франко в редакторской колонке одного из номеров в апреле 1938 г. Автор под псевдонимом «В.М.»
писал: «Пусть английские политики и журналисты, которые все еще считают
Франко спасителем Испании, посмотрят в глаза тем христианам, которых
называют «красными», дома которых превратились в руины от его бомбардировок. Пишут о том, что Франко хочет, но не о том, что он делает»70. О
лучшей обеспеченности националистической территории всем необходимым
писал репортер The Daily Telegraph and Morning News К. Робсон71. В январе
1939 г. издание сообщало со ссылкой на республиканскую газету Vanguardia,
что Республика на гране экономического краха – ключевые отрасли промышленности не работали, в Мадриде, фактически, начался голод, магазины
закрывались72.
В Daily Mirror антифранкистские публикации, безусловно, преобладали.
Особенно к нач. 1939 г., когда появились новые факты о репрессиях на наци67
Ibid. 1937. 14 Oct.
The Daily Telegraph and Morning Post. 1937. 17 Oct.
69
Ibid. 1939. 5 Jan.
70
Daily Mirror. 1938. 26 Apr.
71
The Daily Telegraph and Morning Post. 1938. 21 Sept.
72
Ibid. 1938. 23 Jan.
68
148
оналистической территории. Корреспондент под псевдонимом «Кассандра»
писал о том, что Франко не собирается «быть милостивым» и не наказывать
своих политических противников в случае победы. Приводя слова каудильо,
«Кассандра» отмечал, что под понятие «преступников» и «рекомендованных
к перевоспитанию» подпадает до 2 млн. испанцев, для которых по всей
стране уже, якобы, возводились концлагеря73. Этому же была посвящена и
статья «Чистка Франко началась», в которой указывалось на то, что на территории, контролируемой режимом националистов, создаются специальные суды из фалангистов, представителей армии и профессиональных юристов. Их
задача – оперативно производить судебные процессы над пленными антифашистами. «В гонениях на оппозицию Франко уподобился Гитлеру и Муссолини», - заключало издание74.
Как известно, сразу после победы Франко провозгласил начало пятилетнего периода «реконструкции» (в комментариях Daily Mirror – «гонений на
врагов») и экономического оздоровления. Издание отмечало, что одним из
первых указов генералиссимуса после занятия Мадрида стало восстановление разрушенных бомбежками зданий и иной инфраструктуры. Тем не менее,
в заключительных публикациях о гражданской войне Франко напрямую
назывался «диктатором»75.
В The Times в статье, посвященной финансовому состоянию мятежной и
республиканской зон (декабрь 1937), высказывалась мысль, что расплачиваясь золотым запасом страны за военные поставки из СССР, растрачивая
национальное достояние, республиканское правительство «обделяет» всех
испанцев. Была подчеркнута способность правительства националистов без
иностранной помощи поддерживать достаточный уровень экономического
развития и самостоятельно производить вооружения. Отмечалось, что торговля в испанской или иностранной валюте с заграничными агентами на тер-
73
Daily Mirror. 1938. 24 Nov.
Ibid. 1939. 13 Feb.
75
Ibid. 1939. 4 Apr.
74
149
ритории, контролируемой Хунтой национальной обороны, была законодательно запрещена76.
Франкисты в Daily Express наделялись чертами жестокости и безжалостности. Пример - заметка о расстреле на андорро-испанской границе группы
беженцев национальными гвардейцами (март 1938): часть беглецов была
убита, двое ранены, шестеро возвращены вглубь территории националистов
и их судьба осталась неизвестной. Причиной «расправы» стало то, что среди
переходящих границу, могли быть перебежчики77. В итоге в Daily Express
был детально проработан негативный образ франкистского режима. «Новое
государство» понималось, как политическая структура диктаторского, репрессивного типа, причем, решающую роль в управлении «новой Испанией»,
не только в период гражданской войны, но и позже, должна была играть армия. Особенно показательна в этом смысле заметка «Я буду править» (апрель
1939), где помещено интервью Франко с претензиями на единоличную власть
в будущем. В тоже время делался акцент на лояльность диктатора в отношении Англии, его понимание необходимости дружественных отношений с ней.
Неоднократно генералиссимус высказывался о стремлении к установлению
после войны тесных отношений с Германией и Италией – но, прежде всего,
деловых и торговых, намекая на нейтралитет. Это, без сомнения, способствовало увеличению его «популярности» в британской прессе, в частности, в
Daily Express78.
Даже в The Times и The Observer имел место мотив негативизации франкизма, в частности, через указания на военные преступления. Например, сообщалось, что авиация мятежников превратила в «кровавые бани» многие
республиканские города79. The Observer в январе 1937 г. посвятила несколько
публикаций смерти известного испанского философа М. Унамуно, но без
указания на причастность властей националистов к данному факту (мысли-
76
The Times. 1937. 24 Dec.
Daily Express. 1938. 3 Marсh.
78
Ibid. 1938.8 Apr.
79
The Times. 1938. 16 Jul.
77
150
тель сначала поддержал мятеж, а вскоре осудил его идеологию и практику,
был заключен под домашний арест)80.
Также и в Daily Herald к концу гражданской войны наметилась тенденция к масштабной дискредитации политики националистов (ранее газета
стремилась держаться нейтральных трактовок). Корреспондент издания К.
Скотт-Венсон, писал что, несмотря на миротворческие усилия правительства
Х. Негрина (т.н. «13 пунктов»81), Франко в одном из выступлений заявлял,
что «гражданская война закончится не раньше, чем будет уничтожена Барселона»82. Сам Х. Негрин позже был назван «мужественным человеком», в связи с тем, что даже, несмотря на потерю Каталонии, почти полное прекращение советской помощи и международную изоляцию, республиканское правительство и члены Кабинета вернулись в Мадрид с тем, чтобы продолжить
борьбу83. Симптоматичны и публикации о репрессиях в отношении республиканцев и сочувствующих им на территории, занятой националистами. Daily Herald писала, в частности, о специальных военно-полевых судах, которые
были введены одним из декретов правительства Франко84.
The Times не замалчивала факты о репрессиях со стороны республиканского правительства в отношении политических противников. В частности, в
конце августа 1936 г. она сообщала об аресте в Мадриде генералов Г. Антуньеса и В. Кабанельяса, предании их военно-полевому суду по подозрению в
пособничестве мятежникам, немного позже - о расстреле лидера Испанской
Фаланги Х. А. Примо де Риверы, двоюродного брата короля Альфонса XIII
(1886-1931), принца Альфонсо Бурбонского и гранда М. де Сквилаче85. Также следует упомянуть ряд ранних (октябрь 1936 г.) публикаций подобного
рода в Evening Standard. Издание повествовало о том, что содержавшиеся в
80
The Observer. 1937. 3 Jan.; 5 Jan.
Документ был опубликован в мае 1938 г. Тезисы предполагали компромиссные по адресу противной стороны
шаги: независимость страны, удаление иностранцев, демократическую республику, усиление централизации в
сочетании с гарантией прав регионов, референдум о будущем государственном устройстве, конструктивные изменения в области рабочего и аграрного законодательства и т.д.
82
Daily Herald. 1938. 15 Oct.
83
Ibid. 1939. 13 Feb.
84
Daily Herald. 1939. 23 Feb.
85
Ibid. The Times. 1936. 21 Aug., 29 Nov.
81
151
мадридских тюрьмах заключенные и заложники в числе ок. 10 тыс. чел., из
которых ок. 1,5 тыс. женщины, возможно, могут подвергнуться репрессиям
со стороны правительственных «экстремистских элементов», причем это
весьма вероятно в случае занятия мятежниками столицы86.
Наряду с заметками антиреспубликанского содержания в The Times имели место и противоположные примеры. Статья «Тяжелое испытание» в октябре 1936 г. была посвящена президенту Испании М. Асанье, в ней содержались выдержки из его интервью и обращения к британцам. Президент заверял демократические круги в Европе, что Испания – полноценное демократическое государство, проблема ограничения прав церкви имеет исторический характер, а государство не посягает на право свободы вероисповедания,
лишь ограничивая чрезмерное влияние католичества на общественную
жизнь. Также он подчеркивал, что Испания ни при каких обстоятельствах не
станет коммунистической. Обращаясь к британскому народу, он говорил о
глубоком уважении к его демократическим традициям и о необходимости
солидарности европейских демократий перед угрозой фашизма87. Но в целом,
в газете преобладали краткие нейтральные заметки информативного характера. В этом смысле показательно сообщение о переезде президента Асаньи и
части министерств в Барселону из Мадрида ввиду военной опасности88.
В Daily Express имела место частичная героизация Республики. Так, в
одной из заметок (май 1938) исключительно мужественным называлось решение республиканских властей «сражаться до последней капли крови». Оно
было озвучено министром иностранных дел Испании А. дель Вайо с трибуны
Совета Лиги Наций89.
О поддержке Республики коммунистическая Daily Worker объявила в
первый же день гражданской войны (ранее неоднократно высказывала положительное отношение к правительству Народного фронта, как в Испании, так
86
Evening Standard. 1936. 23 Oct.
The Times. 1936. 23 Oct.
88
Ibid. 1936. 28 Oct.
89
Daily Express. 1938. 7 May.
87
152
и во Франции)90. Помимо критики режима Франко и «международного фашизма», издание сосредоточилось на рассмотрении внутренней политики
республиканских кабинетов (не делая, впрочем, большого различия между
ними). Отмечались такие положительные результаты деятельности республиканских правительств, как повышение уровня народного образования, постоянный рост боеспособности Народной армии, борьба с бедностью, построение бесклассового общества91.
Растущую силу Народной армии отмечала и Manchester Guardian в статье «Рост республиканской военной машины» (начало 1938). Причем отмечалось, что опираясь на костяк офицеров, примкнувших после мятежа к Республике, правительству Негрина удалось создать хорошо координируемые и
имеющие опыт дисциплинированные военные кадры и жизнеспособный государственный аппарат. В качестве главного недостатка армии указывались
проблемы со снабжением92. Освещая вопрос внутрипартийной борьбы внутри Народного фронта, The Daily Telegraph зачастую стремилась несколько
преуменьшить их остроту. Так, газета приводила слова премьер-министра Х.
Негрина о том, что, каждая политическая группа Республики исповедует
свои принципы и продвигает свои программы. Однако, все течения едины в
антифашистской борьбе, а сохранение различий – неотъемлемая черта демократического государства93. В целом, Х. Негрин пользовался наибольшим
расположением в правой и центристской британской прессе из всех глав правительств Республики. Часто издания публиковали интервью с ним и выдержки из его речей94.
Известной стабилизации франкистского режима, по мнению финансового аналитика Manchester Guardian (апрель 1939), после победы в войне
должна была способствовать благоприятная конъюнктура на мировых рынках. По мнению аналитиков «Мидлэнд Банка», испанский экспорт носил
90
Daily Worker. 1936. 18 Jul.
См. например: Daily Worker. 1937. 26 Sept.; 1938. 25 Jan.; 1938. 3 May.
92
Manchester Guardian. 1938. 10 Jan.
93
The Daily Telegraph. 1937. 8 Sept.
94
The Daily Telegraph and Morning Post. 1938. 21 Jun.
91
153
устойчивый характер, и само окончание боевых действий способствовало его
увеличению. Газета писала, что «Франко сможет «неплохо заработать», продавая оливки, фрукты, пириты и ртуть». И даже, несмотря на то, что требования к продукции и уровень конкуренции с начала испанской гражданской
войны возросли, международная ситуация чревата возможной войной и рост
спроса на сырье, очевидно, позволит испанским производителям вернуться
на рынок95.
По поводу экономической ситуации в Испании 1936-1939 гг. важна информация, данная в январе 1939 г. в The Daily Telegraph and Morning Post в
связи с вопросом о собственности испанцев, умерших и погибших в ходе
гражданской войны. Герцог Альба, представитель правительства ген. Франко
в Лондоне, заявлял, что Национальное правительство обещает сохранить
право наследников и бенефициариев претендовать на банковскую, коммерческую, частную собственность (за всеми лицами, не участвовавшим в войне
против «движения»)96. Без комментариев приводилась информация об обмене поздравлениями между Франко и бывшим королем Испании Альфонсо
XIII в связи с победами националистов. В январе 1939 г. впервые официально
было заявлено о стремлении националистического режима к реставрации монархии после войны «для достижения мира в обществе»97. Пропаганда франкистов на заключительном этапе конфликта тяготела к лозунгу «хлеб, прощение и законность», главная цель ее – прекращение «ненужного кровопролития» в центрально-южной зоне и скорейшая сдача остатков республиканских войск. По данным мятежников, за всю войну во франкистских тюрьмах
оказалось до 300 тыс. чел., причем, якобы, 70 тыс. уже были к февралю 1939
г. освобождены98.
Что касается интернационализации испанской войны, The Times признавала, что иностранное влияние не имело для Барселонского правительства
95
Manchester Guardian. 1939. 4 Apr.
The Daily Telegraph and Morning Post. 1939. 5 Jan.
97
Ibid.1939. 3 Feb.
98
Ibid. 1939. 3 Feb.
96
154
решающего значения, и лозунг «Испания для испанцев» в той или иной степени отвечал программе обеих сторон99.
Наиболее серьезная дискуссия в британской прессе имела место вокруг
вмешательства третьих стран в конфликт на стороне мятежного лагеря. Одно
из первых сообщений о связи повстанцев с иностранными державами появилось в Daily Express в начале сентября 1936 г. Газета писала, что испанский
миллионер Х. Марч пытался приобрести в Италии партию оружия для мятежников. Итальянское правительство не возражало, ссылаясь на право частных лиц приобретать вооружение по своему усмотрению100. В целом, этот
мотив, без сомнения, отражен в британской прессе, но сам факт участия в
войне на стороне националистов «добровольческих» соединений, принимался скорее как данность. Особенно, с учетом того, что вооруженные контингенты Италии и Германии чаще всего выступали в роли самостоятельных
субъектов, имея автономное командование. В The Observer, например, заявлялось, что Франко полностью независим в своих действиях, а италогерманская помощь только покрывает франко-советское вмешательство
деньгами и оружием101. В наибольшей степени «слитность» образов испанских националистов и их итало-германских союзников просматривалась на
примере публикаций в Daily Worker и иных левых изданиях. Война в Испании понималась там, как «сражение с международным фашизмом»102.
Важным доказательством «нестабильности» оставалось освещение восстаний и мятежей внутри республиканской и мятежной зон. О восстании
против националистов в Марокко в апреле 1937 г. писала Daily Worker103.
Мятеж против Франко в Бургосе в декабре 1938 г. был отмечен в Evening
Standard: газета писала о 765 арестованных в связи с инцидентом. О требованиях восставших не сообщалось104. The Daily Mail отмечала негативное отношение франкистской полиции к иностранцам, в частности, к журналистам.
99
The Times. 1938. 16 Jul.
Daily Express. 1936.6 Sept.
101
The Observer. 1937. 9 Jan.
102
Daily Worker. 1937. 30 Mar.
103
Ibid. 1937. 1 Apr.
104
Evening Standard. 1938. 21 Dec.
100
155
Издание отмечало слухи о том, что мятеж против Франко якобы, были готовы поднять части верные Кейпо де Льяно105. Отмечались и определенные
трения в руководстве националистов (статья об отставке министра иностранных дел франкистского правительства Ф. Серрат-и-Бонастре за несогласие с
некоторыми шагами в сторону Великобритании)106.
Однако, гораздо более проработанным этот мотив был при описании
«нестабильности» правительственного лагеря. Рассмотрим его на одном из
знаковых примеров. Крупнейшим антиреспубликанским выступлением стало
создание Хунты обороны в Мадриде в марте 1939 г. («мятеж Касадо»). Специальный корреспондент Daily Express в Испании Галлахер называл произошедший путч установлением «военной диктатуры». Сообщалось, что Негрин
успел передать по радио коммюнике о событиях в Картахене (одновременное
согласованное восстание на военно-морской базе республиканцев), но уже
был отстранен от власти заговорщиками, и был вынужден эмигрировать. Мятеж поддержали такие влиятельные политические фигуры, как Х. Бастейро
(бывший спикер Кортесов, социалист) и главнокомандующий центральноюжной зоной генералиссимус Х. Миаха107. По радио к «мадридцам и всей
Испании» было зачитано обращение «касадистов», в котором они упрекали
Негрина в нежелании закончить войну и в стремлении «дотянуть бойню до
всеобщей катастрофы», т.е., до начала войны в Европе. Сама заметка носила
красноречивое название «Вытеснение Негрина»108. С позицией издания можно согласиться, очевидно, мятеж был направлен против сил, стремившихся
не допустить капитуляции перед националистами – сторонников премьерминистра Негрина и коммунистов. Хунта стремилась достичь с Франко
«приемлемого компромисса», что и было основным пунктом ее «программы». Показателен факт, что в ряде публикаций содержался непосредственный намек на измену части республиканских политиков и военных109.
105
The Daily Mail. 1938. 21 Dec.; 6 Jun.
Daily Herald. 1937. 5 May.
107
См., например: Evening Standard. 1938. 3 Nov.
108
Daily Express. 1939. 6 Mar.
109
Ibid. 1939. 9 Mar.
106
156
Негативно оценивала путч Касадо и The Times. Она показывала в ряде
публикаций (март 1939), что свержение правительства Негрина не принесло
никаких политических выгод Республике, скорее, уничтожило все возможности для приемлемого мира, так как правительство национальной Испании не
шло ни на какие уступки. «Исчезновение красных звезд с униформы, удаление Негрина, подавление рабочих комитетов, денационализация объектов
индустрии и банков – все напрасно», - писала The Times. Настроение среди
путчистов газета называла «унылым»110. Солидаризовалась с другими изданиями и Daily Herald, называя предательством и низостью отстранение
Негрина «под прикрытием лозунгов борьбы с коммунистическими предателями». В газете путч был описан поминутно без дополнительных комментариев, сообщалось, что попытки его подавить вызванными с фронта частями
полковника Мера успеха не имели. Однако, указывалось на то, что прогресс
мятежа внутри Республики на местах был не столь стремительным. На следующий день The Times сообщала, о том, что «негринисты» (термин, просуществовавший не более 2-х недель) не дали возможности сторонникам Хунты обороны взять верх в Мурсии, Альмерии, Гвадалахаре. Программу путчистов авторы Daily Herald называли «несбыточной» и явно не симпатизировали последним111.
В марте 1939 г. в Daily Express cообщалось, что Франко готов к «широкой амнистии всех не запятнавших себя убийствами», но при условии полной
капитуляции, не давшие результатов двухнедельные переговоры осложнялись развалом республиканского фронта, продовольственными проблемами и
угрозой массированного наступления франкистов. Знаменательно интервью,
данное ген. Миахой корреспонденту Галлахеру буквально за день до эмиграции. Генерал изображался спокойным, уверенным в своих поступках человеком. Речь не шла о дальнейшей судьбе населения в республиканской зоне
или о конкретных планах капитуляции – только о желании главнокоманду-
110
111
The Times. 1939. 23 Mar.
Daily Herald. 1939. 8,9 Mar.
157
ющего не попасть в тюрьму, что являлось скрытым намеком на то, что путч
был совершен скорее из эгоистических соображений и, возможно, в той или
иной степени был согласован с франкистским руководством. Об «ударе в
спину » напрямую писалось в одной из статей112.
Особое значение в ходе конфликта играл национальный вопрос, имевший глубокие исторические корни. Как известно, 1 октября 1936 г. испанские
Кортесы поддержали автономный статус Страны Басков. Сложившийся политический режим в данном регионе можно было назвать республикансконационалистическим, так как решающее значение на политическую жизнь
автономии приобрела коалиция Баскской националистической партии и
Народного фронта113.
Между Мадридом и Бильбао существовал некоторый антагонизм, который явственно проявился в период наступления франкистов на Северном
фронте (31 марта-28 августа 1937 г.), закончившегося его ликвидацией. Daily
Express также указывала на негативную тенденцию «конкуренции» отдельных республиканских центров. Так, в колонке «Мнения» (май 1937) издание
отмечало «не слишком активное желание Мадрида помочь оказавшейся в
окружении столице басков», куда были переброшены свежие части итальянцев из района Гвадалахары114. Эту же мысль развивала и фашистская Action,
говоря о нескольких правительствах у республиканцев. Только хунта мятежников, по мнению редакции газеты, выступала за унификацию страны –
«именно этого ждут испанские патриоты, и именно этого пытается не допустить Москва, чтобы «по-прежнему вывозить из Испании золото и
ресурсы»115.
Daily Herald, напротив, указывала на достигнутое между президентом
Баскского автономного сообщества Х. Агирре и республиканским правительством соглашение о совместной обороне Сантандера и других центров116.
112
Daily Express. 1939. 27,16 Mar.
Платошкин, Н. Гражданская война в Испании, 1936-1939. М. 2005. С. 329
114
Daily Express. 1937.3 May.
115
Action. 1937. 26 Jun.
116
Daily Herald. 1937. 24 Jun.; 1938. 20 Feb.
113
158
Даже в Daily Worker имела место тенденция отдельного упоминания Каталонии117. Венчала серию публикаций на эту тему статья в Manchester Guardian
«Почему республиканцы оказались в осаде». Автор назвал главными причинами неудач Республики индивидуализм и регионализм, которые не оставляли возможности для тесной координации118. О совместном заседании Центрального и Каталонского правительств в феврале 1938 г. писала Daily Express119.
Также несколько утрировала автономность каталонских властей The
Times. Сообщая о боях на подступах к Барселоне в апреле 1938 г., издание
отмечало, что Народный Фронт Каталонии принял решение о призыве 50
тыс. добровольцев (и позже еще 100 тыс. для армии) без консультаций с Центральным правительством (с 7 ноября 1936 г. правительство пребывало в Валенсии, с 20 октября 1937 г. - в Барселоне)120.
После 15 апреля 1938 г., когда наступавшие части мятежников перерезали пути сообщения между Каталонией и остальной республиканской территорией, этот акцент - о имевшей место дезинтеграции в лагере лоялистов, в
The Times только усилился. Сообщалось, что связи между двумя частями
Республики, практически нет: дороги и телефонные линии в руках мятежников, а «то, что теперь называется Центральной Испанией» передано под
гражданское и военное управление ген. Миахи. Примечательна и фраза, что
центральное правительство делало вид, будто ничего не произошло и «некаталонская территория остается управляемой». Также в этом ряду информация о том, что в Каталонии особенно сильна местная коммунистическая партия, обладающая существенной степени автономии (PSUC) 121.
Наконец, особо отмечалась в британской прессе проблема свободы вероисповедания в Испании времен гражданской войны. Автор статьи в The
Times в июле 1938 г. подчеркивал, что церковь в Республике была отделена
117
Daily Worker. 1937. 23 Apr.
Manchester Guardian. 1937. 25 Feb.
119
Daily Express. 1938. 24 Feb.
120
The Times. 1938. 2 Apr.
121
Ibid. 1938. 20 Apr.; 7 Jun.
118
159
от государства и основной формой духовной жизни стала личная вера, так
как многие общественные католические учреждения действительно были закрыты. В тоже время это было осуществлено без каких-либо репрессий, а
иные религиозные культы могли справляться свободно122. В поддержку этой
точки зрения в Manchester Guardian приводились новые факты. Так, были
напечатаны выдержки из памфлета архиепископа Челмсфорда «Религия в
Испании»,
в
котором
он
заочно
дискутировал
с
оппонентами-
священнослужителями, называвшими себе «Объединенный христианский
фронт». «Крестовый поход» и «война за веру» - не более чем приманка для
легковерных», - заключал корреспондент Manchester Guardian123.
В то же время в фашистской Action были сильны мотивы «христианской
солидарности» с испанским народом. Можно привести публикацию открытого письма к ген. Франко ряда епископов и архиепископов Англии, в котором
они одобрили его «политику и военные усилия»124. В противоположность
этому Daily Worker приводила слова испанского капуцина М. Кордона, который покинул территорию мятежников, опасаясь репрессий. «Церковь запугана и служит орудием политической пропаганды для Франко», - писало издание. В данном случае налицо яркий пример левой контрпропаганды125.
В то время как в ряде изданий появлялись сообщения о расстрелах священников «красными», Daily Express приводила противоположный случай.
Газета писала, что архиепископ вальядолидский отказался сдаваться наступавшим на Ирун войскам ген. Молы и погиб с другими защитниками города
в начале сентября 1936 г.126 А про-франкистски настроенный автор в Fortnightly Review Л. Фернсворс заявлял, что «монастыри в республиканской Испании сожжены, сотни настоятелей, монахов и монахинь рассеяны или казнены»127. Особенно устойчивым это представление было в первые месяцы
122
Ibid. 1938. 16 Jul.
Manchester Guardian. 1938. 28 Dec.
124
Action. 1937. 25 Sept.
125
Daily Worker. 1937. 24 Sept.
126
Daily Express. 1936.5 Sept.
127
Fortnightly Review. 1936. Sept.
123
160
конфликта, когда факты разрушения церквей, и иных культовых мест действительно имели место.
Свидетельствами о «жестокости» по отношению к верующим изобиловали также и номера The Times июля-августа 1936 г. События по подавлению
мятежа в Барселоне обозначались как «власть толпы». Показательны названия заметок: «Горящие церкви», «Плачущая женщина» и т.п. 128
В Испанию из Великобритании с визитами направлялись не только политики, но и общественные деятели и даже церковные иерархи. Например, в
феврале 1937 г. страну в составе английской протестантской делегации посетил епископ диоцеза Беса и Веллса в Кентерберийской провинции, автор ряда публикаций теологической тематики Ф. Андехилл, отмечавший позже, что
гонения на церковь в республиканской зоне преувеличены129. Об этой же поездке писала The Daily Telegraph130. Daily Herald, в которой к сер. 1937 г. сохранялась тенденция к «нивелировке» участвующих в войне политических
лагерей, без комментариев приводила выдержки из одиозных речей
профранкистского религиозного и общественного деятеля кардинала И. Гома-и-Томаса, в которых он называл республиканцев «врагами церкви» и
утверждал, что в XX веке Испания спасет христианский мир от марксизма,
как ранее она спасала его от ислама и Реформации131.
В целом, внутрииспанские аспекты конфликта оказался одной из самых
распространенных тем публикаций по испанской гражданской войне в британской прессе. Во многих изданиях печатались содержательные аналитические статьи по испанской проблематике.
Симпатии ведущих британских печатных органов распределились следующим образом. Мятежников поддержали Action, The Blackshirt, The Observer, The Daily Mail, клерикальная пресса. Про-республиканскими можно
считать Daily Express, Daily Worker, Manchester Guardian, Daily Mirror, Even-
128
The Times. 1936. 29 Jul.
Daily Express. 1937. 16 Nov.
130
The Daily Telegraph. 1937. 8 Feb.
131
Daily Herald. 1937. 17 Mar.
129
161
ing Post. Нейтралитет старались выдерживать The Times (эволюция от слабопрофранкистской позиции в начале войны к прореспубликанской к ее окончанию), The Daily Telegraph (The Daily Telegraph and Morning Post) (слабопрофранкистская),
Daily
Herald,
The
Yorkshire
Post
(слабо-
прореспубликанские).
Как видно, позиция издания и поддержка той или иной стороны конфликта не зависела от политической ориентации печатного органа, а, очевидно, от иных факторов. Например, консервативная Daily Express, следуя
курсу кругов тори, которые выступали против умиротворения, продолжила
эту линию в испанском вопросе. Довольно велико число т.н. условно
нейтральных газет. В частности, «осторожность» Daily Herald была связана с
колеблющейся позицией Лейбористской партии и профсоюзов, которые не
стремились к острой конфронтации как с влиятельными зарубежными силами, задействованными в противостоянии, так и с собственным правительством, настроенным, в целом, про-франкистски. В остальных печатных органах в той или иной степени имело место формирование образа врага.
Основными новостными темами при освещении внутриполитических
аспектов гражданской войны в Испании 1936-1939 гг. стали: определение характера конфликта (монархический мятеж, гражданская война и т.д.); действия и качества сторон (характер политического режима, и степень его радикализма, «стабильность-нестабильность» - мятежи и восстания, экономические и социальные преобразования, политическая и внутрифракционная
борьба, репрессии, экономические и социальные перспективы развития); вопрос свободы вероисповедания (один из главных пропагандистских посылов
испанской войны); проблема национальных образований (Страна Басков, Каталония; отношения «центр-перефирия»132); послевоенные перспективы развития.
Daily Express. 1936. 28 Sept. Показательна публикация в Daily Express одного из республиканских манифестов,
где говорилось о необходимости кооперации всех «сил свободы»: каталонцев, басков, галисийцев, валенсийцев,
андалузцев – т.е. «республиканизм» имел в данном случае и этническую подоплеку.
132
162
Наибольший интерес в британской прессе 1936-1939 гг. вызвал вопрос
политического и идеологического развития республиканского и националистического испанских лагерей. В данном случае имело место указание на
«анархичность, неорганизованность, некомпетентность» руководства Республики (фашистская, клерикальная пресса, отчасти The Times, The Observer
отдельные выпады в иных изданиях). Особенно часто эксплуатировался тезис
о «безбожности» республиканцев и слабости центрального правительства. В
Daily Mirror велась специальная колонка «Католики в Испании» с целью разоблачения клерикальной пропаганды133.
Выделяются резко антифранкистские публикации в Daily Express, Daily
Worker и Evening Standard с формированием разнопланового и цельного образа врага (связь с иностранными державами, агрессивность, репрессивный
характер, антидемократичность, нетерпимость к отдельным социальным
группам). Однако, значимость мотива зависимости от помощи извне не стоит
преувеличивать. Также некоторые издания (Daily Mirror, Manchester Guardian и иные левоцентристские) в ряде публикаций формировали смысловую
оппозицию «двух зол» - одинакового неприятия обоих режимов.
Однако, прореспубликанская тенденция росла во всех нефашистских и
неклерикальных газетах на протяжении гражданской войны в Испании 19361939 гг., достигнув пика к концу противостояния, когда почти все британские политические силы в лице основных печатных изданий осудили путч
ген. Касадо и публиковали материалы о широком размахе репрессий в националистической зоне. Особенно «популярным» в прореспубликанских изданиях стало правительство Х. Негрина. Весьма противоречивой фигурой
предстал Л. Кабальеро. Что касается образа ген. Франко, то он формировался
постепенно и устойчивую «неприязнь» к каудильо к концу войны сохранили
лишь левые издания и Daily Express. Можно сказать, что режим, им возглавляемый, критиковался сильнее, чем его лидер, ни раз заявлявший о своем
благожелательном отношении к Великобритании. Показательно мнение о
133
Например, Daily Mirror. 1937. 18 Mar.
163
Франко в редакторской статье консервативной The Spectator (сентябрь 1936):
«Удивительно, как мало известно об этом человеке, хотя те сведения, которые поступают к нам из различных источников рисуют его в благоприятном
свете. Пожалуй, это лучшая кандидатура в диктаторы»134. Можно считать,
что британские консерваторы в большинстве своем не возражали против
установления в Испании диктатуры.
Примечательна с точки зрения определения настроений в Daily Express и
в качества примера механизма формирования позиции печатного издания
изучаемого периода редакторская колонка «Ответ унывающим» за подписью
владельца издания, «газетного короля» лорда Бивербрука. В ней давался ответ на вопрос: почему газета имеет максимальный тираж из всех значительных общественно-политических изданий Великобритании, 2 507 137 экземпляров в день? По мнению собственника Daily Express, секрет крылся в
«здравомыслящей и непредубежденной» редакторской политике при освещении вопросов внутренней и внешней политики. Daily Express определяла
свою позицию следующим образом: необходимость мира – «невмешательства в дела беспокойной Европы», оппозиция любой возможности войны, в
которую может быть втянута Великобритания, в т.ч., и в конфликт с режимом Франко в Испании. Несмотря на декларирование подобной медийной
тактики, консервативную Daily Express нельзя отнести к изданиям, поддерживающим «умиротворение», т.к. в публикациях не наблюдалось значительных масштабов «замалчивания» тех или иных негативных сторон франкизма
в Испании, действий итало-германских интервентов, также как и идеализации Республики135. Как свидетельствовал Оруэлл, «в массе своей англичане
выступали за абиссинцев и против Италии, за китайцев, но против Японии и
за республиканцев в Испании, но против Франко»136. Т.е., можно предположить, что взгляд на испанские события, данный в Daily Express, в наибольшей степени соответствовал «ожиданиям» британцев.
134
The Spectator. 1936. 11 Sept.
Daily Express. 1938. 11 Nov.
136
Оруэлл, Дж. Англичане. Скотный двор. 1984. Памяти Каталонии. Эссе. Сб.1989 С. 514.
135
164
Арсенал пропагандистских средств, использованных при освещении
проблем внутриполитического развития Испании в 1936-1939 гг., был довольно обширен. Однако, основными пропагандистскими приемами следует
признать «героизацию» и «демонизацию». Особенно заметны оттенки отношения в обозначениях сторон, которых в каждом издании использовалось до
десятка (республиканцы: правительственные силы, лоялисты; мятежники:
инсургенты, силы ген. Франко и т.д.). В Daily Worker, в частности, в отношении франкистов зачастую фигурировал собирательный термин «фашисты». В
The Daily Mail к республиканцам применялся почти исключительно эпитет
«красные». Также можно выделить дискредитацию, как пропагандистское
средство (указание на слабость, нестабильность, несостоятельность, некомпетентность руководителей режимов), отождествление (или уподобление связь с иностранными державами, «Франко=Гитлер», «Кабальеро=Ленин» и
т.п.), обобщение (например, неразличимость оттенков идеологий входящих в
Республику партий), наконец, замалчивание как универсальный пропагандистский прием нивелировки негативных черт той или иной стороны.
Что касается «стиля» публикаций, то наиболее выдержанным представлялся язык «респектабельных» The Times и The Daily Telegraph (The Daily
Telegraph and Morning Post). Статьи и заметки в этих газетах часто содержали выдержки из документов и официальные сводки. В Daily Express присутствовали довольно резкие выпады в сторону режима ген. Франко. На средний
класс и беднейшие слои населения были ориентированы «таблоиды» типа
Daily Mirror, Daily Sketch отличавшиеся «народным языком». Материалы
крайне правой, крайне левой и клерикальной прессы изобиловали пропагандистскими «штампами» и «ярлыками» («варвары», «убийцы», «коммунисты», «фашисты» и т.п.).
3.2. Боевые действия в период Гражданской войны в Испании (1936-1939
гг.) как элемент построения внешнеполитических образов в британских
общественно-политических изданиях
165
В современной историографии гражданской войны в Испании 1936-1939
гг. устоялась точка зрения, согласно которой, важнейшими в военном отношении событиями стали: оборона Мадрида (15 октября-28 ноября 1936 г.),
Харамская операция 6-27 февраля 1937 г. и Гвадалахарское сражение 8-18
марта 1937 г., «северо-испанская операция» апрель-октябрь 1937 г., битва за
Теруэль 15 декабря 1937-20 февраля 1938 г., наступление националистов в
Арагоне 8 марта-29 июля 1938 г., битва на Эбро 25 июля-16 ноября 1938 г.,
захват националистами Каталонии 23 декабря 1938 – 10 февраля 1939 г. Также исследователи часто отмечают Брунетскую операцию 6-26 июля 1937 г. и
т.д. вплоть до военных эпизодов местного масштаба137.
Рассмотрим ряд основных операций гражданской войны и информационных фактов, связанных с ними, на предмет освещения их итогов и пропагандистского содержания138.
Пресса мятежников создала защитникам Алькасара в Толедо (июльсентябрь 1936), бывших в течение 3-х месяцев в окружении республиканских
войск, образ «героев», сыграв немаловажную роль в росте популярности ген.
Франко, который назывался «освободителем» Алькасара. В одном из стихотворных славословий во франкистской ABC de Sevilla он назван отцом «армии и мира», а деблокирование Алькасара приписывалось ему лично139. Тенденцию представления «кадетов Алькасара» (до гражданской войны это
средневековое здание принадлежало Пехотной Академии) как героев и мучеников подхватила мировая правая печать и публицистика. Этот миф впервые
появился в изданной в 1936 г. книге французского журналиста Р. Бразильяка140. В то же время в «Испанском дневнике» М. Кольцов заявлял, что «осаНапример: Гончаров, В. Л. Гражданская война в Испании. Центральный фронт и Брунетская операция. М. 2010;
Beevor, A. The Battle for Spain: the Spanish Civil War, 1936-1939. L., 2006.; Payne, S. G. El collapse de La Republica.
Los origenes de la Guerra Civil, 1933-1936. 2006.
138
Хронологические рамки указанных событий незначительно варьируются в различных исследованиях понсвященных военным аспектам испанской войны и работах общего характера. См., например, работу одного из ведущих профранкистских историков Р. С. Ларасабля: Larrazabal, R. Los datos exactos de la Guerra Civil. Madrid:
Fundación Luis Vives, 1980.
139
ABC de Sevilla. 1939. 2 Feb.
140
Brasillach, R. Les Cadets de L`Alkazar/ R. Brasillach. - Paris: Librairie Plon, 1936.
137
166
жденные прикрываются телами удерживаемых в заложниках жен и детей»141.
Этот мотив был широко использован в левой прессе, в т.ч., британской (Daily
Worker). Симптоматичен полярный взгляд современников, стоявших по разные стороны «идеологических баррикад», на одни и те же события.
В целом, мнения в британской прессе на данный эпизод также разошлись. Фашистская печать, например, полностью разделяла тенденцию «героизации», называя «жестокие бои под стенами Алькасара подвигом 300
спартанцев»142. «Эпопея Алькасара» была подробно описана Daily Express. В
этом консервативном издании силы гарнизона крепости, названы «защитниками», а республиканцы - «осаждающими силами»143. 24 сентября было
опубликовано «хвастливое заявление» командующего республиканцев, о
том, что «Алькасар должен быть взят сегодня»144. Наконец, это же издание
сообщило об «освобождении» толедской крепости 27 сентября 1936 г. войсками националистов, в данном случае редакция ограничилась выдержками
из сообщений информагентств B.U.P. и Reuters145. The Times называла оборону Алькасара «героической». Сообщала, что защитники готовы биться до последнего146.
В качестве свидетельства ожесточенности боев The Yorkshire Post приводила факт, что только 80 чел. из 1200 чел. первоначального гарнизона
остались в живых147. Краткую сводку о данном событии опубликовала Daily
Herald148. Сюжет о последних днях этой военной операции имел значительную пропагандистскую ценность. Как явствует из сообщений британской
прессы, фактически, 24 сентября 1936 г. правительственным войскам удалось
захватить крепость (кроме некоторых помещений), в город прибыл премьерминистр Л. Кабальеро, чтобы поздравить осаждающих с победой. Daily Mirror называла женщин и детей, находившихся в заложниках, «истинными геКольцов, М. Е. Испания в огне. Т. 1. Испанский дневник. Кн. 1–2 (7 ноября — 30 дек. 1936 г.). - М., 1987. С. 99.
Action. 1936. 24 Sept.
143
Daily Express. 1936.21, 22 Sept.
144
Daily Express. 1936.24 Sept.
145
Daily Express. 1936. 28 Sept.
146
The Times. 1936. 24 Sept.
147
The Yorkshire Post. 1936. 29 Sept.
148
Daily Herald. 1936. 27 Sept.
141
142
167
роями», которые, якобы, «открыли ворота своим наступающим товарищам,
но попали под обстрел». Расхожего эпитета «героические» удостоился и гарнизон крепости, удерживавший республиканские силы в течение 66 дней149.
Daily Worker публиковала сообщение о взятии Алькасара, замалчивая факт
снятия осады с крепости. Позже издание также использовало характерный
для коммунистической пропаганды тезис о том, что «франкисты прикрывались телами женщин и детей»150.
В тоже время Manchester Guardian приводила выдержки из правительственного коммюнике о «продвижении мятежных колонн на толедском
фронте», заявляя, что ввиду явного поражения правительству «нечего сказать»151. «Сердцем Испании» был назван Алькасар в The Observer. Газета писала о том, что цитадель «никогда не сдастся»152. Факты «террора красных в
Толедо» приводила Catholic Herald153. Вторил духу этой публикации репортер клерикальной Tablet Р. Лакост: «Испания не умерла. Подвиг защитников
Алькасара будут помнить вечно»
154
. Консервативная The Spectator писала,
что захват Алькасара стал самым драматическим эпизодом гражданской войны. Издание упоминало о поздравительной телеграмме видного деятеля
нацистской Германии Р. Гесса повстанцам155.
В отличие от боев июля-августа 1936 г. и осады Алькасара, событий резонансных, но второстепенных, оборона Мадрида в октябре-ноябре 1936 г.
понималась в качестве «критической точки» войны. Мировые СМИ и многочисленные наблюдатели полагали, что с падением столицы гражданская война прекратится. Manchester Guardian приводила выдержки из речи ген.
Франко (сентябрь 1936) «Слова об обороне Мадрида после Толедо заставляют меня улыбаться»156. Daily Express писала, что республиканцы не собираются сдаваться: призваны все мужчины в возрасте от 18 до 40 лет, принят за149
Daily Mirror. 1936. 24, 28 Sept.
Daily Worker. 1936. 28 Sept.
151
Manchester Guardian. 1936. 29 Sept.
152
The Observer. 1936. 20 Sept.
153
Catholic Herald. 1936. 9 Oct.
154
Tablet. 1936. 3 Oct.
155
The Spectator. 1936. 1 Oct..
156
Manchester Guardian. 1936. 29 Sept.
150
168
кон о казни за дезертирство, а жители возводят вокруг города «неприступные» укрепления. В. Форест сообщал о введение комендантского часа в столице с 11 вечера. О. Галлахер же с националистической территории писал «о
последней крупной победе под Талаверой перед захватом столицы». Все номера газеты выходили с информацией о боях под Мадридом вплоть до конца
ноября, причем с середины месяца тональность сообщений стала меняться, в
одной из статей отмечалось, что «мятежники несут серьезные потери и вряд
ли возьмут Мадрид». Показательно, что долгое время успехи республиканских войск замалчивались. В интервью с премьер-министром Л. Кабальеро в
Daily Express содержалась и такая мысль: если Мадрид падет, борьба продолжиться из Барселоны. Итог битвы рассматривался как серьезная неудача
мятежников, а оборона Мадрида сравнивалась с обороной Петрограда от белогвардейских войск во время гражданской войны в России157.
Очевидно, правительство С. Болдуина в октябре 1936 г. было уверено в
падении Мадрида. The Times писала о «неотразимых» атаках националистов
и о «бегстве» республиканского правительства в Барселону158. Менее критичными по отношению к республиканским властям были статьи и заметки
конца ноября 1936 г. Повествовалось о «жестоких боях» за Каса дель Кампо
и Университетский городок, а также о бомбардировках Мадрида с воздуха159.
Информатор Action Дж. Пинто, вернувшийся из Мадрида, недоумевал, как
город, который стал «местом анархии, парадов с поднятым кулаком, безалаберности и массовых убийств», еще не был захвачен «контрреволюционерами»160. Автор отмечал «трусливые» действия республиканских войск, которые оставляют один город за другим, и позади которых действуют заградительные отряды161. The Observer писал об ожесточении, с которым шли бои:
обе стороны понесли тяжелые потери в боях за Касо дель Кампо, штурмовые
отряды сходились в рукопашных, а артиллерия бездействовала, чтобы не по157
Daily Express. 1936. 1 Oct., 10 Oct., 29 Oct., 12 Nov., 29 Oct.
The Times. 1936. 29 Oct.
159
Ibid. 1936. 27 Nov.
160
Action. 1936. 10 Oct.
161
Ibid. 1936. 11 Oct.
158
169
пасть в своих. Отмечалась случаи героизма с обеих сторон, в боях за Мадрид
сошлись элитные части противоборствующих лагерей – марокканцы, части
Иностранного легиона и интербригадовцы. Показательно, что атаки правительственных сил назывались «жестокими», а мятежников «героическими».
Со ссылкой на источник из лагеря инсургентов The Observer повествовал, что
на одном из участков все солдаты и офицеры были русскими, и называл сражение за Мадрид «битвой с азиатскими ордами»162.
В левой прессе важным мотивом были атаки испанских националистов
на мирное население в ходе боевых действий. Особый резонанс в 1936 г.
приобрели бомбардировки Мадрида. Daily Mirror поместила фотографию
уничтоженного строения и информацию о том, что за ночь в ходе авиационного налета погибло несколько женщин и детей. Отмечалось то, что моральный дух населения террором и бомбежками поколебать не удалось163. В решающие дни обороны Мадрида в начале ноября 1936 г. Daily Worker опровергала информацию отдельных изданий о захвате мятежниками тех или
иных объектов в пределах столицы, также указывала на «исключительные
примеры доблести защитников». В конце ноября Daily Worker приводила уже
иной характерный посыл: «Мятежники признают, что они серьезно недооценили возможности Народной Армии и теперь познают горесть отступления».
Также издание сообщало и о значительном численном превосходстве наступающих (без указания точных цифр)164. Несколько иронизировал над ожиданиями «легкой победы» в руководстве мятежников и о радиообращении Кейпо де Льяно 10 ноября 1936 г. о взятии Мадрида автор Manchester Guardian:
«Планы Франко завершить войну осенью несбыточны. Испания станет кладбищем диктаторов, также как ранее Россия стала кладбищем наполеоновских
армий». Корреспондент заключал, что из сражения за Мадрид необходимо
извлечь уроки: для современной войны необходимы быстрота действий, дисциплина, качественное вооружение и грамотные кадры, в то время, как
162
The Observer. 1936. 22 Nov.
Daily Mirror 1936. 9, 19 Nov.
164
Daily Worker. 1936. 7, 28,30 Nov.
163
170
Народная Армия заменила все это доблестью, боевым духом, большими потерями165.
Показательна статья в Daily Herald «Атака-сюрприз для Франко», в которой отмечались успехи республиканских войск под Авилой у Мадрида, издание использовало в качестве источника информации коммюнике националистов. Газета акцентировала успешные действия республиканских командующих Р. Бурильо, М. Урибари и Э. Кастро166. Во многих публикациях
упоминался ген. Миаха как «руководитель обороны Мадрида», а также
начальник Генерального штаба сил обороны В. Рохо167.
Весьма противоречиво оценивались в британской прессе итоги битв под
Харамой и Гвадалахарой февраля-марта 1937 г. Daily Herald опровергала
слухи о том, что мятежникам удалось отрезать Мадрид от остальной территории Республики. В статье «Наступление на рассвете» газета называла республиканское контрнаступление под Харамой исключительно успешным, заставившим мятежником отступить. Детально освещено было и Гвадалахарское сражение (март 1937). В сводках упоминались крайне неудачные действия итальянских сил, сообщалось, что войска мятежников были лишены
маневренности ввиду распутицы на дорогах. Было отмечено успешное действие авиации республиканцев. В качестве трофеев они получили 12 артиллерийских стволов, 70 пулеметов, зенитную артиллерию, множество патронов и гранат168. Также Daily Herald писала о том, что в ходе битвы республиканские силы использовали «новое оружие» – «Механизированное пропагандистское устройство». Машина с помощью воздушной пушки забрасывала за
линию фронта тюки с листовками, газетами и фотографиями плененных итальянцев, с целью подорвать моральный дух противника169.
Известно о решающей роли в этих боях авиации, переданной Советским
Союзом испанским республиканцам. Разгром итальянской дивизии «Литто165
Manchester Guardian. 1936. 12 Nov.
Daily Herald. 1936. 28, 29 Nov.
167
Например: Daily Worker. 1936. 8 Nov.; The Times. 1936. 19 Nov.
168
Daily Herald. 1937. 10,18 Feb., 15 Mar.
169
Daily Herald. 1937. 18 Mar.
166
171
рио» был осуществлен по плану главного советника по авиации Я. В. Смушкевича в ходе последовательных авиационных налетов 19-20 марта 1937 г.170.
Политический корреспондент Daily Mirror предполагал, что очередное
заявление Муссолини о том, что он не будет больше отправлять войска в Испанию и использовать там отравляющие газы, связано с тяжелыми потерями
итальянцев под Гвадалахарой: «Испания - не беззащитная Абиссиния»171.
Daily Worker особенно отмечала, что сражение под Гвадалахарой было «боевым крещением героической Народной армии». Показательно, что даже данное издание использовало в качества источника информации в т.ч. и официальные коммюнике штаб-квартиры ген. Франко172.
В то же время The Times сообщала, что мятежники заявили об окончании
наступления на харамском участке фронта только 1 марта 1937 г. Стало известно, что в течение дня силы националистов потеряли 203 чел. убитыми,
правительственные войска использовали танки и снайперское прикрытие.
Ссылаясь на официальное коммюнике из штаб-квартиры ген. Франко и радиообращения ген. де Льяно, газета писала, что контрнаступление республиканцев под Гвадалахарой к 20-м числам марта 1937 г. «выдохлось». Корреспондент утверждал, что, несмотря на то, что движение армии националистов
остановлено, время работает на них, так как мятежники имели перевес в живой силе и запасах (утверждалось, что Валенсийское правительство может
проиграть войну, не потерпев поражения ни в одном сражении). Положительно оценивался уровень компетенции командования мятежной стороны.
По мнению автора The Times, генералы инсургентов достигали успеха не
численностью, а внезапностью действий, тактикой и превосходством в вооружении173.
В отличие от The Times, The Daily Telegraph при описании Гвадалахарского сражения пользовалась и республиканскими источниками (коммюнике,
Гагин, В.В. Воздушная война в Испании. Воронеж, 1998. С. 22.
Daily Mirror. 1937. 25 Mar.
172
Daily Worker. 1937. 19 Mar.
173
The Times. 1937. 1 Mar., Mar.
170
171
172
официальные заявления). Соответственно, иной была и тональность, и интерпретация происходящего174. Упоминалось использование мятежниками
новых немецких бомбардировщиков «Юнкерс»175.
На сражение под Гвадалахарой отреагировала и британская фашистская
пресса (хотя подробное описание военных действий не было ей свойственно).
Так, автор Action под псевдонимом «Синяя птица» призывал читателей не верить сообщениям печати, информагентств и BBC: «Одни победы Красных, а
между тем Франко занял три четверти Испании»176.
Manchester Guardian писала о значительном числе иностранцев, участвовавших в сражении на стороне лоялистов и мятежников, считая, что укрепления республиканцев строили русские инженеры, и во многом поэтому их
противникам не удалось взять столицу. На стороне националистов, согласно
данным Manchester Guardian, в 1937 г. воевали не только итальянцы, но и некоторое количество немцев. Отмечалось, что, несмотря на усилия пропаганды, немецкие и итальянские «добровольцы» сражаются неохотно, проблемой
стало даже завербовать контингент для отправки в Испанию. Солдатам сообщали перед отбытием из Италии, что они будут направлены в Африку.
Сражение под Гвадалахарой стало ярким свидетельством широкой интернационализации гражданской войны в Испании. Показательно также, что в одной из статей битва была названа «поражением Италии», газета приводила
данные о 3 тыс. погибших и раненых и ок. 1 тыс. пленных солдат Итальянского экспедиционного корпуса177.
Одним из наиболее резонансных сюжетов испанской войны стала бомбардировка Герники 26 апреля 1937 г. Пропагандистская составляющая эпизода включала в себе вопросы инициирования бомбардировки и количества
жертв. Обе проблемы по-прежнему являются дискуссионными в среде исследователей гражданской войны в Испании 1936-1939 гг. и имеют обширную
174
The Daily Telegraph. 1937. 23 Mar.
The Daily Telegraph. 1937. 23 Mar.
176
Action. 1937. 20 Mar.
177
Manchester Guardian. 1937. 17, 23 Mar.
175
173
историографию. Многие авторы придерживаются точки зрения, что это была
одна из операций германского легиона «Кондор», одобренная высшим военным командованием мятежников178. В правой пропаганде долгое время господствовало мнение, что Гернику уничтожили «красные». The Times сразу
назвала это заявление ложью. Ссылаясь на данные беженцев из зоны конфликта, корреспондент газеты утверждал, что в налете участвовали самолеты
типа «Юнкерс-52», «Хейнкель-51» и тяжелые бомбардировщики «Хейнкель111». Он подчеркивал, что, скорее всего, авиационное подразделение подчинялось ген. Мола179. Франкистское правительство отрицало свою причастность к отдаче приказов о налете. Ж. Сориа после войны доказывал обратное180.
28 апреля Daily Worker вышла с заголовком на полполосы «Они уничтожили Гернику!». В заметке описывался ход и последствия бомбардировки
немецкими самолетами этого городка, сообщалось о сотнях погибших: «Это
был самый масштабный авиационный рейд за всю историю войн»181.
В статье «Уловка сочувствия» анонимный автор The Blackshirt «разоблачал ложь красной пропаганды», Утверждая, что «правительство анархистов» преувеличило значение эпизода, он опровергал следующие тезисы: ген.
Франко сам отдавал приказ о бомбардировке, в налете участвовали немецкие
самолеты, не существовало военных причин атаки. А также задавался вопросом: каким образом публикации о бомбардировке появились почти на следующий день после события182? The Times сообщала о множестве погибших и
раненых и о почти полном уничтожении города в ходе налета националистов,
в котором использовались и машины немецкого производства183. The Daily
Telegraph писала, что атака была произведена исключительно немецкой
авиацией на гражданские объекты с целью запугивания населения (также от178
Thomas, H. The Spanish War. L., 1977. P. 607.; Graham, H. The Spanish Republic at War, 1936-1939. Cambridge:
2002. P. 308; Beevor, A. The Battle for Spain: the Spanish Civil War, 1936-1939. L. 2006. P. 206. etc.
179
The Times. 1937. 6 May.
180
Сориа, Ж. Война и революция в Испании, 1936-1939Т. 2. М., 1987. С. 44.
181
Daily Worker. 1937. 28 Apr.
182
The Blackshirt. 1937. 1 May.
183
The Times. 1937. 28 Apr.
174
дельный пропагандистский тезис)184. По словам журналиста Н. Монкса, который находился в том районе 26 апреля 1937 г. и первым из корреспондентов видел результаты бомбардировки, имело место полное разрушение города. Подтверждал он и участие в атаке немецких бомбардировщиков, называя
произошедшее новой стратегией войны185. Участие немецкой авиации изначально фигурировало и в Daily Express: «Немецкие летчики бомбили Гернику»186. The Daily Telegraph писала, что после бомбардировки «священного города» воля и возможности к сопротивлению у басков почти иссякла187. Эта
точка зрения была принята левыми СМИ.
Иным было отношение к произошедшему в кругах британского политического истэблишмента. Так, правительство и Форин-Офис в лице А. Идена
отказались, несмотря на настойчивые требования оппозиции, признать бомбардировку «открытого города» массовым убийством мирного населения и
заявить официальный протест правительству ген. Франко и Германии. Иден в
Парламенте парировал все обвинения доводами о том, что «испанское правительство также использует самолеты иностранного производства и также
бомбит незащищенные города». Оппозиция возразила, что случай с Герникой
– не военная, а «устрашающая» акция. Министр иностранных дел также отметил, что протест может быть выражен в случае использования той или
иной стороной отравляющих газов, подобный факт доказан не был188.
Ход боев на Северном фронте в целом освещался в The Times как ряд
последовательных успехов мятежных сил с кратковременными контратаками
«басков». Подчеркивалась ожесточенность боев. Можно привести фрагмент
типичной заметки под названием «Пауза на фронте Бильбао»: «В секторе
Мангвиа инсургенты продвинулись на 500 ярдов, атаковали гору Андракас и,
кажется, приближаются к «Сентуриону» (комплексу укреплений вокруг
Бильбао)». Практически каждая заметка о боях на Северном фронте сопро184
The Daily Telegraph. 1937. 20 May.
Monks, N. Eyewitness. L.: Frederick Muller, 1955.P. 96.
186
Daily Express. 1937. 1 May.
187
The Daily Telegraph. 1937. 14 May.
188
Manchester Guardian. 1937. 29 Apr.
185
175
вождалась стандартной картой с обозначением рельефа местности, основных
городов и сел, дорог. Заключительные эпизоды боев на Северном фронте характеризовались полным превосходством националистов (заметка «Сокрушительный удар»). В ней упоминалось об участии в боях итальянской дивизии «Черные стрелы». Издание сообщало о безуспешных попытках республиканцев организовать наступление на Центральном фронте с целью облегчить положение на Северном, также о деятельности в Хихоне «анархистского» лидера Б. Томаса189.
Daily Herald также отмечала ожесточенность боев, участие в боевых
действиях итальянцев, газета акцентировала внимание на героических действиях шахтеров по подрыву танков мятежников динамитом, упоминала, что
при франкистских бомбардировках гибнут, главным образом, мирные жители. Однако, ссылаясь на источники в среде лоялистов и инсургентов, газета
указывала на локальные успехи обеих сторон в разные периоды противостояния. Кроме того, Daily Herald повествовала о действиях немецкого легиона
«Кондор» на Северном фронте в мае 1937 г., указывала и на такую тенденцию, как увеличение числа контингентов франкистов на Северном фронте, в
т.ч., за счет иностранцев, большое количество самолетов и танков, задействованных в операции. Показателен и намек на лживость франкистской
пропаганды (сообщения о занятии республиканцами того или иного уже «зачищенного» мятежниками населенного пункта); указания на успешность
правительственных сил - «Лоялисты одержали крупную победу»190.
Публикации о боях в Басконии и Астурии встречались в Daily Express
реже. Ряд статей июля 1937 г. касался бомбардировок судов нейтральных
стран в республиканских портах, событий на Мадридском фронте191. Необходимо отметить «оптимистическую» тенденцию в медийной тактике издания в тот период, что, видимо, соотносилось с общей концепцией газеты. Показательна статья «Вероятность войны сейчас меньше, чем год назад» (июль
The Times. 1937. 22 May., 20 Jun., 18 Aug., 18 Jul. (Харамская операция);. 4 Sept.
Daily Herald. 1937. 6 May., 6 Jul., 20 Jul., 22 Jul., 8 Aug.
191
Daily Express. 1937. 4, 11 Aug.
189
190
176
1937) (имелась ввиду возможность вовлечения Великобритании в общеевропейский конфликт)192. В одной из типичных заметок опровергались доводы
«отвратительной» франкистской пропаганды193. В статье августа 1937 г. сообщалось, что подразделения националистов чуть было не попали в окружение под Бильбао194. В другой, весьма типичной, источники информации подразделялись на республиканские и франкистские. Согласно первым, на Северном фронте за день было сбито несколько итальянских и немецких самолетов, согласно вторым, в ходе наступления силам ген. Франко удалось захватить «важный пункт» Рейноса195. В целом, победы мятежников в Daily
Express или замалчивались, или преуменьшались.
В коммунистической пропаганде этого периода редко упоминались неудачи республиканцев и преувеличивались их успехи (данная тенденция почти не менялась). Часты были сообщения об участии иностранных войск в
боевых действиях на стороне испанских националистов. Показательна карикатура «Урок географии», с надписью: «Кто живет в Китае? – Японцы. - А в
Испании? – Итальянцы»196.
О «потрясающих» успехах мятежников на Сантандерском фронте сообщала в августе 1937 г. Manchester Guardian, со ссылкой на источники в штабквартире ген. Франко. Газета писала, что по итогам наступления инсургенты
заявили о взятии в плен 40 тыс. чел., десятков тысяч единиц всех видов огнестрельного оружия, большого количество амуниции. Корреспондент газеты
называл происходившее на Северном фронте летом-осенью 1937 г. «катастрофой»197. Другое влиятельное издание - The Observer - также акцентировало внимание на успехах националистов: «Юбилейное наступление»,
«Красные танки смяты»198. Причем участие в боях иностранных войск не
считалось решающим критерием успеха «испанских патриотов».
192
Ibid. 1937. 20 Jul.
Ibid. 1937. 4 Aug.
194
Ibid. 1937. 3 Aug.
195
Ibid. 1937. 17 Aug.
196
Daily Worker. 1937. 22 Sept.
197
Manchester Guardian. 1937. 30 Aug.
198
The Observer. 1937. 18 Aug.
193
177
О начале наступления летом 1937 г. сообщало воззвание ген. Миахи к
республиканской армии в патетических тонах. Его позже опубликовала Daily
Express без каких-либо комментариев и прогнозов199. Daily Worker писала о
тяжелых потерях мятежников, о занятии лоялистами населенных пунктов,
упоминался даже захват отдельных зданий200. При описании результатов
операции были использованы такие источники, как данные агентства B.U.P.
и коммюнике штаб-квартиры мятежников в Саламанке. Газета писала об
«устрашающих атаках» итальянцев и серьезном давлении на оборону Мадрида. Согласно республиканским источникам, в последний день контрнаступления мятежников на Брунете погибло и было ранено не менее 7 тыс.
атакующих, после чего атаки прекратились. Информатор из ставки националистов заявлял о 8 трофейных русских танках за день и подчеркивал ожесточенность боев. Победу корреспондент Daily Express Д. Селфтон-Делмер присуждал националистам, но за счет превосходства в людях и вооружении201.
Daily Herald указывала цифру 30 тыс. человек, участвовавших в наступлении
(из них 15 тыс. - итальянцы)202.
Daily Worker сообщала, что один из взятых в плен германских пилотов
дал показания: он прибыл воевать в Испанию за деньги203. Вскоре была опубликована фотография ген. Франко, который выехал на линию фронта, и
осмотрел развалины Брунете204. Manchester Guardian опровергала захват
Брунете мятежниками, а также слухи об окружении правительственных контингентов, заявляя, со ссылкой на агентство Reuter, что населенный пункт
был вновь захвачен республиканскими войсками. Подтверждала газета и участие в битве иностранцев, корреспондент задавался вопросом: если испанцы
воюют за идею, за что сражаются немцы и итальянцы205 .
199
Daily Express. 1937. 10 Jul.
Daily Worker. 1937. 6 Jul.
201
Daily Express. 1937.26 Jul.
202
Daily Herald. 1937. 20 Jul.
203
Daily Worker. 1937. 28 Jul.
204
Daily Express. 1937. 28 Jul.
205
Manchester Guardian. 1937. 20 Jul., 26 Jul.
200
178
Линия фронта к концу июля 1937 г. стабилизировалась, и националисты
возобновили артобстрелы Мадрида. Сообщая о трагических последствиях
бомбардировок, Daily Express дополняла концепт образа врага, демонизируя
мятежников, подчеркивая их жестокость и беспринципность206. Это же можно сказать о Daily Herald и о Daily Worker207. «Успешность» республиканцев
преувеличивалась в Daily Express, в Daily Mirror и в Daily Worker, причем, в
последней - в наибольшей степени. В The Times боевые действия на этом
участке частично замалчивались, чаще освещались события, происходившие
на Северном фронте. Тоже можно сказать и о Daily Mirror.
Крупнейшим военным событием рубежа 1937-1938 гг. стало сражение за
Теруэль. Несмотря на успешное начало операции, республиканцы потерпели
поражение, оставив город и потеряв 10 тыс. убитыми и 14, 5 тыс. пленными.
Томас Х. считал, что этот военный провал повлек за собой наступление в Каталонии весной-летом 1938 г., что поставило Республику в крайне стесненное положение208. В чем британские аналитики видели причины подобного
исхода и каким образом битва за Теруэль интерпретировалась в прессе?
Примечательно, что Daily Express изначально сообщала, что, начав продвижение под Теруэлем, республиканцы стремились предотвратить вторжение войск ген. Франко в Арагон и Каталонию. Описывая радость республиканских бойцов, взявших город к 23 декабря 1937 г., упоминала, что 2-3 тыс.
отряд националистов все еще оказывает сопротивление. Эпизоды этой военной операции фиксировались в Daily Express, практически в каждом номере,
отмечалась ожесточенность боев, и это сражение было названо «величайшей
битвой гражданской войны»209. Корреспондент Daily Express оценивал эпизоды боев, поведение отдельных бойцов, часто в деталях, подчеркивал идейность и самоотверженность солдат и офицеров обеих сторон, но несколько
преувеличивал «классовую солидарность» в стане республиканцев. 21 января
206
Daily Express. 1937. 3 Aug.
Например: Daily Herald. 1937. 22 Jul.; Daily Worker. 1937. 29 Jul.
208
Томас, Х. Указ. соч. С. 470
209
Daily Express. 1937. 16 Dec, .23 Dec., 31 Dec.
207
179
1938 г. газета сообщала об успешных атаках правительственных войск, а уже
в первой декаде февраля информация о сражении со страниц издания практически исчезла, что можно расценить как замалчивание. 11 февраля Daily
Express писала о контратаке правительственных войск к северу от Теруэля в
районе Альгамбры. 14 февраля 1938 г. журналист Д. Селфтон-Делмер прибыл в Лондон и сообщения об окончания битвы в издании стали формироваться из других источников. Так, 22 февраля со ссылкой на данные Reuter и
B.U.P, Daily Express писала о том, что республиканские власти подтвердили
захват Теруэля националистами, объясняя неудачу значительным материальным перевесом и большим количеством живой силы, которыми располагала
мятежная сторона210.
В сущности, с этим выводом были согласны и иные издания, подчеркивавшие решимость сторон в достижении победы. Об ожесточенности боев в
неблагоприятных погодных условиях (сильный для Испании мороз), о переходе города из рук в руки в ходе сражения писала в феврале 1938 г. Daily
Mirror. В целом, операция на страницах этой газеты освещено довольно слабо (очевидно, имело место замалчивание)211. Кроме того, редакция пользовалась вторичными источниками. Daily Mirror выражала большую симпатию
республиканцам.
Daily Worker упоминала участие в сражении интернациональных бригад.
Акцентировала внимание на успешном руководстве боевыми действиями
республиканского командующего В. Рохо. Однако неутешительный исход
боев для лоялистов вынужден был констатировать и главный печатный органа британских коммунистов: «Фашисты у Теруэля, усиленные поставками
немецкого оружия, предприняли новую масштабную атаку против демократических сил»212. Настроенность противников на достижение победы, тяготы
войны для мирного населения подчеркивала и Manchester Guardian, приводя
слова Г. Поллита об «ужасах», увиденных в переходившем из рук в руки го210
Ibid. 1938. 8, 21 Jan., 11, 24 Feb.
Daily Mirror. 1937. 30 Dec.; Ibid. 1938. 18 Jan., 20 Feb., 25 Feb.
212
Daily Worker. 1938. 23 Dec., 21 Feb.
211
180
роде, и испытанной им бомбежке. «Однако испанцы сталкиваются с этим
каждый день», - говорил политик213. В целом, издание подчеркивало неблагоприятный для Республики ход войны, связывая это с внешним вмешательством.
The Yorkshire Post сообщала, что во франкистском контрнаступлении
участвовало, по меньшей мере, 20 тыс. чел. Республиканцы, несмотря на отсутствие резервов, оказывали ожесточенное сопротивление, особенно «Интернациональная бригада Линкольна» (североамериканцы). Также издание
указывало на большие потери республиканцев214.
Показательно, что Daily Worker описывала военные события под Теруэлем, как «трагические», но не решающие. «Если только Испанская Республика получит возможность приобрести оружие, противник будет окружен
на этом выступе», - приводила газета слова Г. Поллита. Она сообщала о
«быстрой победе» войск ген. Франко прорывавшихся к Валенсии215.
О начале нового наступления националистов на 57-мильном фронте в
Каталонии 10 марта 1938 г. писала Daily Express. Риторика в Daily Express
весной 1938 г. приобрела «пугающий» тон: «Республика теперь не имеет
возможности посылать подкрепления в Мадрид, нет еды, граница с Францией закрыта». Цель публикации - обозначить возросшую силу националистов
в Испании и указать на исходящую от них опасность для самой Великобритании216.
Действия флотов освещались в британской прессе существенно реже,
хотя не оставались вне внимания. Daily Worker сообщала об успехах республиканцев в марте 1937 г. на море217. Успешную атаку республиканских морских сил на франкистские крейсера «Канариас» и «Балеарес» освещала весной 1938 г. The Times218. Daily Express описывала захват мятежниками о. Ми-
213
Manchester Guardian. 1938. 11 Jan.
The Yorkshire Post. 1938. 21 Feb.
215
. Daily Worker. 1938. 18 Apr., 7 May.
216
Daily Express. 1938. 16 Apr.
217
Daily Worker. 1937. 31 Mar.
218
The Times. 1938. 7 Mar.
214
181
норки в феврале 1939 г. В операции были задействованы 6 кораблей, остров
был захвачен всего за час219.
Daily Mirror, в свою очередь, упоминала об участии 30 тысяч немцев в
наступлении на Арагон, о наличии у мятежников 140 самолетов немецкого
производства (март-май 1938). Все это в совокупности понималось как расширение «гитлеровской агрессии», со временем риторика в материалах издания становилась более нетерпимой к интервентам, чем к мятежникам. В этот
период редакция Daily Mirror в большой степени уделяла внимание дипломатическому урегулированию испанского кризиса, указывала на недопустимость иностранного вмешательства220.
Типичным материалом в The Times о боевых действиях этого периода
была статья «Затяжная война в Испании» (май 1938), в которой упоминалось
о локальных успехах интервентов, довольно подробно анализировалось продвижение контингентов войск с указанием их наименований, занятых населенных пунктов и описанием действий командиров националистов. По сути,
обстоятельно обрисовывалась стратегическая ситуация на театре военных
действий. Сообщалось также, что среди сдавшихся республиканцев – множество юношей и даже детей, только что призванных на службу221. Не замалчивались и успехи республиканцев, хотя о них говорилось реже. Весьма существенным в The Times была и коррекция образа испанских националистов с
помощью таких инструментов пропаганды, как апелляция к качествам
непреодолимой силы, военному превосходству, методичности в достижении
цели, жестокости, беспринципности (особенно показательны статьи о бомбежках Барселоны – гибели мирных жителей и разрушении культурных памятников)222.
Сходный мотив о бомбардировках Мадрида, резонансного налета на городок Граннольерс к северу от Барселоны имел место в Manchester Guardian.
219
Daily Express. 1939. 10 Feb.
Daily Mirror. 1938. 16 Mar., 27 May.
221
The Times. 1938. 9 May.
222
Ibid. 1938. 8 Jun., 20 Jul.
220
182
Там же писалось о рейдах на Барселону и Аликанте и мнение о необходимости официального протеста со стороны Великобритании на эти факты, «вызывающие страх и омерзение»223. Именно на 2-ю половину 1938 г. приходилось наибольшее число случаев атак на нейтральные суда со стороны франкистской авиации, что также способствовало негативизации образа мятежников224. В целом, в конце 1938 г. Manchester Guardian перешла к резкой критике франкистов.
Многочисленные комментаторы различной политической ориентации
сходились во мнении, что захват мятежниками части Каталонии и Арагона в
ходе наступления марта-июля 1938 г. – результат существенных недостатков
в снабжении армии и населения Республики оружием, амуницией, медикаментами и продуктами (но не в военной организации). Manchester Guardian,
ссылаясь на заявления официальных лиц Республики, писала о том, что захват части Каталонии не стал «смертельным» для испанского правительства
и лишь отчасти объяснялся материальным превосходством противника.
«Наши запасы растут и положение не столь катастрофическое», - приводила
она слова премьер-министра Негрина225.
Как отмечал британский исследователь К. Хенри, сражение на Эбро,
длившееся несколько месяцев, стало самой масштабной битвой гражданской
войны в Испании 1936-1939 гг. и в тоже время, решающим ее военным событием. Ко 2-й пол. 1938 г. положение с обеспечением республиканской
Народной армии несколько улучшилось, из-за того, что временно была открыта французская граница226.
Начало битвы на Эбро стало неожиданностью не только для франкистского командования, но и для британских наблюдателей. Daily Express разместила информацию о «внезапном наступлении» в колонке «Срочные новости». Газета опиралась и на источники франкистского происхождения: «По
223
Manchester Guardian. 1938. 23 May., 27 May.
Ibid. 1938. 6 Aug., 28 Aug, 12 Dec. и др.
225
Manchester Guardian. 1938. 18 Apr.
226
Хенри, К. Эбро. Похоронный звон над Ре6спубликой. Оксфорд., 1999. С. 24.
224
183
известию официальных кругов из Саламанки», стало известно, что пользуясь
полным господством в воздухе, авиации националистов удалось уничтожить
мосты через р. Эбро и нанести республиканцам тяжелые потери. 3 августа
Daily Express фиксировала начало контрнаступления националистов, которое, все же удавалось сдерживать. Симпатии издания всецело были на стороне республиканцев. Постоянный корреспондент издания Д. СелфтонДелмер описывал сражение, и информация появлялась в номере в виде кратких заметок с картой, по которой можно было проследить динамику боевых
действий. Так, 12 августа он писал о налете 59 бомбардировщиков на республиканские позиции, можно было различить немецкие и итальянские самолеты227.
Иногда появлялись и большие статьи, Селфтон-Делмер писал о героических подвигах республиканцев - «испанских, британских, американских,
канадских, добровольцев» (сражение на Эбро – последняя крупная операция,
в которой приняли участие интербригады). Упоминались успешные действия, одного из выдающихся республиканских командиров Э. Листера.
Публикации сентября-октября 1938 г. в Daily Express отличались однообразием, подчеркивался тезис, что франкистские успехи обеспечены массированной помощью из-за рубежа и тотальным материальным превосходством,
республиканцы же делали все возможное, чтобы не допустить полного поражения. Количество статей об Испании было меньше, чем в июле-августе,
этот период был беднее на события военного характера. Тем не менее, сообщалось, что армия националистов наступала с трудом, неся чувствительные
потери228. Наконец, 16 ноября 1938 г. издание разместило вовсе не комплиментарный для мятежников материал «Франко ликвидировал «карман» на
Эбро». Газета писала: «Для того чтобы отвоевать то, что Республика захватила за 4 дня, ген. Франко потребовалось 7 наступлений и 3,5 месяца». Итог
битвы не расценивался в Daily Express как абсолютно негативный для прави-
227
228
Daily Express. 1938. 27 Jul., 12 Aug.
Ibid. 22 Aug.,11, 17 Sept., 26 , 31 Oct.
184
тельственных сил, так как в течение всего периода августа-ноября 1938 г.
внимание командования националистов было приковано к узкому участку
фронта, они несли существенные потери в живой силе, технике и не смогли
завершить войну в 1938 г. Весьма показательна и заметка некоего «лорда
Кэстлроуз» (октябрь 1938), посвященная воздушной безопасности самой Великобритании. Он писал о том, что испанская война стала полем испытания
новых немецких самолетов «Юнкерс-86», «Хейнкель-111», «Дорнье-17». В
статье рассматривались технические характеристики этих типов летательных
аппаратов и возможности их использования в перспективе против Великобритании229.
К этому периоду весьма тенденциозными стали заметки в Daily Worker,
например, в ноябре 1938 г., имели место сообщения о «победах» республиканцев и уничтожении 12 батальонов противника во встречном контрнаступлении. Сохранялась линия на «демонизацию» мятежников, а также италогерманских сил через сообщения о последствиях бомбардировок городов, часто с фотографиями разрушенных зданий, обезображенных трупов (в т.ч. детей)230. Итог битвы подвергся очевидному замалчиванию.
Один из центральных органов либеральной печати Manchester Guardian
в большей степени сосредоточился в тот период на дипломатических аспектах конфликта, прежде всего, на выводе иностранных войск и достижении
перемирия («Мир для Испании», «Немецкий взгляд на Испанию», «Соглашение», ряд писем к редактору)231. Также Manchester Guardian писала о тяжелейших за всю войну потерях мятежников в битве на Эбро: 7-8 дивизий или
80 тыс. чел. убитыми, ранеными, пленными232.
Консервативный The Spectator отмечал, что важную роль в контрнаступлении франкистов на Эбро сыграли итальянцы, также оно характеризовалось
229
Ibid. 1938. 16 Nov., 13 Oct.
Daily Worker. 1938. 9, 14 Nov.
231
Manchester Guardian. 1938. 6, 1 Oct; 22 Sept. еtс.
232
Ibid. 1938. 5 Sept., 26 Oct.
230
185
наиболее массированным использованием техники и максимальной плотностью артиллерийского огня за весь период испанской войны233.
Завершающее наступление франкистов в Каталонии в конце 1938 – феврале 1939 г., согласно свидетельствам Daily Express, началось 24 декабря
1938 г. Франкистские источники сообщали о 2 тыс. пленных за день продвижения, республиканские - о «тяжелых потерях у врага», обе стороны подтверждали ожесточенность боев234. Evening Standard писала, что у Республики еще оставались силы, чтобы противопоставить «франкистскому рывку»
продвижение в Центрально-южной зоне, которое началось 9 января 1939 г.235
Также об этом писала Daily Herald236. В отличие от большинства газет, которые отрицали возможность дальнейшего сопротивления мятежникам, Evening Standard указывала на истощение мобилизационных возможностей националистов237. Редакция Daily Herald считала, что, несмотря на превосходство
инсургентов в технике и живой силе, сопротивление республиканцев еще
возможно238. Решимости правительственного лагеря защищаться была посвящена статья в Evening Standard «Строительство 2-х линий обороны вокруг
Барселоны». Весьма подробно освещались действия республиканских командиров239.
The Times называла сопротивление республиканцев «упрямым», попрежнему подробно описывая обстоятельства боев. Очевидно, у проправительственных кругов не оставалось сомнения в исходе войны, так как The
Times явно благоволила испанским националистам240.
17 января 1939 г., Daily Express сообщала о захвате г. Сервера в Каталонии, который был назван «ключевым». Штатный корреспондент газеты О.
Галлахер, описывая падение Барселоны (26 января 1939 г.), отмечал, что правительство Испании перебралось в приграничный городок Фигерас. Галлахер
233
The Spectator. 1938. 11 Nov.
Daily Express. 1938. 24 Dec.
235
Evening Standard. 1939 11 Jan.
236
Daily Herald. 1939. 14 Jan.
237
Evening Standard. 1939. 9 Jan.
238
Daily Herald. 1939. 21 Jan.
239
Evening Standard. 1939. 12 Jan.
240
The Times. 1938. 4 Jan.
234
186
обращал вниманиечто, несмотря на призывы руководитей обороны города и
ответственных членов рабочих профсоюзов защищать каждую улицу и каждый дом, столица Каталонии была сдана почти без боя. Автор считал это
прямым следствием «верной, методичной тактики Франко на истощение противника». Вернувшийся из Испании репортер Daily Express В. Хайкей рассмотрел в обширной статье такие проблемы заключительного этапа испанской войны, как организация власти и общества в республиканской зоне
накануне ее оккупации, проблемы пропаганды, положение беженцев, бомбардировки Барселоны и других городов. После полного занятия Каталонии
издатели и редакторы Daily Express не считали возможным сопротивление
республиканцев даже в течение недели241.
The Times в феврале 1939 г. сообщала о блокировании националистами
последних укрепленных районов в Каталонии и приводила свидетельства мятежников о том, что захваченная Барселона, якобы, снабжается всем необходимым242. Показательно, что влиятельная либеральная Manchester Guardian
также склонялась скорее к скептическому взгляду на перспективы сопротивления республиканцев: «Похоже, каталонское сопротивление завершилось».
Отмечала также, что помимо победы чисто военной, «фашистская партия» в
Европе получила победу политическую: «Теперь и итальянцы будут кричать
«Тунис! Корсика! Ницца!» наглее»243.
Оптимистичные прогнозы по перспективам войны для республиканцев к
февралю 1939 г. давала только Daily Worker, которая приводила слова деятеля КПИ В. Урибе о том, что «правительственные отряды перевооружаются,
амуниции достаточно, боевой дух высокий и даже потеря Каталонии не станет окончательным концом»244.
Последние недели конфликта не были богаты на военные события. Daily
Express писала лишь о позиционных боях и о бомбардировках Мадрида ар-
241
Daily Express. 1939. 17, 26 Jan., 4, 10 Feb.
The Times. 1939. 3 Feb.
243
Manchester Guardian. 1939. 7, 9 Feb.
244
Daily Worker. 1939. 4 Feb.
242
187
тиллерией мятежников245. The Times кратко сообщала о приезде в Испанию
видного деятеля фашистской Италии маршала Грациани с целью «обсудить с
руководством Национальной Испании перспективы войны»246, в The Daily
Telegraph and Morning Post боевые действия в период заключительного
франкистского наступления рассмотрены довольно подробно. Основные темы – захват населенных пунктов в Каталонии, бомбардировки Барселоны и
Мадрида, мятеж в Картахене247. Издание стремилось к максимальной беспристрастности не давая комментариев и прогнозов. Более критично, чем ранее,
в адрес испанских националистов высказывалась The Daily Mail248.
Таким образом, описание боевых действий в британской прессе являлось важной составляющей формирования представления о гражданской
войне в Испании 1936-1939 гг. Сводки имели различимое пропагандистское
наполнение. Военный аспект испанской трагедии также стал одной из составляющих построения образа врага.
Важной особенностью представления боевых действий стало «сопереживание» стороне, которой симпатизировало издание в силу политической
направленности или текущей логики развития событий. Особенно показателен в этой связи стойкий «оптимизм» Daily Worker относительно перспектив
победы республиканцев, даже в условиях потери Республикой Каталонии в
нач. 1939 г. Столь далекое от действительности представление ситуации
напоминало бездоказательную и методическую «чёрную пропаганду», что
могло себе позволить, пожалуй, только издание, имеющее ограниченный
контингент читателей и автономные источники финансирования.
Симпатии The Times, The Daily Mail, The Observer, Action, The Blackshirt,
The New Statesman, Catholic Herald, Tablet – проправительственной консервативной, клерикальной и фашистской прессы - склонялись к мятежному лагерю, не переходя, однако, некоторых границ. Часто критические нотки в адрес
245
Daily Express. 1939. 16 Feb.
The Times. 1939. 3 Mar.
247
The Daily Telegraph and Morning Post. 1939. 7 Mar; 5, 23 Jan.
248
The Daily Mail. 1938. 25 Dec.
246
188
франкистов позволяла и The Times, и The Daily Mail. Следует отметить еще
одну важную черту респектабельной британской прессы того времени, стремившейся сохранить репутацию «объективной», - подчеркнуто «нейтральное» отношение к обеим противоборствующим сторонам. Это проявлялось,
например, в публикациях The Times и The Daily Telegraph and Morning Post,
однако, достигалось это таким приемом, как опущение ряда составных частей новости - комментария и прогноза, причем, в рамках тенденциозного
подбора тем сообщений. Имели место лишь констатация или выдержка из
источника информации. Для выражения мнений использовалась рубрика
«Письма к редактору», однако, руководство данных изданий могло и не согласиться с высказанной там точкой зрения. Консервативные Daily Express,
The Yorkshire Post, лейбористская и профсоюзная Daily Herald, коммунистическая Daily Worker, левоцентристские Daily Mirror и Evening Standard при
описании боевых действий отдавали предпочтение республиканцам. Либеральная Manchester Guardian, занимая прореспубликанские позиции, не замалчивала военных неудач правительственных войск, стремясь к анализу
причин событий, к максимально объективному их представлению.
В целом, республиканцы поддерживались большим числом британских
изданий со значительным тиражом. Многие комментаторы объясняли их неудачи истощением ресурсов ввиду нерегулярности поставок и массированной помощью мятежникам со стороны Рима и Берлина. Отдельные публикации были посвящены участию в боевых действиях иностранцев.
Симптоматично, что слитность образов внутреннего и внешнего врага в
наибольшей степени просматривалась в право- и леворадикальных изданиях
и в наименьшей - в Manchester Guardian, рассчитанной на «думающего» читателя. Следует отметить и ещё одну тенденцию: издания, в которых процент
«мягкой информации» (спорт, развлечения, слухи и т.д.) был выше, чем общественно-политической, как правило, пользовались услугами информационных агентств. The Times, Daily Express, The Daily Telegraph and Morning
189
Post, Manchester Guardian прибегали к услугам собственных корреспондентов, действовавших и в мятежной, и в республиканской зоне.
Основными информационными поводами выступали: ход военных операций, описание техники, численности войск, потерь, причин побед и поражений. В разы чаще описывались наземные сражения, чем действия флотов.
Особый акцент делался на новейшей иностранной военной технике, применявшейся в Испании (характеристики моделей немецких, итальянских и советских самолетов, танков и танкеток, стрелкового оружия).
В построении образа врага на материале гражданской войны в Испании
1936-1939 гг. можно выделить 3 основных подхода. Во-первых, формирование страха по отношению к «врагу», во-вторых, неприятия и ненависти, втретьих, его высмеивание. Для этих целей использовался стандартный набор
тезисов для указания на «позитивные» и «негативные» качества потенциального противника. Так, военная мощь, высокий моральный дух, целеустремленность (идейность) – комплиментарные характеристики – использовались
для формирования страха перед «врагом». Имели место даже публикации о
возможной общеевропейской войне с участием Великобритании (как элемент
«запугивания»). С другой стороны, «враг» наделялся такими качествами как
жестокость и беспринципность (уничтожение Герники, налеты на Барселону), трусость, продажность, слабость, разобщенность, моральное падение,
что способствовало формированию чувств неприятия, брезгливости и ненависти. Немалую роль в этой связи играло и указание на ужасы современной
войны (бомбежки мирных городов, казни пленных, применение нового вооружения, иностранная помощь и др.). Наконец, высмеивание «врага» вносило пресловутый «оптимистический тон» в медийную тактику ряда изданий и
способствовало дискредитации «врага». «Респектабельные» издания не позволяли себе шуток, презрительно-пренебрежительного, едкого тона и использования «народного языка» при описании качеств той или иной воюющей стороны, которые часто встречались в публикациях «таблоидов» (Daily
Mirror) и прессе радикалов.
190
В рамках трех основных подходов чаще всего использовались такие
приемы и методы пропаганды, как: замалчивание (наиболее характерная манипуляция при описании неблагоприятных для «фаворитов» тех или иных
изданий событий), преуменьшение (потери) - преувеличение масштабов побед и поражений (указание на взятие небольших деревень или даже захват
зданий), использование специфических положительных и отрицательных
коннотаций («очистили», «уничтожили», «испепелили», «оттеснили» - различных оттенков смысла), специфический подбор новостных тем (совместно
с замалчиванием), указание актора или пассивного участника событий (The
Times сообщала в большей степени о действиях националистов, Daily Worker
– республиканцев с перечнем конкретных имен, названий, терминов и т.п.),
героизация (республиканцев в левой прессе, франкистов в правой). Отдельно
следует рассматривать такие пропагандистские приемы как наделение объекта качеством «успешности» и построение мифологем. В частности, во время
обороны Алькасара ряд изданий правого толка героизировал «подвиг» мятежников. Причем, в данном случае, этот прием был связан с «архаизацией»,
с обращением к образам прошлого - «рыцари Алькасара», «300 спартанцев»
и т.п.
3.3 Гуманитарный аспект испанского гражданского противостояния
1936-1939 гг. как фактор пропаганды в британской прессе
Одним из значимых информационных поводов для формирования образа врага в британской прессе периода испанской войны 1936-1939 гг. стал
гуманитарный аспект противостояния.
Гражданская война на Пиренеях – первый крупный конфликт, в котором
широко использовалась авиация для бомбардировок городов. Тема налетов
на «открытые» города стала весьма распространенным новостным сюжетом.
Типичной являлась публикация в декабре 1938 г. в The Daily Mail, в которой
191
сообщалось о нападении франкистской авиации на больницу «Младенца
Иисуса» в Мадриде, в результате чего погибло 15 человек, из которых 9 – дети249.
В прессе также активно обсуждался проект создания «нейтральных»
(«женевских») зон над определенными территориями и населенными пунктами, в пределах которых были бы запрещены бомбардировки, а мирное
население оказалось бы в их пределах в полной безопасности250. В этом
направлении работала ассоциация «По защите мирного населения и исторических памятников в военное время» под патронатом Лиги Наций. Практика
нейтральных зон во время испанской войны не получила большого распространения. Нейтральными
были объявлены часть городской территории
Мадрида, а также ряда морских портов республиканской зоны. Примечательно, что согласно одному из заявлений лидера мятежников, любое судно,
вставшее в указанных портах на якорь, могло подвергнуться нападению. В
The Times сообщалось (ноябрь 1937), что британское правительство выступило против этого ультиматума и настояло на дальнейших консультациях. Тем
самым руководство испанских националистов военную необходимость ставило выше базовых международных гуманитарных договоренностей о
нейтральных зонах, что и было подчеркнуто в The Times251.
Обращает на себя внимание характерная, направленная резко против
умиротворения, заметка в Daily Mirror в августе 1936 г.: «Пока Вы читали
эту статью, в Испании из дула пулемета вылетело 250 пуль. Сколько человек
они убили?». А также многочисленные антифранкистские выпады в этой газете. Генерал Франко представлялся «палачом» мирного населения, который
«за завесой из пустых фраз занимается массовым убийством». Так, аналитик
«Кассандра» вновь саркастически писал: «Если бы я был испанским ребенком, то в наибольшей безопасности я бы чувствовал себя, ощущая нежное
249
The Daily Mail. 1938. 15 Dec.
Например: Daily Herald. 1936. 23 Nov.
251
The Times. 1937. 29 Nov.
250
192
внимание ген. Франко и его уважение к папским энцикликам в бомбоубежище глубиной не менее 40 футов»252.
Весьма распространенным сюжетом в публикациях Daily Worker было
описание «зверств» испанских националистов и их итало-германских союзников. Ф. Питкерн, специальный корреспондент газеты в зоне конфликта,
посвятил несколько публикаций этой теме. Особенно категорична статья
«Фашисты бомбят испанских рабочих» (вместе с характерным для коммунистических газет «классовым подходом» обозначилось резкое неприятие мятежного лагеря). Вскоре появилась и информация о способах получения мятежниками самолетов из Италии и Германии253.
Информация о жертвах и разрушениях, причиненных войсками националистов мирному населению, встречались почти в каждом номере Daily
Worker254. Согласно данным этой газеты, удары наносились в места
наибольшего скопления людей. Сообщалось также, что бомбардировка продолжилась ночью255.
Существенному рассмотрению подвергалась и проблема беженцев. Одними из первых беженцев после начала гражданской войны в Испании стали
иностранцы, а также политические противники обоих противостоящих лагерей. Об этом писали многие британские газеты, отмечая, прежде всего, эвакуацию британцев и достаточные усилия лондонского правительства в этом
направлении256. Не менее заботила левую интеллигенцию, некоторых религиозных и общественных деятелей Великобритании судьба испанских детей.
Известный филантроп и борец за права человека Э. Ноэль-Бакстон, президент «Фонда спасения детей», и В. Литлбой, представитель одной из религиозных общин Великобритании, уже в ноябре 1936 г. направили совместное
письмо в редакцию Manchester Guardian. В нем была выражена озабоченность судьбой испанских детей, которые оказались «невинными заложника252
Daily Mirror. 1936. 7 Aug.; 1938. 8 Aug.
Daily Worker. 1936. 24 Jul., 27 Jul., 30 Jul., 31 Jul.
254
Например, за июль 1937 г. в Daily Express 28 номеров.
255
Daily Worker. 1938. 1 Jan.
256
The Times. 1936. 6,14 Aug; Daily Express. 1936. 23 Jul; Daily Mirror. 1936. 5 Aug.; особенно примечательна Daily
Mirror. 1936. 7 Aug - «В Испании исчезло 1000 британцев» и др.
253
193
ми создавшегося в стране положения». Общественные деятели предлагали
начать кампанию широкой кооперации различных гуманитарных фондов и
ассоциации Великобритании с целью помочь страдающим от боевых действий на Пиренеях. Все средства, поступающие от организаций и частных
лиц, предлагалось аккумулировать в едином фонде в рамках Красного Креста
или какой-либо «организации из Женевы». Отмечалось, что возвращающиеся
из Испании наблюдатели сообщали об острой нехватке одежды, продуктов
питания (особенно, мяса и молока) среди мирного населения пострадавших
районов. Была обозначена и проблема принятия беженцев в самой Великобритании: «Чтобы обезопасить их от дискриминации»257.
Консервативная The Spectator также «выражала озабоченность» появлением этой проблемы. Газета писала о том, что через пограничный пост Ирун
страну постоянно покидали группы людей258.
Согласно данным британской прессы, первый пароход («Гавана») с 4
тыс. испанскими детьми-беженцами прибыл в Великобританию 23 мая 1937
г.259. Большое впечатление в этой связи на британское общественное мнение
произвела бомбардировка Герники. Сам факт принятия детей стал возможным в результате энергичной деятельности герцогини Атольской (председатель «Комитета помощи баскским детям», член Парламента), Э. Рэтбон (вице-председатель этого же комитета), В. Робертса, Д. Макнамары, Д. Гренфела
(секретари) и других филантропов по организации основного лагеря для
временного размещения переселенцев близ Саунгемптона. Несмотря на противодействие британского правительства, следующего курсу невмешательства, руководителям «Комитета помощи баскским детям» удалось достигнуть соглашения о финансовом обеспечении организации на частные, общественные и кооперативные средства (без государственного участия). Предполагалось последующее размещение некоторых детей в частных домах, а позже – возвращение их в Испанию после нормализации обстановки. Родители
257
Manchester Guardian. 1936. 21 Nov.
The Spectator. 1936. 10 Sept.
259
The Times. 1937. 23 May.
258
194
многих маленьких испанцев погибли или числились «без вести пропавшими»260. Daily Mirror, обращаясь к человеческим чувствам своей аудитории,
обыгрывала следующий эпизод: детей в первый же день пребывания в Великобритании испугала гроза, в лагере началась паника, так как они подумали,
что это бомбежка. Автор статьи считал, что баскские дети станут впоследствии гарантами британо-испанской дружбы. Заметка имела явную антифранкистскую направленность, акцентируя внимание на страдании детей
жертв «развязанной мятежниками войны»261. Общественные и политические
деятели Испании, как и простые граждане, не раз благодарили британских
филантропов за их усилия262. Читатель провинциальной Tamworth Herald выражал искреннее восхищение учредителям «Национального Объединенного
Комитета помощи Испании» и предлагал свою помощь в размещении беженцев, в частности, готов был предоставить испанским детям жилье, и организовать отделение организации
в своем городе263.
Масштабное «переселение» приобрело характер гуманитарной катастрофы в самой Испании уже к середине 1937 г. Работник британского
«Национального Объединенного Комитета помощи Испании» Л. Мэннинг,
командированный для оценки ситуации в Испанию, писал, что ситуация в
Каталонии гораздо серьезнее, чем можно было бы полагать, и ухудшается с
трагической интенсивностью. Автор повествовал о сложных санитарных
условиях пребывания беженцев, отмечая 3 «волны» их прибытия – после
наступления мятежников в августе – октябре 1936 г., взятия Малаги в феврале 1937 г. и краха Северного фронта в августе-октябре 1937 г. Интересно, что
сотрудник Комитета помощи отмечал особые проблемы с беженцами из Андалусии «по своему менталитету и понятиям о гигиене существенно отлича-
Help the Spanish Сhild Refugees! (leaflet)/ 292/946/18a/45(iv) Эл. ресурс.
http://contentdm.warwick.ac.uk/cdm/compoundobject/collection/scw/id/2769/rec/4].
261
Daily Mirror. 1937. 24 May.
262
См. например: Daily Worker. 1938. 13 Dec. Письмо Д. Ибаррури герцогине Атольской.
263
Tamworth Herald. 1937. 19 Jun.
260
[Режим
доступа:
195
ющихся от прочих испанцев»264. В одном из документов Каталонского правительства, оказавшегося в распоряжении тред-юнионистских функционеров,
утверждалось, что к августу 1938 г. на территории автономии пребывало более 1 млн. беженцев с территории Республики. Источник отмечал острую нехватку продовольствия и иные проблемы, связанные с перенаселенностью:
плохое санитарное состояние мест проживания беженцев, отсутствие квалифицированной медицинской помощи, организация школьного образования,
вплоть до опасности голода и эпидемий (население автономии возросло до
4 260 тыс. чел.). Лишь 150 тыс. чел. были обеспечены работой, правительство
выплачивало на каждого иждивенца 2 песеты в день. В документе отмечалась
огромная работа, которую проделало правительство Каталонии в деле помощи вынужденным переселенцам, однако, подчеркивалась необходимость немедленного вмешательства в ситуацию мирового сообщества265.
Согласно выводам Manchester Guardian (лето 1937), несмотря на то, что
множество людей погибало в Испании от бомбардировок Мадрида и иных
«открытых» городов, большинство становится жертвой «действия косвенных
причин», среди которых основные – голод и болезни: «Многие влачат жалкое
существование в антисанитарных условиях, почти каждый второй недоедает». Также корреспондент либерального издания утверждал, что республиканское правительство делает все возможное, чтобы облегчить участь беженцев и мирных жителей, страдающих от боевых действий: строятся больницы и дезинфекционные станции, население обеспечивается медикаментами и горячей пищей, в Каталонии почти решена проблема тифа. Однако, добавлял репортер, если бы мировое сообщество более серьезно озаботилось
помощью Испании, удалось бы сохранить жизни многих пострадавших от
войны. Показательно и то, что Manchester Guardian не замалчивала имевшие
место отдельные случаи «холодного» приема испанских беженцев в Велико-
Report to the National Joint Committee on the Refugee Problem in Catalunya. 1937. 2 Oct.// 292C/946/3/4(i). Эл. ресурс. [Режим доступа: http://contentdm.warwick.ac.uk/cdm/ref/collection/scw/id/11484].
265
Facts Concerning Refugees in Catalonia/Spanish Rebellion – Documents. 1938. 25 Aug.// 292/946/17a/39. Эл. ресурс.
[Режим доступа: http://contentdm.warwick.ac.uk/cdm/ref/collection/scw/id/14207.].
264
196
британии. Так, местная испанская пресса описывала скандальный эпизод, когда прибывшим в Англию по приглашению одной гуманитарной организации, не нашлось жилья и средств к существованию266.
Британские газеты различных политических направлений часто акцентировали внимание на том, что в деле вывоза беженцев из зоны боевых действий были задействованы в основном британские корабли. Автор The Spectator отмечал, что английские моряки часто делали это с риском для собственной жизни267.
Прибытие большого числа вынужденных переселенцев в Великобританию вызывало и критические отклики. Так, некто А. Вильсон в письме в редакцию The Times призывал переправить спасшихся от войны республиканских детей обратно в Бильбао под покровительство католических организаций, так как прибытие «масс» испанцев может создать впоследствии политические трудности. Специально для помощи баскским детям была создана
«Комиссия Г. Хольмана» (британский либеральный политический деятель,
известный юрист). Уже упоминавшаяся герцогиня Атольская, член Юнионистской партии Шотландии, в письме в редакцию писала, что необходимо
обеспечить испанским детям возможность получения образования и воспитания высокого качества, причем, с учетом традиций их страны. Она отрицательно относилась к идее Вильсона, так как многие дети были разлучены с
родителями, которые в Испании активно участвовали в войне с режимом ген.
Франко или уже были за границей. Герцогиня Аттольская считала, что прибыв в Испанию, дети республиканцев подвергнутся процедуре «переучивания», в результате чего определяющими для их личностного развития станут
идеи фалангизма и монархизма, что противоречило бы воле их родителей.
Кроме того, юные республиканцы могли бы стать жертвой дискриминации
как «красные»268.
266
Manchester Guardian. 1937. 23 Jul.
The Spectator. 1937. 12 Aug.
268
The Times. 1938. 1 Feb.7 Feb.
267
197
В The Spectator в некоторых статьях также затрагивалась эта проблема.
Так, упоминалось о зарубежных партнерах «Национального Объединенного
Комитета помощи Испании», в частности, о сотрудничестве с обществом
«Комитет помощи американских друзей» в лице его директора, видного бизнесмена и филантропа из США Э. Кершнера. Работая в тесном взаимодействии также с республиканскими беженскими сообществами, эти гуманитарные ассоциации добивались ограждения детей от опасности дискриминации
и преследования. Кершнер считал, что в Испании установился тоталитарный
режим: он приводил многочисленные факты политических репрессий,
например, осуждение умеренного социалиста Х. Бестейро на 30 лет заключения. «Подобный политический климат не благоприятствует возвращению детей-республиканцев на родину», - считал Кершнер269.
Примечательно, что британскую прессу интересовала судьба беженцев
не только в Великобритании, но и за ее пределами. Так, Daily Mirror сообщала о «восстании» в детском лагере Сен-Клу близ Парижа, где в августе 1938
г. более 20 испанских детей из 1800 пребывающих при ложном известии о
падении Сантандера разбили окна, ломали мебель и закидывали камнями полицейских. После чего были интернированы на родину270. Daily Express публиковала интервью с баскским мальчиком Л. Сэнсом, который говорил, что
только в Англии он не боится войны, и «что эта земля счастливее нашей».
Сообщалось, что вместе с ним были эвакуированы еще 35 детей, которые
были размещены в лагере близ Саунтгемптона271.
В британской прессе был затронут и вопрос пребывания беженцев в
других странах. Так, в The Times приводились данные о 470 тыс. беженцев,
покинувших Каталонию к февралю 1939 г. со ссылкой на республиканскую
прессу272. The Spectator приводил цифру 300 тыс. беженцев273. Основной поток пришелся на Францию, где осталось на жительство не менее 180 тыс. чел.
269
The Spectator. 1939. 20 Jul.
Daily Mirror. 1937. 19 Aug.
271
Daily Express. 1938. 6 Jan.6 Jan.
272
The Times. 1939. 7 Feb.
273
The Spectator. 1939. 3 Feb.
270
198
(2,6 тыс. выехали в Северную Африку, прежде всего, в Алжир). Вместе с
мирными жителями на территорию Франции отошли остатки республиканских частей и иностранных добровольцев274. Большая часть вынужденных
переселенцев была временно размещена в фильтрационных лагерях, что вызвало возмущение мировой демократической общественности. Особый резонанс вызвала смерть в лагере 22 февраля 1939 г. известного поэта А. Мачадо275. И. Майский с возмущением писал, что люди спали на земле, не имея не
одежды, не одеял, не медикаментов. Однако, уже в августе 1939 г. полпред
СССР в Англии отмечал, что «ужасы французских концлагерей закончились»: многие испанцы была задействованы на общественных и сельскохозяйственных работах, другим разрешено было вступать во французскую армию276. Значительная часть республиканских эмигрантов направилась в Латинскую Америку, прежде всего, в дружественную республиканской Испании Мексику, а также - в Аргентину и Чили. Большую их часть (ок. 30 тыс.
чел.) приняла на себя Мексика. Еще в августе 1936 г. посольство Мексики в
Испании заявило о неограниченном праве на убежище для республиканцев,
миграция продолжалась и в послевоенные годы277. Ранее Англия приняла не
менее 4 тыс. баскских детей, несколько сотен испанских моряков278. Незначительная часть спасавшихся от войны людей обосновалась в Португалии
(ок. 2 тыс.). По свидетельству Manchester Guardian, большая часть из них
оказалась здесь еще в начале гражданской войны, главным образом, это были
жители провинции Бадахос, опасавшиеся наступающих колонн африканской
армии мятежников в июле-августе 1936 г.279 Несколько тысяч детей испанских республиканцев принял СССР. О чем писала и Daily Express, заявляя,
что в Россию выехало не менее 3 тыс. детей испанских коммунистов280. Рес-
274
The Times. 1939. 31 Mar.
Ianni, V. Guerra y Revolucion en Espana. Buenos Aires, 2008. P. 49,51.
276
Арзаканян, М. Иван Михайлович Майский. Дневник дипломата//Вопросы истории. 2010. №5. С. 169.
277
Metamoros, M. G. De la Migracion al Exilio: Exodo Espanol a Mexico. Puebla, 2006. P. 98.
278
Daily Express. 1937. 13 Nov.
279
Manchester Guardian. 1936. 19 Aug.
280
Daily Express. 1937. 13 Nov.
275
199
публиканцы эмигрировали также в Швейцарию, Голландию, Бельгию, Данию
и некоторые другие страны.
31 марта 1939 г. республиканским правительством была создана «Служба эвакуации испанских беженцев» (S.E.R.E) для организационной и финансовой помощи переселенцам, которая активно включилась в работу по оказанию поддержки жертвам войны (создана на средства республиканского правительства, продолжала деятельность и в эмиграции)281.
Отдельно следует остановиться на британской клерикальной прессе. Это
единственное направление, которое часто публиковало информацию и о беженцах из националистической зоны. Так, Catholic Herald писала о «множестве» священников, которые скрылись на территории Франции сразу после
начала гражданской войны на Пиренеях, опасаясь за свою жизнь и свободу.
Также подчеркивалось, что многие часовни были уничтожены, алтари
осквернены. Церкви остались нетронутыми, однако, были переданы муниципальным учреждениям282. В Catholic Herald отмечался большой наплыв вынужденных переселенцев из Испании в Париж, с заключением, что Франции
не удастся полностью устраниться от войны в соседней стране. В издании
было опубликовано обращение папы Пия XII к 500 испанским беженцам,
якобы пребывавшем в Ватикане, в котором он осудил коммунизм как «сатанинское учение», последователи которого «виновны в бедах Испании» 283.
Tablet отмечала «поразительную беспристрастность» этой речи главы католического мира, который винил в гуманитарной катастрофе не только сталинизм, но и гитлеризм284. В то же время, газета Catholic Herald с одобрением
отзывалась и о деятельности «Национального Объединенного Комитета помощи Испании»285. Высоко оценивались действия британского флота по эвакуации баскских детей. В одной из заметок акцентировалось внимание на,
якобы, имевшем место преувеличении числа беженцев из Страны Басков в
281
Daily Mirror. 1939. 5 Apr.
Catholic Herald. 1936. 14 Aug. О принятии в Великобритании медсестер и монахинь из Испании: Catholic
Herald. 1938. 29 Jul.
283
Ibid. 1936. 4 Sept., 18 Sept.
284
Tablet. 1936. 26 Sept.
285
Catholic Herald. 1937. 7 May, 26 Nov.
282
200
ряде изданий (400 тыс.)286. Показательно, что приветствуя гуманитарные
усилия в Великобритании и Франции, Catholic Herald выдерживала довольно
сдержанную, даже недоброжелательную линию в отношении самих беженцев
из Испании. Газета, писала, что они наводнили Францию, и в случае победы
ген. Франко от «этого нестабильного элемента можно ожидать и серьезных
политических осложнений». В тоже время, издание отмечало, что 70 % беженцев во Франции хотели бы вернуться в националистическую зону, однако
«комиссары» из республиканских офицеров препятствовали им сделать это.
В Catholic Herald отмечалось, что война, очевидно, не продлится долго и
французским властям следует приложить лишь последние усилия, так как
скоро большая часть населения вернется в «Новую Испанию»287. Tablet также
писала о «серьезной» проблеме беженцев во Франции, отмечая, что «человечество» (по сути, мировое общественное мнение) давит на Францию с тем,
чтобы беженцам были организованы благоприятные условия для пребывания. «Вероятно, они должны быть размещены на юге Франции во временных
убежищах, и получать пищу, собранную во Франции и Великобритании левыми организациями», - предполагало издание. Показательно, что вместе с
проблемой репатриации беженцев, которой были посвящены отдельные материалы периода испанской войны, возник и вопрос о передаче франкистскому правительству имущества и военных материалов, «незаконно» (в результате интернирования войск и техники, с потоком беженцев) оказавшихся
на территории Франции288. Образ врага в католической прессе в аспекте проблемы беженцев был тесно связан с представлением о деструктивной роли
правительства «Красной Испании» (репрессии по религиозному признаку,
ответственность за развязывание гражданской войны, потерю национального
суверенитета).
Не менее значимым информационным поводом оставались и различные
гуманитарные компании в пользу республиканской Испании со стороны ле286
Ibid. 1937. 18 Jun., 6 Aug.
Catholic Herald. 1937. 17 Dec.; 1938. 13 May.; 1939. 1 Feb.
288
Tablet. 1939. 4 Feb., 22 Apr.
287
201
вых сил и благотворительных организаций. Пресса активно пропагандировала добровольную сдачу средств для помощи Испании (один из немногих аспектов испанской войны, в котором различные, за исключением фашистских,
течения британской политики были солидарны). Так, Daily Herald писала о
тяжелейшей ситуации, которая сложилась в Каталонии к весне 1938 г.: «Положение очень серьезно, 250 тыс. чел. в лагерях автономии срочно нуждаются в международной помощи, некоторые не могут питаться чаще раза в
день». Требовалось ок. 150 тыс. ф.ст. для текущей поддержки и обеспечения
людей всем необходимым. Британское правительство могло бы выделить 40
тыс. ф.ст., значительную часть требуемой суммы покрыла бы «Нансеновская
международная организация по делам беженцев» и «Красный крест», необходимую, по мнению издания, сумму предлагалось собрать в виде частных и
общественных
пожертвований289.
Особенно большое значение уделяла им Daily Worker (материалы о «солидарности» с республиканской Испанией имели место почти в каждом номере). Типична заметка «Помощь для Испании» в одном из выпусков газеты
начала августа 1936 г. Сообщалось, что рабочие рудника в небольшом городе
Свонси в Уэльсе внесли свой вклад в помощь испанским рабочим, которые
были названы «испанскими товарищами». Работающие на предприятии организовали забастовку с требованием к дирекции создать специальный фонд
помощи Испании. Отмечалась и прореспубликанская позиция, занятая руководством Рабочего и социалистического интернационала. По инициативе
этой организации и Конгресса тред-юнионов был создан «Международный
фонд солидарности»290.
Daily Worker развернула мощную пропаганду за помощь республиканцам. В августе газета 1936 г. писала: «В Великобритании развернута масштабная кампания помощи Испании везде, где это возможно: за недопусти-
289
290
Daily Herald. 1938. 10 Mar.
Daily Worker. 1936. 1 Aug., 31 Jul.
202
мость транспортировки оружия мятежникам, за сбор средств для Народной
армии и мирных жителей, за прием беженцев». Неоднократно в публикациях
упоминался «Фонд помощи испанским рабочим», созданный при Конгрессе
тред-юнионов в Великобритании. Различные профсоюзы перечисляли в него
определенные суммы. Так, «Союз рабочих электриков» перевел в августе
1936 г. на помощь Испании 250 ф.ст. Отмечалось, что в рамках совместной
работы Коммунистической и Лейбористской партий был создан «Медицинский пункт» для отправки в республиканскую Испанию. Часто публиковались сообщения о заседаниях Конгресса тред-юнионов и других организаций
помощи Республике. Показательно, что в апреле 1937 г. собранные суммы,
судя по данным газеты, уменьшились в разы. И интенсивность кампании
поддержки республиканцев пошла на убыль. Так, провинциальные комитеты
помощи Испании перечисляли в апреле 1937 г. в среднем от 2 до 8 ф.ст. в неделю. «Ассоциация содействия литературе и искусству» округа СейнтМаргаретс в Лондоне, например, мотивировала свои скромные субсидии
необходимостью поддержки забастовочного движения в Шотландии. Очевидно, кампания благотворительности для республиканцев несколько тормозилась рассогласованностью британских левых сил, ввиду отсутствия некоего единого центра аккумуляции средств и наметившимся затяжным характером войны291.
Деятели Коммунистической партии Великобритании не раз заявляли,
что рабочее движение в стране расколото, в т.ч., и по испанскому вопросу. В
мае 1937 г. были озвучены предложения о создании некой «единой кассы»
помощи республиканцам. Они не встретили одобрения у руководства профсоюзов, социалистов и лейбористов. Отмечалась лишь близость позиций
Коммунистической и Независимой лейбористской партий, которая, тем не
менее, не выражалась в конкретных политических шагах. Кроме того, руководство профсоюзов и лейбористы на тот момент, фактически, выдерживали
тактику лояльности в отношении невмешательства, отдав приоритет про291
Daily Worker. 1936. 3, 25, 28 Aug., 8 Sept.;1937. 7 Apr.
203
грамме перевооружения самой Великобритании, с чем не были согласны
коммунисты. Единственной положительной тенденцией, по их мнению, стало
создание фондов и проведение гуманитарных компаний, не координируемых
из единого центра. Ближайшие задачи британского коммунистического движения определялись в одном из манифестов следующим образом: активные
кампании против правительства Чемберлена, Италии, Германии, испанских
мятежников; гуманитарная помощь республиканцам, пропагандистские кампании и поддержка интербригад; пропаганда системы коллективной безопасности в международных отношениях и необходимости реорганизации механизмов Лиги Наций для более эффективной работы по предотвращению
агрессии292.
В мае 1937 г. в Daily Worker продолжали публиковаться сообщения о
митингах в пользу испанской Республики. Также организовывалась помощь
семьям интербригадовцев. Снижение сумм частных и профсоюзных пожертвований стало причиной опубликования в Daily Worker статьи «Делаем ли
мы достаточно?», в которой содержались призывы к увеличению помощи
испанской Республике. Как своеобразный рекорд отмечались сборы в ходе
митинга на Трафальгарской площади в Лондоне в июле 1937 г., когда на помощь Испании было собрано единовременно 150 ф.ст. В Daily Worker существовала специальная рубрика, в которой анализировались ежедневные и
еженедельные взносы в фонды помощи Испании.
С июля 1937 г. руководство Лейбористской партии несколько изменило
свою позицию по испанскому вопросу. Материальная поддержка республиканцев стала более явной. В лейбористской Daily Herald также обозначились
свидетельства подобного поворота. В материалах о ежегодной партийной
конференции в июле 1937 г. сообщалось, что К. Эттли заявил, что британское
рабочее движение планирует создать собственный фонд помощи республиканцам. Ужесточилась и риторика по отношению к невмешательству. Работу
292
Speakers' notes. No. 39: Spain 20 May 1937
http://contentdm.warwick.ac.uk/cdm/ref/collection/scw/id/14534].
15X/3/2.
Эл.
ресурс.
[Режим
доступа:
204
нового фонда возглавили видные деятели британского лейборизма С. Крипс
и Э. Вилкинсон (причем последняя, весьма левых убеждений). С. Крипс неоднократно высказывал свою позицию по этому вопросу. Он утверждал: «В
Испании происходит битва между капиталистами, рабочие должны отстаивать в ее ходе свои интересы, и, поэтому следует поддерживать родственные
силы, отправляя им все, что мы можем дать, без ущерба для безопасности
Великобритании»293.
Daily Herald отмечала «огромный энтузиазм» в связи с развернутой
компанией по помощи Республике через партийные каналы: «Во время одного из митингов, на котором собралось несколько тысяч человек, банкноты,
чеки и монеты сыпались как дождь» (декабрь 1937 г.)294. Партийные отчеты
Коммунистической партии отмечали, что лейбористам удалось собрать с
начала своей кампании не менее 3 тыс. ф. ст. Сочувствующим Республике
была отправлена телеграмма премьер-министра Х. Негрина с благодарностью «за искреннюю заботу об испанских женщинах и детях»295.
В начале 1938 г. Daily Worker писала о значительной сумме, которую
направила в «Комитет помощи инвалидам и раненым Интернациональных
бригад» Э. Кумс – вдова одного из интернационалистов-британцев. Сообщения о субсидировании этого фонда, в целом, однотипны. Характерная деталь
– в него вносились относительно небольшие суммы. Также следует отметить,
что с января 1938 г. Daily Worker в большей степени сосредоточился на пропаганде помощи интербригадовцам, чем на гуманитарных акциях. Примечательно также то, что на страницах газеты в гораздо меньшей степени была
раскрыта тема помощи беженцам. Динамика пожертвований оставалась стабильно низкой. Так, 21 марта 1938 г. в фонд помощи интернационалистам
поступило от организаций и частных лиц ок. 25 ф.ст.. За 1-ю пол. июля 1938
г. – 400 ф.ст., что называлось «рекордом». Редакция газеты считала эти циф-
293
Daily Worker. 1937. 1 Jun.; 9 Jul.; 12 Jul.; 20 Jul.; 27 Jul. Ibid. 1937. 25,26 Jul.
Daily Herald. 1937. 14 Nov; 13 Dec.
295
Speakers' notes. No. 67 : Labour movement Spain campaign - Attlee visit. 16 December 1937. 15X/3/2/ Эл. ресурс.
[Режим доступа: http://contentdm.warwick.ac.uk/cdm/compoundobject/collection/scw/id/14611/rec/1].
294
205
ры недостаточными для существенной помощи «ветеранам Испании»296. В
одной из статей, газета призывала жертвовать каждого рабочего, хотя бы по
пенни в день. К концу 1938 г. призывы к помощи Испании появлялись на
страницах Daily Worker реже, позже – эпизодически297.
Коминтерновская Inprecorr довольно часто писала об отельных демонстрациях в пользу испанской Республики, которые имели место, якобы, даже
в авторитарных странах (Германия, Италия, Польша, Венгрия), о единичных
гуманитарных взносах в пользу Испании298.
С позиций узкого национализма рассматривали гуманитарную деятельность фашистские газеты. Так, Action писала, что помощь Испании слишком
дорогостояща. Газета аргументировала свою позицию тем, что в Соединенном Королевстве немало людей, которые страдают от голода и недостатка
медикаментов. Согласно данным газеты, на помощь «Красной Испании» Англия с 1936 г. потратила 65 тыс. ф.ст. Фашистские организации Великобритании призывали немедленно прекратить гуманитарную помощь Испании и
прием испанских беженцев. В отдельных публикациях подобные призывы
принимали по-настоящему человеконенавистнический характер. Так Action
писала, что желающие достичь дешевой популярности «филантропы» устроили настоящую «охоту» на беженцев. «Появилось немало желающих спасти
бедняжек-детей от жестоких монстров», - писала газета, дополняя, что на самом деле франкисты в Испании выступают скорее в качестве санитаров,
«вычищая из страны зараженные красной заразой элементы». Критиковало
издание и инициативы различных благотворительных организаций таких,
например, как локальные «Комитеты помощи беженцам» в Ньюкасле, в Нортумберленде, Хамбере и др., «Комитет помощи беженцам Английской церкви» и др.299
296
Daily Worker. 1938. 19 Jan., 21 Mar., 19 Jul.
Ibid.1938. 31 Mar.; 8 Aug; 11 Dec; 1939. 1 Jan.
298
International Press Correspondence. 1936. №42. P. 1152.
299
Action. 1939. 18 Mar., 25 Mar.
297
206
Также делался акцент на то, что размещение беженцев на территории
Соединенного Королевства становится причиной безработицы. С этими тезисами соотносился и антисемитский мотив многих материалов300.
Western Gazette отмечала, что модель полевого госпиталя, использовавшегося во время боевых действий в Испании, была выставлена для обозрения
в городке Уэймут для того, чтобы местные жители могли ознакомиться с его
устройством. Акция проходила под патронатом «Комитета медицинской помощи Испании» в рамках программы учений гражданской обороны в Великобритании. А. Хейден, представитель Англии в «Американском Медицинском Бюро», выступивший на митинге, говорил о серьезном недостатке
снабжения, которое испытывают передвижные полевые госпитали в Испании, отсутствии необходимого набора лекарств и медицинской техники. Он
предлагал также озаботить общественные организации в Великобритании
интерпретацией испанского опыта для организации медицинской службы в
случае войны301.
О гуманитарной деятельности католических организаций сообщали
Catholic Herald и Tablet. Catholic Herald помещала материал об альтернативных фондах для помощи беженцам, покинувшим страну из опасений репрессий со стороны испанского республиканского правительства302. Также Tablet
писала, что «Комитет епископов» благодарил за щедрое пожертвование в 500
ф.ст. «Генеральный фонд помощи женщинам и детям Испании». На устроенной презентации была продемонстрирована конкретная работа этой организации в Великобритании с нуждающимися в помощи испанцами303.
Имела место в материалах британской прессы о гражданской войне в
Испании 1936-1939 гг. и тема «человек и война». Так, корреспондент The
Daily Mail С. Филдинг посвятил статью «моде на Испанию», которую принесли с собой возвращавшие добровольцы. В частности, стихи к песне «Ха-
300
The Blackshirt. 1938. 17 Nov.; 1939. 2 Jan.
Western Gazette. 1938. 26 Aug.
302
Catholic Herald. 1937. 1 Jan.
303
Tablet. 1937. 20 Mar.
301
207
рама», приписываемые участнику интербригад А. Макдейду, одежда цвета
хаки, расхожие выражения: «они не пройдут», «пятая колонна», «товарищ» и
т.д., которые стали популярны в разговорном английском304. The Observer
выбирала для своих развлекательных публикаций иные темы и персоналии.
Так, газета, например, писала об известном авиаторе Т. Блэке, который во
время гражданской войны в Испании предложил свои услуги националистам
и выполнил несколько боевых заданий305.
Daily Mirror довольно часто позволяла себе «развлекать публику» историями о похождениях различных агентов, шпионов и авантюристов в Испании. Так, в статье «Как Гудини» издание повествовало об исчезновении из
тюрьмы А. Спайлерса, «короля побегов», который, якобы, бежал из заточения в третий раз и, по слухам, пребывал в Испании, с боем перейдя границу306. Типичен и материал о Рождественской лотерее, ежегодно организуемой
испанским правительством, даже, несмотря на войну. Газета сообщала, что в
розыгрыше принимают участие и британцы (дипломаты и военные), находящиеся в Испании307.
Тема быта в Испании периода гражданской войны 1936-1939 гг. была
весьма востребованной. Из этого же ряда - презентация различных книг и
фильмов развлекательного характера с испанской тематикой. Так, Daily
Mirror рекламировала, например, кинокартину «Малыш из Испании» (США,
1932) о «похождениях» тореадора с американским актером Э. Кантаром в
главной роли308.
В статье корреспондента The Spectator Р. Маколей в октябре 1936 г. была рассмотрена важная проблема антигуманного характера войны как таковой на примере испанской. Объясняя большое число жертв во время конфликта? она обращалась к ментальном особенностям испанского народа. Жестокости данной войны, по мнению автора, стали следствием того, что на
304
The Daily Mail. 1939. 4 Jan.
The Observer. 1936. 20 Sept.
306
Daily Mirror. 1936. 14 Sept.
307
Daily Worker. 1937. 20 Dec.
308
Daily Mirror. 1938. 5 Aug.
305
208
противоборствующие группировки раскололась «нация воинов и завоевателей». Также Маколей выделяла глубинный подтекст происходящих событий,
отмечая большую роль пропаганды в генерации подобного рода социальных
явлений. «Преувеличение жестокостей и ужасов, которые рассказывает пресса одного военного лагеря о своих противниках, будет иметь место, пока будет существовать война», - считала корреспондент309.
Делясь впечатлениями от посещения Барселоны, специальный корреспондент The Spectator Л. Макнис приводил и описание колоний беженцев.
Он подчеркивал высокий моральный дух, который царил в их сообществе.
Макнис отмечал, что, несмотря на крайне стесненные условия быта, в монастырях, школах, больницах, где помещались переселенцы, он часто наблюдал
занимательные образцы настенной живописи с карикатурами на Гитлера,
Муссолини и Чемберлена. «Люди шутили и смеялись, хотя многие навсегда
лишились своих домов, были больны, почти голодали», - восхищался их
стойкостью корреспондент310.
В целом, можно сказать, что гуманитарный аспект гражданской войны в
Испании 1936-1939 гг. также был важной составляющей дополнения в конструировании образа врага. Ключевыми стали несколько моментов: вопрос
ответственности за бомбардировки мирных районов, убийства и преследования населения (военные преступления), ответственность за начало гражданской войны и проблема отношения к вынужденным переселенцам (репрессии
и дискриминация по тому или иному признаку). Гуманитарное бедствие в результате испанской войны признавали все издания, однако интерпретировалось оно в зависимости от их политических предпочтений.
Основными новостными поводами стали: страдания мирного населения
(военные преступления, бомбардировки, убийства и разрушение домов);
проблема беженцев и общественная реакция в Великобритании на нее; гуманитарные кампании (в большинстве случаев в пользу Республики); тематика
309
310
The Spectator. 1936. 16 Oct.
Ibid. 1939. 20 Jan.
209
«человек и война» (часто публикации развлекательного или сенсационного
характера при обращении к конкретным персоналиям). В данном случае
«врага» можно было не называть открыто, а лишь указывать на его ответственность за страдания населения в конкретных или даже не связанных с
данной тематикой публикациях. В этом явлении был рельефно очерчен «моральный уровень» критики «врага» - акцент на бесчеловечность и исходящую
от него опасность. «Физиологический уровень» критики – физическая и умственная неполноценность, уродство (например, на карикатурах) был характерен только для крайне правой прессы.
По отношению к различным гуманитарным проблемам гражданской
войны в Испании 1936-1939 гг. издания разделились в зависимости от антипатии к политике ген. Франко (некоторые профранкистские органы прессы в
той или иной степени замалчивали факты). Левые, центристские, часть правых газет возлагали вину за начало гражданской войны на испанских националистов. Наиболее жесткой и непримиримой критике подвергали мятежный
лагерь коммунистическая Daily Worker и Коминтерновская Inprecorr. В Daily
Worker был велик процент материалов гуманитарной тематики в целом.
Весьма последовательная «демонизация» франкистов велась на страницах
Daily Mirror, Manchester Guardian, Daily Express, в части локальных изданий
активно обсуждались гуманитарные кампании и помощь беженцам. The
Times, The Spectator, The Daily Mail и The Observer, напротив, упоминая о гуманитарном кризисе в Испании в своих публикациях, не акцентировали внимание на том, кто ответственен за происходящие в большей степени, события
понимались как следствие непреодолимой силы. К этой же категории можно
отнести и лейбористскую Daily Herald, в которой встречались, однако, довольно резкие заявления в адрес франкистского руководства по проблемам
беженцев и бомбардировок городов. Клерикальная пресса в лице Tablet и
Catholic Herald склонялась к осуждению республиканцев, мотивируя свою
позицию политическим радикализмом республиканского режима. Тоже можно сказать и о фашистских Action и The Blackshirt, которые, например, высту210
пали за отказ принятия беженцев в Великобритании. Британские фашисты
считали, что это чревато политическими трудностями, осложнит проблему
безработицы и приведет к серьезным государственным расходам.
Важной составляющей негативизации режима Франко в британской
прессе стали, без сомнения, проблемы бомбардировки «открытых» городов,
которые часто носили опустошительный характер. Националистический режим, тем самым представлялся структурой террористического типа, представляющей опасность по своей природе. Недаром, именно под воздействием
сообщений о последствиях воздушных бомбардировок в Испании официальные власти Великобритании развернули с лета 1938 г. активную кампанию
по проведению учений гражданской обороны, что было благожелательно
встречено общественностью. Важным психологическим последствием указания «врага» были мотивы безразличия, несправедливости и жестокости к
мирному населению, особенно к женщинам, детям и старикам (акцент на
формировании чувства жалости). «Гибель женщин и детей», «атаки на скопления людей», «бомбардировки мирных объектов» стали своеобразными
пропагандистскими клише. Хрестоматийными можно считать атаки на Гернику, Дуранго, Гранольерс, Барселону и Мадрид. Показательно и то, что
пресса почти не писала о бомбардировках мирных районов или иных проявлениях нарушения обычаев войны со стороны республиканцев. Дискуссии в
прессе велись и по поводу создания «женевских зон» в Испании, однако,
успеха это начинание не имело. Косвенно дискредитация франкистских методов ведения войны обернулась и против политики умиротворения (невмешательства), ведь в данном случае отчетливо проявлялась ее антигуманная
суть.
Несмотря на большое число беженцев, Великобританию это проблема
почти не затронула. В немалой степени и благодаря невмешательству, которое предполагало отказ от государственного субсидирования испанских переселенцев. Однако, целый ряд благотворительных и общественных организаций под влиянием партий, организаций и политиков левого крыла или под
211
их прямым патронатом способствовал размещению в стране испанских беженцев и помощи им. Среди объединений и персоналий, часто фигурировавших в связи с данной проблематикой, следует, прежде всего, назвать Э.
Ноэля-Бакстона (президент «Фонда спасения детей»), герцогиню Атольскую,
В. Робертса, Э. Рэтбон и др. («Комитет помощи баскским детям»), Г. Хольмана, К. Эттли и организации «Международный Красный Крест», «Комиссия
Нансена» («Нансеновская международная организация по делам беженцев»),
«Международный фонд солидарности», «Национальный Объединенный Комитет помощи Испании», «Фонд помощи испанским рабочим» и др. В британской прессе также освещался вопрос пребывания испанских беженцев за
границей (прежде всего, в Великобритании и Франции).
Проблемы беженцев на страницах клерикальных изданий были, безусловно, затронуты, но не освещались подробно. Масштабы бедствия замалчивались. Однако, даже право-клерикальная Catholic Herald вынуждена была
признать «тяжелое положение» испанских беженцев во французских фильтрационных лагерях311. Сами переселенцы понимались «как неустойчивый
элемент», своеобразная «революционная пятая колонна» в тех государствах,
куда они прибыли. Подобный «избирательный» подход к испанцам, покинувшим родину, сочетался с благожелательной риторикой в адрес гуманитарных организаций и кампаний. Также клерикальная пресса в большей степени освещала деятельность католических и протестантских благотворительных обществ.
Гуманитарные кампании помощи республиканской Испании разворачивались как с целью конкретного вспомоществования населению в зоне военных действий, так и в пропагандистских целях с подчеркиванием акцента антифашистского характера испанской войны (Daily Herald, Daily Worker, отчасти Manchester Guardian). Наиболее масштабные усилия в деле помощи «демократической Испании» прилагала редакция Daily Worker и все коммунистическое движение как таковое (лейбористские и профсоюзные круги не
311
Catholic Herald. 1939. 3 Mar.
212
поддержали идею «единой кассы» для помощи пострадавшим от войны, Daily Herald писала об отдельных от коммунистов гуманитарных кампаниях).
Коммунистическая партия, в т.ч. и посредством публикаций в Daily Worker,
собирала значительные средства на помощь Испании от частных лиц, организаций и профсоюзов, хотя часто жертвовались и весьма скромные суммы.
С 1938 г. британские коммунисты сосредоточились на спонсировании «Комитета помощи инвалидам и раненым Интернациональных бригад». В меньшей степени, чем в других изданиях левого толка, была раскрыта тема помощи беженцам.
Помощь Испании в период гражданской войны со стороны благотворительных организаций имела не только существенное пропагандистское и
идеологическое, но и исключительное моральное значение. Она явственно
продемонстрировала «фарс» невмешательства и ту угрозу, какую несли стабильности в Европе и мире различные экстремистские движения, в частности, франкизм в Испании (ведь Республика в данном случае выступала на
страницах всех британских изданий, кроме клерикальных и фашистских, потерпевшей стороной, столкнувшейся с масштабным гуманитарным бедствием и нуждающейся в международной поддержке).
В целом, внутриполитические аспекты испанского кризиса несколько
уступали международным по количеству упоминаний в британской прессе. В
проанализированных нами материалах порядка 30 газет 1936-1939 гг. число
подобных публикаций достигало 34%. Причем, описание военных действий и
собственно внутриполитических аспектов встречалось примерно поровну
(14% и 15% , соответственно, реже затрагивались гуманитарные аспекты).
Следует также отметить, что интерес в Великобритании к политическому развитию Испании периода гражданской войны 1936-1939 гг. постоянно
возрастал. Это было связано не только с некоторой уникальностью «испанского политического опыта», но и целым рядом иных политикоидеологических фактов, среди которых исключительно пестрый партийнофракционный состав Народного фронта (от анархистов до правых социали213
стов), синтетический характер идеологии франкизма, острые социальноэкономические и национальные проблемы, влияние церковных институтов на
социум - проблемы модернизации и рeформирования традиционного общества в целом.
Многие параллели испанской войны имели транснациональное значение, например, часто британские издания проводили их между английской
Независимой лейбористской партией и испанской ПОУМ Испанской Фалангой и итальянской Фашистской партией, испанскими и британскими профсоюзами и т.д., вплоть до отождествления тех или иных политических фигур,
акцентировался интернациональный характер коммунистических организаций. Просматривались в развитии различных политических лагерей Испании
фашистские, коммунистические, социалистические, либеральные тенденции,
которые в той или иной степени были свойственны Европе в целом. Тоже
можно сказать о проблемах влияния на общество религии (весьма активные
дискуссии велись по этому вопросу в межвоенной Франции), национальных
проблемах, единого взгляда на которые западное общество того периода не
выработало. Они были особенно актуальны в условиях разрастания нацистской агрессии, которая на начальном этапе (до марта 1939 г.) представлялась
национально-детерминированной.
***
Возросший интерес в британской прессе к Испании был обусловлен, таким образом, не только масштабной интернационализацией испанского конфликта и его генетической связью со второй мировой войной, но и тем, что
Испания представлялась своеобразным «зеркалом» тогдашнего общеевропейского политического развития.
Прореспубликанскую позицию в описании внутриполитических аспектов заняли Daily Worker, Daily Express, Manchester Guardian, Daily Mirror,
Evening Standard, Inprecorr, некоторая часть локальной прессы. Редакция
Daily Herald не акцентировала свои симпатии к Республике. Нейтралитета
пытались придерживаться: «рупор умиротворения» The Times, The Daily Tel214
egraph and Morning Post (с ощутимо выраженными симпатиями к франкистскому лагерю). Action, The Blackshirt, The Observer, The Daily Mail, The Spectator, Catholic Herald, Daily Sketch можно считать профранкистскими. Следует и в данном случае отметить, что симпатии изданий не соотносились четко
с их политической принадлежностью. Типичный пример - консервативная
Daily Express, которая заняла отчетливо антифранкистскую позицию, или явственная «беспристрастность» Daily Herald.
На примере внутриполитических аспектов испанского конфликта можно
ясно видеть формирование образа врага в британской прессе. Для прореспубликанских изданий это - франкисты, помогающие им Италия и Германия,
и профашистские силы в Европе в целом (в т.ч. в Великобритании). «Враг»
наделялся такими чертами как тоталитарный характер (угнетение гражданских и политических свобод), репрессивность (жестокость, бесчеловечность,
в т.ч. мотив разрушения, убийства женщин, стариков и детей – самых беззащитных категорий населения). Дополняли его образ такие качества как незаконность притязаний на власть (указание на «мятежный» характер националистического режима, в т.ч. и благодаря смысловым коннотациям), связь с
иностранными государствами и предательство национальных интересов, нестабильность (противоречия во франкистском лагере, выступления и восстания, тяжелое экономическое положение). Понятие «врага» должно было способствовать формированию чувства опасности. Образ врага имел «интернациональный характер» (параллели с Германией и Италией). В представлении
левой прессы была велика роль и наличие деструктивных сил в самой Великобритании, например, британских фашистских партий.
Для профранкистских изданий таким врагом стали испанские республиканцы, оказывавший им поддержку Советский Союз, «коммунистические»
силы в Великобритании и в Европе, а для фашистских газет - даже Франция.
В правой прессе республиканский режим наделялся чертами нестабильности,
можно было наблюдать и персонификацию (бездарность и некомпетентность
руководства, непродуманность реформ, тяжелое экономическое положение –
215
как следствие «неверной» политики, деструктивный характер анархических
элементов преувеличивался). Не менее важным качеством «врага» назывался
«антинациональный» характер правительств Народного фронт, его тесная
связь с СССР и «мировым коммунизмом» (в то время как мятежников представляли патриотами Испании). Отмечались такие качества республиканского режима, как жестокость, бесчеловечность, антигуманность (многочисленные публикации о «зверствах «красных»). В крайне правых изданиях критике
подвергались не столько «моральные» качества врага, но и «физические»
(особенно в карикатурах). Часто не делалось особой разницы между коллективным образом республиканцев и фактами персонифицированной критики.
Репрессивность политических оппонентов понималась как в политическом,
так и в национальном и религиозном смыслах (мифологема о «безбожниках»
и «крестовом походе» как важнейшие составляющие антиреспубликанской
пропаганды).
С точки зрения приемов и методов информационной войны, внутриполитические аспекты испанского кризиса во многом открыли новую страницу
в пропаганде, дополнив уже существовавшие тактики. Одним из наиболее
глубоких уровней пропаганды в британской прессе были коннотации (вариации смысла). В зависимости от контекста тому или иному определению предавался оттенок восприятия с негативным или позитивным содержанием.
Названий сторон и связанных с ним эпитетов можно привести более 20
(например, для республиканцев: от «убийц» в The Blackshirt до «демократических сил» в Daily Worker). Большую роль играла диспозиция «героизация»«демонизация». Причем, «сторона сопереживания» так или иначе героизировалась, а противная ей демонизировалась. В этой связи внутриполитические
аспекты гражданской войны в Испании 1936-1939 гг. стали плодотворным
полем для мифологизации, построения идеальных образов в британской печатной пропаганде. Часто конструирование мифологем «герои», «300 спартанцев» и т.д. переходило в архаизацию образа, в обращение к историческим
примерам мужества и доблести. В этом аспекте тенденциозность оценок в
216
правой и левой прессе проявилась особенно явственно. Другим необходимым
элементом обрисовки образа врага были «замалчивание» и «гиперболизация»
(особенно часто использовались при сообщении о военных действиях). Даже
сам выбор тем новостных сообщений, интенсивность описания тех или иных
фактов, явлений, событий уже можно считать пропагандистским приемом
(например, явное замалчивание прореспубликанской прессой неудач правительственных войск под Теруэлем в к. 1937-нач. 1938 г. или отождествление
событий разного масштаба – фронтального наступления франкистских войск
на Каталонию в конце гражданской войны и частных продвижений лоялистов в центрально-южной зоне). При рассмотрении британской прессой
внутриполитических аспектов ясно проявилось и единство образа врага
(например, для левых изданий «врагом» стало собственное правительство).
Весьма распространенным приемом оставалось отождествление (политических сил, деятелей, тенденций), часто надуманное и некорректное, однако
имеющее
серьезный
психологический
эффект
(например,
«Кабалье-
ро=Ленин» в правой печати).
Косвенным упоминанием врага можно считать рассмотрение в прессе
различных гуманитарных проблем (ответственность за начало гражданской
войны, жертвы и жестокости). Важной особенностью представления внутренних аспектов испанского конфликта в британской прессе стало своеобразное осмысление опыта боевых действий, политических событий, организации гуманитарной работы с проекцией на британскую и общеевропейскую
действительность.
217
Заключение
Война в Испании 1936-1939 гг. вызвала всплеск интереса в английской
печати. Британское общество напряженно следило как за всеми аспектами
конфликта. На основе анализа материалов прессы можно сказать, что чаще
новостными темами становились международные вопросы противостояния,
на которые пришлось в обшей сложности 2/3 статей. Часто материал был посвящен нескольким вопросам одновременно.
По основным проблемным вопросам гражданской войны в Испании
1936-1939 гг определилось несколько направлений в британской печати. Так,
отношение проправительственного лагеря консервативного истэблишмента,
группировавшегосявокруг премьер-министров национальных правительств
(С. Болдуина и Н. Чемберлена) к событиям в Испании выражали такие издания как The Times, The Daily Mail и Daily Sketch, отчасти The Daily Telegraph
(The Daily Telegraph and Morning Post). Уступки, на которые должна была
идти Великобритания, зачастую представлялись этой группой как «наименьшее из зол», как необходимость. Действия республиканцев рисовались как
причина «анархии» в Испании. А «дестабилизация» на Пиренеях как невыгодная для Англии.
Некоторые издания (в частности, либерального направления: Manchester Guardian, Contemporary Review) указывали на то, что британская политика
в Испании чревата разрывом многих традиционных экономических связей и
стагнацией ряда производств в самой Великобритании. Позиция лейбористской Daily Herald в целом была антиправительственной. Однако, критика
сглаживалась заявлениями партийных и профсоюзных деятелей, которые в
первые месяцы конфликта, фактически, поддержали невмешательство.
Ярче образ внутреннего врага был выражен в левоцентристских Daily
Mirror, Evening Standard, коммунистических Daily Worker и Inprecorr. Daily
Worker можно назвать изданием леворадикальной оппозиции.
218
Главной статьей критики правительства в оппозиционной прессе были
бомбардировки британских судов (особенно примечательны карикатуры в
Evening Standard).
Освещение политики невмешательства стало основной новостной темой
среди других международных аспектов испанской войны 1936-1939 гг. Британское общество относилось к возможной общеевропейской войне крайне
отрицательно, а гражданская война в Испании, обострив международную ситуацию, делала эту угрозу все более ощутимой. Однако невмешательство (во
многом благодаря пропаганде в левых оппозиционных изданиях) все чаще
воспринималась как «политика слабости». Основными новостными темами в
дискуссиях по внешнеполитическому курсу стали: подготовка к созданию и
деятельность Комитета по невмешательству; запрет экспорта оружия, амуниции и добровольцев в Испанию; признание прав воюющей стороны за режимом ген. Франко; взгляды британских политиков и партийная позиция в отношении невмешательства.
Главными печатными органами «апологетов» невмешательства выступили The Times, The Daily Telegraph (The Daily Telegraph and Morning Post),
Daily Sketch, The Daily Mail, ряд локальных газет. Поддерживая «британский
вариант изоляционизма», консервативные круги апеллировали, прежде всего,
к безопасности страны. Не отрицая наличия определенных британских интересов в Пиренейском регионе, пресса сторонников умиротворения акцентировала невозможность развития «деловых отношений» с Республикой. К
концу 1938 г., когда неэффективность и опасность «испанской политики»
стала очевидной, наметился отход от этой линии.
The Daily Mail поддерживала лишь отдельные аспекты невмешательства,
прежде всего деятельность КПН, и выступала за уравнение противостоящих
сторон в правах. К ней примыкал и либеральный The Observer. В образе врага
для издателей этой газеты представал, главным, образом СССР.
Вся пресса левого крыла – Manchester Guardian, Daily Worker, Daily Mirror, Evening Standard, Daily Herald и др. и консервативная Daily Express вы219
ступили резко против невмешательства (Daily Herald менее явно). Оппозиция
не принимала также возможности предоставления прав воюющей стороны
испанским националистам, призывала немедленно перекрыть экспорт оружия и амуниции в Испанию и сделать КПН действительным средством локализации конфликта, а не его интернационализации. Важным тезисом было и
указание на неизбежность внешнеполитических осложнений в случае дальнейшего следования невмешательству.
Следует отметить двоякую позицию основных леволиберальных изданий: Manchester Guardian и The News Chronicle. Они осуждали политику невмешательства и деятельность КПН, в качестве «врага» определялся не только франкизм, но и «тоталитаризм» в широком его понимании – в советском,
немецком и итальянском вариантах.
Основными проблемными вопросами, обсуждавшимися в прессе в контексте международных аспектов гражданской войны в Испании 1936-1939 гг.
стали: признание франкистского режима; прогнозы и анализы хода войны и
ее результатов, причин интернационализации конфликта, ее формы; геополитический аспект (в т.ч. положение в колониях); позиция Лиги Наций по испанскому вопросу; англо-итальянские, англо-германские, англо-советские,
франко-итальянские, франко-испанские и др. отношения; средиземноморский вопрос; деятельность международного профсоюзного и рабочего движения в связи с испанской войной; позиция латиноамериканских стран и
США.
В проправительственной прессе – The Times, The Daily Mail, The Daily
Telegraph and Morning Post, The Observer - образ врага (Республика и СССР)
дополнялся сообщениями о ликвидации республиканских посольств. Англоитальянские отношения рисовались проблемными, но разрешимыми. Менее
интенсивно комментировались англо-германские и англо-советские отношения. Подчеркивалась общность позиции Англии и Франции в связи с войной
в Испании. Сама значимость гражданской войны в Испании как междуна220
родного события несколько принижалась. Главным «виновником» интернационализации конфликта назывался СССР (The Times, The Observer)
Важной тенденцией левой прессы стала международная солидарность с
Испанской республикой. В ее поддержку выступили влиятельные в Великобритании профсоюзы (Daily Herald). Особенно ощутим был мотив солидарности в Daily Worker и Inprecorr. Daily Mirror, Daily Herald, Manchester
Guardian, Evening Standard выступали против «соглашений с диктаторами».
Оппозиционная пресса и консервативные Daily Express и The Yorkshire Post,
также настраивали общественное мнение против уступок Италии части испанской территории (или ее колоний), не принимали интернационализацию
конфликта, осуществляемую, несмотря на провозглашение невмешательства.
В качестве «врага» на страницах изданий оппозиционного лагеря выступали
франкистская Испания, нацистская Германия и фашистская Италия. Несмотря на «антифашистское» содержание многих статей и заметок по Испании
явно присутствовал и антисоветский мотив (особенно в Manchester
Guardian).
В британской печати выделялось несколько степеней советского вмешательства (в тоже время новостных тем) в гражданскую войну в Испании
1936-1939 гг.: дружественная пропаганда; дипломатическая поддержка; материальная помощь (в т.ч. вооружение); непосредственное участие в боевых
действиях воинских контингентов. Последний аспект затрагивался крайне
редко, что, с одной стороны, объяснимо сравнительно малой (относительно
Италии и Германии) вовлеченностью советских вооруженных сил в конфликт, с другой, зачастую отсутствием информации о фактах подобного рода
у британских журналистов в зоне конфликта.
Ведущие английские общественно-политические издания разделились
по вопросу советской роли в испанских событиях на 3 группы. Первую составили издания, резко не принимавшие участие СССР в испанском конфликте 1936-1939 гг. Это, прежде всего, проправительственные The Times,
The Daily Mail, The Observer и фашистские газеты Action и The Blackshirt.
221
Помимо того, либеральная Manchester Guardian, левоцентристская Daily Mirror, оппозиционно-консервативная The Yorkshire Post: ими критиковались советские поставки техники и вооружения, дипломатические демарши. Максимально дистанцироваться от антисоветской позиции пытались Daily Herald,
The Daily Telegraph and Morning Post, Daily Express, Evening Standard. Daily
Worker, замалчивая участие советников из СССР в боевых действиях, писала
в основном о гуманитарной помощи Республике.
Совершенно неприемлемым в газетах различной политической окраски
признавалось непосредственное участие советских специалистов в испанском
конфликте. В консервативных и либеральных изданиях образ врага в отношении СССР четко оформился, однако основными аспектами негативизации
оставались дипломатическая поддержка республиканского режима, прежде
всего, в рамках КПН и транспортировка оружия (как одна из причин эскалации войны).
В фашистских и клерикальных газетах «демонизация» СССР была абсолютной. «Враг» наделялся такими качествами как жестокость и варварство. В
качестве врага понималась и Франция Народного фронта, происходило явное
отождествление СССР,
Испанской Республики, и «коммунистической»
Франции.
Прессой отмечено широкое участие итало-германских вооруженных сил
в боевых действиях в Испании в 1936-1939 гг. Активные дискуссии развернулись по вопросу их численности. Британские газеты выделяли такие формы кооперации режима ген. Франко с фашистскими союзниками как: пропагандистская поддержка; дипломатическая помощь; снабжение техникой и
материалами; непосредственное участие в боевых действиях. Нередко вместе
с Италией и Германией упоминалась также Португалия – как своеобразная
«база снабжения» мятежных сил в Испании.
В отношении роли Италии и Германии в гражданской войне в Испании
1936-1939 гг. ведущие британские общественно-политические издания составили несколько близких по оценкам групп. Резкое неприятие «фашист222
ской агрессии» выказали Daily Herald, Manchester Guardian, The Yorkshire
Post, The Daily Mail, Evening Standard, Daily Worker, Inprecorr. Daily Express
активно критиковала только прямую интервенцию в Испании. Политическая
ориентация издания очень слабо влияла на его позицию в испанском вопросе.
Опасения усиления Германии и Италии сыграли в этом решающую роль. Поэтому в эту группу попали «имперские» Daily Express и The Daily Mail, консервативная The Yorkshire Post. Левые газеты видели в итало-германской интервенции в Испании очередной шаг в претворении гегемонистских планов
Гитлера и Муссолини. Нейтральным можно назвать отношение авторов в The
Times (собственно взгляды «германофилов»), The Observer (аспект противостояния «коммунистической агрессии» и Коминтерну), The Daily Telegraph
(The Daily Telegraph and Morning Post) – очень сдержанная поддержка по
сходным мотивам.
Либеральные издания, а зачастую и левоцентристская Daily Mirror отстаивали идею обоюдности интервенции – и советской, и итало-германской.
Что, в целом, соответствовало общим посылам британского либерализма
изучаемого времени – неприятию государственных структур «деспотического» типа в Европе.
Наконец, полную поддержку действиям Италии и Германии выказали
Action и The Blackshirt. Сыграл свою роль и стойкий антикоммунизм и антидемократизм британской фашистской прессы. Лидеры Британского союза
фашистов и родственных ему организаций ни раз предлагали свернуть невмешательство и помогать режиму ген. Франко всеми возможными средствами (кроме военных).
Левые газеты зачастую преувеличивали численность итало-германского
контингента в Испании. Коммунистическая Daily Worker, левоцентристская
Daily Mirror и часто либеральная Manchester Guardian подчеркивали «антифашистский характер» гражданской войны в Испании 1936-1939 гг. «Фашизм» в данном случае также стал собирательным образом врага.
223
Можно отметить преувеличенное значение, которое придавалось фактору интербригад в испанской войне. Необходимо учесть крайнюю неравномерность степени упоминаний интернациолистов в различных изданиях. Абсолютным лидером по числу таковых следует считать коммунистическую
Daily Worker. Такие газеты как The Observer, Evening Standard, The Daily Telegraph (The Daily Telegraph and Morning Post) – упоминали об интербригадах
крайне редко.
Несомненные симпатии интербригадовцам выказывали Daily Mirror,
Daily Herald (хотя имели место опасения осложнения отношений с Германией и Италией), Daily Express, Manchester Guardian. В Daily Worker можно отметить очевидную героизацию иностранных добровольцев.
Крайне противоречивым можно назвать отношение к ним в The Times. С
одной стороны, имела место критика нарушений британского законодательства относительно участия в конфликтах за пределами Великобритании. С
другой стороны, в The Times довольно часто появлялись статьи, весьма благосклонно отражавшие деятельность интербригад.
В целом, различные политические лагеря (кроме фашистского и клерикального, видевших в создании добровольческих объединений исключительно политику СССР и Коминтерна) заняли в этом вопросе позицию наибольшего благоприятствования. Особое внимание уделялось британцами участникам интербригад (отмечался их высокий воинский дух, идейность, героизм, романтизм). The Times, Action, отмечая тесную связь интербригад с
СССР, конструировали образ «типичного интербригадовца» - вкладывая в
его содержание основные составляющие образа врага.
Основными информационными поводами стали: формирование интербригад; мотивы добровольцев; численность; потери; дискуссии вокруг Акта
«О вербовке в иностранные войска»; участие в боевых действиях. Фашистские издания, а также ряд консервативных газет (The Daily Mail, Daily Sketch)
заостряли внимание на финансовой, организационной и идеологической поддержке, которая оказывалась добровольческим соединениям по линии Ко224
минтерна. В Daily Worker факт создания интербригад являлся важной частью
идеологической концепции, доказывавшей как марксистские посылы политической программы британских коммунистов.
Либеральные газеты, лейбористская Daily Herald детально описывали
ход гуманитарных кампаний в пользу Республики. Особенно же эта тематика
характерна для коммунистической Daily Worker.
Внутриполитическое содержание конфликта составило другую наиболее
востребованную тему в британской прессе в статьях, посвященных гражданской войне в Испании 1936-1939 гг. Фашистские печатные органы Великобритании открыто выступили на стороне мятежников (Action, The Blackshirt).
Основным мотивом было отождествление республиканского режима в Испании и коммунистического в России. Другой группой, поддержавшей противную Республике сторону, были клерикальные газеты и примыкающий к ним,
The Observer. Наконец, стойкий антиреспубликанизм был характерен для
консервативной The Daily Mail.
Несмотря на то, что ряд исследователей заслуженно называют The Times
«рупором невмешательства», это издание нельзя назвать однозначно
профранкистским. К этой же группе условно нейтральных также можно отнести The Daily Telegraph (The Daily Telegraph and Morning Post), The Yorkshire Post и отчасти даже лейбористскую Daily Herald. Для всех этих изданий
характерна общая черта – очень сдержанная коннотация противостоящих
сторон, малоинформативные комментарии, малый процент аналитических
статей. Позиция многих местных газет часто трудно определима. И большую
часть из них можно причислить именно к этой группе.
Прореспубликанский «лагерь» был самым представительным. В него
входили левые и крайне левые издания – Daily Worker, Inprecorr, Daily
Mirror, Evening Standard, Manchester Guardian и консервативные Daily Express (открыто позиционировавшая себя антифранкистской), Daily Sketch и
The Spectator, многие локальные издания. Исключительно разнообразны были их новостные темы: характер конфликта; качество и действия сторон;
225
свобода вероисповедания (особенно в аспекте критики республиканского режима); национальный вопрос; послевоенные перспективы развития, институционализация националистического режима.
Основными тезисами и посылами для правой прессы (фашистская, право-клерикальная) стало указание на «дикость» и «анархичность» Республики.
Эту же тенденцию во многом сохраняли и консервативные The Daily Mail и
The Times (последняя с известными оговорками). Также они акцентировали
внимание на «безбожности» республиканцев и открытом терроре против
церкви. Другим существенным постулатом правой пропаганды было указание на «слабость» центрального правительства, как через его «анархичность», так и через указание на рост сепаратистских настроений, прежде всего, в Каталонии и Стране Басков. Высказывались мнения о возможном полном развале страны в случае победы Республики.
В таких изданиях, как Daily Express, Daily Worker, Evening Standard, The
Daily Mail постоянно появлялись резко антифранкистские публикации, происходило формирование цельного образа врага. Националистический режим
обвинялся в связях с иностранными державами, подчеркивалась его агрессивность и антидемократизм (слияние понятий «франкизм» и «фашизм»).
В некоторых изданиях имело место и настороженное отношение к обеим
сторонам конфликта. Так, например, левоцентристская Daily Mirror и либеральная Manchester Guardian, в целом прореспубликанские, не замалчивали и
отдельных спорных мероприятий правительственного лагеря (в частности, в
отношении церкви).
Пропагандистское наполнение сводок о ходе боев было весьма различным. При описании сражений симпатии той или иной стороне сводились к
преувеличению значения ее успехов и замалчиванию неудач (тенденция, характерная для всех изданий). Также общей особенностью следует признать
устоявшееся мнение о полной зависимости воюющих сторон от поставки
техники из-за рубежа. Множество публикаций касалось участия в боевых
действиях иностранцев, что также указывало на слитность образа врага (в
226
большей степени проявлялась в радикальных газетах, меньше всего – в либеральных).
The Times, The Daily Mail, The Daily Telegraph (The Daily Telegraph and
Morning Post), The Observer за счет опущения ряда составных частей новости
(прежде всего, комментария и прогноза) гиперболизировали успехи мятежников. Неудачи республиканцев объяснялись низкой степенью организации.
Гораздо более широкий круг изданий всецело симпатизировал Республике.
При описании боевых действий подчеркивались успехи правительственных
сил. Поражения оправдывались, главным образом, истощением ресурсов. Такая точка зрения была характерна для Daily Express, The Yorkshire Post, Daily
Herald, Daily Worker, Daily Mirror, Evening Standard, Inprecorr, The News
Chronicle, большей части рассмотренных локальных газет.
Основными новостными темами в этом плане стали: ход военных операций; описание техники; численность войск; потери; анализ причин побед и
поражений. Много внимания уделялось новейшим образцам вооружения.
Создание образа врага через раскрытие гуманитарного аспекта испанской войны 1936-1939 гг. осуществлялось в трех основных формах: ответственность за начало войны; военные преступления; описание положения
беженцев и мирного населения. Гуманитарную катастрофу в Пиренейском
регионе, вызванную войной, признавали все издания, однако интерпретация
её причин была совершенно различной. Фашистские газеты практически игнорировали гуманитарные проблемы при описании событий гражданской
войны в Испании 1936-1939 гг. Daily Worker и Inprecorr, Daily Mirror, Manchester Guardian, Daily Express всю вину за войну и ее последствия полностью перекладывали на мятежников. Ответственность за бедствия, которое
спровоцировало вооруженное противостояние, также, по мнению редакций
этих газет, лежало на режиме ген. Ф. Франко.
The Times, The Spectator, The Daily Mail, The Observer, The Yorkshire Post,
не имея возможности отрицать вину испанских правых за начало мятежа, не
акцентировали внимание на этом факте. Гражданский конфликт понимался
227
как следствие событий необратимой силы, к которым привели действия обоих лагерей.
Католическая клерикальная пресса Catholic Herald, Tablet, Universe
осуждала политический радикализм республиканского режима, который и
привел, по мнению авторов этого крыла прессы, к восстанию 17-18 июля
1936 г.
Британская пресса 1936-1939 гг. давала обширный материал по деятельности в стране филантропических обществ, основной целью которых была
помощь беженцам из Испании (прежде всего, детям). Гуманитарные кампании в Daily Worker, начиная с 1938 г., были направлены в большей степени
на формирование фонда помощи бойцам ветеранам интербригад.
Можно выделить два глубинных уровня критики врага: моральный и
физиологический. К раскрытию последнего прибегали только фашистские
издания и псевдолиберальный The Observer (указание на физическую неполноценность «врага»), другие же ограничивались только критикой действий и
поступков. Также следует отметить, что создание образа врага было тесно
связано с общей «дегуманизацией» сознания реципиента. По мнению Аронсона Э. и Пратканиса Э., получатель сообщений «привыкал» к постоянным
новостям об убийствах и насилии, что должно было формировать против
«врага» чувство ненависти и готовности к его физическому уничтожению768.
Суммируя наиболее универсальные подходы к формированию образа
врага на материале испанской войны 1936-1939 гг. в ведущих британских
общественно-политических изданиях, нужно выделить три основных: формирование страха по отношению к врагу; неприятия и ненависти; высмеивание. С учетом тяготения образов внешнего и внутреннего врага к сращиванию, можно сказать, что пропагандистское представление событий гражданской войны в Испании 1936-1939 гг. было направлено к наиболее общим стереотипам по принципу: «дискредитация - абсолютное зло». Образ врага, как
Аронсон, А. Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление. СПб. 2003. С. 46.
768
228
идеологема, носил мобилизующий характер, а слитность «внешнего» и
«внутреннего» врага была в наибольшей степени выражена в изданиях радикального профиля. Формирование страха по отношению к «врагу» предполагало указание на его высокий моральный дух, целеустремленность (идейность), техническую оснащенность войск и т.п. Главной практической возможностью нагнетания чувства страха стала эксплуатация угрозы втягивания
Великобритании в европейскую войну. Основными средствами акцентуации
неприятия и ненависти было обращение к фактам беспринципности, жестокости, трусости, продажности, слабости, разобщенности, низких моральных
качеств «врага». Наконец, высмеивание осуществлялось, главным образом,
посредством карикатур и дискредитирующих статей. Ведущими качествами
«врага» в этом случае становились глупость, наивность, беспричинная убежденность в своей правоте, шаблонность действий и лозунгов. Часто все подходы выступали в своеобразном триединстве, однако условием применения
высмеивания становилась степень респектабельности издания.
Таким образом, гражданская война в Испании 1936-1939 гг. вызвала
значительный интерес в британской прессе. Через различные аспекты конфликта в «демократической печати» происходило активное формирование
образа врага, причем как внешнего так и внутреннего. Выделялись различные качества и уровни понимания «понимания врага» от формирования страха по отношению к врагу, до ненависти и высмеивания.
229
Источники и литература
1. Материалы периодической печати
Великобритания
а) Общенациональные издания и приравненные к ним
1.
Action – 1936-1939
2.
Daily Express – 1934-1939
3.
Daily Herald – 1936 – отдельные номера, 1937-1939
4.
Daily Sketch – 1936-1938
5.
Daily Worker – 1936-1939
6.
Evening Standard - 1937-1939; 1920-е гг. – отдельные номера; 1936 –
отдельные номера
7.
The Blackshirt – 1936-1939
8.
The Daily Mail – 1938; 1934-1937 – отдельные номера; 1939 – отдель-
ные номера.
9.
Daily Mirror – 1936-1939
10.
The Daily Telegraph – 1936-1937; The Daily Telegraph and Morning
Post – 1937-1939
11.
The Fascist Week – 1933-1934
12.
Manchester Guardian - 1936-1939
13.
The New Statesman – отдельные номера
14.
The News Chronicle – отдельные номера
15.
The Observer - 1936-1939
16.
The Spectator – 1936-1939
17.
The Star - отдельные номера
18.
The Times – 1936-1939
19.
The Yorkshire Post – 1936-1939
230
Б) Региональная и местная пресса
1.
Aberdeen Evening Press – (Абердин, Шотландия) 1936-1939
2.
Essex Newsman (Челмсфорд, Англия) – 1936-1939
3.
Exeter and Plymouth Gazette (Эксетер, Англия) – 1936-1939
4.
Tamworth Herald (Тамворс, Англия) – 1936-1939
5.
The Bath Chronicle and Weekly Gazette (Бат, Англия) – 1936-1939
6.
The Chelmsford Chronicle (Челмсфорд, Англия) – 1936-1939
7.
The Cornishman (Пензас, Англия) – 1936-1939
8.
The East London Pioneer (Лондон, Англия) – 1936-1937
9.
The Gazette (Лондон) – 1936-1939
10.
The Hull The Daily Mail (Гуль, Англия) – 1936-1939
11.
The Lichfield Mercury – (Личфилд, Англия) 1936-1939
12.
The North Devon Journal – (Барнстапл, Англия) 1936-1939
13.
The Nottingham Evening Post (Ноттингем, Англия) – 1936-1939
14.
The Scotsman (Эдинбург, Шотландия) – 1936-1939
15.
The Western Daily Press (Бристоль, Англия) – 1936-1939
16.
The Western Gazette (Йовил, Англия) – 1936-1939
17.
The Western Morning News and Daily Gazette (Плимут, Англия) –
1936-1939
В) Специальные издания, пресса Британской империи
1.
Catholic Herald – 1936-1939 (Католическая газета)
2.
The Universe – 1936-1939 (Католическая газета)
3.
The Tablet – 1936-1939 (Католическая газета)
4.
The Contemporary Review – 1936-1939 (обозреватель)
5.
The Fortnightly Review – 1936 (обозреватель)
231
International Press Correspondence (Inprecorr) – 1936-1939 (англо-
6.
язычное издание Коминтерна)
7.
New Zealand Herald – 1936-1939 (Новая Зеландия)
8.
Auckland The Star – 1936-1939 (Новая Зеландия)
Дополнительные издания
Испания
1.
ABC – 1936-1939
2.
ABC de Sevilla – отдельные номера
3.
La Vanguardia – 1936-1939
4.
Unidad – 1936-1939
5.
El Socialista – отдельные номера
6.
Mundo Obrero – отдельные номера
2. Архивные опубликованные электронные источники
1. Отчеты о заседаниях Британского Парламента. Эл. Ресурс. Режим доступа:
а) URL://http://hansard.millbanksystems.com/sittings/1936 – 1936 г.
б) URL://http://hansard.millbanksystems.com/sittings/1937 – 1937 г.
в) URL:// http://hansard.millbanksystems.com/sittings/1938 - 1938 г.
г) URL://http://hansard.millbanksystems.com/sittings/1939 - 1939 г.
2. Материалы электронного архива университета г. Ворвик (Warwick University Archive)
1. Archives of the Trades Union Congress. Эл. Ресурс. Режим доступа:
[http://www2.warwick.ac.uk/services/library/mrc/explorefurther/digital/scw/brows
e/#TUC].
1) Spain 1935-1945 - 292/946/1.
2) Spain : Political Situation 1934 - 292/946/9.
3) Spanish Rebellion : General Correspondence 1936-1937 - 292/946/10.
232
4) Spanish Rebellion : Correspondence 1937-1939 - 292/946/11.
5) Spanish Rebellion : Correspondence 1938 - 292/946/12a.
6) Spanish Rebellion : Correspondence 1938-1939 - 292/946/12b.
7) Spanish Rebellion: Aftermath 1939-1942 - 292/946/13.
8) Spanish Rebellion : General - Documents 1936 (1) - 292/946/14.
9) Spanish Rebellion : General - Documents 1936 (2) - 292/946/15a.
10) Spanish Rebellion : General - Documents 1936-1937 - 292/946/15b.
11) Spanish Rebellion – Documents 1937 (1) - 292/946/16a.
12) Spanish Rebellion – Documents 1937 (2) - 292/946/16b.
13) Spanish Rebellion - Documents 1938 - 292/946/17a.
14) Spanish Rebellion - Documents 1938-1939 - 292/946/17b.
15) Spanish Situation - Pamphlets, Leaflets, etc. 1936-1939 - 292/946/18a.
16) Spanish Situation - Pamphlets, Leaflets, etc. 1936-1938 - 292/946/18b.
17) Spanish Rebellion: Catholic Aspect 1936-1939 - 292/946/19.
18) International Conference of Spain : 1937 - 292/946/20.
19) Spanish Rebellion: International Conference, March 1937 Demonstration 292/946/21.
20) Spain. March Conference: «Daily Worker» Representative and Breach of Confidence, 1937 - 292/946/22.
21) Spanish Rebellion : ITF, Shipping from Germany 1936-1938 - Spanish Rebellion : ITF, Shipping from Germany 1936-1938 - 292/946/23.
22) Spanish Rebellion : POUM Leaders for Trial 1938 - 292/946/24.
23) Spanish Seamen in British Ports (General File) 1939-1942 - 292/946/25a.
24) Spanish Seamen in British Ports (General File) 1939-1940 - 292/946/25b.
25) Spain. Refugees. 1939 - 292/946/26.
26) Spain. Refugees. 1939-1943 - 292/946/27.
27) Spanish Rebellion: International Solidarity Fund 1936-1937 - 292/946/28.
28) Spanish Rebellion: [International Solidarity] Fund 1937-1938 - 292/946/29.
29) Spanish Rebellion: [International Solidarity] Fund 1938 - 292/946/30.
233
30) Spanish Conflict: [International Solidarity] Fund Collection and Administration 1938-1940 - 292/946/32.
31) Spain, International Solidarity Fund: Answers to Circular 37, Dec 1938. 1939 292/946/33.
32) Spanish Rebellion: International Brigade 1937-1942 - 292/946/34.
33) Spanish Rebellion: International Brigade 1942-1954 - 292/946/35.
34) Spanish Rebellion: Voluntary Industrial Aid 1937-1938 - 292/946/36.
35) Spanish Conflict: Basque Children 1937-1938 -
292/946/37.
36) Basque Children's Committee: Correspondence 1938-1949 - 292/946/38.
37) Basque Children's Committee: Minutes and Documents 1937-1938 292/946/39.
38) Basque Children's Committee: Minutes and Documents 1938-1939 292/946/40.
39) Spanish Rebellion: Medical Aid 1936-1937 - 292/946/41.
40) Spanish Rebellion: Medical Aid 1937-1940 - 292/946/42.
41) Spanish Medical Aid Committee: Committee Minutes, etc. 1938-1939 292/946/43.
42) Spanish seamen 1939 – 1940 - 292C/946/1.
43) Spanish Medical Aid Committee (Dr H.B. Morgan) 1936-1941 - 292C/946/2.
44) Labour Party Spain Campaign Committee 1937-1938 - 292C/946/3.
45) Sports - Workers : Barcelona Olympiad, 1936 - 292/808.91/4.
46) Labour Catholic vote (Dr H.B. Morgan), 1936-1939 - 292C/806.1/1.
2. Publications from the archive of Henry Sara and Frank Maitland. Эл. Ресурс.
Режим
доступа:
[URL://
http://contentdm.warwick.ac.uk/cdm/search/collection/scw/searchterm/Publication
s%20from%20the%20archive%20of%20Henry%20Sara%20and%20Frank%20Ma
itland/mode/all/order/ref].
3. Publications from the Maitland, Sara Hallinan collection. Эл. Ресурс. Режим
доступа:
[URL://
234
http://contentdm.warwick.ac.uk/cdm/search/collection/scw/searchterm/Maitland%
20-%20Sara%20-%20Hallinan/field/collec/mode/all/conn/and/order/ref].
4. Publications from the archive of Hugo Dewar. Эл. Ресурс. Режим доступа:
[URL://http://contentdm.warwick.ac.uk/cdm/search/collection/scw/searchterm/De
war/field/collec/mode/all/conn/and/order/ref].
5. Publications from the archive of Paul Tofahrn. Эл. Ресурс. Режим доступа:
[URL:///contentdm.warwick.ac.uk/cdm/search/collection/scw/searchterm/archive%
20of%20Paul%20Tofahrn/order/nosort].
6. Publication from the archives of the Socialist Party. Эл. Ресурс. Режим доступа: [http://contentdm.warwick.ac.uk/cdm/ref/collection/scw/id/12169].
2.
1.
Сборники документов, переписка, интервью
Год кризиса, 1938-1939. Сб. документов. В 2 Т./ Отв. ред. Л. Ильичев.
Т.1 М.: Политиздат, 1990. - 560 с. Т.2 М.: Политиздат, 1990. – 432 с.
2.
Документы внешней политики СССР. Т. 20. Январь – декабрь 1937 г. /
Ред. кол.: Ф. Б. Доля и др. Министерство иностранных дел СССР. - М.: Политиздат, 1976. – 815 с.
3.
Документы МИД Германии. Выпуск 3. Германская политика и Испа-
ния/ Отв. ред. А. Варшавский. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1946. - 184 с.
4.
Документы по истории Мюнхенского сговора, 1937-1939. Сб. докумен-
тов/ Отв. ред. В.Ф. Мальцев. – М.: Политиздат, 1979. – 471 с.
5.
Коминтерн и Гражданская война в Испании. Сб. документов/ Отв. ред.
С.П. Пожарская . – М.: Наука, 2001. – 528 с.
6.
Майский, И.М. Избранная переписка с российскими корреспондента-
ми: в 2 кн./ Иван Михайлович Майский; сост. Н.В. Бойко, А.Д. Воскресенский, И.П. Староверова и др.; отв. ред. В.С. Мясников. – М.: Наука, 2005. –
Кн.1: 1900-1934. – М.: Наука, 2005. – 580 с. Кн. 2: 1935-1975. - М.: Наука,
2005.- 644 с.
235
7.
Мировые войны XX века: в 4 кн./Ин-т всеобщей истории РАН. – М.:
Наука, 2005. Кн. 4: Вторая мировая война: док. И материалы. Отв. ред. М.Ю.
Мягков. – 2005. – 677 с.
8.
Новые документы по истории Мюнхена. Сб. документов/ Отв. ред.
И.Н. Земсков. – Политиздат, 1958. – 160 с.
9.
Политбюро и Европа. Решения «особой папки». 1923-1939/ Ред. кол.: Г.
М. Адибеков, А. ди Бяджо и др. - М.: РОССПЭН, 2001. – 400 с.
10.
Политбюро ЦК РКП (б)-ВКП (б) и Коминтерн: 1919-1943. Документы/
Ред. кол.: Г. М. Адибеков, К.К. Шириня. – М.: РОССПЭН, 2004. – 960 с.
11.
Сориа, Ж. Война и революция в Испании, 1936-1939/ Сориа, Ж. - М.:
Прогресс, 1987.: в 2 т. : сокр. пер. с фр. / Ж. Сориа ; вступ. ст. и ред. С.П. Пожарской. –– Т. 1. – 242 с. : ил.; Т. 2. – 324 с.
12.
Сталин и Каганович. Переписка , 1931-1936/Сост. О.В. Хлевнюк, Р.У.
Девис и др. – М.: РОССПЭН, 2001. – 798 с.
13.
Чему свидетели мы были… Сб. документов. В 2 кн. / Отв. ред. И. Сер-
геева. – Книга первая: 1934-1937. — М.: Гея, 1998. — 562 с. Книга вторая:
1938-1940. — М.: Гея, 1998. — 624 с.
14.
Documents on British Foreign Policy, 1919-1939 (DBFP, 1979-1982), Sec-
ond Series, vols. XVII, XVIII y XIX, London, HMSO. Эл. Ресурс. Режим доступа:
[https://archive.org/stream/DocumentsOnBritishForeignPolicy1919-1939
ThirdSeriesVolumeVi1939/Dbfp371939-08-15Bis1939-0904#page/n11/mode/2up].
15.
El programma de Falange Espanola de las J. O. N. S (Партийная програм-
ма Испанской Фаланги)//ABC. 1934. 30 de Nov.
16.
Negrin, H. The 13 Points of Dr. Negrin’s Government. Aims of The Spanish
Respublic//Bristol: Jonn Wright and Sons, 1938. – 4 p.
4. Мемуары, воспоминания, дневники, автобиографии
1.
Азарх, Р. М. У великих истоков/ Р. М. Азарх. - М.: Воениздат, 1967. –
160 c.
236
2.
Алейникова, C. И. На гражданской войне в Испании/ C. И. Алейникова
//Вопросы истории, № 7, 2009.- C. 64-75.
3.
Батов, П.И. В походах и боях/ П.И. Батов. - М.: Воениздат, 1974. – 528
c.
4.
Бережков, В. M. Как я стал переводчиком Сталина/ В. M. Бережков. -
М.: ДЭМ, 1993 - 400 с.
5.
Бесси, А. И снова Испания. Люди в бою/ А. Бесси. – М.: Прогресс,
1981. 400 c.
6.
Бирюков, Н. И. Трудная наука побеждать/ Н. И. Бирюков/ Лит. ред. Н.
С. Винокурова. М.: Воениздат, 1968. — 272 с.
7.
Ботин, М. П. С тобой, Испания/ М. П. Ботин. - М.: Воениздат, 1976. -
208 с.
8.
Вайцзеккер, Э. Посол третьего рейха/ Э. Вайцзеккер. - М.: Центрполи-
граф, 2007. - 336 с.
9.
Ветров, А. А. Так и было/ Ветров А. А. - М.: Воениздат, 1982. - 159 с.
10.
Гнедин, Е.А. Выход из лабиринта/ Е.А. Гнедин. – NY: Chalidze
Publ.,1982. – 118 с.
11.
Гусев, А. И. Гневное небо Испании/ А. И. Гусев. – М.: Воениздат,
1973. – 326 с.
12.
Захаров, Г.Н. Я — истребитель/ Г.Н. Захаров. - М.: Воениздат,1985. –
229 c.
13.
Караосманоглу, Я.К. Дипломат поневоле. Воспоминания и наблюде-
ния, 1934-1951/ Я.К. Караосманоглу. – М.: Международные отношения, 1978.
– 352 с.
14.
Кармен, Р. Л. Но пасаран!/ Р. Л. Кармен - М.: Советская Россия, 1972.
- 384 с.
15.
Кольцов, М. Е. Испания в огне. Т. 1. Испанский дневник. Кн. 1–2 (7
ноября — 30 дек. 1936 г.). - М.: Политиздат, 1987. - 351 с.; Кольцов, М. Е.
Испания в огне. Т. 2. Испанский дневник. Кн. 2 (1 янв. - 10 апр. 1937 г.). Кн.
3. Корреспонденции. Репортажи. Очерки. — М.: Политиздат, 1987. - 302 с.
237
16.
Кондрат, Е. Ф. Достался нам век неспокойный/ Е. Ф. Кондрат. Лит.
зап. В. П. Похоленчука. Докум. повесть. - М.: ДОСААФ, 1978. - 208 с.
17.
Копылов, И. С. и другие. Оренбургское летное/ И. С. Копылов. - М.:
Воениздат, 1976. – 267 с.
18.
Кривицкий, В.Г. Я был агентом Сталина/ В.Г. Кривицкий. – М.: Терра-
Книжный клуб, 1998. – 336 с.
19.
Кузнецов, Н.Г. На далеком меридиане/ Н.Г. Кузнецов. – М.: Наука,
1971. – 260 с.
20.
Листер, Э. Наша война (Из истории национально-революционной вой-
ны испанского народа 1936—1939 гг.)/ Э. Листер. – М.: Политиздат, 1969. –
327 с.
21.
Литвинов, М.М. Против агрессии/ М.М. Литвинов. – М.: Государ-
ственное издательство политической литературы, 1938. – 111 с.
22.
Майский, И. М. Воспоминания советского дипломата, 1925-1945 гг./ И.
М. Майский. - Т.: Узбекистан, 1980. — 672 с.
23.
Майский, И. М. Испанские тетради/ И. М. Майский. - М.: Воениздат,
1962. - 200 с.
24.
Майский, И.М. Дневник дипломата. Лондон, 1934-1943: в 2 кн./ И.М.
Майский; сост. Л.В. Поздеева, О.А. Ржешевский, Ю.А. Никифоров; отв. ред.
А.О. Чубарьян. Кн. 1: 1934-3 сентября 1939. - М.: Наука, 2006. – 531 с.
25.
Майский, И.М. Кто помогал Гитлеру (Из воспоминаний советского
посла)/ И.М. Майский. - М.: Издательство Института международных отношений, 1962. — 197 с.
26.
Малько, Д.И. За рычагами/ Д.И. Малько// На земле, в небесах и на мо-
ре. (Вып. 8). - М.: Воениздат, 1986. - 398 с.
27.
Оруэлл, Дж. «1984» и эссе разных лет»/ Дж. Оруэлл. –М: Прогресс,
1989. – 384 с.
28.
Оруэлл, Дж. Скотный двор. 1984. Памяти Каталонии. Эссе/ Дж.
Оруэлл. – М.: Издательство АСТ, 2003. – 663 с.
238
29.
Прачик, И. А. Фронтовое небо/ И. А. Прачик. - М.: Воениздат, 1984.-
125 с.
30.
Родимцев, А.И. Под небом Испании/ А.И. . Родимцев. - М.: Советская
Россия, 1985. – 316 c.
31.
Сиснерос, И. И. Меняю курс/ И. И. Сиснерос. - М.: Политиздат, 1967.
– 423 с.
32.
Смирнов, Б.А. Небо моей молодости/ Б.А. Смирнов. - М.: Воениздат,
1990. – 319 c.
33.
Судоплатов, П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930–1950 годы/
П.А. Судоплатов. - М.: Олма-Пресс, 1997. – 264 c.
34.
Сухачев, М. П. Штурман воздушных трасс/ М. П. Сухачев. - М.: Мос-
ковский рабочий, 1981. – 128 c.
35.
Шингарев, С. И. «Чатос» идут в атаку/ Шингарев С. И. - М.: Москов-
ский рабочий, 1986. - 287 с.
36.
Эйснер, А. В. Двенадцатая интернациональная/ А. В. Эйснер - М.: Со-
ветский писатель, 1990. - 640 с.
37.
Эренбург, И. Г. Испанские репортажи 1931–1939/ И. Г. Эренбург.
Сост.: Попов В. В. и Фрезинский Б. Я. - М.: Издательство АПН, 1986. - 398 с.
38.
Brooks, C. Fleet Street Press Barons and Politics, The Journals of Collin
Brooks, 1932-1940/ C. Brooks. - L.: University College, 1998. - 308 p.
39.
Butler, R. A. The Art of the Possible. The Memoirs of Lord Butler/ R. A. –
Boston: Campit, 1972. – 274 p.
40.
Eden, A. Facing the Dictators: The Memoirs of Anthony Eden, Earl of
Avon/ A. Eden.- Boston: Houghton Mifflin, 1962. – 754 p.
41.
Fraser, R. Blood of Spain: An Oral History of the Spanish Civil War/ R. Fra-
ser. - N.Y.: Pantheon Books, 1979. - 628 p.
42.
Knatchbull-Hugessen, H. Diplomat at Peace and War/ H. Knatchbull-
Hugessen. – L.: Hurray, 1940. – 270 p.
43.
Lord Bridges Action This Day Working with Churchill Memoirs/ Lord
Bridges. – NY.: St. Martins press, 1969. - 275 p.
239
44.
Orwell G. Homage to Catalonia/ G. Orwell. - L.: Secker & Warburg, 1938. –
215 p.
45.
Orwell J. The Lion And The Unicorn - Socialism And The English Genius/
J. Orwell// The Collected Essays, Journalism and Letters of George Orwell, 19431945. Ed. By S. Orwell. – NY.: 1968. 624 p.
46.
Vansittart, Lord. The Autobiography of Lord Vansittart/ Lord Vansittart. –
L.: Hutchinson, 1958. – 569 p.
47.
Viva republica! Воспоминания участников антифашистской войны в
Испании»/ Ред. Р. Лацис. - Рига: Латвийское государственное издательство,
1957. – 392 с.
48.
Azana, M. Causes De La Guerra De Espana/ M. Azana. – Barcelona: No-
vagrafic, 1986. – 83 p.
49.
Benimeli, F. J. A. Entrevista con Fernando Valera, ultimo presidente del
Gobierno de la Republica en el exilio: «Hemos salvaguardado la legitimidad popular»//Tiempo de Historia. – 1977. №33(3). pp. 71-77.
50.
Caballero, L.F. Mis Recuerdos/ L.F. Caballero. – Mexico: Ediciones Unidas,
1976. – 225 p.
51.
De Santillian, D. A. ¿Por que Perdimos la guerra?/ D. A. De Santillian. –
Madrid: Del Toro, 1975. – 358 p.
5. Юридические документы, статистика
1. Кривошеев, Г.Ф. Россия и СССР в войнах XX века. Статистическое исследование/ Г.Ф. Кривошеев. – М.: Олма-Пресс, 2001. – 608 с.
2. Office Statistical Abstract of The British Empire 1928-1937// His Majesty's Stationery. – L.: 1938. - 340 p.
3. Select Documents Metlehen Co // British Government 1914-1953. - L.: 1955. 419 p.
Монографии и статьи
1. Отечественные исследования и переводы
1.
Абросов, С. В. Советская авиация в Гражданской войне в Испании/С.В.
Абросов/Военно-исторический журнал. – 2012. №8. С. 36-41.
240
2.
Абросов, С.В. В небе Испании, 1936-1939 гг./ С.В. Абросов. – М.: Экс-
мо, 2008. – 450 c.
3.
Адорно, Т. В. Исследование авторитарной личности/ Т. Адорно. – М.:
Академия исследований культуры, 2001. - М: Астрель, 2012. – 473 с.
4.
Арзаканян, М. Ц. Иван Михайлович Майский дневник дипломата/ М.
Ц. Арзаканян// Вопросы истории, № 5, 2010. - C. 169-173.
5.
Арзаканян, М.Ц. Политика и власть в Западной Европе XX века. Сб.
статей/ Отв. ред. М.Ц. Арзаканян. – М.: ИВИ РАН, 2000. – 230 с.
6.
Ариаутов, Н. Б. Образ «врага народа» в системе советской социальной
мобилизации: идеолого-пропагандистский аспект (декабрь 1934 г. - ноябрь
1938 г.). Автореф. дис… канд. ист. наук: 2010/ Н.Б. Ариаутов. - Томск, 2010.21 с.
7.
Аронсон, А. Механизмы убеждения, повседневное использование и
злоупотребление/ А. Аронсон, Пратканис, Э.Р. – СПб.: Прайм-Еврознак,
2003. – 384 с.
8.
Артемов, В.Л. Би-би-си: история, аппарат, методы радиопропаганды/
В.Л. Артемов. – М: Искусство, 1978. – 256 с.
9.
Афанасьева, О.А. Международные аспекты Гражданской войны в Ис-
пании (1936-1939 гг.) в контексте внешней политики Великобритании.
Дисс… канд. ист. наук: 2009/ О.А. Афанасьева. – Тамбов, 2009. – 245 с.
10.
Бабицкий, А. Г. Международные аспекты Гражданской войны в Испа-
нии (1936-1939) в контексте внешней политики Германии и Италии. Дисс…
канд. ист. наук: 2009/ А.Г. Бабицкий. - Тамбов, 2009. - 220 с.
11.
Беглов, С. И. Внешнеполитическая пропаганда. Очерк теории и прак-
тики: Учеб. пособие для факультетов журналистики.-2-е изд./C. Беглов - М.:
Высш. Шк., 1984. - 375.
12.
Беглов, С.И. Монополии слова/ С.И. Беглов. – М.: Мысль, 1972. – 454
с.
241
13.
Беглов, С.И. Четвертая власть: британская модель. История печати Ве-
ликобритании от «новостных писем» до электронных газет/ С.И. Беглов. –
М.: Изд-во Моск. Ун-та, 2002. – 256 с.
14.
Белов, А.В. Клерикальный антикоммунизм/ А.В. Белов. – М: Политиз-
дат, 1987. – 255 с.
15.
Белоконева, А. С. Конструирование образа внешнего врага: исследова-
ние советских СМИ и официальных документов начала «холодной войны»
(1946-1953 гг.). Дис. канд. ист. наук: 2004/ А. С. Белоконева. – М., 2004. - 175
с.
16.
Белоусова, З.С. Начало Гражданской войны в Испании и дипломатия
Парижа/ З.С. Белоусова//Из истории Европы в Новое и Новейшее время. Сб.
статей к 100-ю со дня рождения И.М. Майского. – М.: Наука, 1984. – 317 с.
17.
Берзин, В.М. Массовая коммуникация: сущность, каналы действия/
В.М. Берзин. – М.: Рип-холдинг, 2003. – 174 с.
18.
Бернейс, Э. М. Пропаганда/ Э. М. Бернейс. – М.: Hippo Publishing,
2010. – 176 с.
19.
Бернекер, В. Л. Испанские короли/ В. Л. Бернекер. – Ростов-на-Дону:
Феникс, 1998. – 512 c.
20.
Беспалова, А. История мировой журналистики/ А. Беспалова, А. М.
Корнилов и др. -М.: Издательский центр «МарТ», 2003. – 432 c.
21.
Бехтерев, В.М. Внушение и его роль в общественной жизни/ В.М. Бех-
терев. – СПб.: Типография К.Л. Риккера, 1903. – 144 с.
22.
Бехтерев, В.М. Избранные работы по социальной психологии/ В.М.
Бехтерев. – М.: Наука, 1994. – 400 с.
23.
Блосфельд, Е.Г. Английская газета «Трибьюн» в борьба против поли-
тики поощрения гитлеровского фашизма/ Е.Г. Блосфельд//Проблемы германской истории. В. III. – Вологда: ВГПУ, 1975. – С. 161-166.
24.
Бойченко, Н.В. Становление и развитие печати Компартии Великобри-
тании. Автореф. дисс… На соиск. учен. степ. канд. фил. наук: 1983/ Н.В.
Бойченко. – М., 1983. – 26 с.
242
25.
Бойченко, Н.В. Условия формирования Компартии Великобритании и
ее печати/ Н.В. Бойченко//актуальные проблемы журналистики. Вып. 1. – М.:
МГУ, 1981. С. 3-20.
26.
Большаков, А.П. Английские консерваторы и фашизм: проблемы вза-
имодействия/ А.П. Большаков//Из британской истории нового и новейшего
времени. Сб. науч. трудов Челябинского гос. Ун-та. 1992. С. 94-118.
27.
Большаков, А.П. Эволюционные процессы в британском обществе в
начале XX в. и развитие правого радикализма/ А.П. Большаков// Британская
история XIX-XX вв.: люди, события, идеи. Сб. науч. трудов / Под. ред. А.Г.
Чевтаев. – Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 1997. – 180 с.
28.
Брайант, Дж. Основы воздействия СМИ/ Дж. Брайант, С. Томпсон. –
М.: Вильяме, 2004. – 432 с.
29.
Братуся, Б.С. Общая психология. Т. 2.: Ощущение и восприятие/ Б.С.
Братуся. – М.: Академия, 2007. – 416 с.
30.
Бредли, К. Интернациональные бригады в Испании, 1936-1939/ К.
Бредли. - Oxford: Osprey [русский перевод], 1994. – 63 с.
31.
Бурдье, П. О телевидении и журналистике/ П. Бурдье. – М.: Фонд ис-
следований «Прагматика культуры», 2002. – 160 с.
32.
Буэно, Х. Униформа Гражданской войны в Испании 1936-1939/ Х. Бу-
эно. - М.: Восточный горизонт, 2002. - 64 с.
33.
Ван Дейк Т.А. Дискурс и власть: репрезентация и доминирование в
языке и коммуникации. – М.: Книжный дом «Либроком», 2013. – 344 с.
34.
Варга, Е.С. Избранные произведения/ Е.С. Варга. - М.: Наука, 1974. –
434 с.
35.
Вартанова, Е. Л. Медиаэкономика зарубежных стран. Учеб. пособие/
Е. Л. Вартанова. - М.: Аспект Пресс, 2003. – 336 с.
36.
Васильев, М. Дневник советского военного консула в Барселоне.
1936г./ М. Васильев. - М.: Свободное марксистское издательство ,1990. – 226
c.
243
37.
Ватлин, А.Ю. Коминтерн: идеи, решения, судьбы/ А.Ю. Ватлин. – М.:
Росспэн, 2009. – 374 с.
38.
Вачнадзе, Г.Н. Антенны направлены на восток/ Г.Н. Вачнадзе. – М.:
Политиздат, 1987. – 239 с.
39.
Вачнадзе, Г.Н. Всемирное телевидение/ Г.Н. Вачнадзе. – Тбилиси: Га-
натлеба, 1989. – 672 с.
40.
Виноградов, К.Б. Дэвид Ллойд Джордж/ К.Б. Виноградов. – М.:
Мысль, 1970. – 412 с.
41.
Виньяс, А. Гражданская война в Испании (1936-1939): современные
исследования/А. Виньяс// Испанский альманах. Вып. 1. Власть, общество и
личность в истории. Отв. ред. С.П. Пожарская. М.: Наука, 2008. – С. 37-50.
42.
Випперман, В. Европейский фашизм в сравнении, 1922-1982/ В. Вип-
перман. – Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000. – 239 с.
43.
Войтасик, Л. Психология политической пропаганды/ Л. Войтасик. –
М.: Прогресс, 1981. – 279 с.
44.
Волкова, Г.И. Политическая история Испании XX века: Учеб. пособие/
Г.И. Волкова, А.В. Дементьев. — М.: Высш. шк. (XX век. Политическая история мира)., 2005. - 191 с.
45.
Володина, М.Н. Язык средств массовой коммуникации/ М.Н. Володи-
на. – М.: Альма Матер, 2008. – 760 с.
46.
Воронцова, Т. А. Речевая агрессия : коммуникативно-дискурсивный
подход. Дисс… докт. филол. наук: 2006/ Т. А. Воронцова. - Челябинск, 2006.296 с.
47.
Высокова, В.В. Британская империя: становление, эволюция, распад/
В.В. Высокова. – Екатеринбург: Волот, 2010. – 188 с.
48.
Вышельский, Л. Мадрид. 1936-1937/ Л. Вышельский. – М.: Издатель-
ство АСТ, 2003. – 284 с.
49.
Гаврилов, Д.В. Проблема фашизма в идеологии и политике Коммуни-
стической партии Великобритании в 1920 - 1930 гг.: Дис. канд. ист. наук:
244
2010/ Д.В. Гаврилов. Челябинский государственный университет. – Челябинск, 2010. – 265 с.
50.
Гагин, В.В. Воздушная война в Испании/ В.В. Гагин. – Воронеж: Во-
ронежский альманах, 1998. – 82 с.
51.
Галкин, А.А. Консерватизм в прошлом и настоящем/ А.А. Галкин. – М.:
Наука, 1987. - 192 с.
52.
Гончаров, В. Л. Гражданская война в Испании. Центральный фронт и
Брунетская операция/ В. Л. Гончаров. – М.: Вече, 2010. – 416 с.
53.
Грачев, Г.В. Манипулирование личностью: организация, способы и
технологии информационно-психологического воздействия/ Г.В. Грачев,
И.К. Мельник. – М.: ЭКСМО, 2003. – 153 с.
54.
Гребенюк, А.В. Красная армия и дипломатия между мировыми война-
ми XX века/ А.В. Гребенюк. – М.: Аспект-пресс, 2013. – 700 с.
55.
Грушин, Б.А. Массовое сознание: опыт определения и проблемы ис-
следования/ Б.А. Грушин. – М.: Политиздат, 1987. – 368 с.
56.
Давидсон, А.Б. Россия и Британия. В мире английской истории/ А.Б.
Давидсон. – М.: Наука, 2002. – 409 с.
57.
Дамаскин, И. А. Сталин и разведка/ И. А. Дамаскин. - М.: Вече, 2004. –
231 с.
58.
Дамс, Х. Г. Франсиско Франко солдат и глава государства/ Х. Г. Дамс. -
Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. - 352 с.
59.
Данилов, С. Ю. Гражданская война в Испании (1936-1939)/ С. Ю. . Да-
нилов - М.: Вече, 2004. – 352 c.
60.
Дашичев, В.И. Из истории сталинистской дипломатии/ В.И. Дашичев//
История и сталинизм. Сб. статей. Сост. А.Н. Мерцалов. М.: Политиздат,
1991. - C. 227-248.
61.
Де лас Эрас, Б. Образы осажденного города. Мадрид 1936-1939/ Б. Де
лас Эрас//Новая и новейшая история. – 2012. №3. С. 235-237.
62.
Дегтев, Д. М. «Ишак» против «мессера». Испытание войной в небе Ис-
пании/ Д. М. Дегтев, Ю. С. Борисов. – М.: Центрополиграф, 2012. – 255 с.
245
63.
Дзялошинский, И.М. Российские СМИ: как создается образ врага/
И.М. Дзялошинский, М.И. Дзялошинская. – М.: Московское бюро по правам
человека, 2007. – 168 с.
64.
Дилкс, Д. Черчилль, Идэн и Сталин: штрихи к политическим портре-
там/ Д. Дилкс//Новая и Новейшая история. – 2006. №1.
65.
Долгополов, Н. М. Ким Филби/ Н. М. Долгополов. – М.: Молодая
гвардия, 2012. – 247 с.
66.
Дюлен, С. Сталин и его дипломаты. Советский Союз и Европа, 1930-
1939/ C. Дюлен; [пер. с фр. Э.М. Кустовой]. – М.: РОССПЭН, 2009. – 319 с.
67.
Евгеньева, Т. Социально-психологические основы формирования по-
литической мифологии/ T. Евгеньева. // Современная политическая мифология: содержание и механизмы функционирования. - М.: Изд. РГГУ, 1996. - C.
22-31.
68.
Емниц, Я. Народный фронт в зеркале английской лейбористской печа-
ти (1935-1936)/ Я. Емниц//Французский ежегодник. – М.: АН СССР, 1986. –
С. 104-113.
69.
Ерофеев, Н.А. Закат Британской империи/ Н.А. Ерофеев. – М.: Мысль,
1967. – 279 с.
70.
Засурский, Я.Н. Язык и стиль буржуазной пропаганды. Сб. ста-
тей./Под. ред. Я.Н. Засурский, А.Д. Паротяникова. – М: Изд-во МГУ, 1988. –
200 с.
71.
Звавич, И.С. Английская пресса/ И.С. Звавич [Стенограмма публичной
лекции, 6-го марта 1946 г. в Лекционном зале в Москве]. – М.: Типография
им. Сталина, 1946. – 23 с.
72.
Зелинский, С.А. Информационно-психологическое воздействие на
массовое сознание/ С.А. Зелинский. – СПб.: Скифия, 2008. – 280 с.
73.
Зонин, С. А. Верность океану/ С. А. Зонин. - М.: Политиздат, 1986. –
110 c.
246
74.
Зульцман, Р. Пропаганда как оружие в войне/ Р. Зульцман// Итоги
Второй мировой войны. Выводы побеждённых. – СПб.: Полигон, 1998. – C.
517-546.
75.
Иванов, А. Г. Европейская безопасность и политика умиротворения,
1933-1939/ А. Г. Иванов. – Краснодар: КубГУ, 1995. – 138 с.
76.
Инглхарт, Р., Вельцель, К. Модернизация, культурные изменения и
демократия/ Р. Инглхарт, К. Вельцель. – М.: Новое издательство, 2011. – 464
с.
77.
Канфора, Л. Демократия: история одной идеологии/ Л. Канфора. – М.:
Александрия, 2012. – 512 с.
78.
Капиталистическая пресса Англии. В чьих руках она находится?/ Под
ред. Б. Волина. – М.: Московский рабочий, 1924. – 52 с.
79.
Кара-Мурза, С.Г. Манипуляция сознанием/ С.Г. Кара-Мурза. – М. –
Эксмо, 2000. – 864 с.
80.
Кашлев, Ю.Б. Информация, дипломатия, психология. Сб. материалов
«круглого стола» и лекций преподавательской кафедры массовой коммуникации и связей с общественностью Дипломатической академии Министерства иностранных дел РФ/ Ю.Б. Кашлев, В.Е. Лепский и др. – М: Известия,
2002. – 100 с.
81.
Кертман, Л.Е. География, история и культура Англии: Учеб. пособие/
Л.Е. Кертман. – М: Высш. Школа, 1979. – 384 с.
82.
Кертман, Л.Е. Джозеф Чемберлен и его сыновья/ Л.Е. Кертман. – М.:
Мысль, 1990. – 541 с.
83.
Кин, Дж. Демократия и гражданское общество/ Дж. Кин. Пер. с англ.
М.А. Абрамова. – М.: Прогресс-Традиция, 2001. – 400 с.
84.
Кин, Дж. Сражаясь за Франко: русские белоэмигранты на стороне
националистов/ Дж. Кин//Неприкосновенный запас. – 2012. №1(81). С. 98112.
85.
Клотц, Г. Уроки гражданской войны в Испании/ Г. Клотц. – М.: Воен-
издат, 1938. – 88 с.
247
86.
Кожановский, А. Н. Народы Испании в XX в. / А. Н. Кожановский. –
М.: РАН, 2003. – 94 с.
87.
Кожановский, А. Н. Об этническом составе испанского народа/ А. Ко-
жановский//Вопросы истории. – 2011. - №6. С. 111-120.
88.
Козлова, М.М. История журналистики зарубежных стран/ М.М. Коз-
лова. – Ульяновск: УлГТУ, 1999. – 100 с.
89.
Колбановский, В.Н. Проблемы социальной психологии и пропаганда.
Сб. статей/ В.Н. Колбановский. – М.: Политиздат, 1971. – 183 с.
90.
Колесникова, А. Г. Формирование и эволюция образа врага периода
«холодной войны» в советском кинематографе (середина 1950-х - середина
1980-х гг.). Дисс… канд. ист. наук: 2010/ А.Г. Колесникова. – М., 2010. - 226
с.
91.
Комаровский, В.С. Ложь на экспорт: анализ антисоветских акций
внешнеполитической пропаганды империализма/ В.С. Комаровский. – М.:
Мысль, 1983. – 143 с.
92.
Кондратенко, В.М. Под маской объективности/ В.М. Кондратенко. –
М: Мысль, 1986. – 240 с.
93.
Кранс, М.И. Социально-исторические предпосылки и причины диффе-
ренциации буржуазной прессы Великобритании. Авореф. дисс… на соиск.
Учен. степ. канд. философских наук: 1979/ М.И. Кранс. – М.,1979. – 17 с.
94.
Креленко, Д. М. Франсиско Франко: путь к власти/ Д. М. Креленко —
Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2002. - 216 с.
95.
Крысько, В.Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы,
формы, опыт)/ В.Г. Крысько. – Минск: Харвест, 1999. – 352 с.
96.
Куртуа, С. Черная книга коммунизма/ С. Куртуа. – М.: Три века исто-
рии, 2001. – 780 с.
97.
Лайонз, Д. Лингвистическая семантика. Введение (Язык. Семиотика.
Культура)/ Д. Лайонз. – М.: Языки славянской культуры, 2003. – 400 с.
98.
Ландер, И.И. Негласные войны. История специальных служб, 1919-
1945 в 3 т./ И.И. Ландер. Т.1. – Одесса: Друк, 2007. – 504 с.
248
99.
Ларэ, П. Легион Кондор. Люфтваффе в Испании/ П. Ларэ. – М.: Самиз-
дат, 2000. – 240 с.
100.
Лебон, Г. Психология народов и масс/ Г. Лебон. – М.: АСТ, 2000. – 124
с.
101. Лебон, Г. Психология социализма/ Г. Лебон. – М.: Макет, 1995. – 544 с.
102. Лейпхарт, А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное
исследование/ А. Лейпхарт. – М.: Аспект-Пресс, 1997. – 287 с.
103. Липпман, У. Общественное мнение/ У. Липпман. – М.: Институт фонда
«Общественное мнение», 2004. – 384 с.
104. Лисичкин, В. Третья мировая информационно-психологическая/ В. Лисичкин. – М.: Эксмо, 2003. – 448 с.
105. Литвиненко, О. Специальные информационные операции и пропагандистские кампании/ O.В. Литвиненко. - М.: Сатсанга, 2000. – 222 с.
106. Лозовский, А. Анархо-синдикализм и коммунизм/ А. Лозовский. – М.:
Книжный дом «Либроком», 2010. – 264 с.
107.
Луман, Н. Медиа коммуникации/ Н. Луман. – М.: Логос, 2005. – 280 с.
108.
Лучинский, Ю.В. Очерки истории современной журналистики/ Ю.В.
Лучинский. – Краснодар: КубГУ, 1996. – 140 с.
109. Майданик, К.Л. Испанский анархо-синдикализм в первый период
национально-революционной войны 1936-1939/ К.Л. Майданик// Из истории
освободительной борьбы испанского народа. Сборник статей/ Под ред. А.
Тарасов. - М.: Издательство Академии наук СССР, 1959. - С. 157–239.
110. Майский, И.М. Испания 1918-1972: исторический очерк/ И.М. Майский. – М.: Институт Всеобщей истории, 1975. – 407 с.
111. Маклюэн, Г.М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека/
Г.М. Маклюэн. – М.: Кучково поле, 2003. – 464 с.
112. Макферсон, К.Б. Жизнь и времена либеральной демократии (Политическая теория)/ К.Б. Макферсон. – М.: Издательский дом Гос. Ун-та Высшей
школы экономики, 2011. – 176 с.
249
113. Малай, В. В. Европа и Испания (сентябрь 1936-май1937 г.): курс невмешательства/ В. В.Малай//Научные ведомости БелГУ. – 2008. №1 С. 153162.
114. Малай, В. В. Международные аспекты Гражданской войны в Испании
1936-1939 гг. Дис. д-ра ист. наук: 2004/ В. В. Малай. – М., 2004. - 461 c.
115. Малай, В. В. Международные аспекты Гражданской войны в Испании в
зарубежной историографии/ В.В. Малай// Научные ведомости БелГУ. – 2012.
№19. С. 63-72.
116. Малай, В.В. Гражданская война в Испании, 1936-1939 гг. и Европа.
Международные аспекты конфликта/ В.В. Малай. – М.: Наука, 2011. – 291 с.
117. Малай, В.В. Судьба Республики решалась не в Мадриде: из истории
англо-советских отношений в канун II мировой войны/ В.В. Малай. – Белгород: Везелица, 1999. – 151 с.
118. Манойло, А.В. Государственная информационная политика в особых
условиях/ А.В. Манойло. – М.: МИФи, 2003. – 388 с.
119. Маринко, И.В. Концентрация и монополизация печати Великобритании
(на примере становления и развития концерна «Интрнэшнл паблишинг корпорейшн», 1903-1972 гг.) Авореф. дисс… на соиск. Учен. степ. канд. ист.
наук: 1974/ И.В. Маринко. – 26 с.
120. Марлоу, Ю. Пиар в электронных СМИ/ Ю. Марлоу. – М: Мир, 2002. –
236 с.
121. Матвеев, В.А. Империя Флит-стрит. (Современная пресса Англии)/
В.А. Матвеев. – М.: Госполитиздат, 1961. – 303 с.
122. Медушевский, А.Н. Договорная модель перехода к демократии (в Испании и Португалии) / А.Н. Медушевский//Вестник Европы. - 2005. Т. XVI.
С.47-63.
123. Мещеряков, М. Судьба интербригад в Испании по новым документам/
M. Мещеряков//«Новая и новейшая история». 1993. - №5.С. 18-42.
250
124. Михайленко, В. И. Новые факты о советской военной помощи в Испании/ В. И.Михайленко// Уральский вестник международных исследований. –
2006. Вып. 6. С. 18-46.
125. Михайлов, В.Е. Политика правительства Англии и позиция английской
буржуазной прессы в связи с агрессией Японии в Маньчжурии (сентябрь
1931-январь 1932)/ В.Е. Михайлов//Из истории межимпериалистических противоречий и буржуазной дипломатии в 1897-1949 гг. – Томск: Изд-во Томского университета, 1961. – С. 29-38.
126. Молодыченко Е. Н. Создание образа врага как персуазивная стратегия
американского политического дискурса: когнитивный и лингвопрагматический анализ (на материале публичных речей политических деятелей 19602008 гг.). Дисс… канд. филол. наук: 2010/ Е. Н. Молодыченко Архангельск,
2010. - 245 с.
127. Москович, В.А. Статистика и семантика. Опыт статистического анализа языкового поля/ В.А. Москович. – М.: Наука, 1969. – 304 с.
128. Назаретян, А.П. Агрессивная толпа, массовая паника, слухи/ А.П.
Назаретян. – СПб.: Питер, 2004. – 192 с.
129. Наумов, А. О. Фашистский интернационал. Покорение Европы/А. О.
Наумов. – М.: Вече, 2005. – 448 с.
130. Невежин, В. «Если завтра в поход». Подготовка к войне и идеологическая пропаганда в 30-40-х гг./ В. Невежин. – М.: Яуза, 2007. – 320 с.
131. Немчинов, С.В. Роль консервативной печати в проведении мюнхенского умиротворения/ С.В. Немчинов//Вопросы Всеобщей истории. – Рязань:
Изд-во Рязанского пед. унив-та, 1997. – С. 134-144.
132. Нестеров, А. Г. [Рецензия]. Стенли Г. Пайн. Фашизм в Испании, 19231977/ А. Г. Нестеров// Уральский вестник международных исследований.
2004. № 2. С. 152-154.
133. Никитина, М. Э.. Идеологемы врага и героя и их внедрение в массовое
сознание в годы Великой Отечественной войны (на материалах Пензенской
области). Дис. канд. ист. наук: 2005/ Пенза, М. Э. Никитина. – 2005. - 263 с.
251
134. Николаев, Н.Н. Внешняя политика правых лейбористов Англии 19351940/ Н.Н. Николаев. – М.: Госполитиздат, 1953. – 254 с.
135. Новиков, М.В. Современный испанский историк о британской политике в Испании в 1936-1939 гг. (Исторические взгляды Энрике Морадьеллоса)/
М.В. Новиков//Проблемы историографии Всеобщей истории. Мат. Межд.
Науч. семинара [16 октября 2000 г.]/Отв. ред. Болгов Н.Н. – Белгород: Изд-во
БелГУ, 2000. – С. 35.
136. Нольте, Э. Европейская гражданская война, 1917-1945. Националбольшевизм и фашизм/ Э. Нольте. – М.: Логос, 2003. – 528 с.
137. Нольте, Э. Фашизм в его эпохе/ Э. Нольте. – Новосибирск, Сибирский
хронограф, 2001. – 568 с.
138. Ноэль-Нойман, Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания/
Ноэль-Э. Нойман. Пер. с нем./Общ. ред. и предисл. Н.С. Мансурова. - М.:
Прогресс-Академия:1996. — 352 c.
139. О’Риордан, М. Колонна Коноли/ М. О’Риордан. – М.: Политиздат,
1987. – 255 с.
140. Окороков, А.В. Русские добровольцы/ А.В. Окороков. – М.: Яуза, Эксмо, 2007. – 368 с.
141. Ольшанский, Д.В. Психология масс/ Д.В. Ольшанский. – СПб.: Питер,
2002. – 368 с.
142. Орехова, М. С. Германо-советские отношения в контексте международных аспектов Гражданской войны в Испании (1936-1939 гг.). Дис. канд.
ист. наук: 2004/ М. С. Орехова. - Ярославль, 2004. - 175 c.
143. Ортега-и-Гассет, Х. Восстание масс. Дегуманизация искусства. Бесхребетная Испания/ Х. Ортега-и-Гассет. – М.: АСТ, 2008. – 347 с.
144. Остапенко, Г. С. Наследники королевы Виктории и первые британские
монархи XX в.: Эдуард VII и Георг V/ Г. С. Остапенко//Новая и новейшая
история. – 1999. №6. С. 129-154.
145. Остапенко, Г.С. Британская монархия от Эдуарда VIII до Елизаветы II/
Г.С. Остапенко//Новая и новейшая история. – 2000. №4-5. С. 191-207.
252
146. Панарин, И.Н. Информационная война и геополитика/ И.Н. Панарин. –
М.: Поколение, 2006. – 560 с.
147. Панфилов, А.Ф. Радиовойна и современность/ А.Ф. Панфилов. – М.:
Искусство, 1984. – 239 с.
148. Патрушев А.И. Либерализм Запада XVII-XX века/ А.И. Патрушев, В.В.
Согрин и др. – М.: ИВИ РАН, 1995. – 227 с.
149. Пегушев, А.М. Британская империя в XX в/ А.М. Пегушев. – М.: Издво Институт всеобщей истории РАН, 2010. – 296 с.
150. Платошкин, Н.Н. Гражданская война в Испании, 1936-1939/ Н.Н. Платошкин. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2005. – 479 с.
151. Пожарская, С. П. Испания и США: внешняя политика и общество,
1936-1976/ С. П. Пожарская. – М.: Наука, 1982. – 344 с.
152. Пожарская, С. П. Тайная дипломатия Мадрида (Внешняя политика Испании в годы второй мировой войны)/ С. П. Пожарская. – М.: Международные отношения, 1971. – 272 с.
153. Пожарская, С. П. Франсиско Франко и его время/ С. П. Пожарская. –
М.: ОЛМА Медиа Групп, 2007. – 410 с.
154. Пожарская, С.П. исторические корни гражданской войны в Испании
(1936-1939): взгляд из XXI века/ С.П. Пожарская//Испанский альманах. Вып.
1. Власть, общество и личность в истории. Отв. ред. С.П. Пожарская. М.:
Наука, 2008. – С. 15-37.
155. Пожарская, С.П. Республиканцы и франкисты во время Гражданской
войны в Испании/ С.П. Пожарская//Война и общество в XX веке: в 3 кн. Кн.
2: Война и общество накануне и в период Второй мировой войны. Науч. рук.
Л.В. Поздеева; отв. ред. Е.Н. Кульков. – М.: Наука, 2008. С. 151-169.
156. Познин, В.Ф. От пиктограммы до интернета/ В.Ф. Познин. - СПб.: Факультет журналистики СПбГУ, 2008. – 115 с.
157. Пономарев, Н.Ф. Информационная политика органа власти: пропаганда, антипропаганда, контрпропаганда/ Н.Ф. Пономарев. – Пермь: Изд-во
ПГТУ, 2007. – 185 с.
253
158. Постернак, А. В. Позиция СССР в связи с началом гражданской войной
в Испании (1936 г.)/ А. В. Постернак // Ярославский педагогический вестник.
- 1998. № 2. С. 25–30.
159. Почепцов,
Г.Г.
Информационные
войны.
Основы
военно-
коммуникативных исследований/ Г.Г. Почепцов. – М.: Ваклер, 2000. – 576 с.
160. Прокопов, А.Ю. Фашисты Британии. Союз Освальда Мосли: идеологи
и политика (1932-1940)/ А.Ю. Прокопов. – Спб.: Алетейя, 2001. – 447 с.
161. Пронина, Е.Е. Проблемы медиапсихологии. Сб. статей/ Е.Е. Пронина. –
М.: МГУ, 2001. – 160 с.
162. Разепов, И.Ш. Психология рекламы и PR/ И.Ш. Разепов. – М.: Дашков
и Ко, 2009. – 224 с.
163. Разлогов, К.Э. Конвейер грез и психологическая война/ К.Э. Разлогов. –
М.: Политиздат, 1986. – 238 с.
164. Райх, В. Психология масс и фашизм/ В. Райх. – М.: Университетская
книга, 1997. – 380 с.
165. Расторгуев, С.П. Формула информационной войны/ С.П. Расторгуев. –
М.: Белые Альвы, 2005. – 96 с.
166. Рахшмир, П.Ю. Происхождение фашизма. М.: Наука, 1981. – 184 с.
167. Роговин, В. З. Мировая революция и мировая война. М.: Москва, 1993.
168. Розин А. Советские моряки в Гражданской войне в Испании 1936-1939
гг. Эл. Ресурс. [Режим доступа: http://alerozin.narod.ru/SovietSpain1.htm].
169. Ротштейн, Э. В.И. Ленин и социалистическое движение в Великобритании/ Э. Ротштейн. – М.: Политиздат, 1970. – 112 с.
170. Ротштейн, Э. Внешняя политика Англии и ее критики, 1830-1950/ Э.
Ротштейн. – М.: Прогресс, 1973. – 148 с.
171. Ротштейн, Э. Мюнхенский сговор/ Э. Ротштейн. – М.: Издательство
иностранной литературы, 1959. – 428 с.
172. Рыбалкин, Ю. Операция «X» Советская военная помощь республиканской Испании (1936-1939 г)/ Ю. Рыбалкин. - М.: «АИРО-XX» 2000. - 152 с.
254
173. Рыжиков, В.А. Зигзаги дипломатии Лондона/ В.А. Рыжиков. – М.:
Международные отношения, 1973. – 215 с.
174. Самарина, И. В. Коммуникативные стратегии «создание круга чужих»
и «создание круга своих» в политической коммуникации (прагмалингвистический аспект). Дис. канд. филол. наук.: 2006/ И. В. Самарина. - Ростов н/Д,
2006 -158 с.
175. Самойлов, П.И. Гвадалахара (Разгром итальянского корпуса)/ П.И. Самойлов. - М.: Воениздат, 1940. - 155 с.
176. Сарайва, Ж.Э. История Португалии/ Ж.Э. Сарайва. – М.: Весь мир,
2007. – 372 с.
177. Саркисянц, М. Английские корни немецкого фашизма. От британской к
австро-баварской «расе господ»/ М. Саркисянц. – СПб.: Академический проект, 2003. – 400 с.
178. Сенявская, Е.С. Противники России в войнах XX века: Эволюция «образа врага» в сознании армии и общества. – М.: РОССПЭН, 2006. – 288 с.
179. Сергеев, М.С. История Марокко. XX век/ М.С. Сергеев. – М.: Институт
востоковедения РАН, 2001. – 356 с.
180. Серебряков, А. Г. Брунетская операция республиканской армии Испании (Оперативно-тактический очерк)/ А. Г. Серебряков. - М.: Воениздат НКО
СССР, 1941. – 104 c.
181. Сиполс, В.Я. Дипломатическая борьба накануне второй мировой войны/ В.Я. Сиполс. – М: Международные отношения, 1989. – 336 с.
182. Ситникова, Е. Л. Образ Советского Союза как фактор внешней политики США: 1945 - 1952 гг. Дисс… канд. ист. наук: 2007/ Е.Л. Ситникова. Курск, 2007. - 199 с.
183. Славин, С.В. На «игреке» к берегам Испании/ С.В. Славин//Гангут. –
2006. № 39. C. 113-115.
184. Смирнов, С.И. Шрифт в наглядной агитации/ С.И. Смирнов. – М.: Плакат, 1990. – 192 с.
255
185. Соколов, В.С. Периодическая печать Великобритании Учеб. Пособие/
В.С. Соколов - СПб.: Изд-во С. Петербургского ун-та, 2000. - 112 с.
186. Стюарт, К. Английская пропаганда в первую мировую войну/ К. Стюарт. – М.: Госиздат, 1928. – 124 с.
187. Сурьянова, Н. П. Гарри Поллит/ Н. П. Сурьянова. - М.: ВГБИЛ, 1982. 126 с.
188. Суслопарова, Е. А. Ричард Тоуни (1880-1962): лейбористский идеолог
этического социализма и ученый историк/ Е. А. Суслопарова//Новая и новейшая история. – 2012. №2. С. 158-177.
189. Табачник, Г. Д. Слава не меркнет (О Я.В. Смушкевиче)/ Г. Д. Табачник.
- М.: Политиздат, 1967. - 127 с.
190. Тилли, Ч. Демократия/ Ч. Тилли. Пер. Т.Б. Менская. – Cambridge: Cambridge University Press, 2007. – 263 с.
191. Ткаченко, С.В. Информационная война против России/С.В. Ткаченко. –
СПб.: Питер, 2011. – 224 с.
192. Томас, Х. Гражданская война в Испании, 1931-1939/ Х. Томас. – М.:
Центрополиграф, 2003. – 573 с.
193. Трухановский, В. Г. Внешняя политика Англии на первом этапе общего
кризиса капитализма (1918 – 1939)/ В. Трухановский. - М.: Издательство Института международных отношений, 1962. – 411 с.
194. Трухановский, В.Г. Антони Иден. Страницы английской дипломатии в
1930-1950-е гг./ В.Г. Трухановский. - М.: Международные отношения, 1976. –
424 с.
195. Трухановский, В.Г. Уинстон Черчилль/ В.Г. Трухановский. – М.: Международные отношения, 1982. – 464 с.
196. Тураева, З.Я. Лингвистика текста (Текст: структура и семантика)/ З.Я.
Тураева. – М.: Просвещение, 1986. – 127 с.
197. Урывский, А. П. Проблемы региональных конфликтов второй половины 30 - х гг. XX в. во внешней политике Великобритани. Дисс... канд. ист.
наук: 2010/ А.П. Урывский. - Брянск , 2010 - 193 с.
256
198. Ушкевич, Н.Ф. Рабочая и социалистическая печать Великобритании в
борьбе за развитие элементов социалистической культуры в середине 20-х гг.
XX века/ Н.Ф. Ушкевич//Ученые записки Пермского ун-та. – Пермь: Изд-во
Пермского ун-та, 1974. – С. 91-109.
199. Фелякин, И.Я. Теория и практика буржуазной пропаганды и контрпропаганды: реферативный сборник/ И. Я. Фелякин. – М.: Академия наук СССР,
ин-т научной информации по общественным наукам, М.: 1984. - 133 с.
200. Филатов, Г.С. История фашизма в Западной Европе/ Г.С. Филатов. –
М.: Наука, 1978. – 616 с.
201. Фирсов, Ф.И. Сталин и Коммунистический Интернационал/ Ф.И. Фирсов//История и сталинизм. Сб. статей. Сост. А.Н. Мерцалов. М.: Политиздат,
1991. - C. 131-200.
202. Фишер, В. Европа: экономика, общество и государство. 1914-1980/ В.
Фишер. – М.: ВЛАДОС, 1999. – 368 с.
203. Фрезинский, Б. Советские писатели в Испании (1929—1939)/ Б. Фрезинский//Звезда. – 2011. №10. С. 15-35.
204. Фрейд, З. Психология масс и анализ человеческого «Я»/ З. Фрейд. – М.:
Азбука-Аттикус, 2013. – 192 с.
205. Хайек, Ф. фон Судьбы либерализма в XX веке/ Ф. фон Хайек. – М., Челябинск: ИРИСЭН, Мысль, Социум, 2009. – 337 с.
206. Харрис, Р. Психология массовых коммуникаций/ Р. Харрис. – М.: Олма-Пресс, 2002. – 448 с.
207. Хенри, К. Эбро. Похоронный звон над Ре6спубликой/ К. Хенри. – Oxford: Osprey, 1999. – 96 с.
208. Цаллер, Дж. Происхождение и природа общественного мнения/ Дж.
Цаллер. – М.: Институт фонда «Общественное мнение», 2004. – 559 с.
209. Цыганов, В.В. Бухарин, С.Н. Информационные войны в бизнесе и политике/ В.В. Цыганов, С.Н. Бухарин. – М.: Академический проспект, 2007. –
336 с.
257
210. Цыганов, В.В. Терроризм и средства массовой информации/ В.В. Цыганов. – Киев.: Ника-Центр, 2004. – 124 с.
211. Чалая, З. А. Анатолий Серов/ З. А. Чалая. - Свердловск: СреднеУральское Книжное Издательство, 1970. - 328 с.
212. Черняк, Е.Б. Секретная дипломатия Великобритании. Из истории тайной войны/ Е.Б. Черняк. – М: Международные отношения, 1975. – 376 с.
213. Черчилль, У.С. Вторая мировая война. Кн. 1. Т. I-II/ У.С. Черчилль. –
М.: Воениздат, 1991. – 592 с.
214. Чубарьян, А.О. Пацифизм в истории. Идеи и движения мира/ А.О. Чубарьян. – М.: ИВИ РАН, 1998. – 290 с.
215. Шевченко, В.Я. Композиция плаката. Учеб. пособие/ В.Я. Шевченко. –
Харьков: Колорит, 2004. – 124 с.
216. Шейнис, З.С. Максим Максимович Литвинов: революционер, дипломат, человек/ З.С. Шейнис. – М.: Издательство политической литературы,
1989. – 234 с.
217. Шириня, К.К. Стратегия и тактика Коминтерна в борьбе против фашизма и войны/ К.К. Шириня. – М.: Издательство политической литературы,
1979. – 406 с.
218. Шпаковский, В. Бронетехника гражданской войны в Испании 1936–
1939 гг./ В Шпаковский, С. Шпаковская. - СПб.: Издательство Полигон, 1999.
– 48 с.
219. Шубин, А.В. Великая испанская революция/ А.В. Шубин. – М.: Либроком, 2012. – 610 с.
220. Шубин, А.В. СССР и режимы «народных демократий»// Тоталитаризм
в Европе XX в.// А.В. Шубин. - М., 1996. С. 381-393.
221. Шубин, А.В. Мир на краю бездны/ А.В. Шубин. – М.: Вече, 2004. – 574
с.
222. Анархистский социальный эксперимент. Украина и Испания 1917 –
1939 гг. - М., ИВИ РАН, 1998
258
223. Эйдук, Д. В. «Образ врага» и перспективы войны в русской периодической печати в 1914-1915 гг.: по материалам газеты «Утро России». Дисс…
канд. ист. наук: 2008 / Д.В. Эйдук – СПб., 2008. - 192 с.
224. Эко, У. Полный назад! Горячие войны и популизм в СМИ/ У. Эко. –
М.: Эксмо, 2007. – 592 с.
225. Юнг, К.Г. Символы трансформации/ К.Г. Юнг. – М.: АСТ, 2008. – 731
с.
226. Яремчук 2-й, А.П. Русские добровольцы в Испании, 1936-1939/ А.П.
Яремчук 2-й. – Сан-Франциско: Глобус, 1983. – 377 с.
227. Ярошенко, В.Н. Черный эфир. Подрывная пропаганда в системе буржуазного внешнеполитического вещания/ В.Н. Ярошенко. – М.: Искусство,
1986. – 207 с.
Зарубежные исследования
1.
Adelman, P. The Rise of the Labour Party 1880-1945/ P. Adelman. - NY.:
Longman Group Lmtd, 1972. - 142 p.
2.
Alberca, J.P. La Guerra Civil y el Penin de Gibraltar/ J.P. Alberca// Historia
Contemporanea. – 2010. № 41. Pp/ 321-343.
3.
Alexander, B. British Volunteers for Liberty: Spain, 1936-1939 / B. Alex-
ander. – L.: Lawrence and Wishart, 1982. - 288 p.
4.
Alpert, M. The Republican Army in The Spanish Civil War/ M. Alpert. –
Cambridge: Cambridge University Press, 2013. – 374 p.
5.
Alpert, M. A salvo de las bombas: Los ninos vascos en Inglaterra/ M.
Alpert.
Эл.
ресурс.
Режим
доступа:
[Эл.
ресурс.
Режим
доступа:
[http://www.ciera.org/cuadernos/Art%2050/a%20salvo%de%20las%20bombas.ht
m ].
6.
Andrews, L. Lords and Laborers of The Press. Men Who Fashioned the
Modern British Newspaper/ L. Andrews, H. Tailor. – L. – Amsterdam: Feffer and
Simons, 1970. – 330 p.
259
7.
Aparicio, J.E. La Guerra Civil Espanola a traves de la prensa/ J.E. Aparicio.
– Valencia: Actas del I Congreso Internacional de Lengua, Literatura y Cultura Espanola, 2007. pp. 459-464.
8.
Bachoud, A. Guerre Civile. Mythes et Propagandes. L'exemple des Cadets
de l'Alcazar// Materiaux Pour l'histoire de Notre Temps . 2003. № 70. pp. 7-11.
9.
Balfour S. Spain and the Great Powers in the Twentieth Century/ S. Balfour,
P. Preston - L.: Routledge, 1999. - 284 p.
10.
Ball, S. Baldwin and The Conservative party The Crisis of 1929-1931/ S.
Ball. - New Haven: Yale University Press, 1988. - 269 p.
11.
Baxell, R. British Volunteers in the Spanish Civil War: The British Batallion
in the International Brigades, 1936-1939/ R. Baxell. – NY.: Routledge, 2004. 239 p.
12.
Beevor, A. The Battle for Spain: the Spanish Civil War, 1936-1939/ A. Bee-
vor. – L.: Phoenix, 2006. – 526 p.
13.
Benimeli, F. J. A. Historia de la Republica espanola en el exilio (1939-
1977)/ F. J. A. Benimeli//Tiempo de Historia. – 1977. №33(3). pp. 52-70.
Bennasar, B. La Guerra di Spagna. Una Tragedia Nazionale/ B. Bennasar. –
14.
Torino: Einaudi Storia, 2006. - 350 p.
15.
Berneri, C. Madrid - Sublime City/ C. Berneri// The Cienfuegos Press Anar-
chist Review. – 1978. №4. P. 21-30.
16.
Berneri, C. Non-intervention and International Involvement in the Spanish
Civil War/ C. Berneri// The Cienfuegos Press Anarchist Review. – 1978. №4. P.
18-21.
17.
Blinkhorn, M. Fascists and Conservatives: The Radical Right and the Estab-
lishment in Twentieth-Century Europe/ M. Blinkhorn – L.: Unwin Hyman, 1990. –
291 p.
18.
Bolin, L. A. Spain: The Vital Years / L. A. Bolin. – Philadelphia: Lippincott,
1967. - 396 p.
19.
Bolloten, B. The Spanish Civil War: Revolution and Counterrevolution/ B.
Bolloten. - Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1991. - 1074 p.
260
20.
Bosworth, J.B. L’Italia di Mussolini, 1915-1945/ J.B. Bosworth. – Milano,
Arnoldo Mondadori Editore, 2007. – 654 p.
21.
Borkenau, F. The Spanish Cockpit: An Eye-Witness Account of the Political
and Social Conflicts of the Spanish Civil War/ F. Borkenau – Ann Arbor.: University of Michigan Press, 1963. – 320 p.
22.
Boyce, G. Newspapers History from The Seventeenth Century to The Pre-
sent Day/ G. Boyce. – L.: Constable, 1978. – 423 p.
23.
Bradly, K. International Brigades in Spain, 1936-1939/ K. Bradly. – Hong
Kong: Bookbuilders, 1994. – 64 c. .
24.
Brasillach, R. Les Cadets de L`Alkazar/ R. Brasillach. - Paris: Librairie
Plon, 1936. - 92 p.
25.
Brenan, G. The Spanish Labyrinth, an Account of the Social and Political
Background of the Civil War/ G. Brenan. – Cambridge: Cambridge University
Press, 1950. - 384 p.
26.
Buckley, H. W. Life and Death of the Spanish Republic/ H. W. Buckley. –
L.: H. Hamilton, 1940. - 431 p.
27.
Buthe, L. Auf den Spuren George Orwells: Eine Sociale Biogr./ L. Buthe. –
Hamburg: Junius, 1984. – 364 s.
28.
Burton, P. Television and Radio in the United Kingdom/ P. Burton. - L.: The
Macmillan Press Ltd., 1981. - 482 p.
29.
Cable, J. The Royal Navy and The Siege of Bilbao/ J. Cable. – Cambridge:
Cambridge University Press, 1979. – 219 p.
30.
Cannon, F. The British Press and Germany 1936-1939/ F. Cannon. – NY.:
Oxford University Press, 1971. - 314 p.
31.
Cannon, J. The King and Queens of Britain/ J. Cannon. – Oxford: Oxford
University Press, 2001. - 408 p.
32.
Caputi, R. Neville Chamberlain and Appeasement/ R. Caputi. - Susquehan-
na Valley: Susquehanna University Press, 2000. - 272 p.
33.
Carlton, D. Antony Eden/ D. Carlton. - L.: Pinguin Books, 1981. - 532 p.
261
34.
Carr, E. H. The Twenty Years' Crisis, 1919–1939: An Introduction to the
Study of International Relations/ E. H. Carr. – L.: Macmillan, 1946. – 256 p.
35.
Carr, E. Propaganda in International Politics/ E. Carr - Oxford, Clarendon
Press, 1939. - 321 p.
36.
Carr, E. H. The Comintern and the Spanish Civil War. New York, Pantheon
Books, 1984. 111 p.
37.
Cattell, D. T. Communism and the Spanish Civil War/ Cattell D. T. - Berke-
ley: University of California Press, 1955. - 290 p.
38.
Catzke, H.W. European Diplomacy between Two Wars/ H.W. Catzke. –
Chicago: Quadrangle Books, 1972. - 283 p.
39.
Cockett, R.Twilight of Truth: Chamberlain, Appeasement and Manipulation
on the Press/ R. Cockett. – NY.: St. Martin’s press. 1989. - 232 p.
40.
Cole, G. A History of the Labour Party from 1914/ G. Cole. - L.: Routledge
and Kegan Paul. 1948. - 520 p.
41.
Cole, R. The Encyclopedia of Propaganda/ R. Cole. – NY.: M.E. Sharp, Inc.,
1998. – 961 p.
42.
Connelly, M. The Management of Perception: Propaganda, the Media and
Warfare, 1900–2002. - L.: I. B. Tauris, 2003. – 353 p.
43.
Crespy, I. Public Opinion Polls and Democracy/ I. Crespy. – NY.: Westview
Press, 1988. - 150 p.
44.
Cross, C. The Fascists in Britain/ C. Cross. - NY.: St. Martin's Press, 1963. –
218 p.
45.
Crowson, N. J. Facing Fascism: The Conservative Party and the European
Dictators, 1935-1940/ N.J. Crowson. – L.: Routledge, 1977. – 270 p.
46.
Cruikshank, R. J. The Liberal Party/ R.J. Cruikshank. - L.: Collins, 1948. –
52 p.
47.
Curran, J. Power without Responsibility: The Press, Broadcasting, and New
Media in Britain / J. Curran, J. Seaton – L.: Routledge, 1981. – 450 p.
48.
Galán, J. E. Historia de Espana Contada Para Escepticos Editorial/ J. E. Ga-
lán. - S. A., Planeta, 2002. - 137 p.
262
49.
Gil, J. C. Su segunda posguerra. Los refugiados republicanos en el Sur de
Francia (1945-1947)/ J. C. Gil// Espacio, Tiempo y Forma, Serie V. Contemporanea. – 1998. №1. pp. 191-211.
50.
De Meneses, F. Franco and the Spanish Civil War/ F. De Meneses. – L.:
Routledge, 2001. – 176 p.
51.
Deacon, D. British and American Foreign Correspondents and the Spanish
Civil War/ D. Deacon//Journalism Studies. 2008. №9. P. 392-408.
52.
Deacon, D. British News Media and the Spanish Civil War. Tomorrow May
Be Too Late/ D. Deacon. – Edinburgh: Edinburgh University Press, 2008. – 192 p.
53.
De la Grahja Sainz, J. L. Indalecio Prieto: socialismo, democracia y auto-
nomia/ J. L. De la Grahja Sainz (coord.). – Madrid: Biblioteca Nueva, 2013. – 248
p.
54.
De Meer, I. L.F. Aproximacion a la guerra civil en el Pais Vasco (1936-
1939) como un conflicto de ideas/ I. L. F. De Meer, Olabari, I.L. // Cuadernos de
Seccion. Historia-Geografia. – 1990. №17. pp. 141-172.
55.
Eaden, J. The Communist Party of Great Britain since 1920/ J. Eaden, D.
Renton. - NY.: Palgrave, 2002. – 220 p.
56.
Edelman, M. The Mirror. A Political History/ M. Edelman. – L.: Hamilton,
1966. – 221 p.
57.
Edwards, J. The British Government and The Spanish Civil War, 1936-
1939/ J. H. Edwards. - L.: Macmillan Press., 1979. - 283 p.
58.
Eichenberg, R. Public Opinion and National Security in Western Eu-
rope/R.L. Eichenberg.-NY.: The Macmillan Press Ltd., 1989. - 298 p.
59.
Ellul, J. Propaganda: The Formation of Men's Attitudes/ J. Ellul . – NY.:
Knopf, 1965. – 175 p.
60.
Elwood, S. M. Franco/ S. M. Elwood. – L.: Pearson Education, 1994. – 236
c.
61.
Fernandez, J.C.M. Guerra Civil, 1936-1939. Tesis doctoral: 1996/ J.C.M.
Fernandez. – Madrid, 1996. – 326 p.
263
62.
Foster, A. The Times and Appeasement: The Second Phase/ A. Foster.
//Journal of Contemporary History. – 1981. - Vol. 16, №3. P.275-299.
63.
Garcia, H. The Truth About Spain. Mobilizing British Public Opinion, 1936-
1939/H. Garcia. – Madrid: Biblioteca Nueva, 2010. – 337 p.
64.
Geer, J.G. Public Opinion and Public Around The World. A Historical En-
cyclopedia/ J.G. Geer. – Oxford: Oxford University. – 897 p.
65.
Gilbert, M. Roots of Appeasement/ M. Gilbert. - NY.: New American Li-
brary, 1970. - 258 p.
66.
Gironella, J. M. One Million Dead/ J.M. Gironella. – NY.: Doubleday, 1963.
– 687 p.
67.
Glynn, S. Interwar Britain a Social and Economic History/ S. Glynn, J. Ox-
borrow. - NY.: Row Publishers,1976. - 282 p.
68.
Goss, H. P. Civilian Morale under Aerial Bombardment, 1914-1939/ H. P.
Goss. – Ft. Belvoir: Air University, 1948. - 264 p.
69.
Grafftey-Smith, L. Hands to Play/ L. Grafftey-Smith. – L.: Routledge and
Kegan Paul, 1975. – 211 p.
70.
Graham, H. The Spanish Republic at War, 1936-1939/ H. Graham. – Cam-
bridge: Cambridge University Press, 2002. – 472 p.
71.
Grenville, J.A. British Propaganda and Newsreels and Germany 1933-1939/
J.A. Grenville//Studien zur Geschichte Englands and der Deutsch-Britischen Beziehungen. – Munchen: Fink, 1981. – P. 281-293.
72.
Grigg, W. N. Spanish Savour/ W. N. Grigg. Эл. ресурс. Режим доступа:
[www.advancedchristianity.com/.../francisco_franco.pdf ].
73.
Guibernau, M. Catalan Nationalism: Francoism, Transition, and Democracy/
M. Guibernau. – L: Routledge, 2004. – 215 p.
74.
Halsey, A. H. A History of Sociology in Britain: Science, Literature, and
Society/ A. H. Halsey Oxford: Oxford University Press, 2004. – 279 p.
75.
Harris, W. The Daily Press/ W. Harris. - L.: Cambridge University Press,
1943. - 150 p.
264
76.
Harrison, S. Poor Men’s Guardians. A Record of the Struggle of a Demo-
cratic Newspaper Press, 1763-1973/ S. Harrison. – L.: Lawrence and Wishart,
1974. – 256 p.
77.
Havighurst, A. Radical Journalists: H. W. Massingham (1860-1924)/ A.
Havighurst. – Cambridge: Cambridge University Press, 1974. – 350 p.
78.
Herd, H. The March of Journalism: The Story of the British Press from 1622
to the Present Day/ H. Herd. – L.: George Allen & Unwin,1952. – 32 p.
79.
Herman, E. S. Manufacturing Consent: The Political Economy and the Mass
Media/ E. S. Herman. - NY.: Pantheon, 1988. – 412 p.
80.
Hill, D. (Ed.) World of War: Classic, Rare and Unseen Photographs. Vol. 2
(From The Archive of The Daily Mail)/ D. Hill. – Hertfordshire: Transatlantic
Press, 2011. – 129 p.
81.
Hindlie, W. The Morning Post 1772-1937. Portrait of Newspaper /W.
Hindlie. - L.: Routledge, 1937. - 267 p.
82.
Hinton, J. Labour and Socialism: A History of the British Labour Move-
ment, 1867-1974/ J. Hinton. - Amherst: University of Massachusetts Press, 1983. –
216 p.
83.
Hodge, C. C. The Trammels of Tradition: Social Democracy in Britain,
France, and Germany/ S.S. Hodge. – Westport: Greenwood Press, 1994. – 180 p.
84.
Hudson, D. British Journalists and Newspapers/ D. Hudson. - L.: Collins,
Clarche and Sherwell, 1983. - 50 p.
85.
Hurcombe, M. Touring the Spanish Labyrinth: the French Far Right and the
Spanish Civil War, 1936-1939/ M. Hurcombe//Forum of Modern Language Studies. 2005. – № 2 (Vol. 41). pp. 161-173.
86.
Hurcombe, M. France and The Spanish Civil War. Cultural Representation
of The Next Door War, 1936-1945/ M. Hurcombe. – Farnham: Ashgate Publishing, 2013. – 246 p.
87.
Hutton, G. The Economist 1843-1943 a Centenary Volume/ G. Hutton.
Bagehot, W. - Oxford, University Press, 1943. - 180 p.
265
88.
Ianni, V. Guerra y Revolucion en Espana/ V. Ianni. – Buenos Aires: Cartago
Ediciones S.A., 2008. – 60 p.
89.
Idarreta, J. M. Prensa y Propaganda Bajo el Fraquismo/ J. M. Idarreta// Cen-
tros y periferias: prensa, impresos y territorios en el mundo hispanico contemporaneo/ Coord. por Nathalie Ludec. – Bordeaux: Universite Michel de MontaigneBordeaux, 2004. - pp. 219-231.
90.
Jenkins, R. Churchill. A Biography/ R. Jenkins. – NY.: Farrar, Straus And
Girox, 2001. – 1002 p.
91.
Johnston, V. B. Legions of Babel: The International Brigades in the Spanish
Civil War/ V. B. Johnston. - University Park: Pennsylvania State University Press,
1967. - 228 p.
92.
Kenez, P. The Birth of the Propaganda State: Soviet Methods of Mass Mobi-
lization, 1917–1929/P. Kenez. – Cambridge: Cambridge University Press, 1985. –
308 p.
93.
Kingsford, R. The Publishers Association 1896-1946/ R. Kingsford. - L.:
Cambridge University Press, 1970. - 231 p.
94.
Kirwin, G. Waiting for Retaliation – A Study in Nazi Propaganda Behaviour
and German Civilian Morale/ G. Kirwin. // Journal of Contemporary History. –
1981. –Vol. 16, №3– P. 565-583.
95.
Koss, S. The Rise and Fall of the Political Press in Britain. Volume: 2/ S.
Koss. - Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1984. – 719 p.
96.
Kowalsky, D. Stalin and the Spanish Civil War/ D. Kowalsky. - NY.: Co-
lumbia University Press, 2003. – 525 p.
97.
Kleser, R. Englands Appeasementpolitik und der Aufatieg des Dritten
Reiches um Spiegel der britischen Presse (1933-1939). Ein Beitrag sur Vorgeschichte des Zweiten Weltkrieges/ R. Kleser. – Winterthur: Keller, 1964. – 140 p.
98.
Lansbury, G. The Miracle of Fleet Street. The Story of the Daily Herald/ G.
Lansbury. – Nottingham: Spokesman, 2009. – 170 p.
99.
Larrazabal R. S. Los datos exactos de la Guerra Civil. Madrid: Fundación
Luis Vives, 1980. 310 р.
266
100. Larry, W. F. Neville Chamberlain and Appeasement/ W.F. Larry. - NY.:
Routledge, 1982. - 246 p.
101. Lasmar, P. Britain's Secret Propaganda War/ P. Lasmar. - Stroud: Sutton,
1998.- 215 p.
102. Laviana, J.C. La guerra civil Española. Mes a mes/ J.C. Laviana. - Tomo 1.
Así llegó España a la Guerra Civil. La República 1931-1936. – Madrid: El Mundo,
2005. – 208 p. Tomo 2. La sublevación. Julio 1936 (del 1 al 20). - Madrid: El
Mundo, 2005. – 208 p.
103. Laybourn, K. Fifty Key Figures in Twentieth Century British Politics/ K.
Laybourn. - L.: Routledge, 2002. - 238 p.
104. Lee, S. J. Aspects of British Political History, 1914-1995/ Lee, S. J. NY.:
Routledge, 1996. – 428 p.
105. Leitz, С. Spain in an International Context 1936-1959/ C. Leitz, D.J. Dunthorn. - Oxford: Berghahn Books, 1999. - 352 p.
106. Lindsay, F. The Conservative Party 1918-1970/ F. Lindsay, M. Harrington. NY.: Macmillan Press, 1974. - 276 p.
107. Little, D. Antibolshevism and Appeasement: Great Britain, The United
States, and The Spanish Civil War// Appeasement in Europe a Reassessment of
U.S. Policies, pp. 21-51/ D. Little. - L.: Greenwood Press, 1990. - p. 159.
108. Little, D. Malevolent Neutrality the United States, Great Britain and the Origins of Spanish Civil War/ D. Little. - NY.: Cornell University Press, 1985. - 295
p.
109. Mackenzy, S. P. The Foreign Enlistment Act and the Spanish Civil War,
1936–1939/ S. P. Mackenzy. Twentieth Century British History. 1999. №1. P. 5266.
110. Madariaga, S. De Anarchy or Hierarchy/ S. Madariaga. NY.: Macmillan,
1937. – 244 p.
111. Marett, R.Through the Back Door/ R. Marett. – Oxford: Pergamon Press
Ltd., 1968. - 227 p.
267
112. Mateos, A. De la guerra civil al exilio. Los republicionos espanoles y Mexico. Indalecio Prieto y Lazaro Cardenas/ A. Mateos. - Madrid: Fundacion Indalecio
Prieto, 2005. – 272 p.
113. Margach, J. The Anatomy of Power an Enquiry into the Personality of Leadership/ J. Margach. - L.: A Howard and Wyndham Company, 1979. - 170 p.
114. Marlin, R. Propaganda and the Ethics of Persuasion/ R. Marlin. - Peterborough: Broadview Press, 2002. – 368 p.
115. Metamoros, M. G. De la Migracion al Exilio: Exodo Espanol a Mexico/ M.
G. Metamoros. – Puebla: Benemerita Universidad Autonoma de Puebla, 2006. –
154 p.
116. McHenry, E. Structure and Problems of the British Labour Party, 19311938/ E. McHenry. - Berkeley: University of California Press, 1940. – 320 p.
117. Monks, N. Eyewitness/ N. Monks. – L.: Frederick Muller, 1955. – 344 p.
118. Monteath, P. The Spanish Civil War in Literature, Film, and Art: An International Bibliography of Secondary Literature/P. Monteath. - Westport: Greenwood Press, 1994. – 129 p.
119. Moris, B. The Roots of Appeasement: The British Weekly Press and Nazi
Germany during the 1930-th/ B. Moris. – L.: Cass, 1991. – 212 p.
120. Moiron, P. La guerre d’Espagne (sur) exposée dans la presse française.
Étude locale de la presse du département de la Loire. Diacronie/ P . Moiron // Studi
di
Storia
Contemporanea.
–
2011.
N.
7.
Реж.
Доступа:
[URL:http://www.studistorici.com/2011/071/29/moiron_numero_7].
121. Newton, S. Profits of Peace: The Political Economy of Anglo-German Appeasement/ S. Newton. - Oxford: Clarendon Press, 1996. – 217 p.
122. Oakley, M. Memory and Amnesia: The Role of the Spanish Civil War in the
Transition to Democracy/ M. Oakley. - NY.: Berghahn Books, 2002. – 291 p.
123. Ovendale, R. Appeasement and the English-Speaking World: Britain, the
United States, the Dominions, and the Policy of Appeasement 1937-1939/ Ovendale, R. – Cardiff.: University of Wales Press, 1975 - 353 p.
268
124. Padelford, J. International Law And Diplomacy in the Spanish Civil Strife/
J. Padelford - NY.: Bureau of International Research of Harvard University and
Radcliffe College, 1939. - 746 p.
125. Palacios, J.C. La historiografía reciente sobre la Guerra Civil de 1936-1939
en los umbrales del nuevo milenio/ J.C. Palacios// Anales de Historia Contemporánea. – 2000. №16. pp. 409-430.
126. Payne, S. G. El collapse de La Republica. Los origenes de la Guerra Civil,
1933-1936/ S. G. Payne. – Barcelona: La esfera de los libros, 2006. – 672 p.
127. Payne S. G. Falange: A History of Spanish Fascism/S.G. Payne. - Redwood
City: Stanford University Press, 1961. – 328 p.
128. Parker, R. Churchill and Appeasement/ R. Parker. - L.: Macmillan Publishers, 1988. - 297 p.
129. Paulu, B. Television and Radio in The United Kingdom/ B. Paulu. – L.: The
Macmillan Press, 1981. – 476 p.
130. Peers, E. A. The Spanish Tragedy, 1930-1936: Dictatorship, Republic, Chaos/ E.A. Peers. – NY.: Oxford University Press, 1936. – 268 p.
131. Pierson, D. The Life of Sir Pierson Dixon Don and Diplomat/ D. Pierson. L.: Hutchinson,1968. –- 326 p.
132. Pomeyrols, С. Le Devoir et la guerre d’Espagne : les usages de la référence
française/ С. Pomeyrols// Revue d'histoire de l'Amérique française. – 2005. Vol.
58, № 3. p. 347-387.
133. Post, G. Dilemmas of Appeasement British Deterrence and Defense/G. Post
– Ithaca: Cornell University Press, 1993. - 370 p.
134. Powell, D. British Politics, 1910-1935 The Crisis of the Party System/ Powell, D. NY.: Routledge, 2004. – 224 p.
135. Pozo-Gutierrez, A. Emigracion Espanola en Inglaterra: practicas, asociativas, intergracion e identidad/ A. Pozo-Gutierrez. – Madrid: Fundación 1º de
Mayo, 2004. – 37 p.
269
136. Prada, A.M. Prensa y Propaganda durante la Guerra Civil: el Diario «Proa»
de Leon/ A.M. Prada//Tierras de Leon: Revista de la Diputación Provincial. 19901991. - № 81-82 (Vol. 31). pp. 201-219.
137. Pratkanis, A. R. Age of Propaganda: The Everyday Use and Abuse of Persuasion/ A. R. Pratkanis. – NY.: W. H. Freeman, 1992. – 416 p.
138. Preston, P. General Franco as a Military Leader/ P. Preston//The Transactions of The Royal Historical Society: sixth series. - 1994. №4. pp.21-41.
139. Preston, P. The Coming of The Spanish Civil War: Reaction, and Revolution
in the Second Republic / P. Preston – NY.: Routledge, 1994. – 357 p.
140. Read, D. The Power of News: The History of Reuters/ D. Read. Oxford: Oxford University Press, 1992. - 436 p.
141. Richardson, D. Decisions and Diplomacy: Essays in Twentieth Century International History/ D. Richardson, G. Stone– L.: Routledge, 1995. – 230 p.
142. Richardson, R. Comintern Army: The International Brigades and the Spanish Civil War/ R. Richardson. Lexington, KY, University Press of Kentucky, 1982.
240 p.
143. Romero, M.R. Censura y consignas en la prensa franquista. Algunos ejemplos de dirigismo informative/ M.R. Romero// Ambitos. 2002. - № (especial) 9-10.
pp. 507-529.
144. Ruiz, J. The Red Terror and The Spanish Civil War/ J. Ruiz. – Cambridge:
Cambridge University Press, 1973. – 385 p.
145. Rust, W. The Story of the Daily Worker/ W. Rust. - L.: People's Press Printing Society, 1949. - 131 p.
146. Sanchez, J. M. Reform and Reaction: The Politico-Religious Background of
the Spanish Civil War/ Sanchez, J. M. - Chapel Hill: University of North Carolina
Press, 1964. - 241 p.
147. Saracini, F. Pablo un intellectual Cubano en la Guerra Civil Espanola/ F.
Saracini. – La Habana: La Memoria, 2007. – 152 p.
148. Shubert, A. A Social History of Modern Spain/ A. Shubert. – L.: Routledge,
1992. – 293 p.
270
149. Shumacher, M. British Catholic Perception of The Spanish Civil War/ M.
Shumacher//Historia. – 2008. № 17. P. 98-112.
150. Skidelsky, R. J. Oswald Mosley/ R.J. Skidelsky. – NY.: Rinehart and Winston, 1975. - 583 p.
151. Smith III, T. J. Propaganda. A Pluralist Perspective/ T. J. Smith III. – NY.:
Praeger, 1989. – 313 p.
152. Souchy, A. Bei den Landarbeitern von Aragon/ A. Souchy. - Lich: Edition
AV, 2012. – 112 s.
153. Southworth, H. R. Conspiracy and the Spanish Civil War: The Brainwashing
of Francisco Franco/ H.R. Southworth – NY.: Routledge, 2002. – 272 p.
154. Southworth, H. R. Guernica, Guernica. A Study of Journalism, Diplomacy
and Propaganda/ H. R. Southworth. – Berkley: University of California Press,
1977. – 539 p.
155. Stevenson, J. Social Conditions in Britain Between the Wars/ J. Stevenson. L.: Cox and Wyman Ltd. 1977. - 300 p.
156. Taylor, P. M. The Munitions of the Mind: A History of Propaganda from the
Ancient World to the Present Era/ P. M. Taylor. – Manchester.: Manchester University Press, 2003. – 324 p.
157. The History of «The Times». The 150 th Anniversary and Beyond, 19121948. Vol. 1-4. – L.: Office of The Times,1952. 618 p.
158. Thomas, M. Britain, France and Appeasement Anglo-French Relations in
the Popular Front Era/ M. Thomas. – Oxford: Berg Publishers, 1996. - 280 p.
159. Thomas, H. The Spanish War/ H. Thomas. – L.: Pelican, 1977. – 703 p.
160. Thomson, O. Easily Led: A History of Propaganda/ O. Thomson. - Stroud.:
Sutton, 1999. – 360 p.
161. Togores, L. E. Yague. El general falangista de Franco/ L. E. Togores. – Madrid: La Esfera de los Libros, 2010. – 376 p.
162. Velazquez, J.C.G. Indalecio Prieto y Socialismo Espanol, 1935-1950. Tesis
doctoral: 2002/ J.C.G. Velazquez. – Madrid, 2002. – 361 p.
271
163. Vigil, A.A. El «instante congelado» del exilio de los ninos de la Guerra civil
Espanola/ A.A. Vigil// Rivista telematica di studi sulla memoria femmenile, Università Ca Foscari di Venezia. –2005. №3. pp. 263-281.
164. Vincent, M. Catholicism in The Second Spanish Republic Religion and Politics in Salamanca, 1930-1936/ M. Vincent. – NY.: Oxford University Press, 1996.
– 289 p.
165. Waley, D. British Public Opinion and the Abyssinian War 1935-1936/ D.
Waley. - L.: Maurice Temple Smith, 1975.- 180 p.
166. Wätzold, T. Konflikte innerhalb der antifaschistischen Allianz im Spanischen Bürgerkrieg am Beispiel der Front in Aragonien/ T. Wätzold. - Bremen:
Syfo, 2013. – 73 s.
167. Watkins, K. Britain Divided The Effect of the Spanish Civil War on British
Political Opinion/ K. Watkins - L.: Thomas Nelson & Sons, 1963. - 280 p.
168. Watters, W. E. An International Affair: Non-Intervention in the Spanish
Civil War/ W. E. Watters. – NY: Exposition Press, 1971. - 423 p.
169. Wilson, T. The Downfall of The Liberal Party 1914-1945/ T. Wilson. – NY.:
Cornell University Press, 1966. - 420 p.
170. Winston, B. Media Technology and Society: A History: From the Telegraph
to the Internet/ B. Winston. – L.: Routledge, 1998. – 374 p.
171. Wohlfeil, R. Der Spanische Burgerkrieg, 1936-1939/ R. Wohlfeil// Vierteljahrshefte Fur Zeitgeschichte. – 1968. 16 Jah. ss. 101-119.
172. Wyden, P. The Passionate War: The Narrative History of the Spanish Civil
War, 1936-1939/ P. Wyden. – NY: Simon and Schuster, 1983. - 574 p.
173. Yebra, M.T. El general Miguel Campins y su epoca (1880-1936)/ M.T.
Yebra. Madrid: Universidad Complutense de Madrid, 1992. – 371 p.
174. Young, K. Churchill and Beaverbrook a Study in Friendship and Politics/ K.
Young. - L.: Eyre and Spottis Woode (Publishers), 1966. - 353 p.
Cправочные издания
1. Willing's Press Guide : a Comprehensive Index and Handbook of the Press of
the United Kingdom of Great Britain, Northern Ireland and the Irish Republic : to272
gether with the Principal British Commonwealth, Dominion, Colonial and Foreign
publications. L.: J. Willing, 1926-1953.
2. Лосев, С. Зарубежная печать: краткий справочник. Газеты. Журналы. Информационные агентства/Редкол.: C. A. Лосев. и др. - М.: Политиздат, 1986. 526 с.
273