Дело № 3 – 409 ( 10 )

Дело № 3 – 127 ( 11 )
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Копейск, ул. Урицкого, 121
20 апреля 2011 г.
Мировой судья судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области Миронова
Вера Борисовна,
с участием Маслакова В. Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Маслакова В.Ю.
«ДАТА» рождения, уроженца «АДРЕС1», гражданина «…»,образование «…», «…»,
имеющего «…», работает ФГУП «*» «…», проживает «АДРЕС2», ранее к
административной ответственности за нарушение ПДД РФ привлекался «ДАТА» к 18
мес. лишения прав управления транспортными средствами, «ДАТА» к 24 мес. лишения
прав управления транспортными средствами.
Права по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
Установил:
«ДАТА» в 02 час. 05 мин. Маслаков В. Ю. в «АДРЕС3», управляя автомобилем ВАЗ
«НОМЕР» государственный регистрационный знак «НОМЕР», не выполнил законного
требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на
состояние опьянения, что запрещено п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Административная ответственность за указанное правонарушение предусмотрена
ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Маслаков В. Ю. факт совершения административного правонарушения не признал,
пояснил, что «ДАТА» по просьбе бывшей жены «М.ой Е. Л.» забрал из детского садика
ребенка и привез его на автомобиле домой на «АДРЕС3» в автомобиле что-то сломалось,
он попросил прохожих сдвинуть автомобиль с проезжей части в сугроб, в сугробе
буксовал, сжег стартет, не смог сделать автомобиль и уехал домой, оставив автомобиль у
дома «М.ой Е. Л.». Дома выпил спиртного, стал переживать за брошенный автомобиль,
вернулся на «АДРЕС3», чтобы его караулить. Там с бывшим тестем «П.ым Л. П.» выпил
водки, поскандалил, ушел спать в автомобиль, проснулся от того, что сотрудник милиции
патрульной службы вытаскивал его из автомобиля, они вызвали ГИБДД. Пройти
освидетельствование отказался, т. к. никуда не ехал, автомобилем не управлял, считает,
что сотрудники ППС его оговаривают.
Проанализировав собранные доказательства, мировой судья находит, что факт
правонарушения, совершенного Маслаковым В. Ю. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
подтверждается :
- протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что «ДАТА» в
02 час. 05 мин. Маслаков В. Ю. в «АДРЕС3», управляя автомобилем ВАЗ – «НОМЕР»
государственный регистрационный знак «НОМЕР», не выполнил законного требования
сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние
опьянения, что запрещено п. 2.3.2 Правил дорожного движения;
2
- актом от «ДАТА» «НОМЕР» освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения, в котором указано, что основанием для освидетельствования Маслакова В.Ю.
явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение
окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке,
освидетельствование Маслакову В. Ю. не проводилось, имеется запись « отказался »;
- протоколом от «ДАТА» о направлении Маслакова В. Ю. на медицинское
освидетельствование на состояние опьянения, в данном протоколе указано, что
основанием для направления явился отказ от прохождения освидетельствования на
состояние опьянения, имеется запись « пройти медицинское освидетельствование
отказался»;
- показаниями свидетеля инспектора ППС УВД по КГО «С.а А. В.», который пояснил,
что ранее Маслакова В. Ю. не знал «ДАТА» с «В.ым П. Г.» выехал на семейный скандал
на «АДРЕС4». Когда он подъезжал, то увидел, что от дома отъезжает автомобиль ВАЗ. Из
дома вышла девушка и сказала, что в автомобиле её муж, который её оскорблял.
Автомобиль проехал около 10 м, потом его колеса как-то съехали в сугроб, и автомобиль
застрял, стал буксовать. Он подошел, открыл дверь, с водительского сиденья на него
неадекватно смотрел Маслаков В. Ю, потом он выпал с сиденья, т. к. был пьян, от него
резко пахло спиртным, также в автомобиле пахло дисками, так пахнет, когда автомобиль
буксует, двигатель был горячим. Маслаков В. Ю. стал подниматься, он вывел его из
автомобиля, посадил в патрульный автомобиль в задний отсек - в зечку, вызвал ГИБДД.
Девушка говорила не вызывать ГИБДД, т. к. Маслаков В. Ю. уже был лишен
водительских прав, затем она в патрульном автомобиле написала заявление на Маслакова
В. Ю. за скандал, после приезда ГИББ они уехали с девушкой в дежурную часть УВД по
КГО;
- показаниями свидетеля милиционера-водителя ППС УВД по КГО «В.а П. Г.», который
пояснил, что ранее Маслакова В. Ю. не знал. Зимой «ДАТА» выехал с «С.ым А. В.» на
семейный скандал на «АДРЕС4». Когда они подъезжали, то у дома примерно от них на
расстоянии 30 м. стоял автомобиль, потом он тронулся, проехал около 2-х м вперед и стал
буксовать в сугробе. « С.ов А. В.» пошел к автомобилю, он из патрульного автомобиля не
выходил. Из дома выходила девушка, говорила, что Маслаков В. Ю. скандалит, она
писала заявление;
- показаниями свидетеля ИДПС ГИБДД УВД по КГО «Г.В. Ю.», который пояснил, что
ранее Маслакова В. Ю. не знал. В конце февраля «ДАТА» находился на дежурстве, от
сотрудников ППС поступило сообщение о задержании водителя в алкогольном
опьянении. Они приехали на «АДРЕС4», где сотрудники ППС передали им водителя
Маслакова В. Ю.. Он видел стоявший в сугробе автомобиль ВАЗ, было видно, что
автомобиль буксовал, пытался выехать, лед под колесами был подтаявший. Маслаков В.
Ю. пройти освидетельствование на месте отказался, они повезли его на медицинское
освидетельствование, по дороге он отказался ехать в наркологию, тогда увезли его в
дежурную часть УВД по КГО для составления материала.
Мировой судья находит, что исходя из разъяснений, содержащихся в п. 10
Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005 г., сотрудники милиции могут
давать объяснения по обстоятельствам дела. Выполнение сотрудниками милиции своих
служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они
заинтересованы в исходе дела. Оснований не доверять показаниям сотрудников ППС «С.а
А. В.», «В.а П. Г.», инспектора ГИБДД «Г. В. Ю.» у мирового судьи не имеется, ранее с
Маслаковым В. Ю. знакомы не были, конфликтов с ним не имели, находились при
3
исполнении служебных обязанностей, их показания не противоречивы, последовательны,
дополняют друг другу.
Допрошенная в судебном заседании свидетель «М.а Е. Л.» пояснила, что «ДАТА» по
её просьбе Маслаков В. Ю. забрал из детского сада сына и привез его около 22 час. домой,
поздно вечером вернулся, распивал спиртное с её отцом и братом, произошел конфликт,
после чего она видела, что Маслаков В. Ю. сел в автомобиль на водительское сиденье и
уснул, больше она на него не смотрела. По приезду милицию минут через 40, она вышла к
ним на улицу. Сотрудник милиции открыл дверь автомобиля и вытащил Маслакова В. Ю.
с водительского сиденья, считает, что Маслаков В. Ю. в нетрезвом состоянии
автомобилем не управлял, звука заведенного мотора она не слышала.
Свидетель «П. Л. П.» в судебном заседании пояснил, что «ДАТА» к ним приехал
Маслаков В. Ю., с которым он распивал спиртное, затем Маслаков В. Ю. ушел спать в
автомобиль. Автомобиль Маслаков В. Ю. оставил у их дома за сутки до «ДАТА», т. к. он
сломался «ДАТА» сына из детского садика забирала дочь «М.а Е.», привезла его на
автобусе.
Мировой судья находит, что пояснения свидетелей «М.ой Е. Л.», «П.а Л. П.»
являются противоречивыми, не согласующимися друг с другом. Показания «М.ой Е. Л.»,
пояснившей, что Маслаков В. Ю. спал в автомобиле и не управлял им, мировой судья не
может принять во внимание, т. к. «М.а Е. Л.» видела, что Маслаков В. Ю. сел на
водительское сиденье автомобиля, но затем в течение 40 мин. за ним не наблюдала.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Маслакову В. Ю., мировой
судья не усматривает.
Руководствуясь
правонарушениях,
ст.
ст.
29.10;
29.11
Кодекса
РФ
об
административных
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Маслакова В.Ю.
лишить права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Копейский городской суд через мирового
судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
В. Б. Миронова
Постановление не вступило в законную силу.