О ПРАВОВОЙ ОЦЕНКЕ ПУБЛИКАЦИЙ ГАЗЕТЫ «КОЛОКОЛ» (Г

О ПРАВОВОЙ ОЦЕНКЕ ПУБЛИКАЦИЙ ГАЗЕТЫ «КОЛОКОЛ»
(Г.ВОЛГОГРАД) В 1994 ГОДУ
Экспертное заключение № 1 (5) от 20 января 1995 г.
В Судебную палату по информационным спорам при Президенте Российской
Федерации поступило обращение группы лиц (депутатов Госдумы,
представителей Волгоградской администрации, журналистов) о проведении
экспертизы публикаций газеты «Колокол» (г. Волгоград) с целью определения их
соответствия требованиям ст. 4 Закона Российской Федерации «О средствах
массовой информации» («Недопустимость злоупотребления свободой массовой
информации»).
Изучив представленные заявителями публикации, заслушав представителей
обратившихся в Судебную палату депутатов Госдумы А. Ющенко, И. Лукашева,
эксперта М. Мельникова, руководствуясь п. 9 и 12 Положения о Судебной палате
по информационным спорам при Президенте Российской Федерации, Судебная
палата установила:
Газета. «Колокол» (г. Волгоград) зарегистрирована Ростовской региональной
инспекцией по защите свободы печати и массовой информации в апреле 1993
года, и в этом же году редакция газеты в связи с нарушением законодательства и
СМИ получила от инспекции два официальных предупреждения о
недопустимости злоупотребления свободой массовой информации.
В 1994 году газета продолжала публиковать материалы, содержание которых
характеризуется рядом взаимосвязанных тенденций:
откровенно отрицательным отношением к политическому и общественному
устройству современной России, природу которого газета трактует как
антирусскую;
объяснением подлинных и мнимых российских бедствий целенаправленной
разрушительной деятельностью сионистских сил Запада и «пятой колонны»
(сионистов) в России;
определением пути возрождения России и организации государственного
управления на основе исключительно «русской идеи» (в искаженном понимании
редакции «Колокола»).
Основную долю материалов «Колокола» составляют перепечатки из газет
радикально-националистической, откровенно шовинистской направленности.
Речь, прежде всего, идет о материалах «Мировое негодяйство» («Завтра»),
«Исповедь русофоба» («Аль-Кодс») и других публикациях из газет, известных
проповедью национальной исключительности, в частности «Черной сотни»,
«Русского вестника» и других. Однако и журналисты «Колокола» вносят свою
лепту в разжигание социальной и национальной розни и вражды. Они также
пишут о современной России, общественно-политической ситуации в Волгоградской области, выдают прогнозы в духе крайнего катастрофизма.
Так, по мнению В. Пушкина, «российская «демократия» заключается в
уничтожении всякой демократии и всякой свободы» («Карякуют о фашизме», №
70); легитимную власть России он характеризует не иначе как «американский
фашизм», «антирусский режим», который руководствуется профашистскими
документами («Зверократия», № 69). «Для Запада, — утверждает тот же автор, —
мы никогда не станем союзниками... нас все равно будут считать врагами,
которых надо убить» («Дубина для народа», № 72).
Поиск виновных в бедах России, ее врагов на страницах газеты ведется
главным образом по этническому признаку. Причем редакция пытается
обеспечить псевдонаучную причинно-следственную связь, создать устойчивый
этнический стереотип врага. С этой целью газета публикует такие известные
фальсифицированные произведения, как «Протоколы сионских мудрецов»,
«Катехизис еврея», «Записки о ритуальных убийствах», и другие. Подобного рода
публикации могут создавать соответствующий этнический негативизм у читателя.
На этом пропагандистском фоне в ход идут уже любые авторские измышления
«Колокола». Читатель, в частности, узнает, что и в наше время «засилие евреев
велико» («Мы, русские, православием сильны», № 82), велико настолько, что
евреи даже «учебники по русскому языку пишут и издают. Розенталь,
например...» («Встанем же во весь рост», № 69). «По какому праву 3,2 млн. евреев
правят бал в стране, где 150 млн. русских?» — спрашивает Е. Калуцков в статье
«Кто пытается заткнуть нам рот» (№ 84) и делает вывод: Россия «должна быть
для русских, для коренных россиян!»
Эту же стержневую для газеты мысль проводит и ее главный редактор С.
Терентьев в статье «Ликбез перед «экзаменом» (№ 46):
«Все ключевые посты в России захвачены врагами». А отсюда вывод:
«Русскому народу — русскую администрацию!»
Редакция активно занимается поиском представителей «мирового еврейства», т.
е., по ее мнению, врагов России, и на местном, территориальном уровне. Для этой
цепи, в частности, активно используется постоянная рубрика «Слухи телефонной
биржи», в рамках которой авторы подвергают этимологическому тестированию
фамилии известных в области лиц. Уровень глумления редакции над своими
«жертвами» можно оценить только как явное уничижительное отношение к
личности по признаку национальности. Для авторов газеты, к примеру, стало
нормой требовать от своих оппонентов опубликования родословной, т. е.
доказательства «русскости». Как правило, это делается истерически, в
издевательской манере.
Таким образом, авторы газеты «Колокол» активно используют признак
национальной принадлежности с очевидной целью пропаганды антисемитизма,
создания негативного отношения к лицам еврейской национальности, которые
фактически объявляются редакцией виновными в самых различных
отрицательных явлениях современной России.
Судебная палата считает, что газета «Колокол» используется в целях
разжигания социальной и национальной нетерпимости и розни, редакции грубо
нарушает ст. 13 и 19 Конституции Российской Федерации, ст. 4 Закона
Российской Федерации «О средствах массовой информации».
Судебная палата констатирует: существует значительное расхождение между
заявленной учредителем при регистрации тематической направленностью газеты
«Колокол» («духовное и экономическое развитие общества») и реальным
содержанием публикаций, используемых в целях разжигания социальной и
национальной нетерпимости, что дает основание для признания факта получения
свидетельства о регистрации обманным путем в соответствии со ст. 15 Закона
Российской Федерации «О средствах массовой информации».
Судебная палата по информационным спорам при Президенте Российской
Федерации считает необходимым направить экспертное заключение в
Роскомпечать для рассмотрения с целью принятия адекватных мер по пресечению
злоупотребления свободой массовой информации редакцией газеты «Колокол».
Судебная палата считает также необходимым направить настоящее экспертное
заключение в Генеральную прокуратуру с уведомлением о том, что газета
«Колокол» продолжает издаваться вопреки заявлению представителя
Генеральной прокуратуры на заседании Судебной палаты от 14 июля 1994г.
Судебная палата обращается к Генеральной прокуратуре с предложением
рассмотреть вопрос о возбуждении против главного редактора газеты «Колокол»
уголовного дела по признакам ст. 74 УК Российской Федерации.
Судебная палата считает также необходимым совместно с Роскомпечатью
обратиться в Государственную Думу с предложением о том, чтобы в ходе
подготовки поправок к Закону Российской Федерации «О средствах массовой
информации» рассмотреть необходимость ужесточения ответственности
учредителей средств массовой информации за расхождения между заявленной
учредителем тематической направленностью СМИ и реальным содержанием
публикаций.
Судебная палата считает целесообразным опубликовать данное экспертное
заключение в «Российской газете».