ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 24 мая 2006 г. N 18-Д06-5

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2006 г. N 18-Д06-5
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф.
судей Ламинцевой С.А. и Ахметова Р.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2006 года надзорную жалобу
осужденного Кириченко Г.И. о пересмотре приговора Тихорецкого районного суда
Краснодарского края от 27 июня 2002 года, постановления президиума Краснодарского
краевого суда от 27 ноября 2003 года и постановления судьи Усть-Донецкого районного
суда Ростовской области от 18 июня 2004 года,
Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Дудукиной Л.В.,
полагавшей жалобу осужденного удовлетворить частично,
установила:
по приговору Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 27 июня 2002 года
Кириченко Г.И. <...>.
осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 7
годам лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного
сложения наказаний окончательно ему назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
Срок наказания исчислен с 25 марта 2002 года.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2003 года
приговор в части осуждения Кириченко Г.И. по ст. 228 ч. 1 УК РФ отменен и дело в этой
части прекращено за отсутствием состава преступления. Постановлено считать
Кириченко Г.И. осужденным по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
Постановлением судьи Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 18
июня 2004 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря
2003 года N 162-ФЗ:
действия Кириченко Г.И. квалифицированы по эпизоду приобретения наркотических средств 25 марта 2002 года по ст. 228 ч. 1
УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), по которой назначено 1
год 6 месяцев лишения свободы;
по эпизоду попытки сбыта наркотических средств 25 марта 2002 года по ст. 228 ч. 4
УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), по которой назначено 7
лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 7 лет 1 месяц лишения
свободы в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе осужденный Кириченко Г.И. оспаривает обоснованность
осуждения, ссылаясь на недоказанность его вины, на недопустимость доказательств,
положенных в основу обвинительного приговора.
Изучив надзорную жалобу осужденного Кириченко Г.И и, проверив материалы
уголовного дела, нахожу состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по
следующим основаниям.
Вина Кириченко в совершении преступления, за которое он осужден,
подтверждается его собственными показаниями по обстоятельствам дела, показаниями
свидетелей Ф., С., М. протоколом осмотра места происшествия, протоколом изъятия
бутылки; заключением химической экспертизы и другими доказательствами, полно
изложенными в приговоре.
Действиям Кириченко дана правильная юридическая оценка.
Что касается наказания, назначенного Кириченко, то судебная коллегия находит его
подлежащим смягчению по следующим основаниям.
При назначении наказания в качестве обстоятельства, влияющего на наказание,
ошибочно учтено, что Кириченко не работал, в то время как ст. 37 ч. 1 Конституции
Российской Федерации провозглашает свободу на труд, которая означает, что только
самим гражданам принадлежит право распоряжаться своими способностями к
производственному и творческому труду. Реализуя это право, гражданин может выбирать
тот или иной род деятельности и занятий, а может и вообще не заниматься трудовой
деятельностью. В Конституции нет указания на юридическую обязанность граждан
трудиться;
непризнание Кириченко своей вины вопреки ст. 51 Конституции Российской
Федерации о праве любого гражданина не свидетельствовать против себя самого
расценено судом не только как позиция защиты, но и как "желание уйти от наказания".
Учитывая изложенное, а также установленные судом в приговоре данные о
личности осужденного, который ранее не судим, характеризовался положительно, имеет
троих малолетних детей, отсутствие каких-либо тяжких последствий от совершенного
преступления, судебная коллегия находит, что имеются основания для снижения
назначенного Кириченко наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Возможность исправления Кириченко в течение менее длительного срока лишения
свободы подтверждается и его положительной характеристикой из мест лишения
свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ,/
определила:
приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 27 июня 2002 года,
постановление президиума Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2003 года и
постановление судьи Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 18 июня
2004 года в отношении Кириченко Г.И. изменить:
с применением ст. 64 УК РФ смягчить назначенное ему по ст. 228 ч. 4 УК РФ
наказание до 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной
колонии строгого режима.
В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.