Федор Дубшан. I love Idiot

БЛОГ ПЕТЕРБУРГСКОГО ТЕАТРАЛЬНОГО ЖУРНАЛА
4 июля 2011
Адрес в интернете: http://ptj.spb.ru/blog/i-love-idiot/
Федор Дубшан
I LOVE IDIOT
День Достоевского в музее его имени
Ничего необъяснимого в традиции устраивать праздники в честь писателей и их
произведений нет. Хочется же, хотя бы на день, воплотить книгу в жизнь и погулять, так
сказать, по ее страницам. Особенно это касается авторов, которые с неимоверной силой
запечатлели какой-нибудь город, оставили на нем свой оттиск. Взять хотя бы очередной
недавно прошедший в Ирландии Bloomsday: 16 июня, в день действия «Улисса» Джойса,
Дублин наполняется людьми, которые перемещаются по маршруту джойсовского героя
Леопольда Блума, выпивают и едят те же блюда в тех же пабах. Причем, Блумсдей
изначально стихийное мероприятие: в первый раз в 1956-м году по маршруту Блума прошло
всего пять вдохновленных поклонников.
У нас нет Дублина и нет Джойса, но зато есть Петербург — и толпа писателей, сделавших
его неповторимо своим. Кажется, бери — не хочу; столько вариантов для праздника. Вот
Гоголь с его привидениями и сумасшедшими, вот Пушкин, вот, наконец, СалтыковЩедрин — почему бы Петербург не превратить на денек в город Глупов, а? Изобразить
градоначальников…
Но год назад среди всех авторских лиц волевым решением «сверху» почему-то выбрали
Фёдора Михайловича Достоевского. Привязали его к первым выходным июля: дескать, в эти
дни начинается действие «Преступления и наказания».
Ну, почему бы и нет. Вроде, все просто? Надо, чтоб по улицам шарахался Раскольников
с топором и князь Мышкин бился в эпилептическом припадке. Нужно, чтоб был карнавал
и сплошной Бахтин — а уж участников, карнавальных уродов среди героев Достоевского
сыщется вдоволь. Кажется, так примерно и подошел к делу Александр Баргман — актер,
режиссер, художественный руководитель «Такого театра» и главный устроитель торжества
в Кузнечном переулке, перед музеем Достоевского.
1
День Достоевского.Фото — Евгения Прокофьева
В прошлом году использовали ближайший дворик. Там перед изумленной публикой
выступали театры АХЕ и DRYSTONE, показывали какие-то фантасмагорические сны
Достоевского, рубили арбузы, жгли книги, лазили на крышу, пачкали соседний брандмауэр.
Публика была изумлена.
В нынешний программу подсократили: может быть, решили, что авангардное творчество
АХЕ простым людям все-таки непонятно.
Так что пресловутый дворик с брандмауэром остался пустым, а сцену вместо этого
поставили прямо в Кузнечном переулке. Вокруг торчали живые «скульптуры» персонажам
Достоевского — правда, это уже было в прошлый раз.
У метро в балаганчике верещали куклы Федора Михайловича и Петрушки — представление
театра «Кукольный формат».
— Это кто — идиот?! — кричал Петрушка и молотил классика по голове. Ну, что
говорить — и этот балаганчик мы видели год назад, и был он точно таким же.
С балкончика квартиры писателя «бедный человек» Макар Девушкин и старухапроцентщица Алена Ивановна громко зачитывали цитаты из романов Достоевского,
описывающие внешность героев, а в это время артисты сводного ФМД-театра,
существующего при музее, соответственно одетые, появлялись на сцене и проходили этаким
модным дефиле. Народ смотрел и молчал. Чтоб все происходило не в гробовой тишине,
2
у сцены визжала и аплодировала клака: актеры из театра «Битком». В общем, организовали
веселую атмосферу праздника минимальными средствами.
День Достоевского. Фото — Евгения Прокофьева
Потом мы увидели довольно изящные танцы все на ту же тему: герои романов Достоевского
в их страстях, как бы некий лирический комментарий к дефиле…
А после небольшого перерыва все повторилось снова: проход по сцене, аплодисменты,
танцы. Вот, кажется, и все, по большому счету. Скудновато.
Ах да, не забудем актера Сергея Барковского, который прохаживался по переулку туда-сюда
в образе самого писателя, в бутафорской бороде и в элегантном сюртуке, почему-то похожий
на Владимира Ильича Ленина.
— Я думаю, тут все в бюджет упирается, — откровенно поделился со мной перекуривавший
за сценой Рогожин в красной рубахе, он же Сергей Алимпиев из театра «Мастерская»
Григория Козлова. — Урезали… А вообще-то тут в принципе не получится сыграть
настоящего Достоевского. Возможно только шоу, какая-то уличная форма выступления.
Конечно, и получилось шоу, балаган. Но беда в том, что сам Федор Михайлович, быть
может, не лучший сценарист для балагана. Все эти истерики, вопли, фрики — это же
всплески на поверхности, а под ней — бездна. Может быть, поэтому и молчит угрюмо
публика, наблюдая дергающихся Мышкина и Раскольникова, что ощущает эту темную
пропасть. Туда, вглубь, в экзистенцию, организаторам соваться, видно, неохота — да и как
это сделать в формате шоу? Устроить пляску смерти?
3
А других новых идей, похоже, нет. Поэтому День Достоевского уже на второй год
превратился в привычное, милое, но совершенно изъезженное… да, пожалуй, тут подойдет
слово «действо».
Правда, лучше бы взяли Гоголя.
Комментарии (10)
1.
Евгений Авраменко (4.07.2011 в 19:59):
А выпускники Льва Эренбурга в этот день сыграли сцены из “Преступления и наказания”.
Ребята в этом году окончили БИИЯМС (Балтийский институт), где учились пять лет,
Достоевского они “штудировали” три с половиной года, и этот показ – этюды на основе
романа – завершил их студенческую жизнь.
Жаль, что мало кто из театральной общественности знал об этом событии. Критиков в зале я
не увидел. А посмотреть было на что: ребята играли самоотверженно, нервно, с полной
душевной отдачей. Было оговорено, что это не спектакль, а «сцены», как бы без претензии на
авторство Эренбурга, но, конечно, его режиссерскую методику, его взгляд художника
нетрудно было распознать.
И сколько при этом скромности в актерской манере, даже некоторого смущения от того, как
тепло проявил себя зритель. Регулярных показов для публики курс за время обучения не
устраивал, и ребята не успели набраться позерства и лощености, которые видишь на иных
студенческих спектаклях. В общем, нынешний День Достоевского был отмечен и серьезным
художественным актом (не хотят называть спектаклем — не запретишь), пусть внешне
скромным, проведенным вне броских афиш и пиара.
2.
изумленный читатель (4.07.2011 в 20:06):
Удивительно изящно выражается автор сего текста. “Изумленная публика… была изумлена”.
Точнее, конечно, не скажешь. Если уж публику изумляют, она становится изумленной, не
иначе.
Но, изумившись как следует, спрошу: действительно ли автор присутствовал на Дне
Достоевского, может, он просто посмотрел какие-то кусочки видеозаписей в интернете,
причем без звука? Гробовой тишины-то не наблюдалось. Зрители хлопали от души!
В общем, не верьте, люди. Это было хорошо.
3.
Евгения Тропп (4.07.2011 в 20:30):
Уличное балаганное представление, действительно, не предполагает глубины
“исследования” – в данном случае, исследования писателя. У него другие задачи, средства и
возможности. Такие грубоватые приемы, броские, яркие краски, размашистые жесты,
нарочито упрощенные реплики-слоганы – все это здесь более чем уместно. Пошлости не
было ни грамма, атмосфера была веселая и свободная. При этом попытка вскрыть
Достоевского таким странным и, на первый взгляд, не подходящим для него ключом –
оказалась удачной, содержательной. Нужно иногда менять оптику. Тем более, что
углубленным изучением достоевских “бездн”, о которых вздыхает Ф. Дубшан, Вера Бирон и
ФМД-театр занимается постоянно, неустанно и многообразно. Самый свежий пример –
замечательно живая, блистательно легкая и при этом серьезнейшая работа “На Европу
смотрю, как зверь…” о Герцене (Валерий Кухарешин) и Достоевском (Виталий Салтыков).
4
“Дефиле героев Достоевского” придумано лихо и очень остроумно. Исполнено – классно,
элегантно и со вкусом. И первая часть – собственно пародийное дефиле, и вторая –
современные вариации на тему (хореограф Ирина Ляховская) – сочинены исключительно
талантливо. В программке не расписаны все действующие (дефилирующие) лица и
исполнители, боюсь кого-то забыть – только поэтому не называю никого, потому что
хотелось бы поименно каждого отметить. Номера – ну вот буквально все – хороши.
Обращаюсь к заинтересованным лицам: напишите, кто кого играл – и о каждом, наверное,
найдется что сказать! Отдельный привет Алене Ивановне, старухе-процентщице, с топрором
в голове (прекрасная Ирина Полянская).
4.
spettatore (5.07.2011 в 7:25):
Автор статьи как-то забыл еще целую компанию актеров, разгуливавших среди прохожих на
Большой Молсковской улице в образах героев Достоевского. Они то вдруг произносили
монологи, то признавались в убийстве старушки, то пели или читали стихи, а то брызгали в
прохожих водой (что в эту жару было более чем уместно). Вот уж на этой улице скучно не
было!!!! Потом эти же ребята после первого дефиле “завели” зрителей барабанными
ритмами. Не знаю где как, но все люди вокруг меня были в восторге от этого драйва.
5.
Евгений Авраменко (5.07.2011 в 9:27):
Поскольку решил пойти на студентов Эренбурга, балаганное представление я пропустил, но,
видимо, это было очень интересно. А что касается ключа, которым “можно” или “не можно”
открывать Достоевского (о разных вариантах оптики тонко заметила Евгения Эдуардовна),
то вспомнился рассказ Камы Гинкаса о том, как они с художником Сергеем Бархиным ехали
в Финляндию — ставить “Идиота”. Гинкас смотрит в окно поезда, воображая обшарпанные
петербургские стены, похожие на вскрытые раны, отслаивающуюся штукатурку, в общем,
как режиссер представляет болезненное, надрывное, мученическое “тело” Петербурга. А
стоящий рядом Бархин, беспечно взглянув ввысь, говорит: “Так. У нас будет ультрамарин —
и сотни белых роз”. Так и поставили Достоевского.
6.
Ким Анастасия (6.07.2011 в 7:49):
Праздник получился интересным, живым, с широкой «географией» – можно было гулять
туда и обратно. Мне кажется, все, что хотели, задумали, случилось. Странно описывать
происходящее в отрыве от антуража (вывесок, например). Заслуживают внимания и ребята,
которые рассказывали о Достоевском, эти ненавязчивые экскурсии очень украсили праздник.
А концерт во дворе музея Анны Ахматовой? Танцующие кадрильку веселились от души.
7.
Лена стро (6.07.2011 в 19:09):
Может, не слишком корректно выражусь. но не хочется, чтобы очень странное явление под
именем статья Федора Дубшана, который, очевидно, был не в духе и у которого имя
Баргмана вызывает расстройство пищеварения, представлял свое мнение как мнение ПТЖ.
Почему не Евгении Тропп печатается, а какое-то невразумительное снобское, очевидно
оскорбительное по отношению к организаторам и участникам мнение? это вопрос к
модераторам, наверное. Про свободу слова не интересно, есть какие-то представления о
профессии, давайте не печатать: я был, все дураки, мне было скушно…
8.
Ч. Рубина (6.07.2011 в 23:43):
Михаил пишет: “беда в том, что сам Федор Михайлович, быть может, не лучший сценарист
для балагана”. Но так трудно поверить, что выпускник философского факультета, который к
тому же так прозорливо заявляет: “нужно, чтоб был карнавал и сплошной Бахтин”, –
5
Бахтина-то и не читал. У автора труда “Проблемы творчества Достоевского” ведь черным по
белому: “карнавальные обертоны звучат почти в каждом образе и слове” (Собр. соч. в 7 т.
М., 6 Т.. С.165). Федор Михайлович – именно что лучший носитель балаганного начала – кто
может с ним сравниться? Разве в самых гротескных персонажах не проглядывала вполне
достоверная боль? Лучший камертон (простите за цинизм) исконные и постоянные
обитатели Владимиркой площади, которые так непосредственно и горячо реагировали на
происходящее. Не случайно. Ох, не случайно!..
9.
Елена Вольгуст (7.07.2011 в 18:21):
ЛЕНЕ СТРО
Странным образом смотрится Ваша фраза про мнение автора, как якобы непременный
синоним размышлений ПТЖ. Что за нафталинное предположение, простите?
С каких таких пор автор является редакционным заединщиком?!
Это, Леночка, в советские времена толстым ли журналам, газетам ли НЕ дозволялось
пискнуть, коли шел публикуемый текст поперек многомудрых мыслей главных
редакционных лиц.
ПТЖ, слава Богу — вольер, в котором уживаются и овцы с милыми ягнятами, и тигры, и
даже, случается, ястребы залетают
Про «представление о профессии неинтересно». Надоело. Будто сегодня в театральной
Академии Бахтин Зингерманом погоняет! Ну право же!
Федор Дубшан, закончивший философский факультет и аспирантуру СПбГУ, как мне
кажется, описывая уличный праздник, может не подкреплять свои впечатления
театроведческим дипломом.
Я не видела того, что происходило у дома Федора Михайловича 2 июля. Лично мне в
основном нравится все, чем, не покладая рук, занимается Вера Бирон сотоварищи. Но я легко
представляю и тех, кому не все игры с ФМД ложатся на сердце.
Истин в последней инстанции нет. Уверена, Вы прекрасно помните фразу из Талмуда: «Ему
нравится тыква, а жене его огурцы».
10.
Лена стро (8.07.2011 в 5:36):
Елене Вольгуст: нет, Талмуда не читала, что заканчивал Федор Дубшан. меня не очень
волнует, поскольку текст говорит сам за себя: автору было скучно и через эту скуку он
препарировал все увиденное, хорошо ли это было, плохо ли, для автора значения не имело,
имело значение его представление о Достоевском. Ради бога, конечно.. Мне просто грустно
было, что событие, которое было достойным, чтобы его писали подробно, как раз с точки
зрения соединения фарсовых, капустнических традиций, в которых так силен Баргман и его
коллеги и уличного представления, и прочего, оказалось выраженным через это. Текст
аннулирует всю работу, которую сделали люди потому что таково было настроение человека
(кроме настроения, никакой другой аргументации не прослеживается), вот эта степень
обнуления мне лично неприятна и неважно, кто ее написал – под профессией я имела ввиду
ответственность за свои напечатанные слова. Иначе, как говорил, кажется,Толстой: можешь
не писать – не пиши. Золотые слова, из моего “талмуда”.
6