18-е заседание (6 июня)

№ 18
Inform-лист
2 мая 2015 года состоялось очередное заседание междисциплинарного научного семинара,
посвященного исследованию феномена тоталитаризма, его проявлений в современности и в
прошлом, соотношения с авторитаризмом, поиску способов противостояния этим явлениям.
Семинар проводится в рамках комплексной программы ОНУ имени И. И. Мечникова «Феномен
тоталитаризма, его проявления и пути преодоления» (http://onu.edu.ua/ru/science/sprograms/) и
комплексной межфакультетской межкафедральной научной темы № 110 (приказ № 778-18 от
14.03.2013, государственный регистрационный номер 0113U002696), утвержденной по плану
научно-исследовательских работ ОНУ на 2013–2017 годы.
В заседании приняли участие:
Эмма Августовна Гансова, доктор философских наук, профессор кафедры социологии
Института социальных наук ОНУ имени И. И. Мечникова;
Александр Николаевич Захария, кандидат химических наук, доцент кафедры аналитической
химии химического факультета ОНУ имени И. И. Мечникова;
Геннадий Анатольевич Кац, член группы «Диалог в Одессе»;
Людмила Васильевна Кац, член группы «Диалог в Одессе»;
Лидия Всеволодовна Ковальчук, кандидат филологических наук, доцент, директор Одесского
академического центра МАН;
Анна Александровна Мисюк, старший научный сотрудник Одесского литературного музея;
Светлана Николаевна Подпалая, журналист, член комиссии экспертов и журналистов
«Группа 2 мая»;
Любовь
Иосифовна
Рогатинская,
журналист,
психолог-социолог,
директор
Благотворительного фонда «Молодая гвардия», член Товарищества политзаключенных и
репрессированных;
Владимир
Зорабедович
Саркисян, эксперт-токсиколог,
член
комиссии
экспертов
и
журналистов «Группа 2 мая»;
Ирина Ивановна Старовойтова, кандидат философских наук, доцент кафедры философии
естественных факультетов философского факультета ОНУ имени И. И. Мечникова;
Инна Георгиевна Терещенко, председатель Одесской областной группы медиации, доцент
кафедры политологии Института социальных наук ОНУ имени И. И. Мечникова;
Сергей Иванович Хиль, член Одесской областной группы медиации и группы «Диалог в
Одессе».
Заседание было посвящено годовщине трагедии, произошедшей в Одессе 2 мая 2014 года, тема
обсуждения:
«2
мая.
Поминание».
Были
представлены
имена,
фотографии,
краткие
биографические данные 48 человек, погибших в ходе столкновений на Соборной площади,
Преображенской улице, Греческой площади, Куликовом поле.
Затем выступили члены «Группы 2 мая» Владимир Зорабедович Саркисян и Светлана
Николаевна Подпалая и председатель Одесской областной группы медиации Инна Георгиевна
Терещенко. Их главные тезисы и ответы на вопросы о трагедии 2 мая и её последствиях:
В. З. Саркисян:
— комиссия экспертов и журналистов «Группа 2 мая» создана 12 мая 2014 года для
независимого журналистского расследования; общие заявления группы принимаются на основе
полного консенсуса; есть сайт «Группы 2 мая»: http://2maygroup.blogspot.com/ и группа в ФБ:
https://www.facebook.com/groups/2may.odessa/; все отчеты группы публикуются на «Думской»;
— первые 6 человек погибли от огнестрельных ранений на Преображенской улице и
Греческой площади; их смерти вызваны провокацией, чтобы «раскачать» обстановку; не будь
событий на Греческой, не было бы трагедии Куликова поля, где в Доме профсоюзов погибли в огне
34 человека и 8 человек разбились насмерть;
— нельзя делить людей на «своих» и «чужих», человек рождается для жизни и насильственная
смерть каждого — трагедия;
— 30 апреля 2015 года в сети опубликованы полные данные актов судебно-медицинской
экспертизы жертв событий 2 мая; судя по форме документов, информация получена из отдела
экспертизы трупов Одесского бюро судебно-медицинской экспертизы; полная публикация актов, с
фамилиями и всеми данными погибших — аморальный поступок и должностное преступление,
виновные должны быть выяснены и наказаны;
— «Группа 2 мая» работает в контакте с правоохранительными органами, предоставляя
следствию все полученные материалы; но эти контакты односторонни, обмена информацией нет;
в последнее время ситуация немного улучшилась;
— первая задача группы — восстановление хронологии событий 2 мая, она выполнена: часть 1:
http://2maygroup.blogspot.com/p/blog-page_8417.html, часть 2: http://2maygroup.blogspot.com/p/2.html;
— группа обращается в суд, в частности, по поводу бездействия главного управления
Госслужбы по чрезвычайным ситуациям в Одесской области; ход расследования не известен;
— важное направление работы группы — опрос свидетелей, опрошено более 150 человек,
большинство из которых милицией не допрашивались; показания свидетелей анализируются и
сравниваются, учитывается феномен «ложной памяти», ищутся фактические подтверждения
показаний,
учитываются
только
те
данные,
которые
не
противоречат
другим;
следует
констатировать, что многие свидетели напуганы, многие исчезли;
— под следствием находятся рядовые участники событий, низшее звено, частично среднее;
— по закону срок досудебного следствия — 12 месяцев; 2–4 мая следствие проводило
областное следственное управление МВД; с 4 мая 2014 года и по настоящее время работает
следственно-оперативная
группа
Главного
следственного
управления
МВД
Украины
под
руководством полковника Н. Б. Рудницкого; квалификация — массовые беспорядки; дело
разделено на две части: Греческая площадь (6 погибших) и Куликово поле (42 погибших);
— основные улики были уничтожены в первые же дни, ночью со 2-го на 3 мая огромное
количество коммунальщиков было направлено на «очистку» мест событий;
— видео много, но записей статичных камер нет, часть видео изъята из общего доступа;
— по огнестрельным ранениям установлен тип оружия, но сами экземпляры оружия не найдены
и не идентифицированы, хотя определить владельцев можно;
— после увольнения П. С. Луцюка обязанности начальника ГУ МВД Украины в Одесской
области исполнял Д. В. Фучеджи; начальником следствия был подполковник Цветков, он подпадал
под люстрацию, но до мая 2015 года продолжал возглавлять следственное управление областного
УМВД, уволился по собственному желанию;
— с октября 2014 года по настоящее время дело о массовых беспорядках на Греческой
площади находится в суде, но по существу еще не рассматривалось; эпизод на Куликовом поле в
суд не передан;
— отдельное производство проводится по событиям 4 мая в городском управлении МВД, когда
под давлением сторонников Антимайдана были освобождены 63 участника событий 2 мая;
основной подозреваемый — Д. В. Фучеджи, но есть основания предполагать, что не он
единственный виновен в произошедших событиях.
С. Н. Подпалая:
— один из важных вопросов осмысления трагедии 2 мая: присутствовало ли намерение
убивать? установка на бунт была, а на убийство? судя по многочисленным собранным материалам
её не было ни у одной из сторон конфликта;
— нельзя обобщать: «люди явились орудием»; силы каждой из сторон конфликта не
однородны, нужен анализ состава участников, погибших, свидетелей;
— в группе Долженкова люди были не осведомлены о планируемых действиях, не было
осознанной задачи;
— в Доме профсоюзов были выстроены баррикады, стрельба велась сверху вниз, около 60
человек было на крыше; пожар распространился только в части здания, те, кто был в других
помещениях, не пострадали; в здании 9 входов, многие вышли самостоятельно;
— важным фактором произошедшей трагедии было участие в событиях группы криминальных и
полукриминальных элементов, и со стороны Антимайдана, и со стороны Евромайдана; они
действовали запланировано и постоянно, на всех этапах конфликта; были те, кто пришел
«оторваться», участвовать в массовых беспорядках, избиениях, были уголовники, бывшие зеки;
сразу после пожара началось воровство и мародёрство;
— одна из основных проблем — роль милиции в этих событиях: почему не было локализовано
столкновение на Греческой? почему не перекрыто Куликово поле? была ли команда по милиции
«не применять силу»? почему несколько дней после трагедии вход в Дом профсоюзов был открыт?
— почему произошел «слив» оперативной информации: оперативной съемки 3 мая с
показаниями задержанных? после этого начались обзвоны с угрозами и устрашениями;
— большая часть вольных и невольных участников трагедии 2 мая, родственников
потерпевших до сих пор находится в состоянии страха, подавленности и стресса; им необходима
юридическая, социальная и психологическая помощь, социальная реабилитация.
И. Г. Терещенко:
— Одесская областная группа медиации с 6–7 мая включилась в процесс организации
диалогов; необходимо осмысление и понимание произошедшего и его последствий;
—
в
обществе
есть
два
основных
направления:
жесткое
усиление
конфронтации,
использование архаических текстов, угрозы со стороны обоих лагерей, эскалация взаимной
нетерпимости и второе: осознанная необходимость думать о мире, восстанавливать город;
— уровень возрастающего напряжения в марте — апреле 2014 года вел к столкновению и обе
стороны были к нему готовы; это произошло, теперь нужно думать о том, как это переживать; есть
опыт переработки трагедии после еврейских погромов в Одессе в начале ХХ века;
—
создано
инициативное
движение
«Одесса
за
согласие»,
происходят
регулярные
еженедельные встречи «Диалоги в Одессе», проводятся различные мероприятия, например,
круглые столы, семинары, просмотры фильма «10 лет после войны» о диалогах на Балканах и др.;
— весной 2014 года позиции обеих сторон конфликта были в основном равны, сейчас позиция
сторонников Майдана значительно сильнее, поэтому именно они должны сделать шаг к диалогу;
речь не идет о примирении, но диалог необходим; должно быть покаяние и признание собственной
ответственности за то, что не сделали, чтобы трагедия не произошла;
— пока такой инициативы со стороны майдановских организаций нет; и группа Куликова поля к
этому не готова; у обеих сторон нет веры в правосудие;
— продолжается дегуманизация и делегализация друг друга; с этим нужно работать, так как
такая позиция усиливает эскалацию насилия; для спокойствия и безопасности города необходимо
восстановление связей, коммуникации; нужно общее дело, общие проекты на благо Одессы;
— нет общей идеи Украины, но, судя по социологическим опросам, национальная идентичность
сейчас превалирует над региональной;
— два направления развития региона: туризм или урбанистика;
— напряженность в обществе накануне празднования 70-летия Победы; идеологизация этого
праздника началась с брежневских времён, отмечать 9 мая как государственный праздник стали
только с 1965 года, ранее — это день поминания жертв войны; нужна серьезная информационная
работа в связи с двумя отмечаемыми датами: 8 мая — День памяти и примирения, посвященный
жертвам второй мировой войны и 9 мая — День победы над нацизмом.
Организационные предложения:
Дополнительно к программе семинаров провести круглый стол по проблемам общественной
безопасности и гражданского общества.
Следующее заседание научного семинара состоится 6 июня 2015 года. На обсуждение
вынесена тема: «Этнические аспекты тоталитарного террора 1930-х годов (Крым,
Одесса)». Сообщение по теме сделает доктор исторических наук, профессор кафедры новой и
новейшей истории ОНУ имени И. И. Мечникова Дмитрий Павлович Урсу (до 30 мин.).
На обсуждение выносятся вопросы:
1. «Красный террор» как система, его многослойность и цикличный ход («качели»).
2. Пролетарский интернационализм как лозунг и как практика.
3. Денационализация и русификация народов СССР.
4. Формы и методы репрессий на этнической почве.
5. Крым и Одесщина в 1937 году: общее и особенное.
6. Правовое государство и развитое гражданское общество как необходимые условия демократии.
Предлагаемые источники:
1. Сталинские расстрельные списки // Сайт Международного историко-просветительского,
правозащитного и благотворительного общества «Мемориал»: http://stalin.memo.ru/index.htm, в том
числе:
Крымская АССР: http://stalin.memo.ru/regions/regi43.htm
Одесская область: http://stalin.memo.ru/regions/regi84.htm
2. Документы НКВД, хранящиеся в ГДА СБУ и опубликованные в приложениях к статьям О.
Бажана в альманахе «Юго-Запад. Одессика» (вып. 11, 14):
1) выдержки с информацией по Одесской области из записки наркома внутренних дел УССР
В. Успенского об оперативно-следственной работе по разгрому немецко-фашистского
подполья, созданного немецким генеральным штабом в Украине. 22 июля, 1938 г. — Ф. 16, оп.
31, д. 15, л. 258–270;
2) докладная записка начальника УНКВД по Одесской области Н. Федорова наркому
внутренних дел УССР И. Леплевскому о выявлении контрреволюционных организаций на
территории Одесской области. 27 сентября 1937 г. — Ф. 16, оп. 31, д. 43, л. 91–101:
http://memory.od.ua/books/Odessika_11.pdf (с. 120–125);
3) записка наркома внутренних дел УССР В. Успенского руководству НКВД СССР о
предварительных результатах следствия по делу украинского националистического подполья
на
Одесщине.
27
марта,
1938
г.
—
Ф.
16,
оп.
31,
д.
17,
л.
332–340:
http://memory.od.ua/books/Odessika_11.pdf (с. 128–132);
4) записка наркома внутренних дел УССР В. Успенского о раскрытии в Одессе шпионской
сети английской разведки. 2 апреля, 1938 г. — Ф. 16, оп. 31, д. 10, л. 190–194:
http://memory.od.ua/books/Odessika_11.pdf (с. 132–134);
5) записка наркома внутренних дел УССР В. Успенского Ежову о деятельности бундовского
подполья. 4 апреля, 1938 г. — Ф. 16, оп. 31, д. 59, л. 108–116.
3. Золотарьов В., Бажан О. Керівний склад УНКВС Одеської області доби «ежовщины» // ЮгоЗапад. Одессика. — вып. 19. — 2015. — С. 124–175.
4. Одесский мартиролог: Данные о репрессированных Одессы и Одесской области за годы
советской власти / Сост. Л. В. Ковальчук, Г. А. Разумов. — Т. 1–4. — Одесса, 1997–2006; в том
числе, т. 3. — С. 93, 96.
5. Реабілітовані історією. Одеська область / Укл. Л. В. Ковальчук, Е. П. Петровський. — Одеса,
2010. — С. 106–107: http://www.reabit.org.ua/books/od/
6. Аблязов Э. История одного списка // Голос Крыма. — № 15 (1005) от 15 апреля 2013 года:
http://www.avdet.org/node/11077
7. Бекирова Г. Страницы Крымской истории: расстрел 17 апреля 1938 года // Сайт «Free Crimea»:
http://freecrimea.com.ua/102058/2015/4/21/Stranitsy_krymskoy_istorii%3A_Rasstrel_17_aprelya_1938_goda
8. Савченко В. А. «Нація під підозрою» // Юго-Запад. Одессика. — Вып. 8. — Одесса, 2010.
9. Урсу Д. П. Карательная юстиция в региональном измерении: 1937 год в Крыму // Вісник
університету внутрішніх справ. — Вип. 7, ч. 2. — Харків, 1999.
10. Урсу Д. П. Бекир Чобан-Заде. Жизнь. Судьба. Эпоха. 2-е изд. — Симферополь, 2013.
11. Russian Empire: Some Aspects of Tsarist and Soviet colonial Practice / Ed. By M. S. Pap. —
Cleveland, 1985.
12. Weitz E. Racial Politics without the Concept of Race: Reevaluating Soviet Ethnic and National
Purges // Slavic Review, 2002, Vol. 61, No 1:
http://www.jstor.org/stable/2696978?origin=JSTOR-pdf&seq=1#page_scan_tab_contents;
http://www.slavicreview.illinois.edu/indexes/vol61/abstracts1.html;
http://migs.concordia.ca/documents/EricWeitzRacialPoliticswithouttheConceptofRaceSovietEthnicandRaci
alPurges.pdf
13. Carrere d’Encausse H. Decline of an Empire: The Soviet Socialistic Republics in Revolt. — New
York, 1979.
Приглашаем к участию студентов, магистрантов, аспирантов, докторантов, преподавателей,
доцентов, профессоров, сотрудников вузов. Информация о семинаре размещается на сайте ОНУ
имени И. И. Мечникова на титульной странице комплексной программы «Феномен тоталитаризма,
его проявления и пути преодоления» (http://onu.edu.ua/ru/science/sprograms/) в разделе «2015 год»,
подразделе «Междисциплинарный научный семинар».
Приглашаем на 6 июня в 10:00 в главный корпус университета (ул. Дворянская,
2), I этаж, 34-я аудитория.
Контакты:
Лидия Всеволодовна Ковальчук,
тел.: 700-69-50, 094 95-299-50, 098 413-83-26
e-mail: razum@onu.edu.ua, razum@ukr.net