ВЕРШИНЫ ОРГАНИЗАЦИОННОГО МЫШЛЕНИЯ

ВЕРШИНЫ ОРГАНИЗАЦИОННОГО
МЫШЛЕНИЯ
С.Илиев
ПАМЯТИ Н.Н.МОИСЕЕВА
В этом году ушел от нас Никита Николаевич Моисеев. Выдающийся ученый, человек
социально активной гуманистической позиции, высокой гражданственности, он
предложил новое понимание универсума, осмысливая место человечества в нем. (Никита
Николаевич остро ставил вопрос об ответственности человечества). До последних дней
Никита Николаевич активно развивал и популяризировал концепцию “современного
рационализма”, сформировавшуюся как результат осмысления и обобщения современных
подходов к изучению сложных систем и моделированию таких систем, формирования
новых “эмпирических обобщений” в исследованиях неорганического и живого мира.
Концепция “современного рационализма”, как и вся научная деятельность Никиты
Николаевича не является результатом работы “кабинетного” ученого: будучи глубоко
современной, она ориентирована на решение глобальных проблем человеческого бытия,
поставленных нашим временем. Никита Николаевич применял предложенный им подход
для анализа причин кризиса общественно-политической системы России с целью поиска
путей его преодоления.
С уходом Никиты Николаевича вышеуказанные направления теряют свой движитель,
центр кристаллизации идей, Учителя. А он был всем этим прежде всего благодаря своей
особой уникальной способности синтеза подходов, знаний, моделей, успевая охватить их
в системно-историческом контексте в сочетании с удивительной интуицией и с большим
конкретным опытом исследования сложных структур различной природы. При таком
подходе очень важно было найти баланс между сложностью модели, множеством ее
параметров и тех целей, во имя которых она создается. Никита Николаевич часто
ссылался на фразу, которая, как он полагал, принадлежала Н. Е. Жуковскому: “…не тот
настоящий механик, который умеет составлять уравнения движения, а тот, который их
составляет так, что они интегрируются”. Сейчас, конечно, как указывал Никита
Николаевич, этот метод надо воспринимать шире, учитывая новые возможности анализа
уравнений движения и расширение областей знания, в которых используются
математические методы.
Анализ каждой сложной системы – это уникальная проблема, требующая
изобретательности и таланта, но все же можно определить некоторые общие принципы
подхода к анализу сложных систем. Сделать это возможно на основе исследования
конкретных примеров применения системного анализа. Для понимания концепции
системного подхода Никиты Николаевича Моисеева необходимо учитывать то, что он
является основоположником целого ряда новых направлений в прикладной математике, в
этой области им написано более 300 научных и научно-популярных статей и 20
монографий. Его работы посвящены вопросам динамики ракет, теориям взрыва, теории
движения твердого тела в жидкостях, теории гравитационных волн, асимптотическим
методам в нелинейной механике. Последние десятилетия на подобных существенно
нелинейных динамических континуальных задачах формировалась синергетическая
методология, которая играет чрезвычайно важную роль для развития “современного
рационализма”, формирования его языка. Помимо этих направлений научные работы
Никиты Николаевича посвящены численным методам в теории оптимального управления,
теории игр, иерархических системах, в которых учитывается нетождественность
интересов разных уровней иерархии. Никита Николаевич заложил основы
информационной теории иерархии, теории автоматизации проектирования,
имитационного моделирования, разработки математических методов в экономике,
экологии, моделировании биосферы.
Большой общественный резонанс получили исследования под руководством и при
непосредственном участии Никиты Николаевича Моисеева возможных последствий
сценария обмена ядерными ударами, описавшие явление "ядерной зимы". Это
направление исследований особенно выделяется в связи с тем, что в нем, в отличие от
анализа физических систем, рассматривалось наличие цели, конкуренции, а также
активность человека. В таком случае процесс создания, формирования модели, языка
исследования коренным образом отличается от физической методологии. Осмысление
этого принципиального отличия является важным этапом становления концепции
“современного рационализма”.
Анализируя условия декомпозиции и синтеза в ряде конкретных моделей сложных
систем, Никита Николаевич установил ограниченность применения принципа
редукционизма. Эта ограниченность особенно отчетливо проявилась при исследовании
систем объектов (включая иерархические структуры), в которой каждый из объектов
преследует собственные цели. Это, в свою очередь, дало возможность в рамках
сложносистемного подхода поставить проблему локализации элементов системы в случае
более детального рассмотрения. И все же человек использует декомпозиционные
принципы (часто неосознанно), и они во многом определяют специфику человеческого
мировосприятия. Именно сложносистемный подход может выявить те неявные
редукционные механизмы, которые определяют человеческий компонент схематизации
мира, акт переработки информации человеком. Данное направление открывает большое
поле исследовательской работы: это и разнообразные, сложившиеся в науке области
описания мира, и возможности выявления новых общесистемных характеристик
специфики человеческой деятельности. В модели коэволюции человека и биосферы,
которую развивал Никита Николаевич, важным методологическим принципом стало
разделение параметров системы на множество элементов, имеющих разные порядки
характерных времен изменения, - традиция, восходящая, как он указывал, к работам В. И.
Вернадского. При другой параметризации системы мы получили бы другой срез,
определяющий взаимоотношение человека и биосферы, другую информацию, которая
всегда связана с субъективно определяемыми целями, которые ученый преследует при
конкретной подборке параметров., Как многократно писал Никита Николаевич,
исследование сложных систем требует анализа множества срезов, множества
параметризации. Еще предстоит провести подобную работу в отношении изучения
ноосферы.
Другой важный эффект, который был выявлен Никитой Николаевичем, связан с наличием
возможностей выбора действий элементами системы, ее частями. Оказалось, что
изменение состояния системы во времени зависит от тех целей, которые были
сформированы самими элементами системы (речь идет о сложной системе, элементом
которой может быть человек, животное), от их возможности оценивать информацию в
контексте поставленных ими целей. Это ведет к качественно новому,
посткибернетическому пониманию информации, выявляет ее зависимость от
субъективных элементов системы, и тем самым позволяет определить новый статус
субъект - объектных отношений, который и проявляется в сложных системах. На это
Никита Николаевич указал еще в начале 1980-х годов Это представление об информации
заняло важное место в его концепции “современного рационализма”: то новое место
субъекта в познании, как оно определяется в “современном рационализме”, определяет
существенное отличие этой концепции от классического рационализма. Информация
занимает все более важное место в жизни человека, поэтому осознание и развитие
субъективной, целевой компоненты информации является чрезвычайно важным в
становлении “современного рационализма” как доминирующей познавательной
парадигмы.
История науки показывает, что основоположникам новых направлений знания обычно
присущ универсалистский эпистемологический поиск. В современной научной ситуации
просто было бы невозможно стать основоположником целого ряда новых направлений в
прикладной математике без такого поиска. Еще в 1970-е годы вышли несколько его книг
Никиты Николаевича, определивших это направление его деятельности. В 1975 г. вышла
книга “Математик задает вопросы…” , поставившая анализ новой научной ситуации на
уровень теории познания. Как последовательная концепция сложносистемная
эпистемология и теория эволюции была разработана Н.Н. Моисеевым в цикле работ конца
70-х - начала 80-х годов, имевших большой резонанс. В дальнейшем Никита Николаевич
развил эту концепцию до уровня общефилософской методологии, включающей
познавательные, исторические и этические компоненты.
Особенности сложносистемной теории эволюции ноосферы, которую развивал Никита
Николаевич Моисеев, определяются используемым им общепринятым с точки зрения
математики и физики способом описания процесса эволюции или развития изучаемого
объекта – это описание процесса изменения состояний. Согласно этой модели, состояния
“могут быть фазовыми переменными, относящимися к конечномерным объектам, или
функциями (в том числе и функциями распределения), если речь идет об объектах
континуальной или стохастической природы. К числу характеристик состояния относятся
также функционалы, зависящие от фазовых переменных. Все переменные состояния так
или иначе изменяются во времени”. Таким образом, в широком смысле само понятие
“эволюция” является синонимом процесса, изменяющегося за определенное характерное
время. Такая постановка позволяет как описать на едином языке физические,
кибернетические, игровые, управляемые, стохастические и другие компоненты системы,
так и синтезировать большое количество математических моделей живой и неживой
природы (и даже сформировать систему представлений о различиях живой и неживой
природы). При подобном подходе на первый план выходит проблематика механизмов,
сужающих множество возможных (виртуальных) движений. Опыт такого подхода
накоплен в описании физических систем, таких как, например, законы сохранения, второй
закон термодинамики; в химии это принцип Ле-Шателье и т.д. Указанные законы сужают
класс возможных изменений. Если у элементов системы остаются степени свободы (как,
например, у живых организмов), то эти элементы, обладающие определенной степенью
свободы, могут реализовать акт выбора по отношению оставшегося класса возможных
изменений, реализовать стратегию собственных действий (например, максимизировать
некий функционал), а также сформировать систему компромиссов между своими
возможными действиями и действиями других элементов, способных влиять на
множество изменений системы, то есть, реализовывать функции поведения. При сужении
множества возможных изменений важную роль играют принципы отбора. Никита
Николаевич выявил как “эмпирическое обобщение” особую роль принципа минимума
диссипации энергии в мировом эволюционном процессе.
Конкретные принципы, уменьшающие множество возможных изменений, требуют
дальнейшего изучения. Аппарат, разработанный Н. Н. Моисеевым, позволяет опробовать
различные подходы (сценарии). Никита Николаевич выявил некоторые общие принципы
исследования эволюционных систем на базе функции состояния. Как правило, в таких
системах нулевое состояние является равновесным. В рамках используемого подхода
эволюционный процесс не реализуется от начального нулевого состояния (это, в
частности, обусловливает невозможность проследить связь между неживым и живым):
таковы особенности уравнений движения. Используемый математический аппарат
описывает изменение объекта только после его становления. Как говорил Никита
Николаевич, нужно каким-то образом оттолкнуться от нулевой точки. Нечто подобное мы
наблюдаем в дарвиновской модели эволюции, которую можно использовать только после
отхода от нулевой точки. Другой общей характеристикой эволюционных систем является
наличие ненулевых предельных состояний, отсюда и бифуркационные эффекты, которые,
в свою очередь, определяют необратимость процесса. Это означает, что эволюционные
системы имеют “конечную память”. Как показал Н. Н. Моисеев, критерий эволюции
можно сформировать при сравнении аттракторных множеств до и после бифуркации
(например, на базе их сложности). На данный момент на передний план вышли
исследования множеств качественных состояний системы и механизмы бифуркации. Для
проведения таких исследований важными
оказались как аппараты качественной теории дифференциальных уравнений, теории
катастроф, синергетики, так и опыт изучения структур. Никита Николаевич особо отмечал
место исследований Е. С. Федорова по структуре кристаллов и А. А. Богданова по теории
организации. Если Е. С. Федоров определил набор статических форм, то теория А. А.
Богданова, как указывал Н.Н. Моисеев, “ставила своей целью изучение динамики
организационных форм, т.е. изучение характера их изменения под действием внешних и
внутренних факторов”, что совпадает с целями исследования эволюционных моделей.
Поэтому многие идеи А. А. Богданова заняли естественное место в развиваемой Н.Н.
Моисеевым сложносистемной теории эволюции, базирующейся на исследовании
функций. Это представления Богданова о структуре как непрерывно изменяющейся под
влиянием внешних факторов и деятельности системы, взаимосвязи развития организации
с функционированием системы, “организмичности” общественных или политических
систем, - т.е. возникновении в таких системах собственных целей (например, сохранение
своей стабильности, своего гомеостазиса), наличии в них положительных и
отрицательных обратных связей, представление об открытых системах, то есть системах,
которые все время взаимодействуют с окружающей средой и не могут существовать без
обмена с ней материей и энергией.
Не будет преувеличением сказать, что Никита Николаевич разработал модель теории
самоорганизации Вселенной, определил характеристики ее современного состояния,
сформулировал те задачи и цели человечества, которые он считал важнейшими на
настоящий момент, а также сформулировал нравственный и экологический императивы в
условиях нового экологического кризиса . На протяжении последнего десятилетия им
было затрачено много сил и энергии на анализ проблемы места России в современном
мире, основных путей ее развития .
Формирование нового нравственного императива невозможно без осмысления, в том
числе и на уровне массового сознания, нового места человека в мире, универсуме. Именно
концепция “современного рационализма”, которую разрабатывал Н. Н. Моисеев, призвана
дать те общефилософские обоснования, необходимые для формирования новых
представлений о неотделимости человека от универсума, о единстве объективного и
субъективного, материи и разума, присущего сложным эволюционным системам .
Подобные заключения имели место и в рамках философского осмысления квантовой
механики, и Никита Николаевич указывал на это. К сожалению, новая
рационалистическая методология на основе квантовой механики не получила должного
развития в других областях знания. Методология “современного рационализма” в своем
более оформленном варианте была разработана Никитой Николаевичем в его работах
последних лет. Развитие и популяризация новой рационалистической методологии на базе
сложносистемных исследований и представлений, входящих с полной силой во
множество областей науки, определяющих развитие человеческого познания, явилось бы
данью памяти и развитием идей ученого-гуманиста Никиты Николаевича Моисеева