03реш. 846 - Арбитражный суд ПМР

22
ноября
13
846/13-08
Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи
Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с
ограниченной ответственностью «Гринго» (г.Бендеры, ул. Ленинградская, д. 50, к. 32) к
Закрытому акционерному обществу «Тираспольский мясокомбинат» (г.Тирасполь, пр.
Монтажников, 9) о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными
средствами, при участии представителей:
от истца: Андреевой Н.Б.- по доверенности от 22.08.2013г.;
от ответчика: Пилич А.В.- по доверенности №5 от 26.08.2013г.;
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гринго» (далее ООО
«Гринго», истец), увеличив в порядке статьи 29 АПК ПМР размере исковых требований,
обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу
«Тираспольский мясокомбинат» (далее ЗАО «Тираспольский мясокомбинат», ответчик) о
взыскании долга в общей сумме 78 180 рублей 16 копеек за поставку товарноматериальных ценностей по накладным №13910 от 25.04.2013г., №13909 от 17.05.2013г.,
№13887 от 17.05.2013г., №13892 от 17.05.2013г., №13934 от 20.06.2013г., №24 от
04.07.2013г., №13945 от 04.07.2013г., а также о взыскании процентов за пользование
чужими денежными средствами в размере 1 913 рублей 43 копейки.
Определением суда от 23 октября 2013 года указанный иск принят судом к
производству и назначен к судебному разбирательству. Ввиду необходимости в
проведении сторонами сверки взаимных расчетов рассмотрение дела откладывалось
(Определение суда от 04.11.2013г.).
Окончательно дело рассмотрено, спор разрешен по существу, и резолютивная часть
решения оглашена сторонам 22 ноября 2013 года.
В судебном заседании истец поддержал заявление требования, и пояснил:
В период с апреля по июль 2013 года, включительно, ООО «Гринго» в адрес ЗАО
«Тираспольский мясокомбинат» отпущены товарно-материальные ценности, а именно:
-25 апреля 2013 года по накладной № 13910 отпущена щепа листовая (бук) для
копчения в количестве 1050 кг на общую сумму 7087,50 (семь тысяч восемьдесят семь)
рублей 50 копеек;
-17 мая 2013 года по накладной № 13909 отпущен сыр Российский 50% в
количестве 99,85 на общую сумму 6 630 (шесть тысяч шестьсот тридцать) рублей 04
копейки;
-15 мая 2013 года по накладной № 13887 отпущена черева свиная 38/42 (91/4
м/пуч.) в количестве 255.000 штук на общую сумму 41 820,00 рублей;
- 17 мая 2013 года по накладной № 13892 отпущен пузырь свиной мокросоленый
до 1 кг в количестве 1000.000 штук на общую сумму 2 000,00 рублей;
- 20 июня 2013 года по накладной № 13934 отпущен пузырь свиной мокросоленый
до 1 кг в количестве 1000.000 штук на общую сумму 2 000,00 рублей;
- 4 июля 2013 года по накладной № 24 отпущен Софт Скин в количестве 10 кг на
общую сумму 1250,00 рублей; турбофикс в количестве 10 кг на общую сумму 2 150,00
рублей; Амитан Про У Д40 в количестве 1,736 км на общую сумму 8 636,60 рублей;
оболочка Айпил Д38 в количестве 1,984 км на общую сумму 5 763,52 рублей, а всего на
общую сумму 17 800 (семнадцать тысяч восемьсот) рублей 12 копеек;
- 4 июля 2013 года по накладной № 13945 отпущено моющее средство
«Атмомикс+» в количестве 25 кг на общую сумму 842 (восемьсот сорок два) рубля 50
копеек.
Накладные со стороны Покупателя подписаны уполномоченным лицом,
ответственным за совершение данных хозяйственных операцией заведующей складом
ЗАО «Тираспольский мясокомбинат» Каноненко Любовью Владимировной.
В соответствии со статьями 176, 451 Гражданского кодекса ПМР считает истец,
между ООО «Гринго» и ЗАО «Тираспольский мясокомбинат» в простой письменной
форме заключены договоры купли-продажи (разовые сделки) по каждой перечисленной
накладной, всего на общую сумму 78 180 (семьдесят восемь тысяч сто восемьдесят)
рублей 16 копеек.
В силу статьи 502 ГК ПМР, подчеркнул истец, ЗАО «Тираспольский
мясокомбинат» обязано было оплатить полученный товар в полном объеме.
Однако по состоянию на 22.11.2013 года Ответчиком не была произведена оплата
полученных от истца товаров в требуемом размере. Таким образом, задолженность по
оплате за полученный товар ЗАО «Тираспольский мясокомбинат» перед ООО «Гринго»
переданный по накладным №13910 от 25.04.2013г., №13909 от 17.05.2013г., №13887 от
15.05.2013г., №13892 от 17.05.2013г., №13934 от 20.06.2013г., №24 от 04.07.2013г.,
№13945 от 04.07.2013г., составляет 78 180 рублей 16 копеек. Наличие данного долга
подтверждается Актом сверки расчетов между сторонами за период с 01.01.2013г. по
20.11.2013г.
Согласно нормам статей 503 и 412 ГК ПМР с ответчика в пользу ООО «Гринго», по
мнению истца, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными
средствами вследствие просрочки уплаты за переданные товары в размере 1 913 рублей 43
копейки.
С учетом изложенного истец просил суд удовлетворить его требования в полном
объеме.
Ответчик исковые требования ООО «Гринго» не признал, считая их не
обоснованными, по следующим основаниям.
По мнению ответчика в силу положений пункта а) статьи 177 и части 2 статьи 178
ГК ПМР, между ним и истцом были заключены сделки, с нарушением простой
письменной формы, ввиду чего данные сделки недействительны. По этой причине, ЗАО
«Тираспольский мясокомбинат», готов возвратить товароматериальные ценности,
полученные от ООО «Грин» за период с 25.04.2013г. по 04.07.2013 года на сумму 78 180
рублей 16 копеек, в виде реституции, в порядке части 2 статьи 183 ГК ПМР.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их
совокупности, проверив обоснованность исковых требований, заслушав доводы
представителей сторон, пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Гринго»
правомерны и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в
апреле- июле 2013 года истец отпустил ответчику товарно-материальные ценности на
общую сумму 78 180 рублей 16 копеек, а именно: -25 апреля 2013 года по накладной
№13910 отпущена щепа листовая (бук) для копчения в количестве 1050 кг на сумму 7087
рублей 50 копеек; -15 мая 2013 года по накладной № 13887 отпущена черева свиная 38/42
(91/4 м/пуч.) в количестве 255.000 штук на сумму 41 820 рублей; - 17 мая 2013 года по
накладной № 13892 отпущен пузырь свиной мокросоленый до 1 кг в количестве 1000.000
штук на сумму 2 000 рублей; - 17 мая 2013 года по накладной № 13 909 отпущен сыр
Российский 50% в количестве 99,85 на сумму 6 630 рублей 04 копейки; - 20 июня 2013
года по накладной № 13934 отпущен пузырь свиной мокросоленый до 1 кг в количестве
1000.000 штук на сумму 2 000 рублей; - 4 июля 2013 года по накладной № 24 отпущен
Софт Скин в количестве 10 кг на сумму 1250 рублей; турбофикс в количестве 10 кг на
сумму 2 150 рублей; Амитан Про У Д40 в количестве 1,736 км на сумму 8 636 рублей 60
копеек; оболочка Айпил Д38 в количестве 1,984 км на сумму 5 763 рублей 52 копейки, а
всего на общую сумму 17 800 рублей 12 копеек; - 4 июля 2013 года по накладной №
13945 отпущено моющее средство «Атмомикс+» в количестве 25 кг на сумму 842 рубля
50 копеек.
Факт передачи истцом ответчику товарно-материалых ценностей на указанную им
сумму подтвержден имеющимися в материалах дела названными накладными, с росписью
представителя ответчика в получении.
Товар ответчиком не оплачен. 22.08.2013г. истец обращался в адрес ответчика с
требованием об оплате стоимости поставленного товара в сумме 78 180 рублей 16 копеек.
Однако ЗАО «Тираспольский мясокомбинат», по день судебного разбирательства,
никаких действий по погашению долга не предприняло.
В силу пункта 1 статьи 449 ГК ПМР, договор считается заключенным, если между
сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем
существенным условиям договора.
Пункт 2 статьи 451 ГК ПМР, устанавливает, что договор в письменной форме
может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами.
Таким образом, накладные № 13910 от 25.04.2013г., №13887 от 15.05.2013г., №13892 от
17.05.203г., №13909 от 17.05.2013г., №13934 от 20.06.2013г., №24 от 04.07.2013г. и
№13945 от 04.07.2013г., в силу пункта 1 статьи 449 и пункта 2 статьи 451 ГК ПМР,
являются, по мнению суда, самостоятельными договорами купли-продажи, поскольку
условия, содержащиеся в них, соответствуют требованиям статьи 471 ГК ПМР.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар с
собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и
уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 471 ГК ПМР).
Согласно пункту 1 статьи 502 ГК ПМР, покупатель обязан оплатить товар, по цене,
предусмотренной договором купли-продажи. Соглашение о цене содержится в накладных
№ 13910 от 25.04.2013г., №13887 от 15.05.2013г., №13892 от 17.05.203г., №13909 от
17.05.2013г., №13934 от 20.06.2013г., №24 от 04.07.2013г. и №13945 от 04.07.2013г. В них
же указан товар, подлежащий передаче в собственности истцом ответчику (ст. 472 ГК
ПМР), а также количество товара (ст. 482 ГК ПМР). Следовательно, между сторонами в
требуемой форме достигнуты соглашения по всем существенным условиями договора
купли-продажи, что опровергает довод ответчика о недействительности данных сделок.
С учетом изложенного ответчик должен исполнить обязательство по оплате
полученного товара, вытекающее из данных соглашений.
Пунктом 1 статьи 503 ГК ПМР установлено, что если срок оплаты за переданный
товар не определён, то покупатель обязан уплатить цену товара немедленно, после
передачи ему продавцом товара или товарораспорядительных документов на товар.
По договорам купли-продажи, оформленным указанными в настоящем решении
накладными, ответчик не произвел оплаты стоимости полученного товара. Таким образом,
не исполненными остались обязательства по оплате товара на сумму 78 160 рублей 16
копеек.
В силу статьи 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных
правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с
обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с неисполнением ответчиком в полном объеме обязательства по оплате
товаров, полученных от истца, на сумму 78 160 рублей 16 копеек, у истца возникло право
требования исполнения данного обязательства, которое подлежит удовлетворению.
Требования истца в этой части подтверждены приобщенными к материалам дела
накладными № 13910 от 25.04.2013г., №13887 от 15.05.2013г., №13892 от 17.05.203г.,
№13909 от 17.05.2013г., №13934 от 20.06.2013г., №24 от 04.07.2013г. и №13945 от
04.07.2013г.
Более того, о наличии на стороне ответчика долга перед истцом в заявленном
размере свидетельствует Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013г. по
20.11.2013г., а также признание им факта получения от ООО «Гринго» товара в указанном
количестве и ассортименте в ходе судебного разбирательства.
Согласно пункту 3 статьи 503 ГК ПМР, если покупатель не оплачивает переданный
в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты
товара и оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами,
исчисленными в соответствии с правилами статьи 412 ГК ПМР.
Истцом заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими
денежными средствами в сумме 1 913 рублей 43 копейки. На основании пункта 3 статьи
503 и статьи 412 ГК ПМР, указанное требование так же подлежит удовлетворению и с
ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами
в указанном размере. Расчёт процентов произведён с соблюдением действующего
законодательства (ст.412 ГК ПМР) и правил, определённых Постановлением Пленума
Арбитражного суда ПМР от 29.05.2002г.
При таких обстоятельствах суд находит доводы иска обоснованными, а
обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.
В соответствии со статьей 84 АПК ПМР с ответчика в доход республиканского
бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 326; 412; 449; 451; 502; 503; 523 ГК ПМР, статьями 113117 АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР,Решил:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гринго»,
удовлетворить.
2. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Тираспольский
мясокомбинат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью
«Гринго» долг в общей сумме 78 180 рублей 16 копеек и проценты за
пользование чужими денежными средствами в размере 1 913 рублей 43
копейки.
3. Взыскать с ответчика в доход республиканского бюджета государственную
пошлину в размере 3 002 рубля 81 копейка.
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия в кассационную
инстанцию Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики
Судья
О.А. Шидловская