Александр Козлов (Сумы)

Сумской окружной Суд
В городе Сумах, бывших в свое время одним из крупнейших городов
Харьковской губернии, сохранился ряд замечательных зданий представляющих
интерес для исследователей прошлого. Одним из таких зданий являться корпус
№2 Украинской академии банковского дела. Строившееся в начале ХХ в. на
одной из центральных улиц города, Петропавловской, здание для нужд
Сумского окружного Суда сохранило до наших дней внушительность, красоту
и в какой-то мере простоту архитектурных форм.
Основой для написания данной публикации послужили разысканные и
проработанные нами в Российском государственном историческом архиве (г
Санкт- Петербург) пять томов переписки о ходе строительства вышеуказанного
здания. Изученные нами дела являются важным источником по истории г.
Сумы начала ХХ в. т.к. освещают, буквально по дням, не только ход
строительства, но и атмосферу окружавшую этот процесс.
Окружные суды были учреждены в царской России в 1864 году, и будучи
для всех, бессословными, стали одним из достижений тогдашней судебной
реформы. Окружной Суд, один на несколько уездов, образующих судебный
округ, состоял из дух отделений – уголовного и гражданского.
Во главе отделений стояли товарищи (заместители) председателя Суда.
Новый Суд рассматривал дела, выходившие за рамки компетенции мировых
судей, разбиравших мелкие уголовные и гражданские конфликты. Приговор
Суда с участием присяжных заседателей был окончательным, его можно было
обжаловать только в Сенате. На решение же без участия присяжных
допускалась апелляция во вторую инстанцию – судебную палату. Палаты были
по одной на несколько губерний и, в свою очередь, разделялись на уголовный и
гражданский департаменты. Решение палат также могло быть опротестованным
в Сенате.
В состав Харьковской судебной палаты, начавшей свою деятельность 16
ноября 1867г., входили 8 окружных судов, в том числе и Сумской.
Сумской окружной Суд IV разряда, состоявший из одного отделения, начал
роботу 4 декабря 1867 г. в нанимаемом у города здании, известном среди
жителей старых Сум как «дом с пожарной каланчей». Здание размещавшееся в
центре города, на углу Петропавловской (снесено в 1980-х гг.) было выкуплено
городским обществом у предводителя дворянства Н.Д. Кондратьева и
специально приспособлено для нужд деятельности суда.
К сожалению, в нашем распоряжении имеется только один документ,
освещающий процесс организации и начало роботы в нашем городе суда. Но
зато какой! Это подлинник ранее неизвестного письма И.Г. Харитоненко от 12
октября 1886г. к одному из высших иерархов православной церкви, являющий
собой свидетельство не только очевидца, но и мнение участника этих событий.
Вот некоторые выдержки из этого письма (с сохранением авторского стиля):
«…Правительство признало возможным открыть в Сумах – Суд IV разряда . В
то время я был еще молод, был преисполнен общественной энергии., бывши
1
городским головою, устройством для суда удобного помещения хотел упрочить
его пребывание в Сумах, купил дом, великолепно его отделал, что стоило тогда
около ста тысяч рублей. Признаюсь Вам: сам тогда был сравнительно
человек небогатый, и в бедном городе нужно было много трудов
добыть этот капитал, составился он разными средствами. Но
большею частью добровольной подпиской, в существе чуть не
грабежом – цель была достигнута, с открытием окружного суда город
начал оживляться, отстраиваться. Вы сами много видели… »
(Кстати употребляя слово «грабеж», Харитоненко, обычно называвший
вещи своими именами, имел в виду то, что в советские времена скромно
называлось «добровольным участием». ) Так же четко и точно, его двумя
словами «оживляется, отстраивается», он отметил глубокие изменения,
происшедшие в жизни Сум.
С появлением новых служащих, а также многочисленных приезжающих в
суд по делам резко повысился спрос на жилье. Началось строительство
доходных домов, гостиниц. Большое строительство вызвало потребность в
денежных займах - в городе открываются два банка: Городской общественный
и Взаимного кредита. Действуют четыре нотариальных конторы, развивается
легковой извозный транспорт… Все это стало давать значительный доход в
городскую казну. Приезд в Сумы многочисленной иногородней публики
требовал улучшение городских путей, поэтому в 1879 – 1886 гг. город произвел
займы, и на устройство мостовых было израсходовано до 300 тысяч рублей.
Личный состав Сумского суда состоял из председателя и трех членов суда
а в 1876г. был усилен еще двумя судьями. Ведал же он делами пяти уездов –
Сумского, Ахтырского, Лебединского (Харьковской губ.), Рыльского и
Путивльского (Курской губ.) – занимающих обширную территорию, на которой
проживало до 800 тис. жителей. На 283 фабриках и заводах округа числились
более 15 тыс. работников. Разнообразная деятельность предприятий и
населения порождала массу судебных дел, с которой к 80-м годам ХІХв.
действующий суд справлялся уже с трудом. Все говорили о ом что состав суда
необходимо увеличить, но произошло непредвиденное: в 1886г. Министерство
юстиции объявило, что Сумской суд, по всей видимости, будет закрыт, а
подведомственные ему дела переданы в Харьков. Это мотивировалось тем, что
возлагаемые надежды на окружные суды IV разряда не оправдались и их
предполагалось закрыть по всей империи. Это известие было ударом для Сум.
Вот что находим в том же письме И.Г. Харитоненко: «К такому заявлению как
город, так и причисленные к нему уезды не могли остаться равнодушными, это
будет наше общее разорение и крайнее неудобство, нам нужна защита. Вы,
Высокопреосвященнейший Владыко, можете это написать Прокурору
Священного Синода, чтобы он просил Министра юстиции … прислать
доверенное лицо взглянуть и определить насколько здесь суд необходим, и
тогда пусть решает как ему угодно, тем более что город готов принести всякие
жертвы – чтобы Суд остался в Сумах.
2
Ни одной минуты не скрою пред Вами, что это лично для меня будет
кровной обидой. Вы знаете мою любовь к этому городу, где меня Бог
благословил, Вы знаете, что слово Любовь у меня не есть пустая фраза. Если бы
Константину Петровичу (Победоносцеву, обер-прокурору Синода в 18801905гг.- А.К.) угодно было, чтобы для личного обьяснения Министру юстиции
приехать в Петербург, то я не медленно явлюсь … »
Выступающие на заседании городской Думы 2 октября 1886 года гласные
рисовали мрачные картины предстоящей «разрухи»: спрос на гостиницы и
квартиры упадет, не вернутся взятые кредиты, банки разорятся… А самым
убийственным было предсказание, что в такой ситуации «рабочий утратит
похвальное желание делать сбережения, семья его потеряет связь и рассеется,
увеличивая собой и без того уже многочисленный , беспокойный и тяжелый
для всякого благоустроенного общества, безнравственный пролетарий ».
После прений , тон которым задал Харитоненко было решено
ходатайствовать перед правительством об оставлении суда в Сумах и переводе
его в ІІІ разряд.
Не оставались в стороне и жители. 16 сентября того же года в городскую
управу поступило заявление от крестьян Сумского уезда, где указывалось, что в
настоящий момент идет размежевание земель, на судебные споры требуется
много денег, а если суд будет находиться в Харькове, то вряд ли кто из
крестьян найдет средства на ведение дела там… Таким образом, в этом вопросе
совпали интересы всех слоев общества. Однако переписка и консультации по
этому вопросу затянулись на несколько лет.
Только 15 января 1891 года Александр ІІІ утвердил решение, по которому
Сумской окружной суд переводился из IV в ІІІ розряд с открытием в нем
второго отделения и введением новых должностей товарища председателя и
одного секретаря.
Отстояв свой суд, город безвоздмездно передал судебному ведомству
здание, занимаемое окружным судом, заново отремонтировав и расширив его.
С 1-го января 1906 года штат Сумского окружного суда был пополнен еще
тремя судьями и двумя товарищами прокурора, увеличилось также число
канцелярских служащих. Здание становилось тесным для возмещавшихся в нем
судебных учреждений. Заинтересованные стороны все чаще говорили о
необходимости нового помещения.
27 февраля 1912г. тогдашний председатель суда Д.Ф. Голенищев - Кутузов
обратился с запросом в Сумскую городскую управу, не найдется ли в ее
распоряжении свободного участка земли для постройки для постройки зданий
судебных учреждений. Откликнувшись на это прошение, городская Дума уже в
заседании 9 марта постановила:
1.
Для постройки здания выделить участок по Николаевской улице
(ныне район пл. Независимости - АК) мерою 700 кв. саженей в
ведение Минюста безвоздмезно.
2.
Пожертвовать на постройку здания 2 млн. штук кирпича.
3
Ходатайствовать перед Минюстом о постройке здания суда в первую
очередь. Позже решили еще и дополнительно выделить на постройку
от 30 до 50 тис. рублей.
Дело сдвинулось с мертвой точки, и 9 апреля 1913г. и.о. архитектора VI
класса при втором департаменте министерства юстиции Василий Агатанович
Пруссаков получил предписание въехать в Сумы. Пожелания председателя суда
относительно будущего здания были следующие: оно должно быть рассчитано
на три отделения суда, а главным фасадом выходить на Николаевскую церковь,
устроены отдельные подъезды, проведено электрическое освещение, водяное
отопление и вентиляция, залов судебных заседаний должно быть три и т.д.
5 июля 1913г. Пруссаков представил в Минюст «Проект со сметою на
постройку здания Окружного суда в 3 отделения для города Сумы…»,
разработанный совместно с инженером – строителем В.А. Дмитриевым.
Сметная стоимость постройки с полной отделкой составила 341 018 руб. 70
коп. (Данный проект и смета находятся на хранении в Российском
государственном историческом архиве, где и были разысканы и проработаны
автором. ) 13 июля 1913г. проект был рассмотрен в техническо – строительном
комитете МВД и …забракован по той причине, что постройка неминуемо
нарушила бы положение действующего на то время Строительного устава о
минимальной ширине проезжей части.
Было еще два варианта места, также не нашедшее поддержки: районы
нынешней 4-й школы и пересечения нынешней Дзержинки и Привокзальной.
И наконец было решено купить у камергера Двора Его Величества Алексея
Львовича Величко усадебное место на углу улиц Петропавловской и Думской
(ныне Первомайской) по цене не выше 50 тыс. рублей. Весной 1914г городской
голова Золотарев и председатель Окружного суда Голенищев – Кутузов
оформили документы, подтверждающие акт дарения городом этого участка
Минюсту для постройки здания судебных учреждений
Составление нового проекта вновь было поручено В.А. Пруссакову и В.А.
Дмитриеву. Этот проект ныне хранится в Госархиве Харьковской области, а
смета в упомянутом выше архиве г. Санкт – Петербурга.
Хотелось бы сказать несколько слов об авторах одного из
величественнейших зданий нашего города. О В.А. Дмитриеве, к сожалению,
известно только то, что он инженер – строитель. Василий Агатонович
Пруссаков (род. в 1854г., умер до1924г.) – личность известная. В описываемые
здесь времена он ( до 1918г.) преподавал в институте гражданских инженеров,
служа одновременно в Минюсте, Техническо – строительном комитете МВД
(1886-1917), Кабинете его Императорского Величества (с 1888), 1-м
Департаменте Сената (до 1917 года) Академик архитектуры и автор проектов
судебных учреждений во многих городах России, проектировал также дачи в
Стрельне, Озерках и т.д. под Петербургом и частные имения, например
знаменитое «Карачарово» на Волге. Достоверно установлено его авторство 13 ти ныне существующих зданий бывшей столицы империи (зданием Сената
Петербург также во многом обязан Пруссакову).
3.
4
27 августа 1914 г. Д.Ф. Голенищев – Кутузов образовал под своим
председательством состоящую из 11 человек строительную комиссию по
возведению зданий суда. В нее вошли: товарищ председателя статский
советник Н.Л. Меньшиков., прокурор суда статский советник Л.И. Науменко
(через год занявший должность прокурора Елисаветградского суда, вместо него
был назначен статский советник Канишевич)., председатель Сумского съезда
мировых судей статский советник П.Н. Давыдов., член суда статский советник
Г.Н. Сердюков., судебный пристав, гласный городской Думы, надворный
советник В.Ф. Машжевский (выбыл из состава комиссии по смерти в марте1915
г. ), городской голова В.Н. Золотарев (за исключением одного раза, на
заседаниях комиссии не присутствовавший в связи с личной ссорой с И.Д.
Траскиным), уездный предводитель дворянства, камергер
Двора Его
императорского Величества И.Д. Траскин, гласный думы присяжный
поверенный Н.П. Фрей, гласный думы местный домовладелец И.А. Асмолов,
директор Государственного банка и старшина Общественного собрания,
гласный думы И.А. Штрандтман (выбывший в связи со смертью,
последовавший 17 декабря 1914г.) гласный думы бывший строитель
Павловского рафинадного завода А.А. Кринер. В марте 1915г. вместо
Малиновского и Штрандтмана в состав комиссии вошел В.А. Розенквист,
владелец чугунно – литейного завода и, как и покойный Штрандтман, бывший
член строительной комиссии по возведению здания банка.
Подряд на строительство здания был отдан отцу и сыну Наседкиным.
Рекомендуя их, председатель комиссии писал так: «… они очень состоятельные
русские люди с прочно установившейся репутацией добросовестных и честных
подрядчиков… В Сумах они построили в несколько сотен тысяч храм Св.
Троицы, а теперь заканчивают два сахарных завода…»Кирилла и Игнатия
Наседкиных предпочли даже таким солидным подрядчикам – строителям, как
Хазановский, Трешау, Моисеенко… В пяти томах документов, сохранившихся
в РГИА (г. Петербург), подробно освящается и ход всего строительства, и
высокие требования, предъявляемые заказчиком к подрядчику. Современным
читателям будет небезынтересно узнать некоторые из них.
По требованию заказчика, размер кирпича должен был в длину достигать не
менее 6, в ширину не менее 3, а в толщину почти полтора вершка , вес
нормального кирпича – от 10 до 11 фунтов (1 вершок – примерно 4,5 см., 1
фунт –400 г.- А.К.) без пустот и трещин, грани прямые, углы не оббитые.
Пролежавший в воде до пяти дней кирпич не должен увеличиваться в весе
«более как на 1/6, до 1/5 части». Раствор извести с добавлением необходимого
количества песка для кирпичной кладки и бута должен быть такого качества,
«чтобы поднятые на нем 9 кирпичей по истечении 7 суток, при подъеме за
верхний кирпич, оставались бы в связи между собою… » То же касается
цемента, леса, алебастра, стекла и т.д. вплоть до оконной замазки.
Производителем работ согласился быть известный в Сумах архитектор Г.К.
Шольц.
В сентябре 1914г. на месте будущей постройки при участии многих
приглашенных была торжественно возложена доска со словами: «Здание
5
Сумских судебных учреждений заложено 28 сентября 1914г., в благополучное
царствование Государя Императора Николая ІІ... в бытность Министром
Юстиции И.Г. Щегловитова, Старшим председатилем Харьковской Судебной
Палаты П.Ю. Лашкарева, Прокуром Палаты А.А. Крылова, в присутствии
строительной комиссии в составе (смотрите выше), производителя работ…
Шольца и подрядчика И.К. Наседкина ».
Работы продвигались довольно быстро, несмотря на то, что шла первая
мировая война (В России тех времен ее называли Великой Отечественной). Для
установки внутреннего оборудования в здании свои услуги предложили также
известные фирмы, как «Кольбе» (Петербург), «Инженер Барлах» (Харьков),
«Термо» (Рига - Петербург), «Залесский и Чаплин»…
Приняли предложение фирмы «Термо», делавший отопление и вентиляцию
Рижского окружного суда и уже известной
Сумах. Между прочим
разгоревшаяся на далеких фронтах империалистическая война однажды
наложил свой трагический отпечаток на ход строительства: 7 августа 1915г.
немцами был потоплен в Балтийском море теплоход «Дагмар», на котором
«Термо» отправила из Риги в Петербург строительные материалы для Сум.
Тем не менее, к 1 августа 1916 г. в построенном здании близились к
завершению штукатурные работы, накладывались «черные» полы и плитка,
устанавливались окна и двери, велись роботы по установке радиаторов
центрального отопления и др.
13 февраля 1917г. Голенищев – Кутузов обратился в Минюст с просьбой
назначить комиссию по приемке здания и уведомить о необходимом прибытии
в Сумы находящегося на фронте архитектора Шольца. Торжественное
освящение выстроенного здания окружного суда состоялось 25 марта 1917г.
Архиепископом Сумской Митрофан отслужил также молебен и панихиду по
императору Александру ІІ, при котором была осуществлена судебная реформа.
Произносились речи.
Служители правосудия не долго размещались в этом здании. С
установлением советской власти оно было национализировано и служило для
размещения разных общественных организаций вплоть до обкома партии, а
последние 10 лет здесь располагался Сумской филиал Харьковского
с/хозяйственного института. Ныне это корпус №2 Украинской Академии
банковского дела.
6