1 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2013 г.
г. Севастополь
Новороссийский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего – судьи Макарова А.С.,
с участием государственного обвинителя – военного прокурора - войсковая часть
п.п. 90935 полковника юстиции Старцева В.В.,
защитника – адвоката Шинкаренко Л.В.,
подсудимого Стахеева В.Е.,
потерпевшего А.,
при секретаре Чернышове Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава
воинской части, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего
войсковой части 63876 матроса
Стахеева В.Е., родившегося (данные изъяты), с начальным
профессиональным образованием, холостого, несудимого,
проходящего военную службу по призыву с ноября 2012 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.
Судебным следствием военный суд
УСТАНОВИЛ:
16 августа 2013 г. около 16 часов в помещении машинного отделения бдк
«Николай Фильченков» войсковой части 72136, дислоцированной в г. Севастополе,
Стахеев, будучи недоволен тем, что сослуживец А., вступая в исполнение
обязанностей вахтенного главных двигателей, не произвел их внешний осмотр и
проверку работоспособности, желая наказать его за это, в нарушение требований
ст. 16, 19, 67 и 161 Устава Внутренней службы ВС РФ и ст. 1 и 3 Дисциплинарного
устава ВС РФ, нанес последнему удар ладонью в область левого плеча, вследствие
которого тот ударился спиной о выступающую поверхность трубопровода, что не
повлекло вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Стахеев виновным себя в совершении
инкриминируемого ему деяния признал и дал показания по своему содержанию
соответствующие вышеизложенному.
Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность
подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.
Так, согласно заявлению о явке с повинной, 16 августа 2013 г. около 16 часов
при смене и сдаче обязанностей вахтенного моториста Стахеев ударил А. правой
ладонью в область левого плеча, от чего тот ударился спиной о находящуюся позади
него выступающую поверхность трубопровода.
2
Как показал потерпевший А., 16 августа 2013 г. около 16 часов в помещении
машинного отделения бдк «Николай Фильченков» за то, что при приеме вахты он не
проверил главные двигатели, Стахеев ударил его правой ладонью в область левого
плеча, от чего он ударился спиной о выступающую поверхность трубопровода.
В соответствии с заключением эксперта у А. выявлен не квалифицирующийся
как вред здоровью кровоподтек на наружной поверхности средней трети левого
плеча.
При этом по выводам эксперта возможность образования выявленного
кровоподтека 16 августа 2013 г. от удара ладонью не исключается.
Из протоколов следственных экспериментов следует, что Стахеев и А.
подробно и безошибочно воспроизвели обстоятельства применения физического
насилия к потерпевшему со стороны подсудимого около 16 часов 16 августа 2013 г.,
продемонстрировав способ и механизм нанесения удара.
Заключением военно-врачебной комиссии Стахеев признан годным к военной
службе.
Согласно выпискам из приказов командира войсковой части 72136 от 22
февраля 2013 г. № 41 и от 28 июня 2013 г. № 176, а также справке от 10 сентября
2013 г. № 1889 матросы Стахеев и А. на момент исследуемых в суде событий в
отношениях подчиненности между собой не состояли.
Стороной защиты доказательств, опровергающих доказательства обвинения,
не представлено.
С учетом изложенного суд в основу вывода о виновности Стахеева в
содеянном кладет совокупность вышеуказанных доказательств, признавая их
допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой,
взаимодополняющими и лишенными противоречий.
Давая юридическую оценку содеянному Стахееву, суд исходит из следующего.
Согласно обвинительному заключению органами предварительного следствия
Стахеев обвиняется в нарушении уставных правил взаимоотношений между
военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности,
связанном с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженном с
насилием.
Однако в ходе судебного разбирательства не установлено и стороной
обвинения не представлено каких-либо данных, которые могут свидетельствовать о
том, что около 16 часов 16 августа 2013 г. Стахеев, помимо применения физического
насилия, совершил еще какие-либо конкретные действия, направленные на унижение
чести и личного достоинства А.
Вследствие вышеизложенного, суд исключает из предъявленного Стахееву
обвинения указание об унижении чести и достоинства потерпевшего А., как излишне
вмененное.
Таким образом, суд расценивает содеянное Стахеевым как нарушение
уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между
3
ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием, и квалифицирует по ч. 1
ст. 335 УК РФ.
При назначении Стахееву наказания суд признает в качестве обстоятельств,
смягчающих наказание, его явку с повинной и чистосердечное раскаяние в
содеянном, а также учитывает, что ранее к уголовной ответственности подсудимый
не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется
положительно, с детства воспитывался без отца, потерпевший к нему претензий не
имеет и просил строго не наказывать.
Вышеназванные обстоятельства в своей совокупности суд признает
исключительными и приходит к выводу о возможности применения в отношении
Стахеева ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида наказания, чем
предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ, в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Стахеева В.Е. виновным в нарушении уставных правил
взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений
подчиненности, сопряженном с насилием, то есть в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64
УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Меру пресечения осужденному Стахееву В.Е. - наблюдение командования
воинской части - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную
коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в
течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным
делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в
апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в
заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты
избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед
судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий по делу
А.С. Макаров